Vratislav Holub Predstavljamo novo linijo iPhone 14 počasi potrka na vrata. Apple naj bi nov kvartet Applovih telefonov kot običajno predstavil septembra skupaj z Apple Watch Series 8. Čeprav nas do tega časa loči še nekaj mesecev, imamo še vedno približno predstavo o tem, kakšne spremembe bo Apple pokazal tokrat in kaj se lahko veselimo. Če odmislimo zmanjšanje/odstranitev izreza in ukinitev modela mini, je med Applovimi uporabniki veliko debat tudi o izboljšavi senzorja glavne kamere, ki naj bi ponudil 12 Mpx namesto dosedanjih 48 Mpx.
Lahko bi bilo te zanima
Letenje okoli sveta z Appleom Za zdaj pa ni jasno, ali se bodo s to spremembo ponašali vsi iPhoni 14s ali le modeli z oznako Pro. A zdaj ni čisto tako. Primerno je razmisliti, zakaj se Apple pravzaprav odloča za to spremembo in kaj bo senzor 48 Mpx dejansko pridobil. Velikan iz Cupertina nam zadnja leta dokazuje, da megapiksli niso vse in tudi kamera 12 Mpx lahko poskrbi za prvovrstne fotografije. Zakaj torej nenadna sprememba?
Kakšna je prednost senzorja 48 Mpx
Kot smo že omenili, megapiksli niso najpomembnejši dejavnik pri določanju kakovosti nastalih fotografij. Od iPhona 6S (2015) imajo iPhoni glavno kamero z 12 MP, medtem ko bi konkurenti zlahka našli senzorje s 100 MP. Zanimiv je lahko tudi pogled v zgodovino. Na primer, Nokia 808 PureView je bila predstavljena že leta 2012 in je imela kamero 41 MP. Po dobesedno sedmih letih čakanja bi morali počakati tudi telefoni iPhone.
iPhone 13 Pro
A pojdimo k bistvu, oziroma zakaj se je Apple odločil za to spremembo. Uvodoma velja omeniti, da se tudi Apple odziva na trenutni trend povečevanja megapikslov in preprosto gre v korak s časom. Kaj takega bi lahko naredil tudi, če ne bi želel kakor koli vplivati na posledično kakovost fotografij. A vprašanje je, za kaj bo velikan porabil dodatne megapiksle. Vse je povezano s celotnim razvojem na področju fotografije. Medtem ko je bilo včasih bolj priporočljivo uporabljati senzorje z manj megapiksli, je danes situacija obrnjena. Uporaba večjih senzorjev je pomenila manjše slikovne pike in s tem večji skupni šum. Številni poznavalci zato trdijo, da je Apple prav zato do zdaj vztrajal pri senzorju 12Mpx.
Vendar pa tehnologije nenehno napredujejo in se iz leta v leto premikajo na nove ravni. Na enak način se je bistveno izboljšala tudi tehnologija združevanje pik, ki posebej predela 4 sosednje piksle v eno in praviloma ponudi bistveno višjo kvaliteto nastale slike. Ta tehnologija se celo premika tako hitro, da jo danes najdemo tudi v fotoaparatih polnega formata, kot je Leica M11 (za katerega morate pripraviti več kot 200 kron). Prihod senzorja 48 Mpx bo jasno dvignil kakovost za več stopenj.
Lahko bi bilo te zanima
Pavel Jelić Kot smo omenili zgoraj, je vprašanje tudi, za kaj bo Apple uporabil vse te piksle. V zvezi s tem je ena stvar že vnaprej jasna - snemanje 8K videa. IPhone 13 Pro zdaj zmore snemanje v 4K/60 sličicah na sekundo, vendar bi za snemanje videa 8K potreboval vsaj senzor 33Mpx. Po drugi strani, kakšna je uporaba snemanja videa 8K? Za zdaj popolnoma neuporabna. Glede na prihodnost pa je to zelo zanimiva sposobnost, ki jo konkurenca že obvlada.
Se splača preklopiti na senzor 48 Mpx?
Čeprav je na prvi pogled zamenjava tipala 12Mpx z 48Mpx videti kot čista zmaga, v resnici morda ni tako. Resnica je, da so trenutna kamera iPhone 13 Pro potrebovala leta razvoja in truda, da je prišla tja, kjer je zdaj. Vendar se najverjetneje nimamo česa skrbeti. Če velikanu iz Cupertina nove kamere ne bi uspelo spraviti vsaj na enako raven, je zagotovo ne bi uvrstil med svoje paradne konje. Zaradi tega lahko računamo na izboljšave. Poleg tega ta sprememba ne bo prinesla le boljših fotografij ali 8K videa, ampak bo verjetno služila tudi za obogateno/navidezno resničnost (AR/VR), ki bo morda še vedno povezana s pričakovanimi Applovimi slušalkami.
Torej sem čist laik, ampak si predstavljam, da bo z več megapiksli fotka bolj uporabna tudi povečana (npr. pri tisku večjega formata), je to pravilno ali se motim? V članku ni omenjeno.
Ja, tako je 😎
Ni tako.
Več kot je slikovnih pik, več je šuma, tj. informacije so, vendar so hrupne in zato neuporabne.
Ste se tega domislili sami?
Da in ne. Več Mpx je dobro za obrezovanje, vendar je to na voljo z več lečami z različnimi goriščnimi razdaljami. Na koncu 2x povečava pomeni 4x manjšo ločljivost. Nato bo objektiv 12 Mpx z daljšim fokusom naredil enako čarovnijo z boljšo kakovostjo slike.
Moj nasvet je, da bodo fotografije še naprej shranjene pri 12 Mpix, vendar bo digitalni zoom boljši.
Pozdravljeni, gospod Vráťa, všeč mi je bil vaš članek.
Edini razlog, zakaj bi to moral storiti, je 8k video, ker kot je napisal avtor, nima smisla. Več mpx seveda pomeni višjo ločljivost fotografij, da bi lahko natisnili večjo fotografijo, kar pa je spet nesmisel, saj 99% časa fotografiramo na družbenih omrežjih, kjer fotografija še čaka na stiskanje. Višji mpx, kar pomeni tudi večji šum, je odvisen od fizične velikosti senzorja. Torej, če ne naredim večjega tipala, bo v slabi luči, kjer moram poseči po ISO redu, seveda pa vlogo igra tudi zmogljivost procesorja, ki nadomesti manjkajoči mpx. Tu bi jaz zaupal Applu :) Za zanimivost, velikost tipala full-frame kamere je na telefonu 36x36 mm, komaj za noht.
Danes nima smisla. Če produciraš 4K video, je koristno imeti vir z višjo ločljivostjo, današnji youtuberji pogosto delajo razne zoome, če delaš tehnični video, naravo, tutorial..., med postprodukcijo pa se spomniš, da Nekaj podrobnosti bi bilo koristno, vse to je mogoče narediti iz videoposnetkov 8K, ki so lahko narejeni brez izgube kakovosti ali z izgubo kakovosti, ki je bistveno nižja kot pri uporabi videa vira 4K. Izvorni video 8K je danes smiseln.
Popravilo 36x24mm