Ladislav Soukup Vojna megapikslov za kompaktne fotoaparate je že običajna praksa, mobilni telefoni pa niso veliko sodelovali. Večina mobilnih telefonov ostaja razmeroma nizka v smislu megapikslov in na koncu okoli 8 Mpix. Toda kaj je zares pomembno za kakovostne fotografije? Je 41 Mpix res potreben?
Senzorji
Vrsta in ločljivost tipala sta vsekakor pomembna, vendar le do določene mere. Veliko vlogo igra tudi kakovost optičnega dela, ki je pri mobilnikih največja težava. Če optika ni kakovostna, vas tudi ločljivost 100 Mpix ne reši. Po drugi strani pa se lahko za kakovostno optiko preprosto bohoti tipalo z višjo ločljivostjo. Pomemben pokazatelj poleg ločljivosti je tudi vrsta senzorja ter zgradba posameznih fotocelic.
Zanimiva je tudi tehnologija Senzor z osvetlitvijo od zadaj, ki ga Apple uporablja že od iPhona 4. Prednost je v tem, da tovrstno tipalo lahko zajame približno 90 % fotonov, namesto običajnih približno 60 % za klasični CMOS senzor. To je močno zmanjšalo raven digitalnega šuma, ki ga običajno trpijo senzorji CMOS. Kar je še en pomemben pokazatelj kakovosti. V slabših svetlobnih pogojih se na sliki zelo hitro pojavi šum, ki lahko močno poslabša kakovost fotografije. In več kot je megapikslov na majhnem prostoru (oziroma manjša kot je senzorska celica), bolj opazen je šum, kar je tudi glavni razlog, da fotomobili v vojni megapikslov na splošno ostanejo pri tleh, Apple pa je pri iPhonu vztrajal pri 4 Mpix. 5 in šele pri iPhonu 4S je prešel na 8 Mpix, kjer je ostal iPhone 5.
Ostrimo se
Zelo pomembna je tudi sposobnost ostrenja optike... v daljni preteklosti (iPhone 3G) je bila leča fiksna in fokus je bil fiksiran na točno določeni razdalji - večinoma na hiperfokalni razdalji (torej globinska ostrina se konča točno pri neskončno in se začne čim bližje kameri) . Danes je velika večina telefonov s kamero prešla na optiko, ki omogoča ostrenje, Apple je to storil z iPhone 3GS z iOS 4.
Digitalni fotoaparat
Drugi pomemben del je slikovni procesor, ki skrbi za interpretacijo podatkov s senzorja v nastalo sliko. Lastniki digitalnih zrcalnorefleksnih fotoaparatov najbrž že poznajo format RAW, ki ta procesor »zaobide« in ga nadomesti le s programsko opremo na računalniku (dandanes pa tudi na tablicah). Slikovni procesor ima več nalog - odstraniti šum (programska oprema), uravnotežiti belo (tako da barvni toni ustrezajo realnosti - odvisno od osvetlitve na fotografiji), poigrati se s tonaliteto barv na fotografiji (nasičenost zelene in modre). se doda za pokrajine itd...), popravi kontrast fotografije in druge manjše prilagoditve.
Obstajajo tudi senzorji, ki imajo točno teh 40 Mpix in uporabljajo "trik" za zmanjšanje šuma ... Vsak piksel je interpoliran iz več fotocelic (pikslov na senzorju) in slikovni procesor poskuša zadeti pravo barvo in intenzivnost za ta piksel. . To običajno deluje. Apple se podobnim tehnikam še ni približal in tako ostaja med boljšimi. Še en zanimiv trik se je pojavil relativno nedavno (in še ni bil uporabljen v praksi pri nobenem fotomobilu) – Dvojni ISO. To pomeni, da polovica senzorja skenira z največjo občutljivostjo, druga polovica pa z minimalno občutljivostjo, ponovno pa se dobljeni piksel interpolira s pomočjo slikovnega procesorja – ta metoda ima verjetno najboljše rezultate dušenja šuma doslej.
Zoom
Tudi zoom je praktična lastnost, a na mobilnikih žal ni optični, ampak običajno samo digitalni. Optični zoom je očitno boljši - ni poslabšanja slike. Digitalni zoom deluje kot običajno obrezovanje fotografij, tj. robovi so obrezani, slika pa je videti povečana; žal na račun kvalitete. Nekateri proizvajalci gredo po poti senzorjev 40 Mpix, na katerih je digitalno obrezovanje lažje - od njega se da marsikaj vzeti. Nastala fotografija se nato pretvori iz visoke ločljivosti na raven približno 8 Mpix.
[do action=”citation”]Dobre fotografije ne naredi fotoaparat, ampak fotograf.[/do]
Čeprav v tem primeru ne bo prišlo do temeljnega poslabšanja ločljivosti (fotografija je po shranjevanju vedno manjša od dejanskega števila točk na senzorju), bo prišlo do poslabšanja na nivoju senzorja, kjer so posamezne točke manjše in zato manj občutljiv na svetlobo, kar na žalost pomeni več šuma. Toda na splošno to ni slab način in je smiseln. Bomo videli, ali mu bo Apple sledil z novim iPhonom. Na srečo iPhona obstaja kar nekaj odstranljivih leč, ki lahko dodajo optični zoom z minimalnim vplivom na kakovost – seveda je veliko odvisno od kakovosti optičnih elementov.
Strele
Za fotografiranje v temi večina današnjih mobilnih telefonov že uporablja »flash«, to je belo LED diodo, ali ksenonsko bliskavico. V mnogih primerih deluje in pomaga, vendar v fotografiji na splošno velja, da je bliskavica na osi najhujša grozota. Po drugi strani pa je uporaba zunanje bliskavice (večje in težje od mobilnega telefona) precej nepraktična, zato bo izvenosna bliskavica še dolgo ostala domena polprofesionalnih in profesionalnih DSLR fotografov. Vendar to ne pomeni, da iPhone ni mogoče uporabiti za portretno fotografijo na profesionalni ravni. Navsezadnje si oglejte profesionalno fotografijo z iPhone 3GS.
[youtube id=TOoGjtSy7xY width=”600″ height=”350″]
Kvaliteta slike
Kar nas pripelje do splošne težave: "Ne morem narediti tako dobre fotografije brez dragega fotoaparata." Ti lahko. Dobre fotografije ne naredi fotoaparat, ampak fotograf. Digitalni SLR fotoaparat z dragim kakovostnim objektivom bo vedno boljši od mobilnega telefona, a le v rokah izkušenega fotografa. Dober fotograf bo z mobilnim telefonom posnel boljšo fotografijo kot večina nefotografov z dragim SLR fotoaparatom – pogosto tudi s tehničnega vidika.
Delimo slike
Poleg tega je velika prednost pametnih telefonov in iOS nasploh veliko število aplikacij za urejanje fotografij ter njihovo enostavno in hitro deljenje, ki jih sam iOS nenehno izboljšuje in širi. Rezultat tega je, da je fotografija iz iPhona pripravljena in deljena v nekaj minutah, medtem ko pot od SLR fotoaparata do družbenih omrežij traja več ur (vključno s potjo domov in obdelavo). Rezultati so pogosto zelo podobni.
Vgrajena aplikacija v iOS je povsem sposobna sama. Za zahtevnejše uporabnike je spet na voljo velika skupina aplikacij, ki so namenjene naprednejšim uporabnikom z večjo izbiro možnosti. Aplikacija ponuja verjetno največ možnosti PureShot, katerega recenzijo pripravljamo za vas. Nato imamo na voljo drugi sklop aplikacij za urejanje fotografij. Ločena skupina so aplikacije, ki podpirajo tako fotografiranje kot naknadno urejanje - na primer odlično Kamera +.
Morda je edina omejitev iPhona fokus ... to je možnost ročnega fokusiranja. So fotografije, ko sicer zelo dobro samodejno ostrenje odpove in je takrat stvar fotografove spretnosti, da »zaobide« omejitve in posname fotografijo. Ja, z zrcalno-refleksnim fotoaparatom in makro objektivom bi posnel boljšo fotografijo z manj šuma, a pri primerjavi iPhona in »navadnega« kompaktnega fotoaparata so rezultati že zelo blizu in iPhone običajno zmaga zaradi zmožnosti takoj obdelajte in delite fotografijo.
Osebno se mi zdi pretirano primerjati profesionalnega fotografa z iPhonom VS PROTI neizkušenemu uporabniku s profesionalnim SLR fotoaparatom. Če nekdo kupi polprofesionalni SLR s kvalitetnim objektivom, ni začetnik, ampak vsaj. amater, ki bo imel 100x boljše fotografije kot profesionalni fotograf z iPhonom. Nisem zaman v eni od fotografskih revij protestiral, da bi morali namesto zrcalnorefleksnih fotoaparatov uporabljati iPhone in da se sramujejo svojega dela. Kdor je videl primerjavo fotografij iz poročila iP VS SLR, dobro ve, kako hitro je padla kvaliteta. V videu v članku fotograf za fotografiranje dobi iPhone, ni pa mu več prepovedana uporaba drage opreme studia, vključno s prelepo manekenko :D Sprašujem se, kako bi reagiral, če bi moral slikati samo ponoči. pod luno in zvezdami - no, to bi bil katastrofalen rezultat ;-)
V tistem dnevniku jih ne zmerjajo fotografi, ampak uredniki, da morajo slikati z iPhonom, ker je fotograf vrgel dnevnik. Poznam več amaterjev, ki so kupili precej drage zrcalnorefleksne fotoaparate in so njihove fotografije za nekaj razredov slabše od tistih, posnetih z iPhonom.
Še vedno ostajam pri svojem, da so primerjave absurdne in se držim le skrajnosti. Primeren rek v tem primeru: Kdor hoče psa tepsti, bo vedno našel palico.
Objektiv, ki ga uporabljam je za fotografiranje športa, kjer fotograf stoji z večje razdalje in svetlobni pogoji niso idealni -> iP v rokah profesionalca VS Nikon D600 v rokah amaterja s sekvenčnim fotografiranjem
Razlika? Abyssal v korist amaterja. Hul se vedno najde ;-)
Tako da, malo je pretirano, a ne preveč. Srečal sem veliko ljudi s foto opremo za 100000 in več, a brez najmanjšega znanja. Ja, ni jih veliko (če ne štejem japonskih turistov), a so.
Sicer pa tudi video fotograf ne bi posnel marsičesa z zrcalno-refleksnim fotoaparatom brez studijske luči.. vedi, da je veliko stiliziranih zunanjih fotografij mogoče narediti z iPhonom in posledično morda ne bo tako vidno... Ja, profesionalec ne bo fotografiral plačanega dela z mobilnim telefonom (če ga ne plača proizvajalec telefona), ampak na splošno je možno in veliko fotografov v prostem času dokazuje, da je možno :)
ampak gre bolj za to, da velja: "najboljši fotoaparat je tisti, ki ga imam s seboj" - SLR fotoaparat doma mi zelo koristi ... in mobilni telefon imam skoraj ves čas pri sebi : )
Čudovito je slišati te besede na primer od fotografa, ki si v finalu želi kupiti Canon 5D Mark III namesto prvotnega Mark II.
Demagogija na n-to :-) Spet nam nekdo hoče dopovedati, da so fotke na iPhonu enakovredne fotkam iz fotoaparata. mobilni telefon nikoli ne bo imel takšne optike, premera leče in velikosti čipa, kot jo ima fotoaparat. NIKOLI.
In od enonamenske aplikacije do izbrane vrste hitrega učinka je urejanje na osebnem računalniku izenačeno. Najbolj me moti tale stavek: »Rezultati so si pogosto zelo podobni.« LOL, torej če imate veliko dela v rokah in glavi, urejanje na računalniku ne bo rešilo, to je dejstvo. in tudi super-kul vintage učinek iz neke neumne aplikacije ga ne bo rešil. bo samo fotka. tj. aplikacija, kot je Camera+, ne bo nikoli primerljiva z Aperture ali Photoshopom.
Samo. To ni isti igralec, to ni niti ista liga. To je popolnoma drugačen šport! Edino kar vem je to, da za skrivno fotografiranje, kjer bi me vrgli ven z zrcalnorefleksnim fotoaparatom, ga ne morem vzeti na plažo ipd., ali samo za nujne primere, ki jih želim na hitro deliti na splet. zadnji album, vendar ga bom hotel iz SLR fotoaparata, o tem ne bom govoril.
Ali ne smete na plažo z zrcalnorefleksnim fotoaparatom? Moral sem biti na svetu že nekaj let, preden sem naletel na to prepoved. Zame je zasilna slika tale -> da poslikam razbita vrata avta, ja iP je dobro služil za ta namen.
ja In 640 KB pomnilnika mora biti dovolj za vse... ;-)
IPhone 5 in nasploh bolj spodobni mobilniki res znajo v amaterske roke ujeti podobne stvari kot navadni kompakti. Običajen uporabnik običajno ne slika v RAW, se ne igra z zaslonko in globinsko ostrino, ločljivost in nivoji šuma pa običajno zadostujejo za namene, ki jih tak uporabnik potrebuje (deljenje na FB, nekaj mailov, kakšna spletna predstavitev, nekaj). fotografija majhnega formata). Torej, četudi se je prijetno samozadovoljevati nad kakovostjo SLR-ja, je resnici na ljubo za tako "domačo rabo običajnega uporabnika" povsem zadostna alternativa telefon, ki naredi spodobne fotografije. Pravzaprav je kakovost tega, kar izhaja iz današnjih telefonov, veliko boljša (če odmislim globinsko ostrino) kot na primer iz profesionalnih filmskih kamer v času, ko jih je proslavila Leica, pa čeprav fotografije še vedno občudujemo. iz teh strojev. To povem z vso odgovornostjo in kot nekdo, ki se z njimi slika.
Z veliko kamero sicer pridobimo na kakovosti slike, žrtvujemo pa za marsikoga veliko bolj pomembne parametre – pripravljenost, razpoložljivost in enostavnost uporabe. In izbira ni med kakovostnejšo in tehnično manj kakovostno fotografijo, temveč med fotografiranjem ali nefotografiranjem.
Čeprav imam doma Hasselblade in druge srednje formate, Leice, MarkII s kupom L leč, večino fotografij naredim z iPhonom preprosto zato, ker je pri roki, ko ga rabim...vedno...ne samo takrat. Vnaprej mislim, da grem ZDAJ slikat. Kakovost fotografije je potem le še stvar fotografske spretnosti in malo vaje.
Ja, prav imaš. ta dva odstavka vsebujeta delček moje izvirne misli. skladnost in pripravljenost. in ja, virtuoz lahko igra še tako slab instrument. Brez dvoma.
Pišete o spretnostih, vključno s kakovostjo fotografij, potem pa imate Mark II, kar je popolnoma protislovno.
Verjetno ste alergični na podobne artikle.
>"Spet nam nekdo želi povedati, da so fotografije iz iPhona enake fotografijam iz fotoaparata".
Članek sem prebral v celoti in ni bilo nič. Avtor je po mojem mnenju kar dobro povzel, kaj se da narediti z mobilnim telefonom in kakšne so njegove resnične prednosti in slabosti.
Mislim, da bo vsak razumen človek razumel, da se mobilni telefon ne more primerjati z DSLR. Sodobni mobilni telefoni pa so že dovolj dobri, da z njimi naredimo dobro fotografijo – za priložnostno uporabo doma, na potovanjih ... In popolnoma se strinjam z mnenjem, da dobro fotografijo naredi predvsem fotograf.
najboljša kamera je vedno tista, ki jo imaš s seboj, ko moraš fotkat... ponavadi ni dslr ;o)
Za tehnično kakovost fotografije je najpomembnejša fizična velikost čipa skupaj s kvalitetno optiko. Število slikovnih pik mora biti sorazmerno s fizično velikostjo čipa.