Adam Kos DXOMark je priznani francoski test kakovosti fotografije s pametnimi telefoni. Relativno kmalu po lansiranju iPhona 13 jih je takoj podvrgel testu, iz katerega je razvidno, da tudi modeli Pro niso dovolj za trenutni vrh. Ob enakih specifikacijah sta prejela 137 točk, kar ju uvršča na četrto mesto.
Tudi če položaj krompirja izgleda nič kaj laskavo, je vseeno treba priznati, da iPhone 13 Pro (Max) sodi v fotografski vrh, navsezadnje je med prvih pet. Natančneje, 144 točk si je prislužil za fotografijo, 76 točk za zoom in 119 točk za video, v katerem kraljuje. Zmanjka pa pri sprednji kameri, ki si je prislužila le 99 točk, naprava pa je uvrščena šele na skupno 10. mesto.
Lahko bi bilo te zanima
DXOMark poroča, da je tako kot pri vseh iPhonih tudi pri novem barvna reprodukcija zgledno živahna, s prijetnimi kožnimi odtenki z nekoliko toplejšim odtenkom, sama kamera pa je na splošno zelo zanesljiva. Toda splošna zmogljivost fotografij je precej podobna generaciji 12 Pro, čeprav je nekaj izboljšav.
Fotogalerie
Všeč mi je natančna osvetlitev, ravnovesje barv in beline, odtenki kože v večini svetlobnih pogojev, hitro in natančno ostrenje, dobre podrobnosti ali malo šuma v videu. Po drugi strani pa mi ni všeč omejen dinamični razpon v zahtevnih prizorih z visokim kontrastom, bleščanje objektiva ali določena izguba teksture v videoposnetkih, predvsem v obrazu.
Razvrstitev sistema glavne kamere v DXOMark:
- Huawei P50 Pro: 144
- Xiaomi Mi 11 Ultra: 143
- Huawei Mate 40 Pro+: 139
- Apple iPhone 13 Pro: 137
- Huawei Mate 40 Pro: 136
- Xiaomi Mi 10 Ultra: 133
- Huawei P40 Pro: 132
- Oppo Find X3 Pro: 131
- Vivo X50 Pro+: 131
- Apple iPhone 13 mini: 130
DXOMark Selfie kamera na lestvici:
- Huawei P50 Pro: 106
- Huawei Mate 40 Pro: 104
- Huawei P40 Pro: 103
- Iz ZenFone 7 Pro: 101
- Huawei nova 6 5G: 100
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Apple iPhone 13 Pro: 99
- Apple iPhone 13 mini: 99
Kot vedno pa je pomembno upoštevati, da sta metodologija in zanesljivost testiranja DXOMark pogosto pod vprašajem in razpravami, predvsem na podlagi tega, da je rezultate kamere mogoče presojati tudi subjektivno, zato je dodeljevanje enotne "ocene" res izziv. . Poleg tega imajo iPhoni pomembno prednost pri uporabljenem operacijskem sistemu, pa tudi pri najrazličnejših aplikacijah v trgovini App Store. Celoten test iPhone 13 Pro si lahko ogledate na spletni strani DXOMark.
Oglejte si razpakiranje iPhone 13 Pro Max:
Fotogalerie
Popolne specifikacije sistema glavne kamere:
Širokokotni objektiv: 12 MPx, ekvivalent 26 mm, zaslonka ƒ/1,5, velikost pikslov 1,9 µm, velikost tipala 44 mm2 (1/1,65"), OIS s premikom senzorja, ostrenje z dvema slikovnima pikama
Ultra široka leča: 12 MPx, ekvivalent 13 mm, zaslonka ƒ/1,8, velikost pikslov 1,0 µm, velikost senzorja: 12,2 mm2 (1/3,4”), brez stabilizacije, fiksno ostrenje
Telefoto objektiv: 12 MPx, ekvivalent 77 mm, zaslonka ƒ/2,8, velikost pikslov 1,0 µm, velikost senzorja: 12,2 mm2 (1/3,4"), OIS, PDAF
Osebni pogled
Največji iPhone 24 Pro Max preizkušam od dneva, ko so bile novosti v prodaji, torej od petka, 13. septembra. Podvrgel sem ga precej zahtevnemu preizkusu v Jizerské hory, kjer se je razmeroma dobro izkazal, čeprav je treba najti nekaj kritik. Širokokotna kamera je brez dvoma najboljša, ultraširoka je zelo presenetila. Njegovo izboljšanje je torej opazno, saj so njegovi rezultati preprosto odlični. Seveda je na voljo tudi makro, s katerim se boste z veseljem igrali, ne glede na to, da ga ne morete ročno aktivirati.
Lahko bi bilo te zanima
Po drugi strani pa sta razočarala teleobjektiv in fotografski slogi. Prvi lahko razveseli s trikratnim zoomom, a zaradi zaslonke ƒ/2,8 je večina slik precej šumnih. Za portrete je tako rekoč neuporaben, še sreča, da imaš zanje možnost izbire v kombinaciji z ultraširokokotnim objektivom, zaenkrat se mu ni kaj očitati.
Makro na iPhone 13 Pro Max:
Čeprav morda na prvi pogled ni očitno, imajo fotografski slogi relativno velik vpliv na rezultat slike. Snemanje visokokontrastnega črnega psa ali pokrajine z veliko sencami preprosto ni dobro, ker boste izgubili podrobnosti v črni barvi. Ni problem preklopiti na drugega, a na terenu nimaš možnosti takoj preveriti rezultata, kljub temu, da zlahka pozabiš, da ga imaš dejansko aktiviranega. Toplo potem daje razmeroma nenaravne barve. Toda največja težava je, da slogov ne morete uporabiti v postprodukciji in jih tako ali tako ne morete odstraniti.
Lahko bi bilo te zanima
Zato je treba vnaprej izračunati, kakšen bo verjetno rezultat. Čeprav je to lahko koristna funkcija, jo bo na koncu večina uporabnikov vseeno izklopila, ker bodo nato slike pregnali v postprodukciji, ki je nedestruktivna in jo je zato še vedno mogoče urejati/odstraniti. In filmski način? Zaenkrat precej razočaranje. Morda pa je samo moje kritično oko tisto, ki opazi podrobnosti in s tem napake. Odličen je za priložnostne posnetke, vsekakor pa ne za Hollywood. Več o fotografskih kvalitetah boste izvedeli v prihodnji recenziji.
