Adam Kos Po eni strani imamo tukaj trg elektronskih naprav, bogat z izdelki, kjer navidezno lahko vsak počne, kar hoče. Po drugi strani pa je spremenljivost problem. ali ne? Če eden nekaj zaklene drugemu, je to narobe? Pa tudi če je to zgolj njegova rešitev? Kaj pa enojni polnilci?
Jaz, jaz, jaz, samo jaz
Apple je solist, kot vsi vedo. Toda ali mu lahko zamerimo? Navsezadnje je to podjetje ustvarilo revolucionaren telefon, ki mu je dalo tudi svoj revolucionarni operacijski sistem, ko je konkurenco premagoval ne le videz, ampak tudi funkcionalnost. Apple je dodal tudi lastno trgovino z vsebinami, za distribucijo katere odšteje ustrezne "desetine". A problem je pravzaprav vse našteto.
Oblikovanje – ne gre toliko za dizajn telefona kot za dizajn polnilnega priključka. Tako želi EU tudi ameriškim podjetjem narekovati, kako naj polnijo svoje naprave, samo da ne bo toliko odpadkov in da uporabniki ne bodo v zadregi, po katerih kablih naj polnijo takšne naprave. Moje mnenje: to je slabo.
App Store Monopoly – 30 % za to, da lahko svojo aplikacijo prodajam preko App Store, je morda res preveč. Toda kako postaviti idealno mejo? Koliko naj bo? 10 ali 5 odstotkov ali morda nič, Apple pa naj postane dobrodelna ustanova? Ali pa bi moral odpreti več trgovin na svoji platformi? Moje mnenje je tako naj apple doda alternativne trgovine. Osebno menim, da če bo prišlo do tega, bodo še vedno neuspešni in bo velika količina vsebine še vedno šla na naše iPhone samo iz App Store.
NFC – naši iPhoni lahko uporabljajo NFC, vendar le v omejenem obsegu. Tehnologija Near-Field Communication se trenutno obravnava predvsem z uporabo z Apple Pay. Prav ta funkcija omogoča mobilno plačevanje. Ampak samo in samo preko Apple Pay. Tudi če bi razvijalci želeli prenesti svojo različico plačila v iOS, tega ne morejo, ker jim Apple ne dovoli uporabe NFC. Moje mnenje: v redu je.
Fotogalerie
Če se torej ne strinjam s poenotenjem polnilnic, ki se mi zdi dandanes povsem nepotrebno ničemerno dejanje, v primeru situacije okoli App Store pa pol-pol, nedvoumno obsojam dejstvo, da da Apple ne daje dostopa do NFC-ja – ne samo pri plačilih, ampak tudi pri ostalih neizkoriščenih potencialih, predvsem v povezavi s pametnim domom. Toda težava je v tem, da tudi če bi Evropska komisija obvestila Apple o svojem predhodnem mnenju, tudi če bi se Apple umaknil in dovolil plačila drugim strankam, se verjetno ne bi nič spremenilo.
Lahko bi bilo te zanima
Izjava o nasprotovanju praksam Apple Pay
Evropska komisija je Applu dejansko poslala svoje predhodno mnenje, ki si ga lahko preberete preberite tukaj. Hec je v tem, da je to le predhodno mnenje, da je odbor tukaj le okviren in da je Apple dejansko lahko miren. In to kljub temu, da ima po mnenju komisije vprašljiv prevladujoč položaj na trgu mobilnih denarnic z operacijskim sistemom iOS in omejuje ekonomsko konkurenco s tem, da dostop do tehnologije NFC rezervira le za platformo Apple Pay. Vidite kontrast? Omejuje konkurenco, ker ne ponuja alternative. Pri enotnih polnilnikih pa EK omejuje svoje, ko ne želi sprejeti alternative. Kaj vzeti iz tega? Morda le, če EK želi udariti Apple, vedno najde palico.
