Obiralka jabolk Če ste že prebrali knjigo Walterja Isaacsona Steve Jobs, ste morda opazili pristop omenjenega ekosistema iOS in Android. Je torej boljši zaprt ali odprt sistem? Pred dnevi je bil objavljen članek, ki opisuje še eno razliko med temi operacijskimi sistemi. To je dostop do posodobitev in uporaba starejših naprav.
Če uporabljate telefone ali tablice iOS, ste verjetno že opazili, da Apple precej pogosto izdaja posodobitve programske opreme, kar velja tudi za starejše naprave. iPhone 3GS je podprt 2,5 leti od lansiranja. Android pa je videti kot stara, okrušena, rjaveča ladja, ki tone na dno. Podpora za posamezne naprave se konča bistveno prej ali pa je celo nov model telefona Android dobavljen s staro različico operacijskega sistema – in to že v času, ko je na voljo nova različica.
Bloger Michael DeGusta je ustvaril nazoren graf, na katerem lahko jasno vidite, da ima kar 45 % novih uporabnikov operacijskega sistema Android nameščeno različico iz sredine lanskega leta. Prodajalci preprosto nočejo posodobiti operacijskega sistema. DeGusta je primerjal tudi pravo nasprotje te filozofije – Applov iPhone. Medtem ko so vsi telefoni iPhone v zadnjih treh letih prejeli novo različico sistema iOS, so bili samo 3 telefoni z operacijskim sistemom Android posodobljeni več kot eno leto in nobeden od njih ni prejel posodobitve v obliki najnovejšega Androida 4.0 (Ice Cream Sandwich ).
Zdelo bi se logično, da bi Googlov takrat vodilni Nexus One dobil najboljšo podporo. Čeprav telefon ni star niti dve leti, je podjetje napovedalo, da ne bo dobavljeno z Androidom 4.0. Tudi dva najbolj priljubljena telefona, Motorola Droid in HTC Evo 4G, nimata nameščene najnovejše programske opreme, a na srečo sta prejela vsaj nekaj posodobitev.
Drugi telefoni so se odrezali še slabše. 7 od 18 modelov nikoli ni bilo dobavljenih z najnovejšo in najnovejšo različico Androida. Ostalih 5 je na trenutni različici delovalo le nekaj tednov. Prejšnja različica Google Androida, 2.3 (Gingerbread), ki je bila na voljo decembra 2010, na nekaterih telefonih ne more delovati niti eno leto po predstavitvi.
Proizvajalci obljubljajo, da bodo njihovi telefoni imeli najnovejšo programsko opremo. Kljub temu Samsung ni posodobil programske opreme, ko je bil predstavljen Galaxy S II (najdražji telefon Android), čeprav sta bili drugi dve veliki posodobitvi novih različic že v razvoju.
Vendar Samsung ni edini grešnik. Motorola Devour, ki je spadala v Verizonovo prodajo, je bila opremljena z opisom "trajne in pridobiva nove funkcije". A kot se je izkazalo, je Devour prišel z različico operacijskega sistema, ki je že zastarela. Vsak nov telefon Android, kupljen prek naročnine pri operaterju, ima to težavo.
Zakaj je star operacijski sistem problem?
Obtičanje v stari različici operacijskega sistema ni samo težava za uporabnike, ki ne dobijo novih funkcij in izboljšav, ampak je tudi stvar odstranjevanja varnostnih lukenj. Celo razvijalcem aplikacij ta situacija zaplete življenje. Želijo povečati dobiček, kar pa jim ne more uspeti, če se osredotočijo na star operacijski sistem in veliko število njegovih različic.
Marco Arment, ustvarjalec priljubljene aplikacije Instapaper, je potrpežljivo čakal do tega meseca, da je zvišal minimalne zahteve za 11 mesecev staro različico iOS 4.2.1. Bloger DeGusta nadalje opisuje stališče razvijalca: »Delam z zavedanjem, da so minila 3 leta, odkar je nekdo kupil iPhone, ki ne poganja več tega operacijskega sistema. Če bi razvijalci Androida poskusili na ta način, bi lahko leta 2015 še vedno uporabljali različico iz leta 2010, Gingerbread.« In dodaja: »Mogoče zato, ker se Apple osredotoča neposredno na kupca in izdeluje vse, od operacijskega sistema do strojne opreme. Pri Androidu mora biti operacijski sistem iz Googla združen s proizvajalci strojne opreme, torej vsaj z dvema različnima podjetjema, ki ju končni vtis uporabnika niti ne zanima. In na žalost tudi operater ni v veliko pomoč.”
Posodobite cikle
DeGusta je nadaljeval: »Apple dela z razumevanjem, da stranka želi telefon, kot je naveden, ker je zadovoljna s svojim trenutnim, vendar ustvarjalci Androida verjamejo, da kupujete nov telefon, ker niste zadovoljni s trenutnim. eno. Večina telefonov temelji na rednih večjih posodobitvah, na katere kupci včasih čakajo dolgo časa. Apple pa svoje uporabnike hrani z rednimi manjšimi posodobitvami, ki dodatno dodajajo nove funkcije, odpravljajo obstoječe napake ali zagotavljajo nadaljnje izboljšave.”
Vir: AppleInsider.com
Ali Android tone na dno? Daj no, to je zame novo!
Poskusite vse prebrati znova. V krepkem tisku je del, ki je verjetno najpomembnejši v celotnem odstavku.
Če uporabljate telefone ali tablice iOS, ste verjetno že opazili, da Apple precej pogosto izdaja posodobitve programske opreme, kar velja tudi za starejše naprave. iPhone 3GS je podprt 2,5 leti od lansiranja. Android pa je videti kot stara, okrušena, rjaveča ladja, ki tone na dno. Podpora za posamezne naprave se konča bistveno prej ali pa je celo nov model telefona Android dobavljen s staro različico operacijskega sistema – in to že v času, ko je na voljo nova različica.
Do dna? Obrnite se in obesite na glavo :)
G. Stepaan, ali ne znate čistiti, piše avtor članka, da tako izgleda, ne da je tako ...
Hvala vam. Veseli me, da je bilo to pravilno razumljeno.
Ko pišem podoben članek, preučim vsaj dejstva... Včeraj je bila lansirana posodobitev Nexusa S na Android OS 4.0.1... Ampak verjetno ste mislili na Nexus One. Razlog za to je verjetno jasen, strojna oprema ne bi več zagotavljala dovolj visoke kakovosti dela in uporabniki bi imeli precej negativno izkušnjo. To je verjetno nekaj podobnega, kot če bi iPhone 3G nadgradili na iOS5.
Moja celotna izjava se nanaša na naslednji odstavek:
CITAT: »Zdelo bi se logično, da bi Googlov paradni konj Nexus S dobil najboljšo podporo. Čeprav telefon ni star niti dve leti, je podjetje napovedalo, da ne bo dobavljeno z Androidom 4.0. "
Prav tako bi vas rad opozoril na nekoliko zavajajoče informacije o Android OS 4 in njegovih posodobitvah. Android OS 4 je bil uradno predstavljen novembra in istega meseca so bile izdane tudi izvorne kode. Vse se je zgodilo pred kakšnim mesecem. Samsung bo SGS2 posodobil v prvem četrtletju 1, po neuradnih informacijah konec januarja. HTC bo v bistvu posodobil celotno trenutno linijo.
In končno – ne mešajte programske opreme, vdelane programske opreme in operacijskega sistema.
Predvidevam, da bralcem ne želite posredovati zavajajočih informacij in boste napake v članku popravili.
Hvala za opozorilo, popravljeno.
Zato bom poskusil še enkrat in povzel v nekaj stavkih (o čem govori članek).
Se vam zdi normalno, da trenutna novica poganja zastarelo različico operacijskega sistema, staro več kot eno leto? Je normalno, da ne morem posodobiti OS? Nimam pojma, v čem je problem, a kot pišete, že 3 mesece po izidu nove različice Androida nekateri proizvajalci morda nameščajo na svoje naprave.
Ne, ni normalno, vendar je Google zavezal glavne proizvajalce (zlasti člane Open Handset Alliance) k posodobitvam za najmanj 18 mesecev, tako da bi se moralo spremeniti na bolje.
Za trenutno stanje ni kriv sistem, ampak posamezni proizvajalci, HTC na primer slovi po svojem pristopu k posodobitvam že od časov Windows Mobile.
In naj dodam, da je Googlov paradni konj v času pisanja že Galaxy Nexus. Toda to bi lahko ugotovili tudi z minimalnim naporom, da bi bili objektivni.
Vsak dan je vedno več telefonov Android, zato se mi to ne zdi pomembna informacija.
In glavna informacija članka, da imajo android telefoni slabo podporo, tega v ničemer ne spremeni, sicer pa čestitke za prvo posodobitev! :)
PS
iPhone 3gs lepo deluje na iOS5.
Veseli me, da je bil pomen članka razumljen in da ni odvečnih napak. Vseeno sem nekako pričakoval. Vsak čuva svoj panj, tako da ko enkrat pocukam Android, pričakujem velik roj zelenih robotov.
Ne, kot popravek na članek, za katerega avtor ni preveril dejstev, je to pomembna informacija. Ne moti me, da vdre v Android, vendar za to ne uporabljajte napačnih informacij.
Sicer pa ne razumem komu čestitaš za prvo posodobitev, jaz sem jih imel na Nexusu S 6;) Torej približno toliko kot sem jih imel na iPhonu 4.
PS Nexus S lepo deluje na Android OS 4.0.3 :)
Posodobitev Nexusa S na Android OS 4.0.1 je bila predstavljena včeraj ...
Članek je sprejet in je bil objavljen pred več kot 14 dnevi na AppleInsider.com.
Njena češka različica je že nekaj časa v našem uredništvu. Če torej gledam z našega vidika, so bile informacije v času pisanja resnične in preverjene. To, da je bil članek objavljen v soboto, je zgolj naključje in podatki o nekaterih stvareh niso več aktualni.
Tukaj je odličen primer, kako nič ni starejše od včerajšnje novice.
No, vidim, da se g.Kubin spet igra admina... Z mazanjem ti gre, ker ne paše v tvojo trgovino, kajne?! Okopati kot vrt ... TFUJ
Spoštovani bralec g. Vašo objavo je kolega izbrisal, če pa naletim nanjo, jo bom tudi jaz izbrisal.
Oprostite, vendar ne tolerirajo poskusov flamanja, žaljenja drugih diskutantov na kateremkoli strežniku in te objave običajno izbrišejo.
Bog, spet je polno. Namesto da bi cenili delo gospoda Kubina idr., jih raje kritizirate. Ne pozabite, to počnem kot hobi. Mislim, da je večina njihovega članka določen prispevek. S tem se zahvaljujem uredništvu za članke in sramota za resne kritike :P.
Hvala vam. Tako za nagrado za članek kot za urednika.
Večni kritik :) Prvič kritiziram :) Ja, večina člankov je res faktografskih in koristnih, na srečo so taki kot so današnji precej izjema.
Edino sporočilo za urednike, ki bi moralo izhajati iz mojih objav, je, da morajo, ko pišejo flame članek, preveriti dejstva.
Veliko je bralcev, ki izmenično (ali celo vse naenkrat) uporabljajo tako iOS kot Android in to bodo zagotovo opazili in opozorili nanj. Ni nujno, da so samo zagrizeni androidi, veliko ljudi tukaj uporablja iPad/iPad 2 in telefon Android.
Dejstva so bila preverjena med prepisovanjem. Takrat je bilo to aktualno in po moje vsak, ki hoče, uporablja dva različna OS, ko hoče in kakor hoče. Ne bom ga ustavila. Članek je bil sprejet in sploh ni izražal mojega mnenja. A kot vidite, je vsak vzel iz tega, kar je potreboval. Članek je na koncu jasno označen, da je vzet iz vira AppleInsider. Ko bom napisal članek, ki bo izražal moje mnenje, ga bom na začetku napisal krepko, da ne bo žalil drugih bralcev.
Nič narobe, ampak članek je manipulativna bedarija. Po eni strani ne morete primerjati celotnega spektra podjetij (in njihovih naprav), ki uporabljajo Android, z Appleom in iz tega narediti kakršnih koli globalnih zaključkov. Oziroma LAHKO, vendar bo rezultat takšne analize že na začetku zavajajoč. Kolikor mi je znano, se da Android popolnoma samostojno nadgraditi z lastno pomočjo na skoraj vseh napravah, tako da lahko tudi vaš nekaj let star mobilnik dobi nov sistem.
Zaključkov nismo naredili mi. Vzeti so iz raziskave Michaela DeGusta. To, da smo jih objavili, je bilo samo zato, ker so se nam zdele zanimive glede na temo, ki je nihče ni obravnaval v komentarjih. Če vas je članek užalil, ni bil in ni usmerjen proti uporabi operacijskega sistema Android. On je zgolj kazal na dejstva, ki jih je raziskoval nekdo drug.
Avtor članka pozablja na največjo prednost odprte kode... in to je možnost fan različic. Sem zelo zadovoljen uporabnik Androida in ne morem pustiti Cyanogena, zahvaljujoč kateremu imam ICS, tudi SGS, kar je. več, pri Applu mi je všeč, da obstajajo samo članki, ki hvalijo Apple, npr. Razumem pa, da niso vsi igrače in geeki, zato naj si kupi jabolko in pomisli kako je IN ;-)
A članek govori predvsem o nepodpori sistema Android s strani proizvajalcev.
Kolikor vem, ne obstajajo samo članki, ki hvalijo Apple - obstajajo le članki o Applu, njegovih novicah, ampak tudi o njegovih napakah. Ko je nekaj za peti, se o tem poje. Ko je nekaj za kritizirati, se kritizira. Vsekakor v njem ne bi iskal znanosti in ga ne bi primerjal s kakšno Android stranjo, je nesmiselno.
Kar se tiče odprte kode, tukaj sploh ni na dnevnem redu. Če sem prav prebral, je ta članek o nečem drugem. In če komu kaj v njem ni všeč, se poskusite obrniti na DeGusta, saj so informacije iz njegovega bloga glavna stvar, o kateri članek govori. Predvidevam, da so lokalni uredniki želeli opozoriti na DeGusto in njegovo publikacijo, ne glede na to, ali se 90% ljudi strinja z informacijami tam ali 60%.
Razlika je preprosta:
Android je miniaturna različica Atarija. Groza, groza.
iOS je preprosto tokrat.
Vidite - 2 stavka in povesta vse.
Vprašajmo se drugače. Koliko lastnikov mobilnih naprav Android je kupilo katero koli aplikacijo? Vsaj skoraj (mislim skoraj) vsi samo kradete. Zato branite sistem. Neverjetno preprosto je namestiti program warez in se nato svetu hvaliti, kako odličen je vaš telefon.
Jaz in večina lastnikov naprav iOS imamo aplikacije zakonito (in ne zato, ker ne bi vedel, kako narediti jailbreak, moral bi jih, ampak hvala, ne prosim). Vanj sem dal že več kot 500 €, saj vem, da podpiram ne samo razvijalce, ampak tudi sam Apple. In ne pritožujem se nad nobeno aplikacijo, celo nekaj jih obstaja le v različici samo za iOS. Imel sem tudi android in to je bila čista izguba denarja.
Za iOS so posodobitve aplikacij na voljo skoraj vsak dan – in običajno NOVE funkcije, ne le popravki napak.
Prav tako niti ne štejem, kolikokrat sem posodobil sistem (spet zaradi novosti). Brez izgube podatkov, brez izgube nastavitev…. poskusite to narediti s svojimi androidi. Nemogoče, vse je treba znova namestiti. In ob tem trpiš, ali ti bo sploh šlo.
Zato branite svojega androida in kradite, kolikor želite. Ostali imamo stil :P
Imam IOS brez JB, ampak če obstaja kak način plačevanja aplikacij - se bom odločil.
Razvijalci se morajo navaditi, da za svoje delo niso plačani – ampak se oglašajo in potem jih morajo velika podjetja najeti in plačati kraljevsko. Ne strinjam se s plačilom za SW.
Tudi Gott ima isto razmišljanje. Pravi, da si ljudje prenašajo njegove pesmi BREZPLAČNO in da ga TO NE ZMOTI!! Razumel je, da bodo ti ljudje prišli na njegove koncerte in to je zanj posel!!
Na žalost - lahko se obrne - sem bil na njegovem koncertu in ker je tam pel v živo, ga ni bilo mogoče zares poslušati……..
Če pa Kája opravi študij, je to bomba.
Horst, spet si jezen!
Na kateri nastop za razvijalce naj grem? Mi lahko kaj svetujete?
In velika podjetja, ki bi jih morda najela, bodo programsko opremo dala tudi brezplačno?
Ne vem, kaj počnete, ampak kako bi vam bilo všeč, če vam delodajalec ali stranka ne bi plačala? Konec koncev programske opreme ne plačate, zakaj bi torej plačali delo, zakaj ne bi na primer "vzeli" hrano v samoški in odšli brez plačila?
Odgovoril bom preprosto:
Tovariš Ješíšek mi je pred časom prinesel Air. V dobri veri sem hotel obdržati mac sistem z nakupom MAC OFFICE 2011 pa mi ga je uspelo prenesti zastonj - saj nismo Čehi!
Veselil sem se - prihranil sem okoli 3,000. Bomba. A nisem se dolgo veselil. Ugotovil sem, da je program v excelu, ki na win7 deluje brez problemov, popolnoma brez problemov rezal te MAC OFFICE in naredil slike iz funkcijskih gumbov.
Nisem jih še kupil - to je win paskvil, ki nima 100% kompatibilnosti.
Prekleto, zmagal sem! Namesto da bi me Gates in Jobs oropala, sem njiju razjezil in to je super. Nisem SW tat, sem ZMAGOVALEC nad goljufijo in, paradoksalno, zmagal sem nad goljufijo, ki trdi, da je 100-odstotna združljivost spet samo z goljufijo - kako nenavadno.
Mislim, da razen tega, da sem z nakupom novih računalnikov plačal sisteme Windows in Apple, ne mislim več plačevati stroškov s SW.
Hudiča - če vam je všeč ali ne - plačilo za SW je pot nazaj. Zakaj razvijalci niso mogli biti plačani z oglasom, ki se med namestitvijo prikaže morda 20 sekund? To je prava pot za Libor. Da, razvijalec potrebuje nekaj za preživetje in to nekaj je oglaševanje itd. Toda plačevanje aplikacij in programske opreme itd.? To je res preteklost.
Vem, moja objava verjetno ne bo TOP po priljubljenosti, vendar mislim, da bi lahko v 5 letih postala dokaz, da je nekdo iz Gottwalda leta 2011 poznal pravo smer……….
Horst, ti si jezen, ampak tvoji prispevki me prisilijo, da napišem več protiargumentov.
Dejstvo, da ste nekoga ogoljufali in dobili/kupili stvar/programsko/strojno opremo brezplačno ...
To je stvar vaše vesti in morale.
Vprašajte Microsoft zakaj je tako, zakaj jim ne gre?
Dobiti karkoli za malo denarja ali "zastonj" še ne pomeni, da je prav - in da je moralno.
Nezdružljivost programov na različnih platformah pa je verjetno druga stvar.
Žal mi je, ampak nisem ukradel niti ene aplikacije za iOS ali Android. Vse kupujem pošteno. Apple je tu postavil mejo in cene aplikacij so razumne, ne razumem, zakaj bi karkoli kradel. Poleg tega so v AppStore in Marketu dogodki, na katerih je slabe aplikacije mogoče kupiti za dva dolarja. Torej bi samo bedak kradel z odpuščanjem.
Obe platformi sta na isti strani s posodobitvami. Na Nexusu S nisem posodabljal aplikacij odkar sem kupil Galaxy Nexus in v teh 4 dneh me je danes čakalo 23 posodobitev :)
Android OS je bil že dvakrat posodobljen od 4.0.1, v obeh primerih nove funkcije, predvsem v aplikacijah. Poleg tega je bila v različici 2 dodana podpora za USB Host, tako da USB naprav (tipkovnica, miška, krmilnik za igre, bliskovni pogon) ni problem povezati s telefonom.
Doslej nisem izgubil nobenih podatkov niti z eno posodobitvijo OS Android. Tako da, poskusil sem, ni mi bilo treba ničesar znova namestiti.
Pod črto: sistema iOS in Android nista tako funkcionalno oddaljena drug od drugega, velike razlike se lomijo z obeh strani (v iOS 4 je bila dodana večopravilnost, v iOS5 Androidu podobna obvestila, na strani Androida je bilo nekajkratni skok v uporabniškem vmesniku v različici 4.0, to je vse, ni le sistem za geeke, je tudi prijeten za oko in uporabniku prijazen).
In na vašo željo: Android bom branil, a vas bom s to krajo zagotovo razočaral. In tudi jaz imam stil, ne samo zaradi seksi Galaxy Nexusa ;) Če nekdo misli, da ima stil samo zato, ker ima iPhone, bi se nam verjetno moral smiliti.
Nihče tukaj ni povedal tega mnenja. Samo bralec in komentator. Ne trdimo, da je oseba z ugriznjenim jabolkom boljša od osebe z Androidom. In osebno teh sistemov sploh nisem primerjal. Samo vzel sem statistiko nekoga, ki je razmišljal o tej temi.
Samo zame osebno: nikoli ne bi rekel, da je Android "uporabniku prijazen" - ampak SAMO MOJE MNENJE. Ne maram. To je vse. Ampak nikomur ne povem in ne trdim, da tisti, ki nima iOS-a, ne more živeti.
Če je bila reakcija na moj odgovor, sem odgovarjal bralki Aneti.
Bila je. Zgrešil sem vrstico. Oprostite.
Najprej se nauči kaj o androidu preden ga samo žališ... Zaradi takšnih kot si ti ne bi nikoli kupil jabolka...
Da, vem nekaj o androidu in verjetno veliko več kot ti. Sam sem moderator android foruma do sedaj, android uporabljam od verzije 1.5, napisal sem veliko navodil za menjavo tem, root in podobne neumnosti.. A dovolj o meni.. V dveh letih uporabe sem zamenjal je več ladij androidov različnih proizvajalcev in vedno je imel popolnoma enak scenarij: najzmogljivejši telefon na trgu, ki običajno ni dobil naslednje različice sistema, in ko jo je končno dobil, še dve različici operacijski sistem android je že izšel, tako da je bil enako star. To je pristop slavnih ali bolje rečeno groznih podjetij, kot so HTC, Samsung, LG, .... Kupiš njihov telefon in čez mesec dni ga lahko zamenjaš, ker obstajajo 3 boljši telefoni. Brez skupnosti XDA in ljudi, kot je cyanogen itd., bi bil android izgubljen. Ko pa zelena ovca kuri na oko stopi, potem pa razprava pod člankom izgleda točno tako kot ta. Android zagovarjajo večinoma ljudje, ki iOS-a ne poznajo, ki nanj mečejo umazanijo in vse vedo samo na glas, pa ljudje, ki ga preprosto nimajo ali pa jim ga starši nočejo kupiti.. Mimogrede, kje so danes vsi morilci iPhone in iPad? V pozabo…….
S tem se popolnoma strinjam, imam oba sistema in Samsung (Android) je bil celo paradni konj. So preprosto potrošniške naprave, ki te zvabijo samo s strojno opremo in potem deluje na vse načine, podpora pa je bedna. A dejstvo je, da sem po drugi strani izdelek kupila, ker mi je bil v trenutku prodaje všeč. Takrat se nisem obremenjeval z varnostnimi luknjami, danes pa raje ne počnem nič pomembnega na Androidu, ja, niti ne deluje dovolj dobro.
Sinu sem kupil HTC Tattoo z Androidom 2 pred več kot 1.6 leti.
Do danes ni posodobitve sistema in ta zgodovinska v resnici ne deluje.
To je bil konec Androida v naši družini.
Je iOS sledil? ali WP7?
In čestitke. Ste eden redkih, ki ste komentirali vsebino članka in niste obravnavali iOS vs. Android.
Oprostite, ampak bralec Aleš članka res ne komentira veliko. Mimogrede, HTC Tatoo je bil že ob lansiranju ultra poceni telefon nižjega cenovnega razreda in HW je temu ustrezal. Spet je tu vprašanje, kako zaščititi posodobitve za strojno opremo, ki je ob zagonu že zastarela.
Tukaj bi dal malo resnice avtorju članka in dodal, da bi moral Google nastaviti minimalno HW specifikacijo naprave, da se to ne zgodi.
Komentira. Njegov komentar se nanaša na temo, na kateri je članek temeljil in ne obravnava ali je Android dober ali ne (kar tudi ni bil namen članka). Prej zgleda kot razprava pod člankom o članku, ki se tukaj sploh ne pojavi. Škoda, da je le malo ljudi razumelo pravi pomen.
In ja, strinjam se s tabo, da bi moral Google določiti minimalno HW specifikacijo, da ne bi bil tarča namigovanja, da nima posodobljenega OS.
Dodal bom še eno stališče. Resnica je malo sporna, a od tod izvirajo razprave.
Osebno imam iPhone, ker takrat ni bilo nič bolj priročnega. Preizkusil sem Windows Mobile in HTC in po nekaj mesecih trpljenja z naključnimi padci klicev sem ga za vedno pospravil v predal.
Danes, če bi želel kupiti Android oz mobitel s tem OS-om, sploh ne vem kateri. Izbira je ogromna in zdi se mi celo preveč mrzlično hitenje naprej. Ne morem dobiti novega mobilnega telefona z najnovejšim OS in v trenutku, ko je novi OS že privzeto nameščen, trdno verjamem, da bo novejši OS na voljo vsaj na nekaterih straneh XDA, tako da če nimam čas je, da se igram z njim, spet nimam sreče ...
No, drugič, mene bi res nerviralo, če bi kupil mobitel za recimo 12.000 (recimo flagship) in bi v naslednjega pol leta prišli ven vsaj 2 do 3 boljši modeli. To bo v bistvu razvrednotilo mojo naložbo v tako drag mobilni telefon.
Za zaključek: super, da obstaja konkurenca za Apple, vendar se mi zdi, da če bi Google skupaj z OS proizvajal tudi HW, bi bilo to ravno prav. Tako bodo vedno prisotni spori med proizvajalcem OS in HW, zakaj to ali ono ni enako. To je preprosto preveč divji razvoj in mi ne vzbuja nobenega zaupanja. Vsaj v smislu vlaganja več tisočakov v napihnjen HW.
To je bilo vprašanje, s katerim se je Microsoft ukvarjal na začetku digitalne dobe, danes pa ga obravnava Google. Oba giganta sta vedno ponujala svojo programsko opremo vsakomur, ki bi jo zahteval (in seveda me ne bi presenetilo, če bi bila od nje tudi kakšna provizija), še posebej za razvijalce strojne opreme. Oba sta promovirala metodo največje odprtosti. Na drugi strani je bil sam Apple, ki je (predvsem po zaslugi Steva Jobsa) spodbujal zaprtost - naredili bodo HW, ki se bo zlil z njihovim SW in bo "kar delal". Priznam, da verjetno tako ne prideš do vsakega posebej, ker so ljudje, ki pač "radi fickajo" po telefonu. Osebno nisem eden izmed njih, zato mi je v redu, če sem zaprt. Bojim se, da bo ta situacija vedno tukaj. Vedno bo boj med zaprtostjo in odprtostjo.
Imam zadržek glede "razmeroma pogostih posodobitev iOS-a": veliko bolje bi bilo, če bi Apple izdal posodobitve manj pogosto, vendar bolje preizkušene.
Kupil sem nov iP4S. Razpakiral je, aktiviral, posodobil na najnovejšo različico 5.0.1 in dobil luksuzen in brutalno predrag obtežilnik za papir z napisom "Designed in California, Assembled in China".
T-Mobile s tem noče imeti prav nič. Uradni Britex servis mi je rekel, da sem si v bistvu sam kriv, ker sem ga "posodobil". Ampak da mi ga bodo zamenjali (ampak samo enkrat - če ga drugič uničim z nadgradnjo na zadnjo verzijo Apple SW, ga ne bodo zamenjali).
BTW: To se dogaja že skoraj 3 tedne in res me jezi - vprašal sem T-Mobile o statističnih podatkih in še vedno so pod desetimi odstotki - a kljub temu to ni dobra vizitka za Apple ... Sploh me ne preseneča, da O2 noče prodati iP4S, ko je z njim toliko težav...
Tudi jaz mislim, da Apple tako testira različico. Je pa res, da 1% telefonov ni treba sodelovati s tako množično proizvodnjo.
Nimam te izkušnje. Vem, da Apple skrbi za izdelke, ki jih prodaja, enako kot za svoje stranke. Težava bo prej v tem, da operaterji na Češkem še vedno ne razumejo popolnoma pravil, ki jih postavlja Apple. O2 je na primer poskušal s tem primerom, kot ste omenili, ko se z Applom niso dogovorili za prodajo iPhona 4S. Ampak mislim, da to ni zato, ker je iPhone slaba naprava.
Vendar popolnoma razumem, da vas je ta neprijetnost morda razjezila.
"Sploh me ne preseneča, da O2 noče prodati iP4S, ko je okoli tega toliko hrupa ..."
Malo zgrešeno mnenje. Mislite, da so par mesecev nazaj v O2 ocenili, da bi imel iP4S na popravku 5.0.1 take težave v omrežju Tmobile CZ? Ali pa da so imeli iP4S na testu pred kakšnim mesecem in jim ni bil všeč - da bo flop in se ne bodo spuščali v to? Ali da so naredili anketo in da me preprosto ne zanima IP4S stranka O2? O iP4S, ki se je po svetu toliko prodal, da se zadnjemu proizvajalcu niti sanja ne?
Problem iP4S in O2 (natančneje - O2 češki) je drugje - je v odnosih med češkim O2 in Applom. Ceske O2 enostavno ne želi sprejeti Applovih pogojev. Primer je lahko dolgotrajna nedelovanje osebne dostopne točke iOS v omrežju O2. Zakaj druge ceste in mednarodne (tudi O2) s tem nimajo težav? Zakaj osebna dostopna točka deluje na njihovih spletnih mestih? Kdo ve.
Ni v temo, ampak bom odgovoril.
IPhone 4S je na T-Mobileu je težava operaterja, ker nenavadno deluje v drugih omrežjih, vendar je možno, da imate pokvarjen kos.
Po mojem mnenju je Britexova argumentacija popolnoma zgrešena in pravno izpodbojna. Izdelek lahko reklamirate 3-krat zaradi iste napake/pomanjkljivosti/težave in potem vam bomo povrnili denar ali pa bo izdelek zamenjan.
... Nisem presenečen, da O2 noče prodati iP4S, ko je o tem toliko hrupa ... Situacije okoli O2 raje ne bi komentiral, ampak... Preden so bile znane težave z iPhonom 4S (ker ga sploh ni bilo na trgu), je O2 CZ postavil nerealne zahteve do Appla in to, da vljudno rečeno, jih je poslal v pekel.
No, jaz sem z O2 in nobenih težav. V podjetju imamo 8 quad iPhonov in po posodobitvi vsi delujejo brez težav. Osebno bi to datoteko videl kot problem češkega T-mobila, ker tudi z ameriškim T-mobilom nisem imel težav.
vidiš Rekel sem, da se napake izračunajo v skupni vrednosti 1%.
V bistvu ima bloger prav. Včasih je res težko uganiti, kateri telefon bo prejemal najdlje posodobitve.
Proizvajalci zapletajo namestitev lastnih različic(*) z zaklepanjem (onemogočanjem pisanja) tistega dela pomnilnika, kjer je shranjena firmware telefona. To nato vodi do iskanja dobrih metod, kako se spomniti odkleniti del in tam dobiti drug ROM. Na srečo to ne velja za vse, svetla izjema je Sony Ericsson, ki se je odločil, da ne bo več zaklepal in je razvijalcem telefonov Cyanogen (verjetno najbolj znan neuradni ROM) celo dal na testiranje.
Naša družina (jaz, žena in sin) že tretje leto uporablja izključno iPhone. Moja hčerka je želela samsunga zaradi sošolcev pred enim letom, zahvaljujoč pošiljanju nekaj ptičkov preko BT itd... Pri nas vse deluje in nimamo težav. Ves čas govori, da nekaj ni v redu, se reže itd. Ampak ima, kar je hotela. V vsakem primeru pravi, da bo njen naslednji telefon iPhone. Vsak je inženir svoje lapalije.
Ugibam. Vsakemu je lahko všeč nekaj drugega, potem pa gre za to, ali bo delovalo tako, kot si sanjal.
Hvala bogu, imam Motorola Milestone, prvo vodilno napravo, ki jo je Motorola poslala v boj proti Androidu. Po enem tednu uporabe se je samo izklopil in se ni hotel prižgati, moral na servis, kjer so ga še dodatno popravili. Po nenehnih zamudah je Motorola končno izdala posodobitev na 2.2, po namestitvi je telefon postal še bolj neuporaben, kot je bil na 2.1 Celoten telefon je noro počasen, včasih neuporaben in obeti za morebitne nadaljnje posodobitve so enaki nuli in telefon je star šele dve leti. star. Edina dobra stvar tega telefona je dizajn, ki nima konkurence. Android telefon nikoli več!!!
Fantje, sploh ne razumem smisla teh razprav, jaz imam androida in sem zelo zadovoljen, ampak to je moje mnenje o zadevi, ko sem hotel tablico. Nekaj sem izvedel o tem povsem omejeno, vendar sem se lotil tega, vendar je tako neumno nekomu predlagati, kako je iOS najboljši, tega res ne razumem, vsak ima drugačne potrebe in zahteve, zato sem. ne bom si jih vsiljeval, odpreš iOS podobno kot Android in bomo tukaj rešili iste probleme, oba sistema imata nekaj skupnega, ampak slepo braniti nekaj, kar nekomu drugemu ne ustreza, je precej neumno.
Razumeli bi, če bi prebrali članek in ne razprave. Ne odločamo se, ali je boljši iOS ali Android. Toda ob kateri uri pride posodobitev programske opreme?
Popravek lep dan :)
iOS mi skoraj popolnoma ustreza, dejstvo pa je, da z Androidom nimam osebnih izkušenj. Hop sem imela v roki 5 minut, ko mi ga je pokazal prijatelj, nič drugega. imel pa sem že celo paleto iOS verzij in edino kar pogrešam (včasih) je nezmožnost pošiljanja fotk preko BT. Poleg tega mi nihče ni zares razložil, zakaj ga Apple uradno ne podpira. Ne govorim o pošiljanju med iOS napravami, ampak na primer iz iPhona v Nokio itd... Prej sem imel JB, pa sem ga prestavil na Celeste, pa še vedno ni bilo čisto isto. Škoda, občasno bi ga uporabil. Oprosti za izven teme... :)
Osebno sem ga v času uporabe iOS-a potreboval samo enkrat. Od takrat nič. Ko nista več sošolca, ni več zanimivo. In tako se s tem nikoli nisem toliko ukvarjal. Res je, da bi to lahko nekoliko škodovalo Applu, a tudi takrat tega ne bodo dovolili in ne bodo ponudili takšne funkcije. Kar zadeva marketing, je jasno. Želijo pač prodati svoje aparate - med njimi se lahko pošilja karkoli :D
oprosti za češčino, mudilo se mi je :)