Zapri oglas

Še en dogodek Apple bo predvidoma vnaprej posnet v torek, 8. marca. Pričakovali bi lahko iPhone SE 3. generacije, iPad Air 5. generacije ter računalnike s čipom M2, ki bodo verjetno vzeli največ časa od celotnega Keynota. Morda zadnja, ki bo predvajana v živo, a vseeno s posnetka. 

Z začetkom svetovne pandemije koronavirusa so morala mnoga podjetja prilagoditi svoje ustaljene navade. Poleg Home Offices je bil govor tudi o konceptu uvajanja novih produktov in storitev. Ker kopičenje velikega števila ljudi na enem mestu ni bilo zaželeno, je Apple posegel po vnaprej posnetem formatu svojih predstavitev.

Zaposleni se začnejo vračati v pisarne 

Prvič se je to zgodilo z WWDC 2020, tako je bilo tudi zadnjič, torej jeseni lani, in tako bo tudi zdaj. Lahko pa je tudi zadnjič. Po dostopnih informacijah Apple sam že začenja klicati svoje zaposlene v Apple Park. Od 11. aprila bi se lahko vse začelo vračati v normalno stanje, vsaj tukaj in v drugih pisarnah podjetja.

Pandemija COVID-19 po vsem svetu zaradi namakanja in cepljenja počasi izgublja svojo moč, zato naj se zaposleni v podjetju od navedenega datuma vrnejo na delo vsaj en delovni dan v tednu. Do začetka maja naj bi bila dva dneva, do konca meseca trije. Torej obstaja teoretična možnost, da bi imel letošnji WWDC22 že staro poznano obliko, torej takšno, kjer se bodo zbrali razvijalci z vsega sveta. Čeprav zagotovo ne v takšni količini, kot je bila pred letom 2020. 

Če bo šlo vse po načrtih in se bodo zaposleni dejansko začeli vračati v pisarno, potem tudi če podjetje ne bo dočakalo junijskega roka za svojo razvijalsko konferenco, obstaja možnost, da bo prvi "živi" Keynote od izbruha pandemije bi lahko bil tisti s predstavitvijo iPhonov 14. Pričakuje se, da bo to načrtovano za tipičen septembrski datum. Toda ali se bo primerno vrniti k formatu v živo?

Prednosti in slabosti 

Če pogledate kateri koli od vnaprej posnetih dogodkov podjetja, lahko jasno vidite kakovost pisanja in režijskega dela, pa tudi tistega, ki so ga opravili umetniki za posebne učinke. Videti je dobro, ni prostora za napake in ima tempo in tok. Po drugi strani pa ji manjka človečnosti. To pa ni le v obliki odzivov gledalcev v živo, ki se čudijo, smejijo in ploskajo kot v televizijskem sitcomu, ampak tudi v obliki nervoze voditeljev in njihovih argumentov ter pogosto napak, ki jih niti Apple ni naredil. izogibajte se v tej obliki.

Ampak to je priročno za Apple (in vse ostale). Ni se jim treba ukvarjati s kapaciteto dvorane, ni se jim treba ukvarjati s tehničnimi ureditvami, ni jim treba opravljati izpitov. Vsak hladnokrvno in mirno recitira svojo stvar ob času, ki mu ustreza, in gre naprej. V razrezovalnici se nato vse prilagodi tako, da se izločijo nepotrebne stvari, ki jih na preizkusih pogosto ni mogoče oceniti. V primeru predsnemanja je tudi delo s kamero bolj zanimivo, saj je za to čas in mir. Po koncu dogodka je lahko videoposnetek takoj dostopen tudi na YouTubu, opremljen z ustreznimi zaznamki. 

Čeprav sem oboževalec predstavitev v živo, pravzaprav sploh ne bi bil jezen na Apple, če bi se zatekli k kombinaciji obojega. Ne tako, da bi bil del dogodka vnaprej posnet, del pa v živo, ampak če bi bili tisti pomembni v živo (iPhoni), tisti manj zanimivi pa samo posneti (WWDC). Navsezadnje vas predstavitev novih operacijskih sistemov neposredno spodbuja, da vse skupaj pokažete v njegovi polni lepoti v obliki videoposnetkov, ne pa le v predstavitvi v živo na odru. 

.