Ondrej Holzman Ena največjih ovir, ki jih je moral Apple premagati pri razvoju ure Watch, je bila ali je še vedno življenjska doba baterije. Zato med samim izvedba sploh ni govoril o vzdržljivosti svoje ure in je kasneje brez večjih podrobnosti samo izjavil, da pričakuje dnevno polnjenje. Niti Apple sam ni zares vedel, kako daleč bo Apple Watch segla v smislu zmogljivosti baterije.
Marka Gurmana iz 9to5Mac zdaj iz svojih virov neposredno iz Appla pridobiti podrobne informacije o ciljih kalifornijskega podjetja glede tega, kako dolgo naj bi ura trajala. Naslednji podatki se lahko razlikujejo od dejanskih vrednosti, za katere upamo, da bodo znane že marca, vendar je nekaj jasno: en dan brez polnilca bo realni maksimum, ki ga Apple Watch zdrži.
Težava z življenjsko dobo baterije je deloma v majhnem ohišju ure in dejstvu, da razvoj baterij niti približno ne dohaja razvoja procesorjev in drugih komponent, ki zahtevajo vedno večjo količino energije, deloma pa v tem, da da je Apple investiral v zelo zahtevne komponente za uro Watch.
Čip S1 bi se moral ujemati z zmogljivostjo procesorja A5, ki so ga imeli iPhone 4S, iPad 2 in trenutna generacija iPod touch, barvni zaslon, združljiv z Retina, pa lahko prikaže 60 sličic na sekundo. Obe komponenti iz baterije posrkata veliko energije, zato je Apple vsaj od začetka stremel k temu, da bi Apple Watch ob manj aktivni uporabi zdržala približno en dan, preostali čas pa "počivala".
Če smo že pri številkah, naj bi bila vzdržljivost Apple Watch naslednja: 2,5 do 4 ure aktivne uporabe vključno z aplikacijami, proti 19 uram kombinirane aktivne in pasivne uporabe, kar za uro ni večji problem, saj večino časa ne Res ga ne uporabljamo, ampak ga imamo pripetega v roke.
Kar zadeva vzdržljivost, se Apple ne bo domislil nič revolucionarnega, česar po predstavitvi Apple Watch niti ni bilo pričakovati – njegove ure zdržijo približno enako kot trenutne rešitve konkurenčnih znamk. V načinu nizke porabe energije bi Apple Watch lahko zdržala dva do tri dni, vendar bo v najbolj skrajnem primeru, tj. z vedno vklopljenim zaslonom, umrla v treh urah. Če jih med športom uporabljate kot sledilnik, naj trajajo vsaj eno uro dlje.
Vsak uporabnik bo Apple Watch verjetno uporabljal nekoliko drugače, a očitno nihče ne more z njo delovati brez povezave s polnilnikom več kot en dan. V običajnem načinu pa bo zaslon ure izklopljen in se bo aktiviral le, ko pogledate na uro (da preverite čas) ali na primer prejmete obvestilo. Apple ni mogel doseči daljše življenjske dobe baterije, tudi če bo veliko večino računalniških operacij izvajal iPhone, povezan z uro.
Toda to vsekakor ni zadovoljivo stanje za Apple. Po navedbah 9to5Mac samo za preizkus vzdržljivosti v realnih razmerah je podaril skoraj tri tisoč testnih enot. Po zadnjih podatkih imajo pridi Apple Watch konec marca, ko bomo spoznali tudi njihovo pravo vzdržljivost.
Torej povzamemo, dali bomo +-10000 za nekaj, kar se bomo bali porabiti, da čez dan ne zmanjka. Aja, ta segment enostavno nima smisla, dokler se svetilka nekako ne popravi, nočem biti suženj druge naprave, ki ne bo zdržala niti vikenda brez vtičnic. :( Morda kakšna naslednja generacija...
To se imenuje CAGED CAGE. Te ure bodo majhne in velike. Ne bodo vsi uporabljali senzorjev. Ugibanja o vzdržljivosti so torej v tem trenutku popolna neumnost
Apple Watch uporablja zmogljiv procesor, ki popije ogromno energije...super, pa sem mislil, da bom imel čez eno leto z drugo generacijo tudi GPS v njej, kot nekatere druge pametne ure, ampak verjetno komaj..
Presenetila me je fraza "morale bi zdržati eno uro več, če bi jih uporabljali kot merilnik med športom". , dvigovanje višine in nenazadnje merjenje srčnega utripa. Seveda merjenje srčnega utripa verjetno ne bo potekalo ves čas, vendar morajo druge funkcije sledilnika podpirati uro ves dan, sicer te funkcije tam ne bi imele velikega smisla. Ali pa se motim? Kako torej razlagati vašo omembo 4 (!) ur pri sledenju dejavnosti?
Če sem iskren, mislim, da večerno polnjenje ure ne omejuje podatkov (navsezadnje, kdo ima raje uro). Edina stvar, ki jo bom pogrešala, je tiha budilka.
in ne skrivaj se za svinčnikom :P
apple ima srečo, da je močna znamka, sicer pa ne vem, ne vem. sprva bo uspešnica, a bo trg zasičen še hitreje kot pri tablicah. iPhone je poskrbel za vau učinek, tole pa je oddahnilo, tokrat so od Appla vsi pričakovali preveč. pametne ure vsekakor niso zabloda, a v sedanji obliki življenja ne olajšajo bistveno. veliko znamk še vedno nima res dobre pametne ure in to ne bo Apple, tudi če rečem nasprotno in spet govorim o ekosistemu.
Ker sem že »starejša generacija«, se spomnim svojega dedka, ki je nekje v 70. letih redno vsak dan navijal uro. Čez čas so prišle samonavijalne ure, nato »digitalne ure« in vsi smo bili prepričani, da nihče več ne bo »navijal« ure. In tukaj ga imamo :) No, vsaj enkrat se bodo moji vnuki imeli česa spominjati :)
Je prva generacija precenjena. In zagotovo bo veliko funkcij klasično prepovedanih. Dokler Apple ne bo zadovoljen, ne bo izdal druge funkcije. Generacija 2-3 bo boljša.
Veste, te "vizije" me zadnje čase začenjajo strašiti. Nekako izgubim poštenost izdelka. Namesto da bi bil izdelek, produkt, projekt dober že v prvi generaciji in brez večjih napak, pri čemer kot pomanjkljivost štejem 24-urno vzdržljivost ure, je dovoljeno, da gre za delo v nastajanju po moto "prva generacija". Prva različica programske opreme, no, morda ne bo delovala pravilno, navsezadnje je prva in posodobitev ali naslednja različica bo to rešila - glejte letošnji OSX. Poznam en kup programerjev iz mednarodnih gigantskih podjetij, ki tam pod pritiskom poslovnega roka brez težav izdelujejo "slepe strani" - take črne skrinjice s tem, da bo enostavno posodobitev rešila, predvsem pa, da stranka bo plačal za to.
Ne vem, kako bi se kdo počutil, da bi prišel do novega peka, dobil od njega nepečen, nekvašen kruh in bil zadovoljen z odgovori – no, saj je prva generacija, čez 2-3 leta bo bolje. zato se ne razburjaj preveč in kopaj. Bi še kdo tam kupil tak kruh? Ali pa bi nekdo kupil čevlje, ki se jih ne bi dalo zavezati, pa bi ti čevljar rekel, naj se vrneš čez eno leto, da bodo luknje tam v naslednji različici?
Pa da ne zamerimo tehnološkemu napredku, v Applu in ne samo v Applu dobro vedo, da ima Watch enostavno milijardo muh, a vam ga bodo mirne duše prodali, saj si bomo vsi rekli . .. no, prva generacija je, čez 2-3 bo sigurno boljše...
Imaš popolnoma prav. In ni jim nerodno, da si nato izplačajo plače kot Ahrendts, novi podpredsednik fizičnih in spletnih trgovin, več kot 73 milijonov dolarjev. Za normalno tatvino in prevaro se mi zdi, ko za drag denar prodam nekaj, kar ne deluje kot bi moralo. Žal je človeška neumnost in trud biti IN v nebo vpijoč. Na žalost želimo biti ogoljufani in za to z veseljem plačamo. In še zdaleč ni samo Apple.
Kakovost se danes ne preverja. Znamka in prestiž sta pomembna. Pametni ljudje služijo milijarde na naši neumnosti.
Mislim, da je človeška zavist v nebo visoka. Ura bo imela neke parametre, ki se bodo poznali in bodo nekomu zadostovali in jo bo kupil, nekomu pa ne in je ne bo kupil. Da nekdo kupi nekaj, za kar ve, da mu ne bo ustrezalo, je njegova stvar in ne Applova krivda.
Tudi če je karkoli od tega, kar pišeš, res, to še vedno pokoplješ s prizanesljivostjo "reveži ne vedo, pač kupujejo", kar je dobesedno neuporabno.
Če bi to strategijo izvajal Apple že od začetka, ne bi nikoli več slišal za Apple.
Ne jamraj tukaj. Če bi vsak posamezen proizvajalec na svetu v svoje naprave vgradil najboljšo možno trenutno raziskano tehnologijo, bi bilo vse bolje, vendar bi bili daljši razmiki med novo različico izdelka (kar ni slabo, vendar bi bilo veliko stagniranja voda in to ni dobro je) predvsem pa najpomembnejša točka=ekonomija ;) Denar se mora premikati, drugače bi svetovno gospodarstvo še bolj propadalo kot propada.