Tomaš Chlebek Prvi iPhone je bil (med drugim) edinstven po tem, da je imel 3,5 mm avdio priključek. Čeprav je bil vgrajen nekoliko globlje v napravo in je bilo velikokrat treba uporabiti adapter, je bil še vedno eden od pionirjev poslušanja glasbe z mobilnih telefonov. IPhone 7 gre v skoraj nasprotno smer. Kaj to pravzaprav pomeni?
Standardizirani 6,35-milimetrski avdio vhodno-izhodni konektor, kot ga poznamo danes, izvira iz približno leta 1878. Njegovi manjši različici 2,5 mm in 3,5 mm sta se široko uporabljali v tranzistorskih radijskih sprejemnikih v 50-ih in 60-ih letih in 3,5-milimetrski priključek je začel prevladovati trg zvoka po prihodu Walkmana leta 1979.
Od takrat je postal eden najbolj razširjenih tehnoloških standardov. Obstaja v več različicah, vendar se najpogosteje pojavlja stereo različica s tremi kontakti. Tri in pol milimetrske vtičnice vsebujejo poleg dveh izhodov tudi vhod, zahvaljujoč kateremu lahko priključimo tudi mikrofon (npr. EarPods z mikrofonom za klice) in ki napaja priključene naprave. Gre za zelo preprost princip, v katerem je tudi njegova moč in zanesljivost. Čeprav Jack ni bil najkakovostnejši avdio konektor, ki je bil na voljo, ko je bil profiliran, se je kot celota izkazal za najučinkovitejšega, kar ostaja še danes.
Združljivost vtičnice je težko preceniti. Vendar pa njegova prisotnost v tako rekoč vseh potrošniških in neštetih profesionalnih izdelkih z avdio izhodom ne olajšuje dela samo proizvajalcem slušalk, zvočnikov in manjših mikrofonov. V bistvu ga lahko štejemo za nekakšen demokratizacijski element v tehnološkem svetu, vsaj za mobilne naprave.
Obstaja veliko startupov in majhnih tehnoloških podjetij, ki izdelujejo najrazličnejše dodatke, ki se priključijo na 3,5 mm vtičnico. Od čitalnikov magnetnih kartic do termometrov in merilnikov električnega polja do osciloskopov in 3D-skenerjev, vse te naprave morda ne bi obstajale, če ne bi bilo na voljo standarda, ki je neodvisen od proizvajalca ali platforme. Česar pa ne moremo trditi za na primer polnilne kable ipd.
Se pogumno soočiti s prihodnostjo?
[su_youtube url=”https://youtu.be/65_PmYipnpk” width=”640″]
Tako se je Apple odločil, da ne bo šel "prihodnosti naproti" samo pri slušalkah, temveč tudi pri številnih drugih napravah (katerih prihodnost morda sploh ne obstaja). Phil Schiller je na odru to odločitev predvsem označil za da drzno. Nedvomno se je skliceval na to, kar je Steve Jobs nekoč rekel o Flashu: »Poskušamo narediti odlične izdelke za ljudi in smo vsaj pogumni, da smo prepričani, da to ni nekaj, zaradi česar je izdelek odličen, ampak ga ne bom dal vanj.
»Nekaterim ljudem to ne bo všeč in nas bodo žalili […], vendar bomo to sprejeli in namesto tega svojo energijo usmerili v tiste tehnologije, za katere menimo, da so v porastu in bodo prave za naše stranke. In veš kaj? Plačajo nas, da sprejemamo te odločitve, da izdelujemo najboljše možne izdelke. Če nam uspe, jih bodo kupili, če nam ne uspe, pa jih ne bodo kupili in vse se bo uredilo.«
Zdi se, da bi popolnoma iste besede lahko rekel nekdo (Steve Jobs?) v trenutnem kontekstu. Vendar, kot trdi John Gruber, Flash je bil bistveno drugačen primer kot 3,5 mm jack. Ne povzroča nobenih težav, nasprotno. Flash je bil nezanesljiva tehnologija z opazno slabimi lastnostmi glede porabe energije, zmogljivosti in varnosti.
Jack je sicer tehnološko nekoliko zastarel, a vsaj v očeh širše javnosti nima neposrednih negativnih lastnosti. Očitamo mu lahko le občutljivost na mehanske poškodbe, ki jih povzroča njegova zasnova, morebitne težave pri prenosu signala pri starejših vtičnicah in vtičnicah ter občasne neprijetne zvoke pri priklopu. Zato bi morale biti razlog za opustitev jacka prednosti alternativ, ne pa njihove slabosti.
Ali lahko kaj boljšega nadomesti 3,5 mm jack?
Vtičnica je analogna in lahko zagotovi le majhno količino energije. Signala, ki gre skozi konektor, ni več mogoče bistveno spremeniti, poslušalec pa je glede kakovosti zvoka odvisen od strojne opreme predvajalnika, predvsem od ojačevalnika in digitalno-analognega pretvornika (DAC). Digitalni konektor, kot je Lightning, omogoča naknadno vgradnjo teh naprav in zagotavlja višjo kakovost izhoda. Za to se seveda ni treba znebiti priključka, vendar njegova odprava bolj motivira proizvajalca k razvoju novih tehnologij.
Na primer, Audeze je pred kratkim predstavil slušalke, ki imajo tako ojačevalnik kot pretvornik vgrajen v kontrole in lahko zagotovijo veliko boljši zvok kot iste slušalke s 3,5 mm analognim priključkom. Kakovost je dodatno izboljšana z možnostjo prilagajanja ojačevalnikov in pretvornikov neposredno na določene modele slušalk. Poleg Audeza so si slušalke Lightning že omislile tudi druge znamke, tako da je odveč skrb, da v prihodnje ne bo kaj izbire.
Nasprotno pa je slabost uporabe Lightning konektorja njegova nekompatibilnost, kar je precej značilno za Applove konektorje. Po eni strani je pri novih MacBookih (pri razvoju katerih je tudi sam sodeloval) prešel na bodoči standard USB-C, pri iPhonih pa še vedno pušča svojo različico, ki jo licencira in pogosto onemogoča prost razvoj.
To je verjetno največja težava Applove odločitve, da odstrani 3,5-milimetrski priključek – ni ponudil nobene dovolj močne alternative. Zelo malo verjetno je, da bodo drugi proizvajalci prešli na Lightning, zato bo avdio trg razdrobljen. Tudi če bi Bluetooth obravnavali kot prihodnost, je bolj verjetno, da bo na pametnih telefonih, ki ga že imajo – številne druge zvočne naprave bi ga uporabljale samo za povezovanje slušalk, zato se ga morda ne bi splačalo uvesti – in spet obstaja padec združljivosti. V zvezi s tem se zdi, da se bodo razmere na trgu slušalk vrnile na takšne, kot so bile pred prihodom sodobnih pametnih telefonov.
Tudi pri povezovanju brezžičnih slušalk s pametnimi telefoni Bluetooth še vedno ni dovolj dober, da bi nadomestil kabel. Najnovejše različice te tehnologije ne bi smele več imeti težav s kakovostjo zvoka, a niti približno ne zadovoljijo poslušalcev formatov brez izgub. Moral pa bi ponuditi zadovoljiv zvok vsaj v formatu MP3 z bitno hitrostjo 256KB/s.
Bluetooth slušalke bodo tudi najbolj združljive v svetu pametnih telefonov, a težave s povezljivostjo se bodo pojavile drugje. Ker Bluetooth deluje na isti frekvenci kot mnoge druge tehnologije (in je pogosto v neposredni bližini več naprav, povezanih z Bluetooth), lahko pride do padcev signala, v najslabšem primeru pa do izgube signala in potrebe po ponovnem seznanjanju.
Apple u nove AirPods obljublja, da bo v zvezi s tem zanesljiv, vendar bo težko preseči nekatere tehnološke omejitve Bluetootha. Nasprotno, najmočnejša točka slušalk AirPods in največji potencial brezžičnih slušalk so senzorji, ki jih lahko vgradimo vanje. Merilniki pospeška se lahko uporabljajo ne samo za prikaz, ali je bila slušalka odstranjena iz ušesa, ampak lahko merijo tudi korake, utrip itd. Nekoč grdo in nezanesljivo prostoročno telefoniranje Bluetooth bi zdaj lahko nadomestili veliko bolj inteligentne slušalke, ki podobno do ure Apple Watch, omogoča učinkovitejšo in prijetnejšo interakcijo s tehnologijo.
Torej je 3,5-milimetrski priključek za slušalke res precej zastarel in Applovi argumenti, da bo odstranitev priključka zanj iz iPhona naredila prostor za druge senzorje (zlasti za Taptic Engine zaradi novega gumba Domov) in omogočila zanesljivejšo vodoodpornost, so ustrezen. Obstajajo tudi tehnologije, ki ga lahko učinkovito nadomestijo in prinesejo dodatne koristi. A vsak od njih ima svoje težave, pa naj gre za nezmožnost poslušanja in polnjenja hkrati ali izgubo brezžičnih slušalk. Zdi se, da je odstranitev 3,5-milimetrskega priključka iz novih iPhonov ena tistih Applovih potez, ki so načeloma res usmerjene v prihodnost, a ne preveč spretno.
Šele nadaljnji razvoj dogodkov, ki ne bo prišel čez noč, bo pokazal, ali je imel Apple spet prav. Zagotovo pa ne bomo videli, da bi sprožil plaz in bi se moral 3,5 mm jack pripraviti na umik od slave. Za kaj takega je preveč trdno zasidran v desetinah milijonov izdelkov po vsem svetu.
Odličen članek. Osebno se ne želim odpovedati žičnim slušalkam zaradi udobja. Nočejo mi ves čas zaračunavati, da sem pozoren na to, kje so, in zanje plačati veliko več. Po drugi strani pa je svetla prihodnost, vsaj kar zadeva običajne uporabnike. Za avdiofila, ki zahteva najvišjo možno kvaliteto, bo verjetno najbolje poseči po redukcijskih ali lightning slušalkah, ki pa se seveda ne priklapljajo drugam :/ t.j. Mac itd.
Zahvaljujoč Back to School sem dobil slušalke Beats 2 generacije. Moram reči, da baterija zdrži več dni in jo uporabljam več ur na dan. Zagotovo bodo prišli novi utripi in kdo ve, kaj bo prinesel prostorski 3D zvok, aktivno odpravljanje šumov? To bo fajn, ne moti me, da ima nekdo stare slušalke in bi jih rad uporabil na novem iPhonu. Zdi se mi, kot da bi nekdo hotel DVD ali VHS dati v Bluray.
Če ima nekdo po meri narejene slušalke s 3,5 mm jackom za trideset tisočakov, mislim, da se mu bo takšna analogija zdela precej čudna :-) Je pa res, da tak človek najverjetneje uporablja zunanji pretvornik in ojačevalec, ki sta povezana z iPhone vseeno Strela, a če tega ne stori, nima sreče.
Torej oseba s tem DVD-jem zagotovo ne bo imela samo enega. Poznam vrsto zbirateljev, katerih DVD knjižnica je vredna več kot 30 tisočakov. Skratka, taki ljudje so in bodo, vendar mora manjšina teh pričakovati, da bodo v primerjavi z večino v slabšem položaju, na primer v tem, da želenega pristanišča preprosto manjka. Trg bo očitno imel tudi igralce in naprave, namenjene neposredno njim.
zakaj bi se smejal, ko je adapter za iphone 7 v škatli ;-)
Plačevanje za brezžično omrežje ima svoje pasti, ko se seznanite z njegovo kakovostjo in ceno. 3,5 jack ni standard, ker je briljanten, je standard, ker prinaša najboljše razmerje med ceno in zmogljivostjo. Vendar pa Apple povsem nezmotljivo cilja na eno vrsto ljudi - tiste, ki imajo dovolj denarja, a je kakovost zanje le beseda - bolj jim je mar za znamko.
To verjetno velja za brezžične slušalke, vendar mislim/upam, da je/bo situacija drugačna pri Lightningu.
Dvomim, da bodo kdaj obstajale slušalke Lightning, ki bi jih lahko kupili za 150 CZK. Saj ne, da bi bil njihov oboževalec, a ko so mi poslali Klipsch X4i, sem kupil enega za približno 200 CZK, kolikor je trajal zahtevek. Najcenejši BT pa bo za 800,- o streli pa si niti ne upam špekulirati, ker bo še vedno vsak proizvajalec moral kupiti licenco od Appla. In mislim, da je to ena od njihovih motivacij. Tako so grdi.
Predvsem mislim, da je jack izginil iz iPhona, ker so želeli trg mobilnih telefonov in se niso mogli nikamor premakniti. Tako se je Apple spet moral z glavo zabiti v zid in pripraviti "novo inovacijo"
S SIMKAMO so ljudje tudi preklinjali..
Ne razumem, zakaj ljudem niso dali izbire. Lahko bi pustili jack in prinesli možnost priklopa slušalk preko lightninga, a verjetno bi to vsi sovražili :D
Popravite tipkarsko napako glede leta, ko je bil uveden avdio priključek ... predvidevam, da to ni bilo leta 1878. ;)
Po razpoložljivih informacijah je bila večja, četrtinčna vtičnica dejansko prvič uporabljena leta 1878.
Res je, prvotno je bil razvit za stikalno področje telefonskih central, tistih čisto ročnih, kjer so sedele neskončne vrste dam in vsak klic ročno povezovale :-)
Pozabil si tudi dve zelo pomembni stvari:
1, DRM – digitalni izhod je veliko bolje nadzorovan in Apple zna lepo licencirati strele, pri analognem pa lahko povežeš kar hočeš. Težava bluetootha je, da so vedno novi standardi in se hitro razvija. Za nekaj tisočakov lahko kupite kvalitetne slušalke z dobrimi gonilniki, a po nekaj letih ugotovite, da je nekaj veliko boljše. Če imate visokokakovosten analogni izhod, se vaše slušalke ne bodo tako postarale.
2. Prednost jacka v primerjavi s strelo je na primer ta, da je vsesmerna. Apple se je ob lansiranju pohvalil, da je bila strela dvosmerna, kar je bilo seveda super v primerjavi z microUSB ali starim konektorjem, a jack je pri tem pravzaprav še boljši.
Na splošno se mi zdi, da odstranitev vtičnice lahko prinese nekaj prednosti, mislim pa, da bi se dalo vse stvari nekako zložiti v iPhone tudi z ohranjeno vtičnico. Mislim, da je Applov poskus še ene lastniške rešitve tukaj zmagal in da to ni nič, nad čimer bi uporabnik moral biti navdušen.
Z Windows na OS X sem prešel predvsem zaradi Logic Pro X in zdi se mi, da večina proizvajalcev (seveda v ZDA) uporablja tudi Mace. Zato sploh ne razumem ideje o odstranitvi 3,5 mm vtičnice. Ali pa ste morda že kdaj videli nekoga z brezžično povezavo v studiu. slušalke?
Lep članek Hvala. Zelo moram pohvaliti tudi komentarje. Gospodje, visoka kultura razprave. Hvala vam
Če imajo ljudje možnost izbire, NIČ ne bo šlo NIKAMOR: »Če bi ljudi vprašal, kaj hočejo, bi želeli hitrejšega konja!« H. Ford. Včasih sta potrebna pogum in moč, pa se ne izide vedno. Takrat sta pogum in moč dvojno potrebna. Apple je tako močna blagovna znamka, ima tako ogromen imidž, podporo uporabnikom in njegovi izdelki so na takšnem nivoju, da si preprosto lahko privošči takšne poskuse. Ne poznam nobenega drugega podjetja, ki bi to lahko rešilo. Vedno se čaka, kaj bo Apple pripravil, potem svet dolgo debatira, drugi pa vmes tiho kopirajo. Včasih tudi zmajujem z glavo, a jih sprejmem in jim zaupam.
Osebno me precej moti klasični 3,5 audio jack, ki je na primer na iPhonu 6s, 6s imam 5 mesecev, zelo malo uporabljam slušalke in ohišje iPhona je spraskano okoli jacka. To se ne zgodi ljudem, ki imajo 7, Lightning port je zaščiten z nekakšnim železom ali kaj podobnega.. Ima kdo enako izkušnjo s portom na 6s? :-(