Filip Novotny Predstavljamo vam razmišljanje izpod peresa Johna Gruberja, tokrat na temo iPad mini.
Na različnih in tehnično neorientiranih spletnih straneh se že dlje časa pojavljajo ugibanja o iPadu mini. Toda ali bi bila takšna naprava sploh smiselna?
Prvič, imamo zaslon. Po različnih virih bi lahko šlo za 7,65-palčni zaslon z ločljivostjo 1024 x 768 slikovnih pik. To pomeni 163 pik na palec, kar nas pripelje do enake gostote, kot sta jo imela iPhone ali iPod touch pred uvedbo zaslonov retina. Z enakim razmerjem stranic 4:3 in ločljivostjo 1024 x 768 slikovnih pik bi bil glede programske opreme videti kot iPad prve ali druge generacije. Vse bi bilo le malo manjše, a ne veliko.
Kako pa bi bila videti takšna naprava kot celota? Kot prva možnost je ponujena preprosta redukcija obstoječega modela brez bistvenih sprememb. Tudi številne spletne strani, kot je Gizmodo, stavijo na takšno rešitev. Pri raznih fotomontažah se poigravajo s zgolj redukcijo ipada tretje generacije. Čeprav je rezultat videti precej verjeten, je vseeno bolj verjetno, da se Gizmodo moti.
Vsi Applovi izdelki so natančno zasnovani za določen nabor uporab, kar se kaže na primer v tem, da iPad ni le povečava iPhonea. Seveda si delita številne oblikovne elemente, vendar se vsak od njih razlikuje, na primer v razmerju stranic ali širini robov okoli zaslona. IPhone jih skoraj nima, iPad pa ima zelo široke. To je posledica različnega oprijema tablic in telefonov; če na iPadu ne bi bilo robov, bi se uporabnik z drugo roko nenehno dotikal zaslona in predvsem sloja na dotik.
Vendar, če zmanjšate obstoječi iPad in dovolj zmanjšate njegovo težo, dobljeni izdelek ne potrebuje več tako širokih robov okoli zaslona. iPad tretje generacije kot celota meri 24,1 x 18,6 cm. To nam daje razmerje stranic 1,3, kar je zelo blizu razmerju samega zaslona (1,3). Po drugi strani pa je pri iPhonu situacija povsem drugačna. Celotna naprava meri 11,5 x 5,9 cm z razmerjem stranic 1,97. Vendar ima sam zaslon razmerje stranic 1,5. Novi, manjši iPad bi se torej po širini robov lahko uvrstil nekje med obstoječa izdelka. Pri uporabi je tablico še vedno treba držati s palcem na robovih, a pri dovolj lažjem in manjšem modelu rob ne bi moral biti tako širok kot pri »velikem« iPadu tretje generacije. .
Drugo vprašanje, povezano z možnostjo izdaje manjšega tabličnega računalnika, je naslednje: fotografije prihajajočih proizvodnih delov iPhona se pogosto pojavljajo na internetu, toda zakaj ni podobnih informacij o manjšem iPadu? A hkrati obstaja dokaj enostaven odgovor: novi iPhone bo zelo verjetno naprodaj zelo kmalu. V trenutku, ko se bliža lansiranje in predvsem začetek prodaje novega izdelka, so takšna uhajanja neizogibna, kljub vsem prizadevanjem, da bi ostalo skrivnost. Kitajski proizvajalci trenutno delajo na polno, da bi lahko Apple čim prej založil svoja skladišča z milijoni iPhonov. Njegovo prodajo bi lahko pričakovali skupaj s samo predstavo, ki bi lahko bila že 12. septembra. Hkrati pa lahko iPad mini sledi precej drugačnemu produktnemu ciklu, saj bi ga lahko predstavili le na določeni konferenci in nato dali v prodajo kasneje.
Morda pa imamo pravi odgovor pred očmi. Serijski deli manjšega iPada so se pojavili na več spletnih straneh, a niso vzbudili večje pozornosti. Celo trije neodvisni viri – 9to5mac, ZooGue in Apple.pro – so posredovali fotografije zadnje plošče manjšega iPada. Čeprav o dimenzijah ali kakovosti zaslona ne vemo veliko, je iz slik razvidno, da bi bil manjši model iPada bistveno drugačen od trenutnega. Na prvi pogled verjetno najpomembnejša sprememba je radikalna sprememba razmerja stranic, ki se približa formatu 3:2, ki ga poznamo iz iPhona. Poleg tega robovi zadnje strani niso poševni kot pri današnjih iPadih, ampak bolj spominjajo na zaobljen iPhone prve generacije. Na spodnji strani lahko opazimo odsotnost 30-pin docking konektorja, namesto tega bo Apple očitno uporabil priključek z manjšim številom pinov ali morda microUSB, ki bi ga želele uvesti druge evropske institucije.
Kakšen sklep lahko potegnemo iz teh ugotovitev? Lahko gre za ponaredek, bodisi s strani kitajskih proizvajalcev, novinarjev ali morda kot del dezinformacijske kampanje samega Applea. V tem primeru bi lahko manjši iPad dejansko izgledal bolj kot fotomontaže tipa Gizmodo. Druga možnost je, da so zajeti proizvodni deli pristni, vendar sam zaslon ne bo imel razmerja stranic 4:3, ampak 3:2 (kot iPhone in iPod touch) ali celo malo verjetnih 16:9, kar je govorice tudi za novi iPhone. Ta različica bi lahko pomenila nadaljevanje širokih obrob na vseh straneh zaslona. Tretja možnost je, da so deli originalni in bo zaslon dejansko 4:3. Zaradi tega bo sprednji del nove naprave bolj podoben iPhonu, robovi pa bodo ostali le na vrhu in na dnu, zaradi kamere FaceTime in gumba Domov. Nobene od naštetih možnosti ni mogoče izključiti, verjetno pa je zadnja najbolj smiselna.
Ne glede na to, kakšna je realnost, bi bilo povsem logično, če bi slike zadnjega dela iPada objavil sam Apple. Skupaj z njimi na straneh dveh pomembnih ameriških časopisov, Bloomberg a Wall Street Journal, je razkril senzacionalno novico, da Apple pripravlja novo, manjšo različico tablice. V času, ko Googlov Nexus 7 uživa velik uspeh tako pri ocenjevalcih kot pri uporabnikih, ko ga mnogi imenujejo "najboljši tablični računalnik po iPadu," bi to lahko bila premišljena PR poteza Appla. Najprej je bila to vaba v obliki nekaj posnetkov hrbta, ki je super za okupacijo tehnoloških strani (kot je tale, kajne?), nato pa dva ciljana, legitimizacijska članka na straneh uglednih dnevnikov. The Wall Street Journal v svojem članku ni mogel brez omembe Microsoftove nove tablice Nexus ali Surface. Bloomberg je še bolj neposreden: "Apple naj bi izdal manjši, cenejši iPad (...) do konca leta, s čimer želi uveljaviti svojo prevlado na trgu tabličnih računalnikov, medtem ko se Google in Microsoft pripravljata na izdajo svojih konkurenčnih naprav."
Seveda si ni mogoče predstavljati, da bi Apple svojo sedempalčno tablico začel razvijati po predstavitvi konkurenčnih. Prav tako je komaj realno, da bi se manjši iPad lahko cenovno kosal z napravami razreda Kindle Fire ali Google Nexus 7. Čeprav ima Apple zaradi ogromnih količin naročil prednost v obliki nižjih cen pri dobaviteljih, ima tudi diametralno drugačen poslovni model kot večina konkurentov. Živi predvsem od marž na prodani strojni opremi, medtem ko večina drugih proizvajalcev svoje izdelke prodaja z zelo nizkimi maržami, njihov cilj pa je bolj spodbujanje potrošnje vsebin na Amazonu oz. Google Play. Po drugi strani pa bi bilo za Apple izjemno neugodno, če bi gledal le na visoko prodajo konkurenčnih tablic, zato menimo, da je v igri PR (odnosi z javnostmi, opomba urednika).
Drugo pomembno vprašanje je: kaj lahko pritegne manjši iPad, če ne nizka cena? Prvič, od tekmecev bi se lahko razlikoval s svojim zaslonom. Nexus 7 ima razmerje stranic 12800:800 pri sedmih palcih in ločljivost 16 × 9 slikovnih pik. Hkrati bi lahko novi iPad ponudil skoraj 4% večji zaslon, kot je na voljo pri drugih proizvajalcih, zahvaljujoč tanjšim robom in formatu 3:40 s skoraj enakimi dimenzijami. Po drugi strani pa bi očitno zaostajala gostota slikovnih pik na zaslonu. Po dostopnih informacijah naj bi znašala le 163 DPI, kar ni veliko v primerjavi z 216 DPI pri Nexusu 7 ali 264 DPI pri iPadu tretje generacije. Logično je, da bi Apple glede tega lahko sklenil kompromis v okviru ohranjanja dostopne cene. Navsezadnje nobena od sedanjih naprav ni dobila retina zaslona že v prvi generaciji, tako da bi ga lahko tudi manjši iPad dobil šele v drugi ali tretji različici – a kako nadomestiti to pomanjkanje? Samo velikost zaslona zagotovo ni edina prodajna točka.
Medtem ko ohranja ceno, ki lahko tekmuje s proračunskimi platformami, bi Apple lahko stavil na svojo doslednost. Tretja generacija iPada je sicer dobila retina zaslon, a je v povezavi s tem zahtevala tudi zmogljivejšo baterijo, kar pa ima davek v obliki večje teže in debeline. Po drugi strani pa bo imel manjši iPad z nižjo ločljivostjo in manj zmogljivo strojno opremo (ki zahteva retina zaslon) tudi manjšo porabo. Brez uporabe zelo zmogljivih baterij lahko Apple tako prihrani pri stroških, predvsem pa lahko tu najde še eno konkurenčno prednost. Manjši iPad bi lahko bil občutno tanjši in lažji od na primer omenjenega Nexusa 7. Glede tega zaenkrat še nimamo informacij, vsekakor pa bi bilo lepo z debelino doseči raven iPoda touch.
Novi, manjši iPad bi torej lahko imel koristi od večjega zaslona na eni strani in boljše združljivosti na drugi strani. Poleg tega dodajmo še podporo za mobilna omrežja in zadnjo kamero (obstoj obeh je razvidno iz fotografij), širok izbor aplikacij v App Store (Google Play se sooča z visoko stopnjo piratstva) in globalno dostopnost (Nexus je zaenkrat v prodaji samo v Severni Ameriki, Avstraliji in Veliki Britaniji), in imamo nekaj tehtnih razlogov, zakaj lahko manjši iPad uspe.
Mislim, da iPad Mini ne bo.
mora biti drugačen, bo nexus 7 preveč odrezal. osebno, če apple ne ponudi mini iPada, kupim nexusa. ekosistem-neekosistem
163 pik na slikovno piko -> Ali resno? ^^Nexus -> Nexus brez ločljivosti Nexusa 12800×800 pik -> Res bi rad videl takšno mašino.
“(Google Play se sooča z visoko stopnjo piratstva)” -> To je večja korist za uporabnike, kajne? Težko je namestiti aplikacijo iz interneta na iOS, ne da bi imeli jailbreak, in večina ljudi tega nima.
Btw: ne bodi kot Radek Hulán, ki briše komentarje s FB :).
Vsekakor slabost. Koliko kvalitetnih in uspešnih iger je na iOS-u in koliko na Androidu? Za katero platformo bo razvijalec raje razvijal aplikacije? Verjetno bolj za tistega, pri katerem bo vedel, da mu bo to plačalo 95% uporabnikov in ga bo z veseljem včasih ponudil s popustom. Kot razvijalec bi se izogibal androidu. Zaprtost sistema iOS je zmagovalna situacija za uporabnike in razvijalce.
Prav imate, a po drugi strani ne more obstajati trgovina brez Applove podpore (ter njegovih provizij in postopka odobritve). To je enako kot v sistemu Windows, kjer lahko povampiraš igro, ki jo želiš, potem pa je lahko trgovina, kot je Steam, kjer je provizija neposredno od nekaterih razvijalcev iger ... in zagotovo obstajajo alternativne trgovine za android, in drugo stvar je, koliko ljudi, ki vampirajo programsko opremo, bi jo kupilo, morda 10 odstotkov. Tega vsekakor ne odobravam, vendar to ni 95% izguba, če starši kupijo otroku telefon na bazi, verjetno nima prostega dostopa do njihove kreditne kartice, tu ima Apple veliko prednost, da zbira najbolj aktivno stranko.. :-)
V Androidu pride 9 vampirskih aplikacij na vsako prodano in priznam, da je to le 90%. Presenečen sem, da se nekomu sploh splača razvijati na androidu. Večino iger postrežejo za dodatnih 20 račk, za to ceno pa so jih včasih lahko kupili tudi starši otrok.
In lahko to s čim podkrepiš? V preteklem letu se je okoli mene zgrnilo kakšnih 40 androidov, od tega kakšnih 30 uporablja play in niti en ne ve, kako bi aplikacijo sploh demoniziral...
Nasprotno, vsi okoli mene so z androidi, ki vtipkajo geslo: You applisto, jaz ne bom plačal za to, nismo nori. In v življenju niso kupili ničesar. Tudi na Androidu nisem nič kupil, pa čeprav zaradi slabe varnosti. Običajno kupujem pri Applu in nikoli nisem poskušal narediti jailbreaka - ni bilo potrebe. Samo drugačen je.
Pravzaprav se imenuje Nexus, tako kot pisalo. Pri novotvorbah se ne sklanja kot na primer pri imenih Julius. Upoštevam nasvet kolega s PedF, da me mogoče ni zjebal :)
Kar zadeva piratstvo, se korist za uporabnike konča, ko razvijalci zaradi vsesplošne kraje prenehajo razvijati kakovostne aplikacije, saj jih tako ali tako nihče ne bi plačal.
Takšen postopek mi pri Applu sploh ne ustreza. Ne zdi se mi, da bodo začeli izdelovati manjši iPad samo zato, ker to delajo drugi proizvajalci. Konec koncev, kakšna bi bila korist od takšne naprave? Namesto tega mislim, da bodo ustvarili popolnoma nov izdelek. Majhen iPad bi bil pravzaprav »križanec« med iPhonom in iPadom. Torej v čem je smisel? Raje bi ga videl na napravi z dolgo življenjsko dobo in lahko berljivim zaslonom, kot je Qualcomm Mirasol. Toda ta tehnologija ima še vedno svoje težave, zato se Apple tega ne bo odločil. Rekel bi, da se tukaj informacijski šum šele ustvarja. Apple je vedno sledil in bo vedno sledil svoji poti.
že obstaja precedens - iPodi, MacBooki, iMacs. v nasprotnem primeru ne moremo govoriti o "naapple" koraku. iphone je ostal pri miru, ker je pametni telefon - z diagonalo ne moreš radikalno navzgor ali navzdol in apple naprave ni mogel ponuditi bistveno ceneje ob ohranjanju kakovosti - kar velja za ipod in mislim, da tudi za ipad.
Apple je ustvaril tržni segment in si bo prizadeval za diverzifikacijo, kot je ponudba širokega nabora Macbookov, iMacov in iPodov.
Bil bi udobnejši za branje knjig v postelji kot trenutni iPad.
Poleg tega, če želijo vdreti v šole, bi bila smiselna cenejša naprava.
Mislim, da je manjši iPad smiseln. Če bi šlo za manjši iPad 2 s 16 GB pomnilnika po ceni 300 USD, bi ga lahko kar dobro uporabljali v šolah za učbenike. Marsikomu bi ustrezal tudi manjši prenosni iPad. 10" iPad je že precej velik.
Za delo bi raje imel iPad Maxi. Aplikacije na dotik so prihodnost in skupaj s hitrim internetom in cenejšim prostorom v oblaku bi bilo to prava fantazija.
Moj govor. Nekaj približno 24" za vgradnjo zložljive mize v mizo z enostavno odstranitvijo bi bilo super. HW kot iMac. Razumel pa bi tudi Applov trud z iPadom mini.
ni več prenosljiv in potem taka rešitev že obstaja od wacoma. enako je samo glede zaslona, če pa so dimenzije take, da ga res ni mogoče preseči (čez 17′), potem je bolj logično, da je taka rešitev raje OSX - saj je za profesionalce