Obiralka jabolk Tako kot so lastovke pred pomladjo in jeseni božičnih kolekcij v trgovinah, tako so špekulacije pred pomembnimi dogodki jabolčnega podjetja. Zagotovljene so govorice o iPhonu z zaslonom 16:9 pred WWDC letos in vse je vedeževanje iz kristalne krogle. Steva ni več in vsi čakajo, kdaj se bo pokazalo in se bo celoten Appleov balon sesul. Priznajte, tudi to vam visi v glavi.
Smo ekipa razvijalcev in vsak naslednji korak, ki ga naredi Apple, za nas pomeni, da lahko varno zavržemo pol leta dela in začnemo znova, pa čeprav samo zato, ker Johny Ive ni imel nič boljšega za početi, kot raztegniti iPhone v stiski. Vedeževanje iz krogle je torej nekako vsebina mojega dela. Če vas zanima, kaj vidim tam, kar naprej, šli bomo korak za korakom.
iPhone 16:9
Če Apple spremeni velikost zaslona in razmerje stranic iPhona, bo imel za to prekleto dober razlog. Verjetno ni boljši način za ogled videa. Retina zaslon je bil (predvsem za razvijalce iger) že prava zmešnjava in to preprosto nima smisla. A misliti, da bo zaslon iPhona ostal enak, je neumno. Toda trenutek še ni prišel.
Siri
Morda bo prišel pravi trenutek, ko bo Siri končno pripravljena. Upoštevajte, da je še vedno v beta različici in pričakujemo, da bo namišljeni korak do proizvodne različice sprostitev funkcij Siri za razvijalce. Če bo Siri skoraj brezhibno razumela, o čem govorite, se bo bistvo aplikacij spremenilo iz temeljev in iPhone se lahko radikalno prerodi v nekaj še bolj mega-futurističnega. Potem pa začne postajati zanimivo.
Vseprisotni internet
Za Apple, ki je svojo prihodnost zastavil na iCloud, je stalna povezanost uporabnikov s spletom strateška zadeva. Bilo je veliko špekulacij, da želi Apple pregnati mobilne operaterje in biti največji. Morda se bo to kmalu zgodilo v ZDA, globalno pa to pomeni celo vrsto zapletov. Apple ni vsemogočen in te mobilne pošasti se bodo še nekaj časa borile z zobmi, podkupninami, odvetniki in žeblji. Bodo šli naprej ali bodo pritisnili na operaterje? Težko je reči.
Življenjska doba baterije
Apple je zdaj daleč pred drugimi glede življenjske dobe baterije in varčevanja z energijo naprave. Če lahko pričakujemo, da bo kdo naredil revolucijo na tem področju, bo to Apple. To je subtilna inovacija, a ključna za celotno področje prenosnih naprav.
iTV
Sploh ni jasno, ali Apple pripravlja svoj televizor. Če je tako, super, a bistvena inovacija bo komercialna. Več kot verjetno je, da bo Apple ustvaril nekaj podobnega novemu stojalu za televizijske postaje in se prebil skozi zmeden in neumen trg satelitskih in kabelskih ponudnikov. Televizije same bodo s tem samo služile denar, ponudniki pa ne bodo mogli nič. To bo Googlu in njegovemu YouTubu vzelo veter iz jader, filmski vsebini iTunes pa bo samo dodalo težo.
Novo stojalo
Distribucija revij je ponekod delno uspela, a to ni čudež. Apple bi moral pripraviti nekaj novega, morda prilagojeno različico iBooks Authorja za preprosto ustvarjanje revij, še bolj pa rešitev, ki bi bolj ustrezala dejanskemu gibanju vsebine na internetu – dinamičnemu, neskončnemu toku, ki teče kot občinstvo to zahteva. Pomembno bo le, kako jim bo uspelo vse skupaj zaračunati. Amen.
iOSizacija OS X
Počasi bi se morali posloviti od datotečnega sistema, namizja in map v OS X. Apple tega ne želi in ni razloga, da bi se upirali, če uvedejo orodja za reševanje nekaterih težav z iOS, za katere bi ubijali namizje. Pomembno je delo z več aplikacijami in prenašanje vsebine med njimi, kar je verjetno največja slabost trenutnega iOS-a. Ilustrativen primer je ustvarjanje e-poštnega sporočila z več priponkami različnih vrst (besedilo, slike in video).
Prav tako menim, da sploh ni škodljivo razmišljati o nekakšnih dvojnih aplikacijah, kjer glavno funkcijo opravlja aplikacija v iPadu ali iPhoneu, v računalniku pa je shranjen le nabor knjižnic in funkcij, ki so prilagojene za delo. na miško, tipkovnico in velik zaslon.
Odstopanje od "PRO"
Ko se ozrete nazaj na zadnja leta Applovih inovacij, je popolnoma jasno, da strokovnjaki niso tisto, na kar se želi Apple osredotočiti v prihodnje. In za podjetje, ki se vedno osredotoča le na nekaj stvari, to neizogibno pomeni upad izdelkov (Mac Pro, strežnikov je konec) in storitev (profesionalna video montaža, glasba) na tem področju. Po eni strani je to škoda, a odpira vrata ne le Adobu, ampak tudi drugim razvijalcem, ki lahko na Applovem železu poganjajo solidno programsko opremo.
Samo nekaj stvari se zdi bolj očitnih. Mogoče niti Apple ne ve, kam bo Apple dejansko šel, a ne bi bil preveč presenečen, če bi bilo tako. Bi želeli takšno smer?
pa na to, da bo novi Mac Pro predstavljen čez 2 leti...boš videl.
Bodo in verjetno bo zadnjič. ;)
To sem butasto napisala, seveda bo po mojem zadnjič. Opravičujem se za aroganten izraz
Mislim, da ne, bolj mislim, da bo popolna prenova in "rackability"
mac pro v bistvu nič ne stane za apple, torej nobenega razvoja, je enostavno škatla v katero daš nove komponente ultimate class in to je to. v naših krajih ne, ampak trg je še vedno in je kot jabolčna vitrina. tako kot se že leta govori o koncu iPod classic, ima Mac PRO še vedno svojo utemeljitev v portfelju, Apple preprosto potrebuje vodilni premium čoln
Moje mnenje je, da se Apple spet vrača k Proju. To je vedno težko in Jobsov odhod iz PRO se počasi spreminja, potem ko ga je prevzel Tim Cook. Mislim, da se Cook zelo dobro zaveda, na čem stojijo temelji appla in da gre za celotno filozofijo uporabnika in ne za en izdelek. Če se odločim za prehod na PC platformo, ne bom kupil iPhonea, ampak bom kupil Lumio ali Android, ne bom kupil iPada, ampak tablico Samsung in ne bom urejal na Finalcutu ampak na Avid in postprodukcije ne bom delal v Motion, ampak After. V službi ne bom opremljal podjetja z Macama Pro, bom pa kupil rezalne stroje in strežnike HP ali Dell. Na primer, samo to prinese pol milijona za Apple naenkrat in dodamo 200 vsaki 2 leti za posodobitve HW. Kitajski trg ni tako varen za naložbe in ne bo trajal večno, ohraniti morate trdne temelje in mislim, da se Cook tega zaveda. :)
Vsekakor je smiselno, a po drugi strani je Apple lansiral celo vrsto izdelkov in število ljudi, ki bi lahko na njih delali na visoki ravni, je zelo omejeno, še toliko bolj, če je v načrtu še ena linija izdelkov, ki ni izključeno. Profesionalna orodja so bila dolgoročno deležna premalo pozornosti in mislim, da ni volje, da bi več časa posvetili profesionalnemu urejanju videa in glasbe, fotografija je verjetno druga zgodba. Menim, da Apple poskuša veliko bolj doseči skupino semipro in so zadovoljni s trenutnimi izdelki, Mac Pro pa ne stane toliko. V vsakem primeru pričakujem, da bo postopek trajal dlje časa, vendar se splača. No, če bo večja posodobitev za mac pro ali samo manjša posodobitev
Strinjam se. Plošča PRO je tudi odlična za Apple kot "eksperimentalna" plošča, kjer lahko uvede zmogljivost in tehnologijo brez večjih cenovnih pritiskov. Vem, da je trenutno PRO v osami, ampak mislim, da apple deluje ciklično. to velja tako za programsko kot strojno opremo. Vem, da trenutno raje uporablja elemente potrošniške programske opreme (iLife) za izdelke PRO, vendar se morate zavedati, da se dogaja tudi obratno, in "skrite" tehnologije, razvite za zaslonko ali logiko, so naknadno implementirane v iMovie in Garageband
po vsem sodeč bo na WWDC predstavil povsem novo linijo PRO Macov oziroma jim ne bo konkuriral...
glede članka o povezovanju OSX in iOS. to ni z ničemer utemeljeno. in mislim, da se to ne bo zgodilo. preprosto, čeprav oboževalci jabolk verjetno spremljajo le svet jabolk, resnica je, da trenutno Microsoft prednjači v tem z windows 8 in hibridi, predstavljenimi prejšnji teden. apple precej pametno igra raje čakajočo igro in trenutno igra "konservativno". microsoft isiel "vse v" na tem. po moje bo apple raje potrpežljivo spremljal razvoj in postopoma implementiral vidike, ki so in imajo opravičilo za oba sistema (iCloud, aplikacije, obvestila, siri...), bo pa šel raje po poti sinhroniziranih vsebin preko oblaka kot fizičnega poenotenje.
Apple se kljub vsej svoji kreativnosti ZELO dobro zaveda, kako konzervativni so potrošniki, in načeloma so njegove naprave zelo konzervativne in preproste. niso prenagljeni hibridi in jim zaradi berljivosti manjkajo funkcije, kakršne obstajajo.
samo sledite izjavam, pri D10 je Tim Cook jasno povedal, da menim, da sta tablica in osebni računalnik dve različni napravi. nimajo razloga, da bi arhitekturo iOS implementirali na namizje, tako kot ne ponujajo macev z zaslonom na dotik (četudi zdaj taki računalniki zaradi w8 nastajajo kot gobe po dežju). apple bo počakal in videl, microsoft pren na tem področju raziskuje brezplačno. situacija se bo nekako razvila in jasno bo, ali imajo uporabniki raje rešitev vse v enem ali res dobro tablico in res dober računalnik. ker še nismo tam, da bi imeli oboje in niti ni gotovo, ali želimo oboje.
če bi jabolko želelo, imamo pri nas že zdavnaj nekakšnega križanca in nič lažjega kot razviti dvojni sistem, a windows 8 jasno pokaže, kako neelegantna in krhka je taka rešitev. ker v trenutku, ko želite uporabiti iOS brez iskalnika, imate na voljo vojsko "starih" aplikacij, ki uporabljajo stari vmesnik. in Microsoft niti ni šel tako daleč, dovolj je bilo, da so spremenili uporabniški vmesnik in morali ohraniti starega dualnega, ker preprosto še nimam metro aplikacij in nekateri metro uporabniki niti nočejo in sem zmagal Ne želim vlagati na tisoče dolarjev za nove metro aplikacije.
če bi OSX prešel na iOS, bi bilo to še bolj radikalno in praktično vsi profesionalci bi morali preiti na windows ali ostati na starem sistemu. NIHČE, ki pravilno uporablja računalnik, noče peskovnika, to je največja neumnost, kar sem jih slišal. in pasivno uživanje, da "Apple misli dobro o nas" je še bolj neumno. apple nam ne narekuje, kaj naj počnemo, apple je predvsem posel in ponuja tisto, kar uporabniki želijo. če nočem peskovnika, lahko tudi na glavo stoji. Tudi sam osebno zapuščam sistem, ker bi bila moja celotna organizacija dela nemogoča.
Navedel bom samo primer: v vsakem podjetju, ki dela z velikimi količinami podatkov, se ti arhivirajo in vodijo v datotekah, bodisi fizično v omarah bodisi na trdem disku. je preprosto naraven sistem vodenja PROJEKTOV. in zato mislim, da bo OSX vedno imel iskalca, dokler je OSX
Ni bilo mišljeno tako, mislim, da Apple ne bo združil iOS in OS X v enega, niti da bo Finder popolnoma izginil, ampak da bo stičišče elementov v iOS in namizju postalo vse bolj in bolj izrazita. Upoštevajte, da vsa običajna programska oprema Apple že vključuje element knjižnice datotek in pri delu z iLife in iWork skoraj nikoli ne pogledate iskalnika. Iz tega je mogoče sklepati, da se bo ta proces nadaljeval tudi v prihodnje.
In strinjam se, da je Apple v bistvu konservativen, toda poglejte Lion, odmik od namizja, datotek in map je radikalen. Združevanje projektov se da rešiti enostavno in drugače, zaenkrat velja, da brez Finderja ne gre, ne bi pa rekel, da je Finder edina možna rešitev.
Za ponedeljek me zanima, predvsem zaradi tega, kaj bo Apple postavil prioritete.
mmm, ja, pri jabolčnih aplikacijah je res, da bo jabolko potisnilo peskovnik. iz preprostega razloga – iCloud. ko pa delam z iWorkom, raje pogledam v iskalnik, ker imam dokumente v okviru projektov. ampak ja, verjetno se razumemo in mislim, da bo dobro, če Apple postopoma povezuje, normalizira in sinhronizira elemente sistemov, ki so intuitivno enaki. za razliko od Microsofta pa bo šel točno po poti sinhronizacije iCloud, namesto da bi imel napravo vse v enem.
boljše je tudi za podjetja, saj ljudi spodbuja k nakupu celotnega paketa naprav. Naprej je OVELA težje izstopiti iz kroga, oseba pa je nekako povezana z naslednjo generacijo Applovih naprav. če kupiš kakšen windows 8 hybrid, ki niti ni preveč združljiv z android/iOS, boš denar zapravil samo enkrat in boš brez težav kupil drugo rešitev čez eno leto.
apple je pameten...
Zamisel o aplikaciji Projects na sistemski ravni, ki bo omogočala vključitev ne le datotek, ampak tudi dogodkov, kontaktov in pomnilnika iCloud pod eno rubriko, se mi ne zdi slaba, še posebej, če bi jo lahko sinhronizirali. Konec koncev je takšnih aplikacij nekaj in moti me le to, da so neverjetno počasne in zapletene. Ne bi imel nič proti, če bi ga imeli na primer v stilu iskanja v središču pozornosti
Bojim se, da se Apple res umika s profesionalnega področja. FinalCut je doslej tako rekoč izločil, Logic ga že nekaj let ne razvija. Glavni razlog bodo delničarji in dobiček. Če so imeli na iPhonih in iPadih 76 % dobička, na MacProju le okoli 2 %, potem je samo vprašanje časa, kdaj jih bodo ukinili. Stroški razvoja MacProja so primerljivi s stroški razvoja na primer iPada, kar bo z vidika delničarjev izguba denarja. Jobs je še vedno delal, kar je hotel, in se ni veliko oziral na delničarje, videli bomo, kako se bo Cook obnašal. Čeprav niso mogli povsem nadomestiti Jobsa, ker je bil Applova ikona, lahko zamenjajo Cooka. Na žalost je trenutni trend takojšen dobiček in vlagateljev ne zanima kaj bo čez 5 let.
"Počasi bi se morali posloviti od datotečnega sistema, namizja in map v OS X. Apple tega ne želi in ni razloga, da bi se temu upirali" - Da, če želi Apple tudi iz "običajnih" Macov narediti igračo za otroci in menedžerji, ki rabijo samo pošto in splet, pa naj bo. Delo z datotekami je ključnega pomena za vsakogar, ki želi nekaj zares ustvariti na računalniku in želi to početi učinkovito in hitro. Kar me pri iOS-u najbolj moti (čeprav mi je sicer všeč) je odsotnost "globalnih" datotek in možnost, da nekaj kam shraniš in odpreš z drugo aplikacijo. To, da mora komunikacija med aplikacijami izrecno podpirati vsak format in, bog ne daj, še določeno drugo aplikacijo, se mi zdi čisto zlo. Delovalo bi le, če bi imel aplikacijo, v kateri bi delal čisto vse, kar potrebujem (znotraj zadane naloge) - to pa je v osnovi nemogoče.