Patrik Siwek Verjetno se še spomnite časa, ko ste bili v nekaj sekundah jasni pri izbiri prenosnika Apple. Ali ste potrebovali cenejšo varianto, ki bi zadostovala za brskanje po internetu, e-pošto in nekatere osnovne stvari (takrat v iLife in iWorks), za kar je bil iBook več kot dovolj, ali pa ste preprosto potrebovali zmogljivost in ste dosegli za PowerBook. Kasneje se situacija ni kaj dosti spremenila in imeli ste na izbiro ali tanek, lahek in manj zmogljiv MacBook Air ali težak, a res zmogljiv MacBook Pro. Situacija pa se je počasi začela zapletati, ko je Apple dodal še tretji stroj v obliki 12″ MacBooka, popoln zaplet pa je nastal, ko so novi MacBook Pro dobili izboljšavo v obliki Touchbara.
Do takrat si lahko izbiral le glede na zmogljivost, logično pa je imel manj zmogljiv stroj tudi manjšo in lažjo ohišje. Danes pa Apple ne ponuja več le razlik v zmogljivosti, ampak moramo sedaj izbirati tudi funkcije, te pa so trenutno precej bistvene. Roko na srce, MacBook večina uporabnikov še vedno uporablja za brskanje po spletu, delo z elektronsko pošto in nekaj osnovnega urejanja dokumentov ali fotografij, kar obvladajo vsi modeli v Applovi ponudbi. Če ste grafični oblikovalec, profesionalni fotograf ali drug poklic, ki od vašega prenosnega računalnika zahteva največjo možno zmogljivost, je vaša izbira jasna in MacBook Pro je tukaj za vas.
Vendar, če ne iščete zmogljivosti in je MacBook Air vse, kar potrebujete, boste razočarani nad pomanjkanjem zaslona Retina v letu 2017, še posebej glede na to, da je Apple letos posodobil MacBook Air, čeprav minimalno. To pomeni, da ga vsaj v prihodnjih mesecih ne bodo umaknili iz ponudbe in je še vedno aktualen stroj za letos. Dejansko je zaslon Retina tisto, kar bi danes standardno pričakovali od Appla, a če izberete Air, ga ne boste dobili. Pogrešali boste tudi Touch ID in TouchBar. Tukaj lahko trdimo, da je to privilegij le najzmogljivejšega stroja v ponudbi, a zakaj ne bi mogel imeti te odlične funkcije, ko pa mi z vidika zmogljivosti zadostujeta klasični MacBook Air ali 12″ MacBook. Navsezadnje ne želim plačati dodatnega denarja in se hkrati v primerjavi z Airom ali 12-palčnim MacBookom vleči s težkim in velikim strojem, če ne izkoristim njegove zmogljivosti.
Druga možnost je, da posežete po 12-palčnem MacBooku. Pa tudi TouchBar-a ne bom dobil zraven, še več, tudi če mi zadostuje le osnovna zmogljivost, je v primeru tega stroja zmogljivost res na meji tega, kar je še mogoče uporabiti za vsaj manjše urejanje fotografij, na primer. Poleg tega je cena štirideset tisoč kron že na meji, pri kateri pričakujete neko zmogljivost. Čeprav MacBook ponuja zaslon Retina, odličen dizajn ter izredno tanko in lahko ohišje, je tu tudi velik, a v obliki odsotnosti TouchBara in zmogljivost je res žalostna zgodba. Zadnja možnost je MacBook Pro, ki ponuja vse, kar imajo današnji Applovi MacBooki in mu prav nič ne manjka. Vendar obstaja ovira v obliki visoke cene, poleg tega je v primerjavi z drugimi modeli večji in težji.
Apple nas kar naenkrat sili, da ob nakupu novega MacBooka razmišljamo drugače kot prej in zdi se mi, da je preprosta izbira izginila iz filozofije. Kakšno je vaše mnenje o trenutni ponudbi prenosnih računalnikov podjetja Apple in ali menite, da se bo v prihodnosti situacija vrnila k preprosti izbiri, ko bo Air izginil iz ponudbe in bomo izbirali le še med 12″ MacBookom in MacBookom. MacBook Pro? V tem primeru pa bi bilo po mojem mnenju pošteno od Appla, da bi 12-palčna različica dobila tudi Touch ID in TouchBar.
Moje mnenje je, da se tako kot uredniki izgubljam v trenutni (nejasni) ponudbi. Popolnoma razumem položaj MacBook Pro s TB, toda kaj je začetni nivo? MacBook Pro brez TB? MB Air? MB? Na Keynotu so povedali, da je MB Pro brez TB "zamenjava" za MB Air - zakaj se torej še vedno prodaja? Med drugim zamenjava 2x dražja? In za koga MacBook? Ta ponudba ni jasno definirana, kaj je osnovno. model, višji model in vrhunski model ...
Vstopni model bi moral biti, vsaj po mojem mnenju, 12-palčni MacBook. Strojna oprema mu ustreza, žal je cena presežena vsaj za 10k. Prisotnost modela Air je zame skrivnost. Takšna strojna oprema nima kaj početi v ponudbi podjetja, kot je Apple. V letu 2017 ponuditi tisto, kar je tehnično vsaj 5 let čez svoj zenit? In zahtevati več kot 30 tisočakov zanj? Rešitev je tako enostavna.. naredite 12-palčni MacBook poceni, odstranite Air in ga zamenjajte z različico MacBook Pro brez TB (vsaj 5k popusta), ostalo pa pustite, kot je. Dve liniji izdelkov sta več kot dovolj, sploh če vsak model ponuja razmeroma široko možnost individualizacije.
Točno tako, ko sem pred tremi leti kupil Aira, ni bilo kaj dosti razmišljati - cenejši in lažji MacBook Air ali zmogljivejši in dražji Pro. Že samo krmarjenje po liniji Pro je lahko pravi izziv. Enako z iPadi in iPhonei. Razumem, da je Applovo vodstvo odgovorno delničarjem in si prizadeva za najboljše možne poslovne rezultate, vendar to verjetno ni najbolj vzdržen model delovanja za prihodnost. Poleg dejstva, da se Apple profilira kot tehnološki inovator, ki postavlja trende (česar ne morem zanikati - iPod, iPhone, iPad ...), nekatere rešitve, kot je uporaba TN plošče v MacBook Air ali 5400 rpm trdih diskov v iMacu leta 2017, sploh ne razumem.
Če ste se izgubili v meniju serije Mac, potem je to vaša neumnost. Entry je 12-palčni Macbook za pisarniške uporabnike in za potovanja. Za vse ostalo sta tu MBP13 in MBP15.
TB je zame neuporabna lastnost, zlahka bi izbral MBP13/15 brez TB s polnim Intelom in štirimi porti, če je možno.
Applova ponudba se mi zdi dovolj jasna, skratka, pri nakupu novega Macbooka bi se držal le dveh kriterijev, ne glede na to, za kateri model gre.
vsaj 16 GB RAM-a
najmanj 500 GB SSD
Na srečo je 12-palčni Macbook končno mogoče konfigurirati s 16 GB RAM-a, tako da se mi zdi logično, da bi za najnižji model vedno izbral najhitrejši CPE hkrati.
Enako velja za serijo MBP13/15, konfigurirajte modele s 16 GB RAM-a in min. 500 GB. Izberite hitrejši procesor samo, če ga uporabljate.
Za tiste, ki iščejo zamenjavo za MBA, sta za to osnovni 12″ Macbook z 8 GB RAM-a in MBP13 brez TB z 8 GB RAM-a, glede na to, da je SSD vgrajen, bi preskočil prvi model s 128 GB. Pametneje je kupiti akcijski MBP13 2015 256GB, ki stane približno enako kot osnovni MBP13 z vgrajenim 128GB.
Po velikosti, merah in teži je bil MBA pravzaprav povsem primerljiv s prvo linijo MBP13 retina 2013. MBP je bil le nekoliko težji, dimenzije so bile skoraj enake, vzdržljivost je bila zadostna za oba.
Za MBP13/15 bi bilo morda smiselno doplačati za srednjo različico Intel, ker so doplačila običajno nizka, okoli 3000
To ni moja neumnost, to je tvoja neumnost. MB bi moral biti začetni nivo, toda zakaj obstaja MB Air? Glede na ceno MB ni vstopni model. In kakšna je razlika med MB MBP brez TB? Cena je približno enaka... Ti izdelki nimajo jasne pozicije...
Zakaj verjetno..ker imajo na MBA največji dobiček v razmerju med stroški in prodajno ceno
MBA je molzna krava.
Kateri genij je to napisal? Zmogljivost 12-palčnega MacBooka je absolutno zadostna. Kakšna žalostna zgodba? Ste že imeli v roki likalnik Apple? noro. Uf, sramota za jabolčnega tipa. Zadnji članek sploh nisem prebral.
12" MacBook ni dovolj? Kaj za? Če ste oseba, ki upodablja videe in poganja več kot en virtualni stroj, potem imate prav, a upam si trditi, da ima približno 80 % standardnih uporabnikov dovolj...
Težava z 12″ MacBookom ni njegova zmogljivost.. je primerna za to, komu je izdelek namenjen. Težava je v ceni in v tem, kako se ta cena prilega Applovemu celotnemu portfelju. Trenutno je Apple nekoliko prenatrpan v segmentu okoli 40 tisoč, v vseh linijah modelov. In to je za kupce zmede in nelogično z vidika popestritve ponudbe.
Neprimerni izdelki za video montažo so le najnižja različica Mac Mini 1.4/1.6, MBA in 12″ Macbook. Vsega drugega je dovolj tudi za amaterje, ki živijo od videa, na primer YTberji, kot so TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA in na tisoče drugih YTberjev, videoposnetke montirajo na osnovnem MBP13 2014/5.
Vladislav Janeček ureja tudi na poti na 12″ Macbook Core M, v tem primeru je treba Macbook postaviti na polnilec in izvoziti čez noč.
več. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (mejni učinek zmogljivosti GPE na čas izvoza), zato je MBP13 več kot dovolj za urejanje videa in fotografij iz GoPro/kamere/DSLR v FullHD (tudi slowmo).
Teri Blitzen ima iMac
12-palčni Macbook z Core M je vstopna raven, ki je dovolj za domačo pisarno, rad bi videl, da v njem izvajate virtualni Xubuntu, kot jaz na MBP13″ (čeprav dvojedrnem).
Za urejanje videa v OS X je optimalna izbira MBP 15 za videoposnetke FullHD ali iMac 5K, če želite urejati do 4K. MBP/iMac pravzaprav sploh ni odvisen od zmogljivosti GPE pri urejanju videa, skoraj vse je upodobljeno by Intel v FCXP, v vrhunskem Macu Pro (2013 ) za 9000 $ boste dobili malo pomoči, ki pa je ne bo cenil "inteligent", ki mu Core M zadostuje za vse (splet, e-pošto, YT in premikanje rok). pod mizo).
Najcenejši 15 MBP2015 z 2.2 GHz Intel in 250 GB SSD je približno štiri- do šestkrat hitrejši za urejanje videa kot namizni i7 6700K 4.5 GHz, 32 GB RAM-a, GTX980Ti in "ultra hitrim" 2TB SSD z Windows 10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(primerjajte hitrost SSD v Macu in SSD, ki ga uporablja večina uporabnikov Windows) :-)
Če sem prav razumel, ko sem se lani odločal med Macbookom 12" in MBA, bi moral biti 12" Macbook enako zmogljiv kot MBA 2011, in priznam, da je virtualni stroj z Windows 10 deloval dobro. vsekakor ni bil za igre, je pa povsem v redu za pisarniško delo. Za razliko od mojega MBA 2011 lahko vanj vstavite 8 GB Ram-a, jaz sem ga izvajal na 4 GB.
Pri YT testu PC zadržuje le en SSD disk. Mac se s tem lažje spopade, Apple in Samsung že od serije modelov 2015 nista učinkovito konkurirala na PC platformi (razen enterprise segmenta), saj večina ljudi naredi osnovno napako pri PC-ju, namesti SSD+HDD, izvozi na HDD. ... minimalno sta za PC dva SSD diska, ker SSD, ki jih kupujejo ljudje, ki trdijo, da imajo na PC platformi "dvakrat večjo zmogljivost za polovico", običajno prihranijo pri najpomembnejših komponentah, razen CPU. O hrupu take postavitve bom raje molčal, koliko ljudi bo doplačalo za noctuo in vir brez ventilatorja?
Malokdo bo v domači računalnik vtaknil 2xPCIe SSD za 2 x 7 tisočakov, kar je razumna osnova za montažo videa.
Posledično je komplet iMac 5K 512 GB + 32 GB RAM veliko cenejši od katerega koli primerljivega namizja Windows.
SSD nameščen v MBP15 2015 in Mac Pro ima 4 linije, MBP13, MBA,... samo dve. Kdor ureja na iMac/Mac Pro, poveže zunanjo matriko SSD Thunderbolt, omejitev vodila TB2 je ravno na meji tega, kar bin v višjih konfiguracijah računalniško zmore.
Na eBayu so poceni Inteli iz Tajvana, nekoč je ponudil zamenjavo NSPARKL (lahko ga enostavno zamenjate doma brezplačno) za zabojnike, samo kupite prenovljen hexacore bin za 3000 $ z D500 in namestite rabljen decacore, glede na to je veliko združljivih procesorjev na izkušnje tujih kolegov.
Danes bi raje rabljenega 5K iMac i7 4.2Ghz 2015, samo temperaturni senzor je treba dodati ob menjavi HDD za SSD - 11$ in naročiti dva kompleta nalepk za lepljenje sprednjega stekla.
Slaba stran smetnjaka Mac Pro je njegova nezdružljivost s ploščami 5K. Spet 2x4K IPS Dell stane nekaj dolarjev, moraš izbrati pravi kabel, drugače 4K@60Hz ne bo delovalo.
Če bi nameraval sestaviti računalnik za urejanje videa, bi bil to še vedno tonymacx golden build, stal bi me ceno iMac 5K ali bazaar bin. Na srečo mi ni treba imeti veliko izkušenj z Windows 10. :-) Že na začetku bi se zasnova takega računalnika izkazala kot modificiran tonymacx ali, nasprotno, preprost proračunsko usmerjen Brutus Q20, 16 GB RAM-a, SSD, i5 + UBUNTU in OS X preobleka za ceno preobleke novi Mac Mini.
Razpoložljive preobleke za TučNaka so iz nooblaba in nekaj drugih razvijalcev je prijaznih, naredijo uporaben delovni prostor iz groznega uporabniškega vmesnika. Na koči sem sestavil en tak box, UBUNTU je po nekaj predelavah veliko bolj uporaben sistem kot W10.
Xenial Xerus se lahko bolje spopade z zunanjimi ploščami 4K@60Hz kot W10, kjer je delo v hi-dpi še vedno kaznivo. MS tega ne bo uredila v petih letih, stavim kilo. :)
--------
Preostanek besedila je brskanje po linijah modelov:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) je v procesorskem delu na nivoju MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31), v resnici mi je bil ta osnovni Macbook velik zalogaj in ni imel smisla, tudi CTO 1.3 Core M (M-5Y71 ), ki na Češkem uradno ni bil na voljo, me ni prepričal, srednji model 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) ocenjujem kot uporabnega za brskanje po spletu , strani. Pri tistih prvih modelih 2015 sem med FullHD predvajanjem konstantno opazoval mikrozamike, normalen človek bi to pogrešal, jaz pa ne. Vsekakor je smiselno poseči po letošnjem Core i7 (I7-7Y75) s 16GB RAM-a, prvim futureproof 12” modelom, prav po zaslugi RAM-a, saj bo čez dve leti 8GB največji d33pthroat. Naslednja pomembna posodobitev serije 12" bo čez dve leti.
Za urejanje videa bo MBA boljši od Core M. Core M močno trpi zaradi dušenja procesorja. Za katero koli dejavnost je prodajni MBP Early-2015 13” 256 GB, z možnostjo zamenjave SSD-ja za 480 GB/1 TB OWC čez čas, vedno bolj smiseln kot nakup kopije, kot je MBA.
Kdo je začel govoriti o video montaži? O čem govoriš? Odzivam se na dejstvo, da je 12″ narejen za nekaj in zmogljivost za to zadostuje.
Kot rezervni računalnik imam 12″ (2016, osnovni model) in dnevno poganja Adobe CS6 in CC, Office, net. V primerjavi z MB Pro (2012, SSD, 8 GB RAM) je razlika majhna, npr. izvozi 500 strani dolge knjige v pdf ali uvoz trajajo dlje, samo delo pa je čisto ok, pa govorimo o profesionalni rabi.
Se strinjam in zelo sem žalosten zaradi tega. Nekaj časa bom moral vztrajati pri svojem Airu, preden bom lahko našel primerno zamenjavo za vse, kar želim, saj zdaj nimam druge izbire
Vidim ga preprosto enako, zato še vedno pogrešam 11-palčni macbook air, ki je bil pravi MB vstop, Touch ID bo pomemben, ko bo apple končno uvedel apple pay pri nas, vendar ne vem, kdaj bomo to videli
Všeč mi je 11″ MBA in čeprav je (bil) najcenejši, ga nikoli nisem jemal kot vstopnega (seveda ima goli zaslon in 11″ različica ima počasnejši SSD, ampak bomo poskusili uredi to). Všeč mi je, kako majhen je, a popolnoma močan. Popoln za prenašanje/potovanje in ko mi zaslon ni dovolj, ga priključim na večji monitor na mizi.
Mislim, da ko bo Apple odpovedal MBA, bodo znižali ceno MB na trenutno ceno MBA. Zaenkrat želim zaslužiti na dragem MB, zato so MBA pustili v ponudbi kot cenejšo alternativo.
Sicer pa je žalostno, da če me kdo vpraša za nasvet, kateri MacBook naj kupi, mu ne znam svetovati, ker bom na koncu dobil MacBook Pro s 16GB RAM-a za 2000 eur, tega bo malokdo kupil :- (
Po branju nepotrebnega članka o poletnih kumarah imam samo vtis izgubljenega časa. Vrhunski model je verjetno za vsakogar nekaj drugega. Če želim maksimalno mobilnost, je MacBook zame najboljši model. Ko želim zmogljivost, je 15″ Pro, ko je nekaj vmes, je 13″ Pro. Vsi so precej dragi, natančno obdelani prenosniki in vsi so vrhunske kakovosti, izbirate lahko po svojih željah.
In da nekaj ima in nekaj nima Touch Bara, se vidi, da ga ima Apple sam za testno funkcijo in ni prepričan o njeni uporabnosti, kar je res sporno. Appleu bi očital edino to, da ne stojijo za svojimi odločitvami (in jim sam tako ali tako ne zaupam) in tako te dvome prenašajo name kot kupca.
Pri "vstopnem" modelu je Applu kot vedno težko, saj v ponudbi ni nič poceni. Lahko bi bil Air, a ne sodi v trenutno modelno paleto, je predvsem tehnološka pista, ki se prodaja, ker je tudi Apple samo podjetje kot vsako drugo, ki se peha za dobički, Air pa je očitno molzna krava, ki vedno daje premagati preveč mleka za pojesti.
Definitivno ni Apple touchbar za testno funkcijo. Gre za vprašanje obremenitve, cene in poslovne strategije. Enako je bilo z zaslonom retina.
Zaenkrat ni videti tako, njegova uporabnost je precej kontradiktorna in veliko večino funkcij bodo zamenjale bližnjice na tipkovnici.
Imam ga en teden, izgleda res dobro, izdelava je perfektna, učinek bo imel, korist pa je vredna premisleka. To je ena tistih funkcij, ki jih morate imeti, ki jih ljudje uporabljajo le obrobno. Niso vsi navdušeni nad njim, ker ne morete zlepa nadzorovati. Zato bi bil previden s sklepi ... čeprav dvomim, da bi ga Apple čez čas nameraval znova odstraniti, vendar je treba razmisliti tudi o tem, ali bo razširjen na druge modele. Še posebej, če ga želijo narediti kot dodatek.
Retina zaslon je bil drugačen, proizvodni stroški so se morali zmanjšati, zmogljivost stroja je bilo treba povečati (da ne bi po nepotrebnem praznili baterije), poleg tega so se razvijale tudi same plošče in kakovost je šla navzgor. Bomo videli kako bo, če se bo touch bar razširil, mislim, da bo nekaj takega kot home button na iPhonih – tipičen kontrolni element, ki bo povsod, a brez wow efekta ali posebne uporabe.
Lepo napisane misli. Sem v podobni situaciji in za zdaj še vedno brišem prah s svojih starih Macbookov Pro in upam, da bodo zdržali še nekaj časa.
Njihova premišljena preprostost in medsebojna povezanost sta resnično izginili iz Applove filozofije. Ostala je bolj blagovna znamka za izbrance z veliko nerazvitimi izdelki.
Osebno sem pred sedmimi leti prek MacBookPro preklopil z Windows na MacOS. Po pol leta sem ugotovil, da Parallels Desktopa ne potrebujem (to je bila le fobija, da ne morem uporabljati Win aplikacij). Potem sem ugotovil, da mi zrak zadošča. Sledil je MacBook na znižanju po prihodu novega modela, ki je zame idealen. Trenutna ponudba je precej zmedena samo Air brez Retine. BTW hči še vedno uporablja 7 let star MacBookPro s 4,5-urno življenjsko dobo baterije. Vsekakor mislim, da je vstopni model MacBook 12″, predzadnji model v akciji.
Oprosti, ampak oseba, ki je napisala članek, ima prav.
Trenutno se ukvarjam s situacijo – iPhone SE (samo kličem) Macbook Air 2013 (youtube, filmi, spotify, brskanje po internetu, včasih kakšne preglednice, pisanje e-pošte) zamenjava? Macbook 12 za 39K ali Macbook Pro brez TB za 45K (razlika v ceni med 12 in PRO je minimalna) Jaz bi bil nor, če bi vzel MB 12, ko pa imam za cca 6K 300% razlike v zmogljivosti. Take neumnosti, da je računalnik dovolj, ni dovolj, ko kupujem računalnik, želim, da zdrži 3-4 leta. Tudi jaz sem okleval glede možnosti, da bi imel iPhone in porabil iPad, a mislim na to, da ne bom pisal dolgega teksta na iPadu ... Enostavno ne vem, kaj naj naredim naprej, samo porabit, občasno urediti kakšno fotko in plačati 45K za to, kar delam na PC-ju, ne bom rekel, če sem bil grafik, fotograf, je živel od tega.. Če je MB 12 stal 30K, Takoj bi vzel .. ampak kaj zdaj?
Kupite razprodajni MBP 2015 za 38k z 256GB (glejte primerjavo cen). Ali pa uveljavite popust pri iStyle za kartico ISIC (kdor koli). MF839CZ/A je v EW za 35K-
V začetku leta sem približno mesec dni izbiral MacBooka... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Ali je vaš Mac v omrežju prikazan kot Saurer Apfel?
:-) Nikoli nisem razmišljal o tem, ampak mogoče ga bom preimenoval :-)
Za Jager in Bercher. Vazeny Mr. FCPX seveda podpira GPU upodabljanje in izvoz. Tudi od Mavericka bi moral model mac mini s HD4000 že podpirati openGL. Ampak nikjer nisem zasledila testov. V nasprotnem primeru lahko snemate video v 4K na Macbook Air čisto v redu. Preizkušeno in celo zunanji box za grafiko se da priklopit preko TB in barvat na Vinci. Na starem minimumu, pred skoraj 10 leti, sem obstajal na konkurenčni video spletni strani, ko se je tam fullhd video montiral čisto v redu. Gre za to, da ga vnaprej pripraviš v pravem kodeku, potem ti procesor sploh ne mora biti zanimiv do končnega izvoza, ker delaš z I okvirji in tam gre samo za velikost in hitrost disk.
Youtuberji ipd. bi zlahka uporabili karkoli, saj njihovi videoposnetki vsekakor niso zahtevni za renderiranje, tako da jim je tudi 13-palčni MBP predimenzioniran. Zadoščalo bi jim urejanje na iPadu. Kar se tiče 12 MB, je zame to prevelik stroj za to, kar naj bi zmogel. In to tudi po nepotrebnem zvišuje ceno za to, kar zmore in čemu je namenjeno.
Nikjer nismo napisali, da ga ne podpira... :) Ampak to je smiselno samo pri Mac Proju, v bistvu pa teh dveh GPU-jev ni zaradi FCXP!!!
Enako velja za iMac, MBP ... (samo 12″ trpi zaradi dušenja procesorja, video lahko izvozite čez noč).
Povezovanje z MBP15 Akitio/Helios… je pravzaprav neumno. Smiselno je na matriki PCIE SSD RAID, ne pa tudi na zunanji GPE. Ker če naj MBP služi dolgo časa, polna poraba energije zanj ni dobra. Odkar je Apple prenehal ponujati štirijedrni strežnik Mac Mini, so MBP15 nameščeni v sobah s strežniki OS X v stojalih z zaprtim pokrovom zaslona (za namene hlajenja - za prenos je na voljo že pripravljen projekt 3D tiskanja, vstavite kos plastike med pokrovom in naslonom za dlani), ti MBP15 gredo s polnim plinom brez prestanka. Zraven je zaboj novih MBP15, ko eden od njih odide, ga vržejo proč in na stojalo dodajo novega.
Delal sem mrežo za namestitveni objekt, za to me je navdihnil podoben projekt MBP15, objavljen na tuji spletni strani. V rack sem dal dva HP250 i3, SSD...je ceneje, kot da noter stlačim prenovljen server in kupim za vsak UPS. HP imam priklopljen samo zaradi prenapetostne zaščite. Na njem visi spletni strežnik in nekaj storitev na krmilniku dostopne točke vavčerjev.
FCXP je hiter na Macu iz več razlogov.
1) Uporablja več gruč CPU - zato ima decacore in dvanajstcore E5 odlične rezultate
2) Mac Pro in MBP15 imata SSD diske s štirimi stezami PCIE, ne samo z dvema kot večina osebnih računalnikov.
3) FCXP interno razdeli SSD na več virtualnih diskov (v enakem smislu kot pri ustvarjanju datoteke .dmg), ustvari virtualni RAID (vi kot uporabnik vidite samo sistemski SSD) => super hiter izvoz tudi v sistemu SSD.
!!! Oglejte si te videe, preden začnete tipkati :) Surova zmogljivost GPE je zanemarljiva pri izvozu in upodabljanju videa. Podoben test lahko opravite doma/v službi/pisarni.
Mac Mini, 2012 strežnik s štirimi jedri Intel 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7 (I7-3720QM) je približno tako hiter za urejanje videa kot osnovni štirijedrni Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 - (nikoli nakup ), priporočeni minimum je prenovljen hexacore Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2, idealno z D500s, ki so prestali Appleov odpoklic.
YTberji se pogosto preživljajo z ustvarjanjem s****k, z njihovega vidika iPad (ali Pro) ni preveč udoben, MBP 13 je uporaben na poti. Jaz teh ljudi ne bi uničil, čeprav so večinoma bolj butasta bitja… tako kot nekateri debaterji!
MBP 15, enostavno prenovljen 2200 $ v ZDA ali nov na Češkem, model 2015 še vedno ponujajo NOVO v CZ trgovini, bo služil bolje kot namizni PC z močnejšim Intelom na papirju. Zdaj bi raje novejši model z USB-C, zaradi podpore 4K@60Hz in 5K@60Hz. LG UltraFine 4K je ugodna cena, iMac je danes tudi poceni. V ZDA je ceneje, vrzite ga v prtljažnik avta, ko pošljete vozovnico. :)
BTW če si imel pamet in računal (denar) je veliko ceneje kupiti Xeon hexacore na ebayu /ali NOVega za socket 2011-3, za malo denarja lahko izbiraš od hexa core do deca core, naštimaš nVidia direktno na ploščo hackintosh, plus vir brez ventilatorja na navadno kletko Definiraj.
Posledično bo ceneje kot nakup zunanje priklopne postaje za GPE, ki jo dodate obstoječemu MBP15 in zgradite vir. Tudi z uporabnim SSD-jem tak komplet malo stane. Poleg tega ne bo nobenih omejitev hitrosti, ki jih določajo omejitve vodila TB2, čeprav je dejstvo, da večina ljudi ne bo nikoli doživela takega ozkega grla z zunanjo GPE.
Najprej je treba povedati, da odkar je Apple začel dražiti svoje stranke na spletu, paradoksalno ni več njihov prijatelj. Imam retina MBP 2013 Late in je bolj moralno zastarel, kot da bi nekaj manjkal. Kupil bi tudi naslednika, a ni tako, da se ne morem odločiti, katerega izbrati – vsi macbooki paradoksalno ponujajo nižjo uporabno vrednost kot trenutni 4 leta star. Trdi diski so bili vedno največja ovira pri prenosnikih, a Apple je hitre SSD-je predstavil že leta 2013, tako da je še danes z vidika zmogljivosti povsem v redu. In v primerjavi s trenutnim modelom ima še magsafe konektor, klasičen USB 3.0 in 2 mini display porta (s thunderboltom, a to je neuporabno) in HDMI. Zamenjati te ugodnosti za uporaben bralnik prstnih odtisov, neuporabno vrstico na dotik in malo dodatne zmogljivosti za kakšnih 50 brez DDV se zdi precej slab posel (ne želim iti pod 512 GB SSD).
A vrstica na dotik ni neuporabna, v praksi povsem upraviči pričakovanja. En NB iz nove serije imamo doma in se ga lahko zelo hitro navadiš, in če res delaš na prenosniku (torej ne možnost "ležati doma z velikim monitorjem"), poveča učinkovitost. Na primer, pri delu s fotografijami je uporaba veliko boljša v celozaslonskem načinu, kar je zelo priročno za NB itd.
Prav tako prehod na priključke USB-C danes ni zaman, dolgoročno pa o tem sploh ni kaj govoriti – trivialno priklopjenje, možnost priklopa bolj ali manj »kamor koli« ni izključena pri vse.
Bomo videli, da je univerzalnost obljubljal že USB, potem FireWire, nato ThunderBolt z Lightning in zdaj USB-C. Lahko bi imel mali muzej od noro dragih kablov, reduktorjev in ko si zamislim porabljen denar...
Pri USB-ju so torej imeli v bistvu prav – postal je standard, ki deluje in USB-C je z njim popolnoma združljiv z znižanjem za nekaj kron...
Novost je, da lahko z istim priključkom poganjaš tudi polni Thunderbolt, vključno z zasloni, močnejšim napajalnikom itd., tako da se vse, kar je bilo že v prej omenjenem MBP2013, res zliva v en standard. Ne gre za popolnoma nov vmesnik, prej gre le za "enkapsulacijo" že znanih in preverjenih stvari v standardiziran priključek.
Par kolegov je zamikal TB in zaenkrat slišim samo "odličen prvi vtis, nisem ga uporabljal že od nekdaj in bi naslednjič vzel verzijo brez njega". USB-C je zanimiv priključek, za to se ne spoznam, ampak če bom kje kaj predstavljal in če bo to vsaj malo moderno delovno mesto, bodo imeli na projektorju HDMI. Na USB-C se še mnogo let ne bo mogoče zanašati in ga še "ne nameravam" prinesti s seboj na pogajanja za znižanje :-)
V trenutku, ko so v Macbooku Pro 4 vrata USB-C (ena vrata bodo večini dovolj, še vedno si lahko predstavljam nekoga, ki uporablja 2, ne pa več 4) in niti enega HDMI in niti enega USB- A, mislim, da je nekaj narobe.
13″ Early 2015 ima dvakrat hitrejši SSD kot 13″ Late 2013. (vedno je odvisno od kapacitete).
MBP 15″ je prvi pospešek doživel šele leta 2014, pravi skok je bil šele leta 2015, ko so dobili 4-pasovni SSD kot Mac Pro, verjetno je imel Apple pogodbeno opcijo za 4-pasovni SSD za Mac Pro (2013). ), ki jih nihče več ne kupuje. (komponente so proizvedene in dostavljene JIT, vendar bo Samsung imel neobvezne sankcije v pogodbah, in to ne majhne)
Hm, torej je delo z RAW z EOS fullframe v Lightroom in Photoshop CS po mnenju avtorja "vsaj osnovno urejanje fotografij" - prosim razložite, kaj je neosnovno ...
Le da sem s prvim modelom MB14 na poti preživel 12 dni in res nisem imel niti najmanjšega občutka, da mi primanjkuje zmogljivosti. Ja, priznam - ko sem sestavil panoramo iz 10 fotografij v končni ločljivosti cca 120mpix, je trajalo malo dlje, a to ni več ravno tipičen dogodek...
Mislim, da je trenutna linija računalnikov Apple sranje. Air, ki je star 10 let, se prodaja za enak denar, novi računalniki pa so zelo dragi, malo cenejši pa ima malo USB in je še vedno dražji. Mislim, da bi moral biti klasični Air cenejši (vsaj za XNUMX tisočakov) ali pa dobiti Retina, da vsaj ne bo danes sramota.
In ko smo že pri sramu. Že nekaj časa delam na leto starem, malo rabljenem iMac 4K brez SSD-ja in je res lep, nov, drag računalnik in je tako počasen, da ne razumem, kako si lahko Apple privošči prodajo to??♂️
Pozdravljeni, tukaj ponujam svoj precej subjektiven pogled. Zdi se mi, da se je Apple pustil subtilno potisniti v prodajno politiko, ki jo uporabljajo drugi proizvajalci računalnikov, namreč kupcem ponuditi relativno široko izbiro. Toda sovražil bi, da bi se to zgodilo. Apple je vedno postavljal svojo politiko in ta je bila: "Dali vam bomo nekaj, kar bo delovalo, vendar ne boste imeli veliko izbire. Če tega ne moreš sprejeti, Apple ni zate." In tako mislim, da bi moralo biti. Ampak kot sem napisal nekaj vrstic zgoraj. To je samo moje subjektivno mnenje.
Trenutno doživljam dilemo. Imam MacBook Air 11″ iz leta 2013, moj bog, star je že eno leto. Kaj če ne? Ali naj kupim MacBook Pro za skoraj 40K ali MacBook 12″ za isto ceno? Ali morda iPad Pro, ki ima veliko omejitev?????