Zapri oglas

Svet IT je dinamičen, nenehno spreminjajoč se in predvsem precej razgiban. Navsezadnje se poleg dnevnih vojn med tehnološkimi velikani in politiki redno pojavljajo novice, ki lahko vzamejo dih in nekako orišejo trend, h kateremu bi se človeštvo lahko podalo v prihodnje. A slediti vsem virom je lahko peklensko težko, zato smo za vas pripravili rubriko, kjer bomo na kratko povzeli nekaj najpomembnejših novic dneva in predstavili najbolj pereče dnevne teme, ki krožijo po spletu.

Na koncu so volitve Kanyeja Westa drago stale. Vendar mu ni uspelo

Ko je pred nekaj leti slavni reper in pevec Kanye West svojim oboževalcem naznanil, da namerava kandidirati na prihajajočih ameriških volitvah, se je večina samovšečnih volivcev le praskala po glavi in ​​se spraševala o še eni muhi tega ekstravagantnega umetnika. Ljubitelje rocka je presenetila predvsem težnja po nasprotovanju predsedniku Donaldu Trumpu, do katerega Kanye West goji precej simpatij. Kljub temu se reper ni pustil malodušja in se je poleg prav posebnega volilnega programa lotil tudi zbiranja glasov, ki jih je na koncu dobil natanko 60. A ta znesek ni bil zastonj, in kot je pevec sam priznal, je za kandidaturo zapravil dobrih 9 milijonov dolarjev, kar je v primerjavi z "velikimi igralci" še vedno spodoben znesek, a še vedno precejšnja vsota denarja.

V skupno 12 državah, kjer je bil na listi kandidatov, je v povprečju plačal 150 dolarjev na glas. V Kaliforniji se je nato na seznamu pojavil kot kandidat za podpredsednika. Kakorkoli že, volitve so za umetnika postale zelo drage in za svojo kandidaturo je moral izposoditi okoli 10 milijonov dolarjev. Čeprav je dobil nazaj milijon iz naslova subvencij in je nekaj presežka ostalo, je šlo še vedno za relativno drago prevaro. Kanye West se je najbolje odrezal v Tennesseeju, kjer je prejel več kot 10 glasov. Ni pa to edini neodvisni kandidat – srečo je poskusil tudi reper Roque De La Fuente, ki je v Kaliforniji sklenil pakt z Westom in skupaj je dvojec dobil 0.3 % vseh glasov. Bomo videli, ali bo West poskusil še naslednji mandat, torej leta 2024. Vendar pa številke in javni interes ne igrajo veliko na njegovih kartah.

YouTube strelja v lastne vrste. Platformo kritizirajo zaradi širjenja dezinformacij

Čeprav so številni tehnološki velikani pozitivno govorili o pobudi za boj proti hitro širijočim se napačnim informacijam, je v primeru Googla to prizadevanje nekako propadlo. Vsaj v očeh uporabnikov in javnosti, saj se platforma YouTube po številnih ocenah ni učinkovito odzvala na prisotnost lažnih prenosov v živo in jih pustila na prostost. Predvsem so se večkrat ponovili prenosi v živo na postaji One America News, ki je preliminarno razglasila zmago aktualnega ameriškega predsednika Donalda Trumpa in celo objavila videoposnetek, kjer je poročevalka Christina Bobb obtožila demokratsko stranko manipulacije in prevare z volilnimi glasovi. znižan.

Vendar to ni bil edini napačni korak YouTuba, ki ni prepovedal prizadetih prenosov v živo, temveč je preprosto odstranil njihovo monetizacijo in uporabnike opozoril na morebitno neprimerno ali lažno vsebino. A tudi to ni ustavilo One America News pri širjenju dezinformacij. Vendar pa je Google uradno komentiral celotno zadevo, da zadevni videoposnetki ne kršijo smernic skupnosti ali pogojev storitve, kar je še naprej jezilo skupnost. Tako ali drugače je ambivalenten pristop tega tehnološkega giganta do tako pereče problematike naletel na nerazumevanje in medtem ko se je Google še pred nekaj dnevi nameraval na vseh frontah boriti proti kakršni koli obliki nepotrjenih in neutemeljenih vsebin, je na koncu platforma odločili, da ne bodo preveč posegali.

Steve Bannon je pozval k nasilju proti Fauciju in mu je bilo večkrat prepovedano nalaganje vsebine

Če vsaj pozorno spremljate mednarodno dogajanje, zagotovo niste spregledali večkratne omembe Anthonyja Faucija, torej zdravnika, ki zaseda najvišje mesto nacionalnega urada za alergije in nalezljive bolezni. Gre za precej kontroverzno osebnost, ki je večkrat obtožena neuspešnega obvladovanja pandemije koronavirusa, Fauci pa si je zaradi svojega ohlapnega pristopa pogosto prislužil precej nelaskave vzdevke. V primeru komentatorja, podcasterja in nekdanjega vodje strateškega oddelka Bele hiše Steva Bannona je šla situacija še dlje. Bannon se je po odhodu s položaja in s položaja zatekel k ustvarjanju podcastov, predvsem War Room Pandemic, kjer komentira aktualne dogodke.

In prav v eni od epizod omenjenega podkasta je Bannon povedal nekaj, kar ga je tehnološkim gigantom in javnosti pošteno padlo v oči. Steve je pozval k usmrtitvi Faucija in hkrati razglasil, da je treba vodjo šefa FBI Christopherja Wraya nabiti na kol in postaviti pred Belo hišo kot opozorilo. YouTube se je seveda ustrezno negativno odzval na pretirane trditve in podcast takoj umaknil. Podobno sta se ohranila Facebook in Twitter, platformi, kjer je Bannon pogosto objavljal svoje videe ali komentiral aktualne dogodke. Tako ali drugače je slavni komentator in birokrat padel v nemilost prav vseh tehnoloških velikanov. Ni pa ne prvi ne zadnji in pričakovati je, da se bodo podobni primeri v naslednjih dneh ob tako napeti situaciji le še povečevali.

.