Adam Kos Tukaj je. V Oaklandu v Kaliforniji se je začela dolgo pričakovana tožba Epic Games vs. Apple. Vse se je začelo z uvodnimi govori odvetnikov obeh strani. Prvi zagovarja protikonkurenčno vedenje in monopol, drugi pa varnost, zasebnost, zanesljivost in kakovost. To bo zagotovo težka bitka, saj se vse vrti okoli denarja. Natančneje, ogromen kup denarja.
Lahko bi bilo te zanima
Če pogledate na situacijo z vidika Epic Games:
- App Store je protikonkurenčen, ker ima monopol nad iOS
- V iOS-u ni drugega načina za distribucijo vsebine kot prek Apple-a
- 30% provizije so previsoke
Če pogledate situacijo z Applovega vidika:
- Skrbimo za varnost, zasebnost in zanesljivost
- Odobritev vsebine App Store zagotavlja njeno kakovost
- Stopnja 30 % pade na 15 % po prvem letu, razen če razvijalec v programu za mala podjetja zasluži več kot milijon dolarjev na leto (samodejno pade na 15 % po prvem letu za naročnine)
Odvetniki Epic Games so App Store v uvodni izjavi poimenovali "obzidan vrt". Navedli pa so, da na primer konkurenca v obliki platforme Android omogoča namestitev vsebin iz distribucij, ki niso Google Play. Kaj to pomeni? Da ustrezen naslov namestite na svoj pametni telefon neposredno s spletnega mesta razvijalca. Toda to ima svoja tveganja, saj lahko namestitvena datoteka vsebuje zlonamerno kodo (kar se je zgodilo tudi pri Fortniteju). Prednost je v tem, da če nekaj dodatne vsebine kupite prek trgovine, predstavljene v naslovu, gre ves denar razvijalcu. Cene so tukaj običajno nižje tudi za provizijo distribucijskega kanala (običajno za 30 %).
Fotogalerie
Applova odvetnica Karen Dunn je dejala: "Epic želi, da smo androidi, vendar nočemo biti." Dodala je še, da niti njeni uporabniki ne želijo iOS spremeniti v Android. Ne samo App Store, ampak celotna platforma iOS je bila zaprta od svojega začetka. Proti temu se zdaj bori tudi Epic, da bi dokazal, da je to Applov namen ne le v smislu izgradnje monopola, ampak tudi zaklepanja uporabnika v svoj ekosistem brez možnosti enostavnega izhoda. V poskusu dokazovanja te trditve so bila predstavljena e-poštna sporočila sedanjih in nekdanjih direktorjev Appla, kot so Steve Jobs, Phil Schiller, Craig Federighi, Eddy Cue in Scott Forstall.
Lahko bi bilo te zanima
Phill Schiller se je za znižanje boril že leta 2011
Razen enega izmed njih temelji na tem, da je Phil Schiller že leta 2011 vprašal Applovega vodjo storitev, Eddyja Cuo: "Ali mislimo, da bo naša delitev 70/30 trajala večno?" Takrat se je Schiller že boril za 30-odstotno znižanje stopnje. Po navedbah agencije Bloomberg predlagal, da bi Apple lahko spremenil višino pristojbin po aplikaciji Store bo dosegel milijardo dolarjev dobička letno. Predlagal je znižanje na 1 ali 25 %. Kot zdaj vemo, mu ni uspelo, je pa že takrat omenil, da 20% zagotovo ne bo ostalo za vedno.
Lahko bi bilo te zanima
Letenje okoli sveta z Appleom "Vem, da je sporno, nagovarjam ga samo kot drug način pogleda na samo velikost podjetja, kaj želimo doseči in kako ostati konkurenčen," je takrat dejal Schiller. Sojenje je šele na začetku. Poleg tega po mnenju mnogih analitikov vse igra Applu na roko. Če pa bi se situacija spremenila in bi sodišče na koncu izgubilo, bi to lahko pomenilo odreditev sprejema dodatnih distribucijskih kanalov na platformo, morda podobno, kot je trenutno v primeru Androida.
