Adam Kos Trajalo je od maja letos, preden je sodišče odločilo o sodbi Epic Games vs. Apple. Kdo je dobil tožbe? Delno Apple, delno Epic Games. Najpomembneje za Apple je, da sodnica Yvonne Gonzalez Rogers ni ugotovila, da je njegov položaj monopol. Prav tako se ni strinjala, da bi moral Apple na svoji platformi nekako voditi alternativne trgovine z aplikacijami. To pomeni, da bomo še vedno morali obiskati App Store za vsebino. Ali je to dobro ali ne, si morate odgovoriti sami. Po drugi strani pa je uspelo tudi Epicu, in to v zelo pomembni točki. To je tisto, v katerem Apple razvijalcem tretjih oseb ne dovoli povezovanja s plačili zunaj aplikacije.
Lahko bi bilo te zanima
V znamenju popuščanja
Apple je pred kratkim naredil precej pomembno koncesijo, saj je razvijalcem omogočil pošiljanje e-pošte svojim strankam o možnosti plačevanja digitalne vsebine zunaj App Store. Vendar je šlo za razmeroma majhno in nepomembno koncesijo, ki pa jo nova ureditev očitno presega. Dejstvo, da bodo lahko razvijalci o doplačilih obveščali neposredno v aplikaciji, nato pa uporabnike na primer preusmerjali na svojo spletno stran, je zanje seveda bolj ugodno. Imeti morate samo pojavno okno in vam ni treba zahtevati e-pošte, ko tudi v tej zahtevi ni mogoče povedati ničesar o plačilih.
Fotogalerie
Potem ko je Fortnite Epic Games prinesel lastno trgovino (s čimer je kršil Applove pogoje), jo je Apple odstranil iz App Store. Sodišče ji ni odredilo vrnitve v trgovino, niti glede obnovitve računov razvijalcev Epic Games. To je zato, ker so bila plačila izvedena neposredno iz aplikacije in ne s spletnega mesta. Zato razvijalcem še vedno ne bo mogoče plačevati neposredno iz aplikacije, ti pa bodo morali svoje uporabnike usmeriti na spletno stran. Torej, če je v aplikaciji še vedno opravljeno kakršno koli plačilo, bo moral razvijalec ustrezen odstotek predati Applu (30 ali 15 %).
Lahko bi bilo te zanima
Poleg tega bo moral Epic Games plačati Applu 30 % prihodkov iz sporne trgovine Epic Direct Payment, ki jo je Fortnite v sistemu iOS zaslužil od avgusta 2020, ko je bil predstavljen v aplikaciji. Poleg tega to ni malo, saj je prodaja izračunana na 12 dolarjev. Tako je sodišče 167-odstotno priznalo, da je bila "pretihotapljena" trgovina v aplikaciji v nasprotju s pravili in da mora biti studio za to kaznovan.
Predpis na vidiku
To je jasna zmaga za Apple, saj se je soočil z veliko več omejitvami. Po drugi strani pa mu prav gotovo ni všeč tista točka, v kateri je zmagal Epic. Čeprav se to morda zdi nepomembna podrobnost, bo Apple sčasoma zagotovo stala veliko izgubljenega prihodka od digitalne vsebine. A vseh dni še ni konec, saj se je seveda pritožil studio Epic Games. Če tega ne bi storila, bi morala uredba začeti veljati v 90 dneh od omenjene sodbe.
Lahko bi bilo te zanima
Če upoštevate, da je trajalo eno leto, da je sodišče prišlo do te točke, je jasno, da bo trajalo še nekaj časa. Applu tako sploh ni treba izvajati možnosti obveščanja uporabnikov o možnosti alternativnega plačevanja in se bo držal le tistega, kar je napovedal sam. Gotovo pa se bo prej ali slej vseeno moral umakniti, saj se verjetno ne bo mogel več upirati pritiskom, predvsem iz različnih držav, ki se osredotočajo na podoben problem. Na koncu bi bilo najbolje, če ne bi čakal, kako se bo obrnila pritožba z Epic Games, in bi ta korak naredil sam. To bi zagotovo močno olajšalo njegov položaj.
