Adam Kos Nihče ne mara tožb – vsaj podjetja, ki so vanje vpletena. Drugače je, če nekdo koga toži, drugače pa, če karkoli obravnava protimonopolna uprava. Toda zahvaljujoč temu izvemo informacije, ki bi sicer ostale za vedno skrite. Zdaj gre za to, koliko denarja in za kaj Google plačuje Appleu.
Ti dve podjetji sta videti kot velika rivala, a drug brez drugega bi bili nekje povsem drugje, kot sta zdaj. Seveda to ne velja le na področju operacijskih sistemov, ko eno funkcijo kopiramo iz druge, ampak tudi na ožje usmerjenem, kot je preprosto iskanje. Preprosto lahko rečemo, da Apple od Googla letno pobere milijarde dolarjev samo zato, ker ničesar ne spremeni.
Fotogalerie
Google plača Applu 18-20 milijard letno samo zato, da njegov iskalnik postane privzeti iskalnik v Safariju. Hkrati pa Google Applu plača dodatnih 36 % prihodkov, ustvarjenih s tem iskanjem v Safariju. Vidi se, da je tako za Apple kot Google denar še vedno na prvem mestu. Ta simbioza očitno koristi obema stranema, ne glede na to, kako sovražni sta drug do drugega in ne glede na politiko Apple glede zasebnosti svojih uporabnikov, medtem ko Google na drugi strani poskuša pridobiti čim več informacij o njim.
Kaj iz tega sledi? Da se Apple tolče po prsih, kako mu je mar za zasebnost uporabnikov, vendar služi denar s tem, da dobiva denar od Googla za podatke, ki mu jih posreduje o uporabnikih, ki uporabljajo Googlov iskalnik v brskalniku Safari. Tukaj nekaj smrdi, bi rad dodal.
Lahko bi bilo te zanima
Amaja Toman Google plačuje kot nor
Če bi protimonopolni organ razdrl to zavezništvo, bi to za Apple pomenilo precejšnjo izgubo rednega financiranja, Google pa bi izgubil ogromno uporabnikov. Hkrati pa nobenemu od njiju v trenutnem stanju ni treba storiti veliko, da se obema še kako izplača. Apple bo uporabnikom ponudil najbolj priljubljen iskalnik, zakaj bi ga torej spreminjali sami, Google pa profitira od uporabnikov, ki jih sicer ne bi imel, če ne uporabljajo njegovega Androida.
A Apple ni edini, ki mu Google izboljša z »majhno« finančno injekcijo v poslovanje. Samsungu je na primer v štirih letih plačal 8 milijard dolarjev, da so njegove naprave Galaxy privzeto uporabljale iskanje Google, glasovnega pomočnika in trgovino Google Play. Medtem ima Samsung svojega pomočnika Bixby in trgovino Galaxy Store.
Vse to dokazuje legitimnost primera, saj jasno kaže na medsebojne dogovore, v katerih nihče drug ne more sodelovati, tudi če bi hotel. Kako se bo vse skupaj izšlo, trenutno še ni povsem jasno, poročajo pa, da bi lahko Apple prisilil, da končno razvije lasten iskalnik, o katerem se govori že kar nekaj časa in brca Google v rit. Ampak denar je res mamljiv. Seveda pa bi bilo za obe podjetji najbolje, če bi vse ostalo tako, kot je bilo.
Pozdravljeni Adam, nekateri vaši članki so otročje naivni.
Apple bistveno omeji možnost sledenja obiskovalcu spletnega mesta. To je dramatično zmanjšalo prihodke Googla in s tem sekundarno tudi njegovih 36 %.
Torej pisati, da je njegova zasebnost v riti, sploh ni dobro novinarstvo.
Pišeš članke brez globljega znanja. :(
Kako veš? Ker je tako rekel Cook? 😀 Jezi te samo to, da ima prav.
Ne Paul. To vem, ker lahko vsak vklopi to funkcijo na svojem iPhonu. To je, če ni jantarja.
Pa tudi zato, ker o surovem padcu učinkovitosti oglaševanja na Googlu in Facebooku zlahka preberete v katerikoli strokovni literaturi. :)
Če članek predstavim v stilu: Apple verjame v zasebnost, a jo hkrati prodaja Googlu, je precej plitek in zavajajoč. Vsaka aplikacija na določen način zbira osebne podatke. Da ne omenjam podrobnosti o registraciji večine od njih.
Lahko pa se uporabnik sam odloči, kako si bo nastavil zasebnost, ali bo delal samo v inkognito načinu ali bo sploh uporabljal Googlove ali druge storitve. Google plača Applu, da je izvorni iskalnik. Vendar pa ni nič takega, česar ne bi bilo mogoče spremeniti z nekaj kliki. Če za ta privilegij ne bi plačal, to ne bi vplivalo na zasebnost uporabnikov niti negativno niti pozitivno.
Še vedno je stvar uporabnika, kaj bo komu ponudil.