Michal Ždanský Minilo je natanko sedem let, odkar je Steve Jobs na odru pred občinstvom predstavil iPhone, mobilni telefon, ki je spremenil celotno industrijo in sprožil revolucijo pametnih telefonov. Konkurenti so se na novopredstavljeni telefon različno odzvali, vendar sta njihova reakcija in hitrost odziva določala njihovo prihodnost v prihodnjih letih. Steve Ballmer se je iPhonu smejal in hvalil svojo strategijo z Windows Mobile. Dve leti kasneje je bil celoten sistem okleščen in ima s trenutnim Windows Phone 8 nekajodstotni delež.
Sprva je Nokia popolnoma ignorirala iPhone in poskušala še naprej spodbujati svoj Symbian in kasneje njegovo različico, prijazno do dotika. Delnica je sčasoma strmo padla, podjetje je prilagodilo Windows Phone in na koncu prodalo svoj celoten mobilni oddelek Microsoftu za delček tistega, kar je nekoč stal. Blackberry se je lahko ustrezno odzval šele v začetku lanskega leta, podjetje pa je trenutno tik pred stečajem in pravzaprav ne ve, kaj bi s samim seboj. Palm se je odzval precej živahno in uspel pripeljati še danes hvaljeni WebOS in z njim telefon Palm Pré, vendar je bilo podjetje zaradi ameriških operaterjev in težav z dobavitelji komponent na koncu prodano HP-ju, ki je pokopal celoten WebOS, sistem pa zdaj spominja na svoj nekdanji potencial le na pametnih TV zaslonih LG.
Najhitreje se je lahko odzval Google s svojim operacijskim sistemom Android, ki je v obliki T-Mobile G1/HTC Dream prišel manj kot leto in pol po začetku prodaje iPhona. Je pa bila do oblike Androida, ki ga je Google takrat uradno predstavil, in po zaslugi knjige še daleč Boj: Kako sta se Apple in Google spopadla in začela revolucijo lahko se tudi kaj naučimo v zakulisju.
Leta 2005 je bila situacija pri mobilnih telefonih in operaterjih bistveno drugačna. Oligopol nekaj podjetij, ki obvladujejo mobilna omrežja, je narekoval celoten trg in telefoni so nastajali tako rekoč le po naročilu operaterjev. Nadzorovali niso le vidike strojne opreme, temveč tudi programsko opremo in svoje storitve zagotavljali le v svojem peskovniku. Poskus razvijanja kakršne koli programske opreme je bil bolj ali manj izguba denarja, ker ni bilo nobenega standarda med telefoni. Samo Symbian je imel več med seboj nezdružljivih različic.
Google je takrat želel svoje iskanje potisniti v mobilne telefone, da bi to dosegel, pa je moral vse sporočiti prek operaterjev. Vendar so operaterji pri iskanju raje izbrali melodije zvonjenja, ki so jih prodajali sami, rezultati iz Googla pa so bili prikazani šele na zadnjih mestih. Poleg tega se je podjetje Mountain View soočilo še z eno grožnjo in to je bil Microsoft.
Njegovi Windows CE, takrat znani kot Windows Mobile, so postajali precej priljubljeni (čeprav je bil njihov delež zgodovinsko gledano vedno pod 10 odstotki), Microsoft pa je takrat tudi začel promovirati lastno iskalno storitev, ki se je kasneje preoblikovala v današnji Bing. Google in Microsoft sta bila tekmeca že takrat in če bi z naraščajočo priljubljenostjo Microsofta forsirala svoje iskanje na račun Googla in ga sploh ne ponudila kot možnost, bi obstajala realna nevarnost, da bi podjetje počasi izgubilo edini vir denarja v tistem času, ki je prišel iz oglasov v rezultatih iskanja. Vsaj tako so mislili Googlovi uradniki. Podobno je Microsoft z Internet Explorerjem popolnoma ubil Netscape.
Google je vedel, da bo za preživetje v mobilni dobi potreboval več kot le integracijo svojega iskanja in aplikacije za dostop do svojih storitev. Zato je leta 2005 kupil startup programske opreme Android, ki ga je ustanovil nekdanji Applov uslužbenec Andy Rubin. Rubinov načrt je bil ustvariti odprtokodni mobilni operacijski sistem, ki bi ga lahko vsak proizvajalec strojne opreme brezplačno implementiral na svoje naprave, za razliko od licenčnega Windows CE. Googlu je bila ta vizija všeč in je Rubina po nakupu imenoval za vodjo razvoja operacijskega sistema, katerega ime je obdržal.
Android naj bi bil v marsičem revolucionaren, v nekaterih pogledih bolj revolucionaren kot iPhone, ki ga je Apple kasneje predstavil. Imel je integracijo priljubljenih Googlovih spletnih storitev, vključno z zemljevidi in YouTubom, lahko je imel odprtih več aplikacij hkrati, imel je popoln internetni brskalnik, vključeval pa naj bi tudi centralizirano trgovino z mobilnimi aplikacijami.
Strojna oblika takratnih telefonov Android pa naj bi bila povsem drugačna. Najbolj priljubljeni pametni telefoni v tistem času so bile naprave BlackBerry, po njihovem zgledu je imel prvi prototip Androida s kodnim imenom Sooner strojno tipkovnico in zaslon brez dotika.
9. januarja 2007 je bil Andy Rubin na poti v Las Vegas z avtomobilom, da bi se srečal s proizvajalci strojne opreme in prevozniki. Med potovanjem je Steve Jobs razkril svojo vstopnico na trg mobilnih telefonov, zaradi česar je Apple pozneje postal najvrednejše podjetje na svetu. Rubin je bil nad nastopom tako navdušen, da je ustavil avto in si ogledal preostanek prenosa. Takrat je svojim kolegom v avtu rekel: "Sranje, verjetno ne bomo dali na trg tega [prej] telefona."
Čeprav je bil Android na nek način naprednejši od prvega iPhonea, je Rubin vedel, da bo moral ponovno razmisliti o celotnem konceptu. Z Androidom je igral na tisto, kar je bilo uporabnikom všeč pri telefonih BlackBerry – kombinacijo odlične strojne tipkovnice, elektronske pošte in solidnega telefona. A Apple je povsem spremenil pravila igre. Namesto strojne tipkovnice je ponudil virtualno, ki pa, čeprav ni niti približno tako natančna in hitra, ni ves čas zasedla polovice zaslona. Zahvaljujoč vmesniku na dotik z enim gumbom strojne opreme na sprednji strani pod zaslonom je lahko imela vsaka aplikacija po potrebi svoje krmilnike. Poleg tega je bil Sooner grd že od čudovitega iPhona, kar naj bi nadomestil revolucionarni Android.
Rubin in njegova ekipa so takrat menili, da je to tvegano. Zaradi velikih sprememb v konceptu so Soonerja ukinili in v ospredje je prišel prototip s kodnim imenom Dream, ki je imel zaslon na dotik. Predstavitev je bila tako prestavljena na jesen 2008. Pri njegovem razvoju so se Googlovi inženirji osredotočali na vse, česar iPhone ni zmogel, da bi Dream dovolj razlikoval. Konec koncev so na primer še vedno imeli za pomanjkljivost odsotnost strojne tipkovnice, zato je imel prvi telefon s sistemom Android, T-Mobile G1, znan tudi kot HTC Dream, izvlečni del za tipkanje tipke in majhno drsno kolesce.
Po predstavitvi iPhona se je pri Googlu čas ustavil. Najbolj tajen in ambiciozen projekt pri Googlu, za katerega so mnogi več kot dve leti porabili 60-80 ur na teden, je tisto jutro zastarel. Šest mesecev dela s prototipi, ki bi morali rezultirati v končnem izdelku, predstavljenem konec leta 2007, je šlo v nič, celoten razvoj pa so prestavili še za eno leto. Rubin sodelavec Chris DeSalvo je komentiral: »Kot potrošnik sem bil navdušen. Toda kot Googlov inženir sem mislil, da bomo morali začeti znova."
Medtem ko je bil iPhone nedvomno največja zmaga Steva Jobsa, saj je Apple dvignil nad vsa druga podjetja in še danes predstavlja več kot 50 odstotkov vseh prihodkov v Infinity Loop 1, je bil udarec v rebra za Google – vsaj njegov oddelek za Android.
ne bi bilo slabo, da članek pregledaš in popraviš napake in neumnosti...
Ampak to res ne bi bila jabolčna pita, kajne?
Ne želite biti natančni?
Ali spet živite v preteklosti? Kolikokrat bo podoben članek..m
Hvala za članek, z veseljem sem ga prebral. Pišite, pišite in pišite... Ni pomembno, za katero konkretno temo gre, le da je povezana z Applovimi produkti ali kakšno napredno tehnologijo, da vsak od nas najde tisto, kar ga zanima. Konec koncev mi ni treba brati tistega kar me ne zanima... Pa še to je zastonj!!!
Lep članek in dober opomnik kako je bilo.. uf.. tako je bilo, potem pa so klonirali svojega droida tako, da so ukradli vse pripomočke in celoten koncept iz iPhona in ga dali na voljo vsakomur, zato na primer Samsung hvala do kraje programske in strojne opreme iPhona - kar je še vedno kriminal in megatatovi - zaradi česar so na račun Appla na primer egoisti iz Samsunga neverjetno obogateli in se ob tem profilirali v prave brezkarakterne revce. ki namesto vsakodnevnih hvalospevov Applu še vedno blatijo in blatijo.. OMG in OMG.-)
In tako je, če je komu všeč ali ne, na eni strani zgodba o applu kot revolucionarnih genialnih inovatorjih in na drugi strani o lopovih in barabah, kot so Google, Samsung itd. To je realnost in nič ne bo spremenilo dejstvo, da je še vedno večina ljubiteljev droidov na 100 pro, ne bo poskusil,.. .-)
Treba bi bilo občasno potegniti glavo iz riti in objektivno pogledati, kaj je Apple ukradel, skopiral, komu ni plačal patentov ... Mimogrede, ko nekaj iščeš na internetu, kaj iščeš motor uporabljaš? Verjetno Seznam, kajne - glede na inteligenco tvoje objave ne predvidevam, da je iskalnik od Googla, ki je tudi nekoga kradel, po možnosti ubogi Apple :-) in zagotovo uporabljaš Applove zemljevide, ki so neverjetno podrobni in natančno, sploh na Češkem :-)))... Enostavno vsa podjetja na svetu so uf lopovi in lažnivci, samo Apple je v očeh ovc najboljša firma na svetu, ki si je vse sama izmislila in zasnovala in vsi drugi so jih premagali in vse kopirali.
Sicer uporabljam Apple iVec, lahko pa tudi glavo.
pa nahranimo prvega trola - kaj točno je Apple ukradel, kopiral in kdo ni plačal patentov? In če je možno, nam dajte kaj v zvezi z iPhoneom, da nam med pisanjem ne pušča brada
Kaj pa dizajn iOS7 kot kopija Androida 4? Ravni slog, plošča s hitrimi nastavitvami, spustni valj, samodejne posodobitve in veliko drugih stvari? To ni dovolj? Seveda tako neumno narejena kopija, da jo večina ovc preklinja, da je nič vredna - torej je ne morejo niti premagati, je pa vsekakor najbolj neverjeten OS na svetu - samo Apple je večino razjezil ovce, drugače pa je popolna družba :-) . Patenti za omrežja GSM, za katere Apple ni nikoli plačal Motorola? Patenti glede GSM antene, za katere ni plačal Samsungu? Ne zaman, tudi Samsung je vložil patentne tožbe proti Applu, a o tem tukaj ne moremo govoriti, ker je Apple božanski :-) Ne, in res ne bom iskal namesto vas, uporabite ukradeni Google za poišči, ovce... Apple res ni tako popoln, kot se ovce vedno znova prepričujejo. Samo priznajte, da je iPhone v anusu v primerjavi z Androidom, samo poglejte razvoj tržnega deleža, kjer se delež iOS-a v primerjavi z drugimi OS-ji vsako četrtletje zmanjša za nekaj odstotkov. Vedno manjši delež iOS-a je vsekakor posledica tega, kako božanski je iOS, kajne :-))). Enostavno te žre, zato moraš ustvarjati take članke, da si potrdiš, kakšni reveži ste - da gre Apple v pekel brez Jobsa, zato morate kriviti vse druge, ki samo ropajo Apple. Žalostno, kaj lahko fanatizem naredi z eno vrsto telefona.
Tukaj sploh nisem prebral, samo vprašal - "Plošča s hitrimi nastavitvami"? Resno?! Je v centru za obveščanje ali kaj je ukradel? Ne, dobil je navdih in je naredil drugače. (Tako kot ni ukradel telefona – vzel je najboljše in ga naredil drugačnega, o tem govorimo danes.) Edina podobnost je ta, da ko klikneš na ikono WiFi, ta vklopi ali izklopi WiFi, to je konec.
Beseda "ovce"/"ovce" in podobno je precej neprijetno, da uživate v tem, v vsakem stavku. Dokler obe strani ne prideta k pameti, nobena ne bo imela.
PS: Vaš "upadajoči delež" (resno?) je verjetno posledica števila naprav, ki poganjajo posamezne OS, kajne? Torej en telefon + dve tablici vs. več sto tisoč naprav z androidom (tam je že vse šteto, televizorji, monitorji, kamere) - to je lep rezultat, na katerega zagotovo vpliva "popolnost" sistema. Poskusi tudi kdaj spraviti glavo iz riti..
Ah, torej vsi drugi samo trgajo Apple, ko pa Apple to počne, dobi navdih in naredi drugače :-))) Ja, seveda, namesto plošče za hitri vklop Wifi tudi BT ne postavi gor pa dol, da ni tako grdo, da se je delal. Čeprav ga moti pri listanju po aplikacijah, je glavno, da je dobil navdih. Neumno, a navdihnjeno :-) Seveda, pa še o Rdeči kapici... Ovčka...
Upadanje deleža je seveda posledica števila naprav, ki ga uporabljajo. Če bi bil iOS veliko bolj popoln OS kot Android, bi ga uporabljali v toliko vrstah naprav, kajne? Zaradi zaprtosti in političnosti pa ga seveda uporablja le Apple. In posledica? Ob vse manjšem številu naprav se razvijalcem sploh ne bo splačalo razvijati aplikacij za tak OS, poglejte samo WM, ki ima tako kot zaprt OS težave pri pridobivanju pomembnega odstotka razširitev, ker zanj ni nobenih aplikacij. Še pred enim letom so stranke vedno želele, da ustvarimo mobilno aplikacijo za oba operacijska sistema, danes 2/3 strank želi samo različico za Android ... Če iščem razvijalca, bom našel 10 androidistov za enega iOSerja zaradi neverjetno zapletenega Objective C, s katerim imajo celo izkušeni uporabniki C težave z ++) šahisti. Da ne omenjam zanič razvijalske podpore s strani Appla (fašistični načini odobravanja aplikacij, ko so prikazane v AppStore, razvijalski konzoli, kjer ne izveš ničesar o prenosu in prodaji aplikacij, napake v SDK-ju, težave z združljivostjo za nazaj, itd.). in druge posebnosti).
Včasih si res želiš umakniti glavo iz davčne vreče in na iThings ne gledati le z vidika, kako lepo izgledajo. Tudi če si tega nočete priznati, lahko tudi konkurenca nekaj naredi in če Apple ne naredi »nečesa«, bo končal tam, kjer je že enkrat skoraj končal.
Še vedno ne razumem, kaj počnete na Applovih straneh. Prosimo, pojdite in zdravite svoj um na spletnem mestu za Android. In namesto ovce si izmisli nekaj novega, da ne boš linuxa ves čas kradel. In razvijalci, ki jih imate za aplikacijo za Android, verjetno delajo zastonj, saj ima izdelava aplikacije za Android eno slabost, in to je nenehno krakanje s strani uporabnikov. Zato lahko v sistemu iOS najdete najbolj kakovostne aplikacije. Ker kljub Appleovi napačni komunikaciji, odobritvam, SDK-jem itd., itd., imate pri razvoju za IOS eno prednost. Dobili boste plačilo in res od skoraj vseh uporabnikov IOS. Zanimivo je, da uporabnikom Windows Phone ni treba ves čas hoditi na te strani in zdraviti svoje duševne bolezni.
Peter Peter…. Res mi je všeč, ko slišim, da ima OS najboljše aplikacije, in ni pomembno, ali je za namizne ali mobilne naprave.
Si tako prepričan o tem? Ali pa morate potrditi, da če ste ga plačali, mora biti najvišje kakovosti?
Zakaj je MS Office najboljši urejevalnik besedil za vas? Samo zato, ker je najdražja? In neumni Libre Office je slab in nekvaliteten, ker je brezplačen?
In iPhone je najboljši, ker koliko stane? In OSX itd?
Bojim se, da se ne morem strinjati s tabo. Vsak sistem je dober v rokah razumnega uporabnika in vsakemu ustreza nekaj drugega.
Drugače pa se strinjam -war- je neumen trol, govori neumnosti.
Ko uporablja iPhone in Samsung hkrati, vsaj leto ali dve vzporedno, potem lahko presodi, kaj je ali ni kakovostno. Svojo osebno oceno sem napisal tukaj, oz uvrstitev je takšna, kot jo jaz vidim. In ja, strinjam se, da menim, da sta iOS in OSX zelo kakovostna OS, iPhone in MacBookPro pa zelo kakovostna HW.
Ampak uporabna vrednost mi je slaba, oblikovno super, tehnično je HW slab. Malo prahu in Mac gre k vragu. IPhone je enak. Zasnova je dobra, vendar jo poskusite popraviti, bolje in ceneje kupiti novo.
Kar se tiče aplikacij, no… večjih razlik med iOS in Android še nisem našel. Z obeh lahko telefonirate, pošiljate besedilna sporočila in uporabljate internet. Ostalo je samo za nekaj izbranih, BFU ga vseeno ne more uporabiti.
G. -war-, zvenite kot neverjetno neumna oseba. Toliko netočnosti in laži, ki jih pišeš tukaj, si totalni trol, ki ga ne zanima spodobna razprava.
In še več, tehnične neumnosti – neverjetno zapleten Objective-C? Ali sploh poznate C++? Slaba podpora razvijalcev s strani Appla? Ne najdete števila prenosov svoje aplikacije? Napake v SDK?
Toliko bedarije v enem odstavku... :D Delam kot razvijalec že kar nekaj let in samo vidim koliko Java programerjev beži v Objective-C in Apple, ker je povprečna plača iOS razvijalca bistveno višja od te. razvijalca za Android.
Ima pa tak trol kot si ti gotovo bolj točne podatke kot jaz iz prakse :)
Prosim, ali je v mojih postih vsaj ena beseda o tem, da drugi kradejo ali kaj proti njim? Ne, odpri oči in preberi napisano. Nisem rekel, da Apple ne krade in drugi kradejo – samo ti.
O razvijalcih verjetno ne bomo govorili, tako kot czechboy0, jaz sem eden izmed njih in ti očitno ne veš veliko.
Imaš nekaj strank, če le skupaj - barabe v Bohnicah, s katerimi ležiš v sobi, bedak.
Kaj je nov mobilnik z WM prosim? Mislil sem, da je WM že dolgo mrtva platforma.
Za sabo še enkrat preberi kaj si napisal. Ali nisi ti ovca? Tukaj oglašujete svoj mali pesek .. in svoje primere kopiranja obvestil. centri itd. so iz poznejšega datuma. To, da je Android to, kar je, se v resnici zgleduje po Applu oz IOS sicer bi danes imeli telefon s strojno opremo. tipkovnico. In ko smo že pri slavnih ukradenih patentih, je Apple dobil tožbo proti Samsungu tako v ZDA kot v Koreji. Začnite res razmišljati in ne bodite tako slepi. Mimogrede, obstajajo še druge strani za Android, ta govori o Applu, zato ne pričakujte, da bomo tukaj hvalili in pisali o Androidu. Vsaj to bi si lahko dal v glavo.
PS: Leta 98 so vse uporabnike MS na Linux forumih imenovali ovce. Ste si morali to izposoditi, da bi imeli kaj žaliti?
nisem razočaral troli nisem razočaral :)))
in kot trol zveniš kar dobro v megli polresnic, laži in samopomilovanja... ne vem kaj počneš na straneh Applove skupnosti, mislim, da bi psiholog delal na tebi, in primeri, kot si ti, kot v rudniku urana
Nimam iOS7 in ga niti ne želim, zato ne morem preveriti, kar pravite, in mislim, da J.Ive ne bi potreboval navdiha za delo v teku, ki uporablja preprosto grafiko samo zato, drsenje se ne zruši in se zdi gladko. Ali pa sem zamudil kakšen telefon Android, ki ima učinek paralakse in Gaussovo zameglitev s 60 sličicami na sekundo?
oglasni patenti - berete internet, vendar kot pravi trol ne razumete, kaj berete. Apple je zavrnil plačilo previsokih pristojbin FRAND Motoroli in Samsungu, in ko je prišlo do sojenja, se je Motorola umaknila, Samsung pa je, potem ko ga je Evropska komisija udarila zaradi zlorabe patentov FRAND, zavpil, da bo od Appla zahteval enako kot od vseh drugih . Poleg tega je Motorola konec lanskega leta izgubila sodni spor v DE, kjer so skoraj 2 leti blokirali delovanje potisne elektronske pošte, iCloud v DE pa deluje kot povsod drugje. V nasprotju s tem bo Samsung plačal Applu za izgubljeno tožbo, nov krog sodnih postopkov pa je predviden za letos. Tako Samsung kot Motorola bosta prejela licenčnine od Appla, a le v višini, ki jo plačujeta drugim podjetjem in ne svojih nespodobnih 2.5 % cene telefona, ki sta jo zahtevala od Appla. Enostavno ne veš ali pa nočeš vedeti, kajne?
tržni delež oglasov – pri mobilnih telefonih kot potrošnem blagu to ne pomeni nič, pomemben je ekosistem, njegova privlačnost za razvijalce (poiščete lahko nagrade za njihovo delo) in zaščita potrošnikov pred zlonamerno programsko opremo, virusi in aplikacijami, ki kradejo osebne podatke brez uporabnikovega znanja. Dejstvo, da na Androidu ni kakovostnih in ekskluzivnih plačljivih aplikacij, samo potrjuje, da je ekosistem, ki ga vleče Google, drugorazreden, četudi je kvantitativno dohitel ali celo prehitel iOS. Pred kratkim sem prebral razpravo o razvijalcih in uporabnikih Androida, ki so odločno zahtevali vrata Panzer Corps (naslednika Panzer General iz obdobja MS-DOS). Odgovor je bil, da to zaradi piratstva in razdrobljenih HW specifikacij nima ekonomskega smisla, zato česa takega niti ne nameravam narediti v bližnji prihodnosti in največji kričač je zaradi zagovarjanja programskega piratstva dobil trajno prepoved.
Po drugi strani pa, če želite primerjati jabolka z jabolki, poglejte tržni delež iPhona v kategoriji podobnih pametnih telefonov in rezultat je ravno nasproten od tistega, kar poskušate predstaviti vi in podobni primeri (Google iskanje vam bo pomagalo) . Še pred nekaj leti je bila Nokia vodilna v svetu na področju telefonov Symbian, danes pa je Ballmerju le še potilnica, da bi imel komu nadeti telefone WinMo, ki si jih nihče ne želi (ne kot mobilnik, ampak kot ekosistem). ... CES 2014 je odličen primer tega, kjer so nove rešitve bodisi ekskluzivne za iOS/Android bodisi dvojne, vendar noben drug sistem ne napreduje).
Tržni delež me osebno nikoli ni zanimal, to je statistika, ki je v tehnologiji malo zgovorna in jo je predvsem treba razumeti in pravilno interpretirati – nobenemu avtomobilistu ne pride niti na misel, da bi kritiziral Mercedes ali BMW zaradi njunega tržnega deleža. Prav tako ne razumete, da Apple spodbuja nenehne inovacije, ne skokovit korak. Vzklikanje, kaj bomo čez leto ali dve, novinarjem 'vizionarske' predstavitve, kakšen bo svet čez 5 let, je domena MS, Samsunga, Nokie in drugih podobnih podjetij, ki zmorejo prav ta video, a ne proizvodnja samega izdelka.
Ne vem, kaj hočeš narediti v tej razpravi, a glede na to, kako si 'dirigiral' svoje razumevanje problematike mobilnih platform, si upam dvomiti, da na Androidu sploh kaj programiraš.
Prej mislim, da si navadna skregana nula, ki si je kupila stock telefon, ki čez 1 leto ne bo imel podpore in si ga sedaj privoščiš na internetnih forumih.
Bog, ti si idiot, potem pa se ne čudi, da te Applisti prezirajo, pojdi jokat k mami.
Jirku ne trdim, da je duševno prizadet. Njegovo sranje tukaj je patetično. Enako neumna pa je tvoja izjava, da Applisti prezirajo tiste, ki nimajo iPhona. Zakaj mislite, da je iOS boljši od Androida, UbuntuToucha ali drugega OS?? Prepričanje, da je le naprava za x tisoč lahko najboljša? Ali pa želja, da bi sam sebi dokazal, da je bila investicija 13-16 tisočakov dobra, ker tistih HW okvar za 6 tisoč vseeno ne more delati.
Spominja me na horde uporabnikov MS Windows, da je samo njihov OS najboljši, vsi drugi pa so neuporabni.
Smejim se, ker imam iz lastnih izkušenj, da sta tako Ubuntu kot OSX popolnoma uporabna za delo in tudi če bi sestavljal lestvico, potem je na 1. mestu OSX, na 2. mestu je Ubuntu (ali katerikoli Linux) in do 3 namesto MS Windows.
Enako čutim do telefonov.
Ja, iOS in iPhone jemljem kot vrh, Android na drugem mestu in WM daleč stran.
In iskreno, ta Android bo opravljal isto delo kot iOS, vključno s HW pa stane pol manj.
Zato si oprostite za prezir, nimate na kaj biti ponosni. Steve Jobs je sam priznal, da je dejansko ukradel, kar se je dalo, in to posvetil s patenti. In samo mimogrede, če ne bi bilo Androida, bi moral MS že zdavnaj končati z razvojem WM in zapreti Nokio, ker se s plačili licenčnin iz Androida kar veliko zasluži.
Navsezadnje iz moje objave ne morete razbrati, da imam iOS za idola in niti ne kritiziram Googlovega operacijskega sistema. Mislim samo na animoziteto in odnos večine androidistov do iOS-a... tale provokator naj izvleče ušesa iz madeža. Mislim, da je veliko Applovim uporabnikom žal, da vidijo podoben družbeni izliv o "naši" najljubši tehnologiji ...
Tat in baraba kajne? Kaj je sam veliki Steve povedal v intervjuju?
Citat iz Picassa. "dobri umetniki kopirajo, veliki umetniki kradejo."
urbani mit ... ali ste vedeli, da je Apple plačal Xeroxu za licenciranje uporabniškega vmesnika in da so Xeroxovi inženirji, ko so ga pozneje videli, sami rekli, da nima veliko opraviti z njihovim slabim grafičnim vmesnikom? Je pa te neumnosti lažje ponavljat, ker se lepše sliši in fajn zgledaš, ko jih pišeš v takšni razpravi, kajne?
Izgubljeni sodni primeri Samsunga, Motorole, HTC-jeva licenčna pogodba z Applom in licenčnine, ki jih proizvajalci Androida plačujejo MS-ju res potrjujejo te besede o tatovih, a te barabe bi pustil tam, četudi je v primeru lažnivci iz Samsunga
-SJ- kot uporabnik iVeci me je sram zate. Zahvaljujoč ljudem, kot ste vi, uporabnike appla imenujejo ovce.
Od celotnega članka me je najbolj zabavala razprava (ne da je bil članek slab, meni je bil zelo všeč), ampak razprava je super
...verjetno sem v manjšini, ampak nad iPhonom "1" nisem bil prav nič navdušen in takrat sem imel Apple kot redkost ...danes pa razvijam za njih :-D ... ja in se strinjam z "Izberi" - razprava je zmešnjava :- )
Razprava se je zabavala predvsem med "iOS razvijalci", ki še nikoli v življenju niso videli ničesar drugega, a menijo, da je podpora Appla "najboljše" za razvoj. Torej malo razsvetljenje za ovce:
iOS (I) – plačan račun razvijalca, tako da lahko preizkusim napisano aplikacijo na svoji napravi, tj. imam stroške, preden sploh kaj napišem (da ne omenjam HW, glej spodaj)
Android (A) – ni potrebno, napravo lahko preklopim na DVL in testiram aplikacijo, račun se plača šele ob končni izdaji (ali če želim alfa in beta testiranje, glej spodaj), razvijam lahko na karkoli
I – ni izvorne podpore za alfa in beta testiranje, potrebno je uporabiti orodja tretjih oseb, npr. Testfligt. Trak s certifikati in ID-jem naprave je neresničen, če preizkuševalec ni prijazen do iOS razvijalcev. Hkrati pa odvisnost od nekoga drugega.
A – izvorna podpora neposredno v razvijalski konzoli in Google Play, vključno s podrobnimi dnevniki in komunikacijo s preizkuševalci
I – nezmožnost razvoja izven Mac okolja (Linux, Widle), nujnost pridobitve HW za razvoj
A – razvoj možen na Mac, Widle, Linux
I - nezmožnost odgovarjanja na komentarje v AppStore o vaših aplikacijah
A – možnost komentiranja posameznih komentarjev
I – ni pregleda nad številom trenutno delujočih (ne samo nameščenih) aplikacij, manjka statistika o različicah, operaterjih, jezikovnih mutacijah aplikacije, ni pregleda nad poslanimi/dostavljenimi/nedostavljenimi potisnimi obvestili
A – neposredna podpora zgoraj navedenega
I – pomanjkanje podpore za ĆR, aplikacija mora biti izpostavljena ZDA
In – ni problema
I – višji stroški razvoja (HW, razvijalci, več MD-jev za isto aplikacijo)
A – višji stroški testiranja (razdrobljenost naprave)
I – objava aplikacije na AS – najprej 10-14 dni, nato 3-5 dni (v primeru kritične napake v aplikaciji več dni visi napačna verzija aplikacije)
In - v eni uri
In mnogi drugi, tisti z inteligenco bodo našli razlike.
Seveda ima Apple najboljšo razvojno podporo na svetu, o tem ni dvoma :-))). Preostalih komentarjev kričečih se ne izplača nadaljnje razprave, Jobsova napihnjenost je dedna tudi prek aluminija.
Zakaj loviš majico s kratkimi rokavi? Zame je res uganka ... Ne zanima me Android in tvoje stvari, če kdo želi kaj vedeti, lahko to danes najde na internetu.
večina točk, ki jih tukaj navajate, je popolnoma smešnih, realnost zaslužkov iOS razvijalcev dokazuje, da to, kar prikazujete kot problem, sploh ni
No, vidiš, ne zanimajo me tarnanja kretena na čeških straneh, ki mi bodo ukazovali, kaj in kam naj pišem.
Ko mi zmanjka argumentov, so moji smešni. To je isti biser, saj vsi furajo in Apple dobiva navdih :-) Mimogrede, moja reakcija je bila na razvojne mojstre, ki so se v razpravi lovili za majico pred spodnjim.
In kakšni so "zaslužki" iOS razvijalcev, prosim? Če upoštevate stroške za začetek razvoja? In kakšen realen, utemeljen argument, da to kar navajam ni problem? Predvidevam, da imate bogate izkušnje z razvojem na obeh platformah, tako da mi lahko navedete primer iz svoje prakse :-) Seveda, če ne poznam primerjave, ni problem - grem na dopust. s Feldo, pa voziti BMW-ja, na primer, bo bolje, bom pa sam. Pohvalite Feldo, kako odlična je vožnja :-)
predvsem od tebe so dobili argumente za to kar sem ti prej napisal
Zabaval si me z vsem tem, bedaki kot si ti, ki v razpravah celijo svoje komplekse, se vedno zatečejo k invektivam, ko jim zmanjka argumentov - nisi razočaral, res si en trol.
Npr. hitrejša odobritev aplikacij kaže na "varnost" Androida. Poleg tega, ko je sama provizija nizka, pride tja veliko število neumnih prijav. Taki dreki potem malo zaslužijo in pridejo v App Store in tam naredijo blede Android aplikacije, ki jih nobeden od Applovih uporabnikov ne potrebuje. Predvsem neumnost, da je oglaševanje v aplikaciji brezplačno. Začelo se je na Androidu in je največja neumnost. Ima plačljive, lite in nekaj brezplačnih aplikacij, brez neumnih oglasov, ki popolnoma uničijo trg.
Lep članek, hvala zanj. Glede razprave pa naj nekateri sami pomislijo, če imajo kaj za početi. Drugim priporočam, da se ne prepirajo. Dotičnim manjka argumentov, zato le mrzlično trosijo polresnice in žalijo ovce. Vsak naj uporablja tisto, kar mu ustreza in če je nekdo zadovoljen z Androidom, ne razumem njegove potrebe po blatenju iOS-a, nihče ga ne sili v to. Ali pa ga moti, da je Apple uspešen brez njega? :-)
Hvala za članek. Lepo se je bilo spomniti. Spomnim se, kako sem v prvi iP, ki sem ga poznal, buljil kot goska v steklenici. Bilo je nekaj povsem novega, revolucionarnega. Že takrat me je to navdušilo.
Uporabnika -war- bi pustil pri miru. Jezna reakcija je točno tisto, kar hoče. In nima smisla, noče slišati resnice.
Moram priznati, da že dolgo nisem naletel na osebo z več kompleksi kot je uporabnik -war-. Sanjam o tem, da se ljudje tudi v današnjem času res morajo prepirati, da je njegov sistem ali telefon boljši. Vsak ima, kar hoče, in dejstvo, da je ta oseba prišla na spletno stran Jablickar, kaže na velik problem, ki ga ima v sebi. Pravzaprav mi ga je kar žal in upam, da čimprej odraste in spozna, da so na svetu pomembnejše stvari. Sicer pa je bil prvi iPhone zame velika revolucija, da je nenadoma nekdo pokazal nekaj, česar še nisem videl in si nisem mogel predstavljati, da bo tako izgledal telefon. Nekaj, kar bi tako zelo spremenilo telefonski trg, se verjetno ne bo zgodilo še nekaj let.
Najprej se zahvaljujem avtorju za zanimiv članek.
Torej, prijatelji, uporabljam obe platformi, ki sta si tu zelo nasprotujoči (iPhone 4 in tablični računalnik Nexus7) in lahko vam povem, da sta po zrelosti popolnoma enakovredni, danes pa lahko vidite, kako se vedno bolj razlikujeta od drug drugega.
V članku je opisano, kaj je Google že imel pripravljenega za svoj sistem, tako da kasneje zagotovo ni vsega "skopiral" iz iPhona, ampak se je vsak preprosto moral zgledovati po tako izvirni in inovativni rešitvi, kot je iPhone - kot se vedno zgodi v vsaki industriji - nekdo je vodja, drugi pa gledajo, kaj se je domislil in ga nato poskušajo dohiteti.
Zadnje čase pa se mi zdi, da Android prevzema primat. Konec koncev je na primer iOS 7 prinesel (če izpustim grafiko) samo to, kar je Android že zmogel, Android je pred iOS-om v številnih uporabnih funkcionalnostih. Google si omisli obrazno odklepanje naprav M, pametna očala, kartice Google Now in druge novosti, jaz pa pozorno spremljam, ali nas je Apple po odhodu velikega vizionarja Jobsa pustil v ideološkem barju. Upam, da ne – všeč mi je iPhone. Poleg tega menim, da je konkurenca zdrava in kljub pozitivnemu odnosu z Androidom ne želim, da bi bil monopol. Dober večer vsi skupaj!
Razprava kot na Novyky :D Včasih je bilo tukaj kot v družini in občasno nam je Radek Hulán napisal objavo za zabavo ...