Filip Houška S prihodom keramične (oziroma natančneje cirkonijevo-keramične) Apple Watch, ki je nadomestila ne preveč uspešno zlato, so se začela ugibanja tudi o morebitnem nastopu iPhona 8 v enakem plašču. Vendar se to najverjetneje ne bo zgodilo, razlogov za to pa je več. Verjetno najbolj temeljna je v tehnologiji, ki jo Apple uporablja za proizvodnjo iPhonov in drugih izdelkov.
Na to temo Namerjen na svojem blogu Atomski užitki produktnega oblikovalca Grega Koeniga, ki ga je k temu spodbudil strokovnjak razprava na forumu Quora, o katerem že govorimo v povezavi z uro Watch in potencialnimi keramičnimi iPhoni so zapisali. Koenig pojasnjuje, zakaj se ekipa industrijskega oblikovanja pod vodstvom Jonyja Ivea ne bo kar tako odvrnila od aluminija, ki je v Applovih delavnicah vrhunsko obdelan na številne načine, in ga nadomestila s cirkonijevo keramiko, materialom, ki je priložen ohišju drugega -generation Watch Edition.
Glavni razlog je proizvodna tehnika. Apple lahko zdaj proizvede približno en milijon iPhonov na dan s proizvodno toleranco 10 mikrometrov (ena stotinka milimetra). Za doseganje takšnih rezultatov je potreben popolnoma usklajen orkester tehnologije in delovne sile. Ocenjuje se, da je za proizvodnjo dnevne količine potrebnih okoli 20 CNC strojev, ki zmorejo zahtevne operacije od začetne obdelave do rezkanja in končnega glajenja, pri čemer eno aluminijasto telo vzame 3 do 4 minute.
Zanimivo je tudi, da ima Apple največje število CNC strojev na svetu – tudi zaradi omenjenega proizvodnega procesa jih ima približno 40.
Če bi Cookovo podjetje želelo začeti proizvajati iPhone iz drugačnega materiala (v tem primeru iz keramike), bi moralo korenito preoblikovati celotno strategijo tovrstne proizvodnje, ki se od lansiranja MacBook Aira, ki je bil prvi, ki prihaja s podvozjem iz enega samega kosa aluminija. Koenig omenja tri načine, kako bi Apple lahko dosegel takšno spremembo.
Prvi je na primer izbira materiala, ki ga je mogoče enostavno zamenjati z originalnim brez opaznih časovnih in drugih proizvodnih zamud. Podobno je Apple storil z aluminijem, ko je za uro in iPhone 6S pripravil vzdržljivejšo različico "serije 7000", katere izdelava ni toliko bolj zahtevna.
Druga možnost je najti material, ki ne zahteva toliko strojev. V kontekstu Appla in glede na njegovo dobro znano partnerstvo se razmišlja o tekoči kovini, iz katere bi brizgali ohišje iPhona. Od trenutnih 20 CNC strojev bi Apple zelo verjetno potreboval le delček v redu stotine kosov za tekočo kovino. Po drugi strani pa takšna materialna sprememba predstavlja ogromen tehnično-tehnološki izziv, ki je v Applovi moči in zmožnostih, vprašanje pa je, ali je res tako enostavno izvedljiva.
Tretji način je zamenjava originalnih CNC strojev z novimi, ki obvladajo nov material. Glede na zahtevano število strojev pa še zdaleč ni tako preprosto in proizvajalci, ki Applu dobavljajo takšno tehnologijo, bi očitno potrebovali vsaj tri leta za proizvodnjo, saj lahko v povprečju proizvedejo največ kakih 15 enot na leto. Nerealno je zdržati do septembra prihodnje leto, ko naj bi novi iPhone ugledal luč sveta. Kaj šele, da bi jih potem pravilno prilagodili. Če bi se Apple vseeno odločil za te korake, bi bilo to že zdavnaj znano.
Poleg tega se postavlja vprašanje, zakaj bi Apple pravzaprav želel spremeniti nekaj, kar mu tako dobro uspeva. Je absolutni vrh v predelavi aluminija. Izdelki, kot so Mac, iPhone, iPad in Watch, temeljijo na enem samem kosu tega materiala, ki gre skozi natančne proizvodne korake do svoje ikonične popolnosti. Takšna dovršenost, na kateri med drugim podjetje gradi svoje ime. Znebiti se aluminija v svoji najbolje prodajani napravi iPhone trenutno za Apple ne bi imelo pravega smisla.
Kakor koli že, podjetje Cupertino ima v rokah zanimiv material - vračamo se k keramiki -, ki se lahko upraviči. Lahko rečemo, da Jony Ive ne bi eksperimentiral in pozneje tržil cirkonijeve keramike, če ne bi bil prepričan, da deluje. Morda bo svet videl kakšno bolj ekskluzivno keramično izdajo iPhona 8 v podobnem slogu kot Jet Black različica trenutnih paradnih konjev ali pa se bodo pojavili modeli, ki bodo dopolnjeni s keramiko, vendar splošne spremembe materiala za vse nove iPhone ne morejo predvidoma do naslednjega leta. Je to sploh za pričakovati?
Zanimivo se mi je zdelo, da Apple, z izjemo razvojnega centra v Cupertinu, nima v lasti nobene CNC ali druge proizvodne opreme, linij in sistemov, namenjenih lastni proizvodnji mobilnih telefonov.
Zato iPhone sestavljajo v tovarnah in na proizvodnih trakovih kitajskega Foxconna.
Nasprotno ima Samsung v celinski Kitajski številne tovarne, ki so v neposredni lasti korejskega velikana.
Oba pristopa imata nekaj skupnega, zato Applu ni treba skrbeti za lastne linije, amortizacijo, delovanje ali njihovo obnovo itd. to je eden od razlogov za večjo donosnost iPhona na prodano enoto. S proizvodnjo strojne opreme se danes ne da veliko zaslužiti, zato je velikokrat ugodneje najeti proizvodne sisteme/izdelavo zunanjim izvajalcem.
LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco prav tako proizvajajo v svojih tovarnah, za razliko od Appla.
Poleg tega sta Huawei in Samsung edini podjetji, ki sta sposobni za celotno proizvodnjo in razvoj mobilnih telefonov v hiši, lahko dobavita in izdelata vse komponente, vključno s SoC (vendar ne za celoten obseg proizvodnje).
Apple kupuje samo komponente različnih znamk, 98 % vseh komponent, uporabljenih pri izdelavi iPhona, izvira iz kitajskih tovarn, tudi če je pomnilnik korejske znamke in senzorji kamere japonski, tako da je proizvodnja zagotovljena samo na ozemlju Kitajska.
Edini Applov izdelek, ki ga izdelujejo v lastnih tovarnah v ZDA, je Mac Pro (trash).
Kolikor vem, se razvoj iOS danes večinoma izvaja v Indiji, morda zato stabilnost in pregled kode nista na enaki ravni kot pri Jobsu.
Google počne podobno, ima centre programske opreme po vsem svetu.
če bi bolje pogledal zadeve glede appla bi vedel da je apple kupil te cnc stroje za foxcon itd.da jim ni treba take investicije itd. ampak ja, apple nima svoje tovarne, vendar veliko strojev v njih, ki se uporabljajo za izdelavo jabolčnih igrač, pripada jabolku, ker jih je vnaprej financiral
Res zanimivo, stavil bi, da Apple ni lastnik strojev/proizvodnih sredstev, ampak jih najema prek lizinške družbe.
Apple zna gospodariti zelo učinkovito in dvomim, da bi se jim splačalo kupiti napravo.
no, ne vem, mislim, da jih je kupil, pa bi morala izvedeti, nekaj sem brala o tem, a je bilo že dolgo nazaj? vem pa, da si jih lastijo, kot so napisali v članku, pa ne trdim
Verjetno bo tako, kot pravite. Naše podjetje na primer proizvaja dele za VW na strojih, ki so v lasti VW in jih le najemamo (in smo čisto dovolj velika korporacija, da si lahko privoščimo tudi njihov nakup). Včasih postane moteče, saj vsak poseg v stroje traja tudi mesec dni skozi birokracijo, preden ga Nemci odobrijo :-/
Ne vem, ali je lasten ali vse temelji na pogodbi nekaj za nekaj, zagotovo pa Apple izbere in financira večino strojev za svojo proizvodnjo, tudi če jih proizvaja Samsung oz. še kdo. Tudi proizvodni proces prilagodijo svojim željam in običajno vse sami oblikujejo. Za njih je Samsung samo tovarna s streho z rokami. Potem so komentarji, da je iPhone pravzaprav Samsung, smešni. Baterije jim ne trkajo, zakaj?
V iPhonu je samo pomnilnik RAM od Samsunga in v nekaterih 6S SoC.
Dvomim, da bi se Apple ukvarjal s procesom izdelave RAM-ov, naslednjič jih bodo naročili in dali namestiti pri Foxconnu, nič več.
SoC je zasnoval Apple sam na podlagi licence ARM.
Ne samo SoC, ampak sodeluje tudi pri izboljšanju LCD in drugih komponent. Samsungu je dal tudi denar za nove linije. Za RAM ne vem, ampak tudi tu me ne bi presenetilo, če ne bi na svoj način delno vplival na produkcijo.
Vaša trditev o programski opremi je čista znanstvena fantastika.
Kaj točno mislite s tem, da ima danes iOS več kot dvakrat slabšo stabilnost kot Samsungov TouchWiz? https://goo.gl/jzAnC0
Ali da je Beech Cook razvoj iOS-a oddal zunanjim izvajalcem v Indijo?
Po mojem mnenju je grozna težava, ko iOS deluje le na nekaj modelih, hkrati pa se sooča s toliko težavami in hrošči, običajno bootloop po posodobitvi iPadov, z iOS10 nadzor nad slušalkami na Lightning EarPods ni deloval, pogosto se zruši na novem iPhonu 7, obnovitev podatkov iz iTunes pri prehodu s 6S ... obstaja še veliko več.
Razvoj programske opreme pri Applu poteka v ZDA.
Ostale tvoje domneve sploh nima smisla komentirati.
Tudi pod Jobsom sta bila iOS in OS X razvita v državah, najnovejši različici iOS 9 in 10 sta v celoti oddani zunanjim izvajalcem v Indiji in delno na Kitajskem, Cook si močno prizadeva za dobiček. S tem je nujno povezana vse slabša stabilnost iOS-a, dejstvo, da je danes iOS kar dvakrat stabilnostno šibkejši od Samsungovega TouchWiza, ki je najslabša nadgradnja Androida sploh, je delo Cooka in indijskih razvijalcev, ki skrbijo za Apple. programske opreme za desetino plače v primerjavi z razpuščenimi ekipam programerjev v Kaliforniji. Microsoft in Google sledita podobni poti, čeprav uspeta ohraniti višji standard in boljši pregled kode. Zlasti Google je skoraj v vsem prehitel indijski iOS9 in 10 pri programski opremi.
Poglejte napake v najnovejši različici iOS10 ... milijoni iPadov po vsem svetu po posodobitvi končajo v zagonski zanki, to se je zgodilo že večkrat.
Applu je za to premalo mar, zdaj je postalo jasno, da imajo iPhone 7, ki se prodajajo v ZDA, v primerjavi z evropskimi hitrejši LTE modem podjetja Qualcomm, v Evropo pa pošiljajo cenejši in slabši Intel.
Lightning redukcija na 3.5mm jack z dinamičnim dušenjem 4.5db, tudi to je norčevanje.
Če bi poskušal podpreti svojo trditev, bi ugotovil, da pišeš neumnosti.
Samo poglejte, kje Apple išče programerje za iOS.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
O preostanku svoje dojmologije in mitov lahko razmišljate v prostem času.
Eric, ti tukaj širiš demagogijo in mite. Apple je pred nekaj leti odpustil precejšen del razvijalcev v ZDA, o tem so pisali na vseh profesionalnih spletnih straneh in na Redditu, še vedno ima majhne ekipe v Kaliforniji, to ne spremeni dejstva, da je večina trenutne iOS kode je napisano v Indiji.
Nima smisla, da iščem vse za nekega neumnega človeka, ki ne zna uporabljati niti iskalnika.
Kar pišem je res in ni problema z malo truda vse preveriti sam.
iPadi v zagonski zanki, nefunkcionalna obnovitev iz iTunes v iOS10, nedelujoč nadzor nad slušalkami Lightning EarPods, 4.5 dB dinamično dušenje zmanjšanja strele, bolezen dotika, počasni modemi Intel, vse je enostavno dokumentirano.
IPhone je kitajski mobilni telefon, izdelan v kitajskih tovarnah Foxconn z 98 % sestavnih delov, pridobljenih iz celinske Kitajske, vse zasnovano v Cupertinu in izdelano s strani kitajskih inženirjev in delavcev Foxconna. Komponente iPhone, ki izvirajo iz japonskih (JDI) in korejskih podjetij (Samsung, LG, Omnivision), se proizvajajo tudi v celinski Kitajski, izjemoma na Tajvanu.
Vaše nenavadne predstave o odpuščanjih in razvoju iOS-a v Indiji so nesmiselne, kot ste lahko razumeli na njihovi strani o zaposlitvi. Nekaj trdiš in tega ne podpreš.
Argument z uporabo iskalnika je napačen. Z iskalnikom boste našli samo tisto, kar iščete. Dejstva moraš iskati in preverjati iz več virov.
Kar naprej nekaj ponavljaš o bootloopih ipd. Zanimivo, da Daring Fireball ali drug podoben blog, ki se zelo podrobno ukvarja z Applom, o tem ne piše. Verjetno ne bo tako velik problem, kot si predstavljate.
Da, iPhone je telefon izdelan na Kitajskem. Kot večina druge elektronike. To je posledica tamkajšnjega ekosistema, kjer je mogoče celotno proizvodnjo rešiti na enem mestu.
Moraš biti neverjetno neumen, da misliš, da je proizvodnja na Kitajskem povezana z ekosistemom, gre za izključno finančne razloge, tako kot zunanje izvajanje razvoja iOS-a v Indijo.
Stran za delo Apple samo dokazuje, da zapolnjujejo delovna mesta zunaj razvojnih centrov v Indiji, to pa ne spremeni dejstva, da večino kode danes pišejo programerji iz Indije.
iPad bootloop je poln forumov za razprave in spletnih mest, kot je 9to5Mac, samo ne bodite preveč neumni in poiščite: https://goo.gl/N7B9Bt
Ne samo iPadi v zagonski zanki, tudi nedelujoča obnovitev iz iTunes v iOS10, nedelujoč nadzor strele EarPods, 4.5 db dinamično dušenje zmanjšanja strele, bolezen dotika, počasni Intelovi modemi, vsega tega so polne svetovne revije Apple, samo išči in ne bodi nesposoben bedak.
Če hočeš biti neumen v vseh okoliščinah, se vsaj ne sramoti v razpravah. Tvoja neumnost, če ne moreš razumeti, da je stabilnost iOS9 po strokovnih raziskavah na realnih uporabnikih dvakrat slabša od Samsungovega TouchWiza, link je zgoraj. Golim dejstvom je težko nasprotovati.
Keramika je lepa in izgleda bolj razkošno kot aluminij, a osebno bi se bal, da se bo kakšen del odkrušil, ko bo padla. V tem pogledu se mi zdi aluminij bolj smiseln material, ker je mehkejši in bolj prožen. Je pa serija 7000 dovolj močna in hkrati dovolj lahka, kar je tudi ena izmed Applovih prioritet.
iPhone 7 Plus je zelo čvrst in čvrst telefon, to je ena redkih prednosti pred naprednejšim S7 Edge, ki je zaradi dvostranske steklene konstrukcije manj odporen na padce, včasih je bilo tako pri iPhonu. 4 in 4S, ko je steklo na hrbtni strani, je to vedno popuščanje praktičnosti in davek na dizajn.
Zaradi v celoti kovinskega unibody dizajna iPhone 7 Plus nima brezžičnega polnjenja Qi.
Vsak ima svoje pluse.
Da, davek na oblikovanje. Mislim tudi, da je iPhone 4(S) še vedno najlepši. Steklena hrbtna stran ima nekaj prav. In ne bi rekel, da je nepraktično, svoj upokojeni 4S sem spremenil v službeni telefon. Nekajkrat na mesec pade na beton - ja, okvir je obluknjen, steklo tu in tam okrušeno, počilo pa še ni na nobeni strani. Za to mi je IP 6 padel s pol metra v travo in pajka :D in se je dobesedno razsulo po slušalki.
pol metra v travo? ampak daj no =P
Moja 6 pa je padla s cca pol metra na asfalt, naredila cca 5 ovinkov in edino, kar je prišla ven, je bila naluknjana glina. Je kot pujsa, a sem je bil kar vesel.
Še vedno ne vem, o čem ljudje govorijo o vzdržljivosti telefona (seveda starejše nokie prenesejo jedrsko vojno), a ko imam telefon za deset tisočakov, sem verjetno pozoren na to, ne.
Padel sem ga iz metroja doma na pločnik in nič.. niti praske.. neposredno na LCD-ju.. ampak povejte nam, ljudje, da se je zlomil, ko so ga imeli na mizi, ko je padel z dvajsetih centimetrov na tepih in podobno =D .. v 90% "je počilo samo od sebe" =D
Apple lahko naredi okvir novega iPhona iz aluminija serije 7000 ali česa boljšega. In zadnji pokrov je lahko iz keramike, tako kot sta imela iPhone 4 in 4S zadaj steklo. Če naredijo močnejšo in manj krhko keramiko kot steklo, lahko deluje. Okvir je lahko dovolj močan, da se ne premika in hkrati dovolj prožen, da absorbira padce in se keramika ne zlomi.
In hkrati bom lahko kamorkoli postavil antene in hkrati dodal brezžično polnjenje.
Sprva morda za dražje iPhone, leto ali dve kasneje pa za vse.
Ključno je, kako bi takšen sendvič vplival na debelino naprave – pri tem pa ohranil notranji volumen za elektroniko. Apple je preprosto obseden s vitkostjo. Navsezadnje je bil 4S debelejši v primerjavi s trenutnimi modeli.
Tako mi je iPhone 6s padel na pločnik in sem ga malo zaviral z nogo. Malo aluminija je bilo vzeto, kar me je čisto razjezilo, ker je imel na sebi silikonski ovitek. Zato sem kupil močnejši ovitek in 3D (namesto 2D) zaščitno steklo. In popolnoma enako bom naredil z naslednjim iPhonom. Tako da mi je čisto vseeno iz kakšnega materiala je, še vedno bo skozenj šel soliden ovitek in zaščitno steklo.