Vratislav Holub Prihod čipov Apple Silicon je na nek način spremenil naš pogled na računalnike Apple. Prehod s procesorjev Intel na lastniške rešitve je močno vplival na svet MacBookov. Na žalost so se med letoma 2016 in 2020 soočili s številnimi ne ravno prijetnimi težavami in nismo daleč od resnice, če rečemo, da v tem obdobju ni bilo na voljo nobenega spodobnega Applovega prenosnika - če zanemarimo izjemo 16″ MacBook Pro (2019), ki pa je stal nekaj deset tisoč kron.
Lahko bi bilo te zanima
Prehod na čipe ARM je sprožil določeno revolucijo. Medtem ko so prejšnji MacBooki trpeli zaradi pregrevanja zaradi slabo izbrane (ali pretanke) zasnove in niso mogli izkoristiti celotnega potenciala procesorjev Intel. Čeprav niso bili ravno najslabši, pa niso mogli ponuditi polne zmogljivosti, ker jih ni bilo mogoče hladiti, kar je imelo za posledico omejitev omenjene zmogljivosti. Nasprotno pa so za Apple Silicon čipe, ker temeljijo na drugačni arhitekturi (ARM), podobne težave velika neznanka. Ti kosi nudijo bistveno večjo zmogljivost z manjšo porabo. Konec koncev je to najpomembnejši atribut za Apple, zato se keynote after keynote ponaša s tem, da njegova rešitev ponuja vodilna zmogljivost na vat v industriji ali najboljšo zmogljivost glede na porabo na vat.
Poraba MacBookov vs. tekmovanje
Toda ali je res res? Preden pogledamo same podatke, moramo razjasniti eno pomembno stvar. Čeprav Apple obljublja višjo zmogljivost in svojo obljubo resnično izpolnjuje, se je treba zavedati, da maksimalna zmogljivost ni cilj Apple Silicon. Kot že omenjeno, se velikan iz Cupertina namesto tega osredotoča na najboljše možno razmerje med zmogljivostjo in porabo, kar je navsezadnje tisto, kar je v ozadju dolgoživosti samih MacBookov. Osvetlimo predstavnike jabolk že na začetku. Takšen MacBook Air z M1 (2020) je opremljen z 49,9Wh baterijo in za polnjenje uporablja 30W adapter. Seveda je to osnovni model za običajno delo, zato se znajde tudi s tako šibkejšim polnilec. Na drugi strani pa imamo 16″ MacBook Pro (2021). Zanaša se na 100Wh baterijo v kombinaciji s 140W polnilnikom. Razlika v tem pogledu je precej temeljna, vendar je treba upoštevati, da ta model uporablja bistveno zmogljivejši čip z večjo porabo energije.
Tako je Apple predstavil zmogljivost M1 Ultra
Če nato pogledamo konkurenco, ne bomo videli zelo podobnih številk. Na primer, začnimo z Microsoft Surface Laptop 4. Čeprav je ta model na voljo v štirih različicah – s procesorjem Intel/AMD Ryzen v velikosti 13,5″/15″ – imajo vsi enako baterijo. V zvezi s tem se Microsoft zanaša na 45,8 Wh baterijo v kombinaciji s 60 W adapterjem. Situacija je relativno podobna ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T z baterijo 67 Wh in adapterjem 65 W. V primerjavi z Airom sta si oba modela precej podobna. Toda bistveno razliko opazimo pri uporabljenem polnilniku – medtem ko se Air zlahka znajde s 30 W, konkurenca stavi na več, kar s seboj prinese tudi večjo porabo energije.
Pri tem pa smo se osredotočili na običajne ultrabooke, katerih glavne prednosti naj bi bile majhna teža, zadostna zmogljivost za delo in dolga življenjska doba baterije. Na nek način so razmeroma ekonomični. Kako pa je na drugi strani barikade, namreč s profesionalnimi delovnimi stroji? V tem pogledu se serija MSI Creator Z16P ponuja kot konkurenca prej omenjenemu 16″ MacBook Pro, ki je popolna alternativa za Apple prenosnik. Zanaša se na zmogljiv procesor Intel Core i9 12. generacije in grafično kartico Nvidia RTX 30XX. V najboljši konfiguraciji najdemo RTX 3080 Ti, v najšibkejši pa RTX 3060. Takšna postavitev je razumljivo energijsko potratna. Zato ni presenetljivo, da MSI uporablja 90Wh baterijo (paradoksalno šibkejšo od MBP 16″) in 240W adapter. Zato je skoraj dvakrat močnejši od MagSafe na tem Macu.
Je Apple zmagovalec na področju potrošnje?
Na prvi pogled se morda zdi, da applovi prenosniki v tem pogledu nimajo konkurence in so glede porabe enostavno najmanj zahtevni. Takoj na začetku se je treba zavedati, da zmogljivost adapterja ne pomeni neposredne porabe dane naprave. To je mogoče popolnoma razložiti s praktičnim primerom. Za hitro polnjenje iPhona lahko uporabite tudi 96 W adapter, pa še vedno ne bo napolnil vašega telefona hitreje kot z 20 W polnilnikom. Enako velja za prenosnike in podatke, ki jih imamo na ta način na voljo, je treba jemati z rezervo.
Še vedno pa moramo opozoriti na eno precej temeljno dejstvo - tukaj pravzaprav mešamo jabolka in hruške. Zelo pomembno je, da se zavedamo glavnih razlik med obema arhitekturama. Medtem ko je nižja poraba značilna za ARM, lahko x86 po drugi strani zagotovi bistveno večjo zmogljivost. Na enak način se niti najboljši Apple Silicon, čip M1 Ultra, ne more kosati s trenutno vodilno kartico v obliki Nvidia GeForce RTX 3080 v smislu grafične zmogljivosti je z lahkoto premagal 16-palčni MacBook Pro s čipom M16 Max v različnih disciplinah. Večja zmogljivost pa zahteva tudi večjo porabo.
S tem pride še ena zanimiva točka. Medtem ko lahko računalniki Mac z Apple Silicon praktično vedno zagotovijo uporabniku ves svoj potencial, ne glede na to, ali so trenutno priključeni na napajanje ali ne, to ne velja za konkurenco. Po odklopu iz omrežja se lahko zmanjša tudi sama moč, saj je sama baterija "nezadostna" za napajanje.
- Izdelke Apple lahko kupite na primer na AlgeV iStores ali Mobilna nujna pomoč
Ne vem, članek se imenuje "Koliko energije porabijo macbooki v primerjavi s konkurenco" in izvedel sem, kakšne baterije imajo, kakšne polnilce, edino kar še vedno ne vem, koliko moč, ki jo uporabljajo...