Vratislav Holub V začetku septembra je Apple predstavil novo linijo telefonov Apple iPhone. Spet je šlo za kvartet telefonov, razdeljenih v dve kategoriji – osnovno in Pro. To je iPhone 14 Pro (Max), ki uživa izjemno priljubljenost. Apple se je z njim pohvalil s številnimi zanimivimi novostmi, na čelu z odstranitvijo izreza in njegovo zamenjavo z Dynamic Islandom, zmogljivejšim naborom čipov Apple A16 Bionic, vedno vklopljenim zaslonom in boljšo glavno kamero. Po letih je Apple končno povečal ločljivost senzorja s standardnih 12 Mpx na 48 Mpx.
Lahko bi bilo te zanima
Adam Kos Veliko pozornosti javnosti pritegne nova zadnja kamera. Applu je znova uspelo kakovost fotografij dvigniti za nekaj korakov naprej, kar uporabniki trenutno najbolj cenijo. Ni naključje, da se proizvajalci mobilnih telefonov zadnja leta osredotočajo na fotoaparat. A okoli tega se je odprla še ena precej zanimiva razprava, povezana z repozitorijem. IPhoni se začnejo s 128 GB prostora za shranjevanje in logično je, da morajo večje fotografije zavzeti več prostora. In to se je (žal) potrdilo. Primerjajmo torej, koliko prostora zavzamejo fotografije 48 MP iz iPhona 14 Pro v primerjavi s Samsung Galaxy S22 Ultra in njegovo kamero s 108 MP.
Kako delujejo fotografije 48 Mpx
Preden pa se lotimo same primerjave, je pomembno omeniti še eno dejstvo. Z iPhone 14 Pro (Max) ne morete kar tako fotografirati pri ločljivosti 48 Mpx. To je mogoče samo pri snemanju v formatu ProRAW. Če pa kot format izberete tradicionalni JPEG ali HEIC, bodo nastale fotografije privzeto 12 Mpx. Tako lahko le omenjeni profesionalni format izkoristi ves potencial objektiva.
Fotogalerie
Koliko prostora zavzamejo slike?
Takoj, ko so novi iPhoni prišli v roke prvih ocenjevalcev, je novica o tem, koliko prostora zavzamejo slike 48Mpx ProRAW, dobesedno takoj obkrožila internet. In marsikoga je ta številka dobesedno navdušila. Youtuberka je takoj po osrednjem govoru delila zanimiv podatek – poskušala je posneti fotografijo v formatu ProRAW s kamero ločljivosti 48 MP, rezultat pa je bila fotografija v ločljivosti 8064 x 6048 slikovnih pik, ki je v nadaljevanju zasedla neverjetnih 80,4 MB. shranjevanje. Če pa bi isto sliko posneli v istem formatu z objektivom 12Mpx, bi zavzela trikrat manj prostora oziroma okoli 27 MB. Ta poročila je pozneje potrdil razvijalec Steve Moser. Preučil je kodo končne beta različice iOS 16, iz katere je postalo jasno, da morajo takšne slike (48 Mpx v ProRAW) zasedati približno 75 MB.
Iz tega torej sledi eno - če želite svoj iPhone uporabljati predvsem za fotografiranje, morate biti opremljeni z večjim prostorom za shranjevanje. Po drugi strani pa ta težava ne prizadene vsakega pridelovalca jabolk. Tisti, ki fotografirajo v formatu ProRAW, so tisti, ki zelo dobro vedo, kaj delajo in zelo dobro izračunajo nastale fotografije z večjo velikostjo. Običajnim uporabnikom te "bolezni" sploh ni treba skrbeti. V veliki večini primerov bodo fotografirali v standardnem formatu HEIF/HEVC ali JPEG/H.264.
Lahko bi bilo te zanima
Letenje okoli sveta z Appleom A poglejmo še samo konkurenco, in sicer Samsung Galaxy S22 Ultra, ki ga trenutno lahko štejemo za glavnega konkurenta novim Applovim telefonom. Ta telefon gre v številkah še nekaj korakov dlje od Appla – ponaša se z objektivom ločljivosti 108 Mpx. Vendar pa v osnovi oba telefona delujeta praktično enako. Čeprav so opremljeni z glavno kamero z visoko ločljivostjo, nastale fotografije še vedno niso tako odlične. Obstaja nekaj, kar se imenuje binning pikslov ali združevanje slikovnih pik v manjšo sliko, ki je zato bolj ekonomična in še vedno lahko zagotavlja prvovrstno kakovost. Tudi tukaj pa ne manjka priložnosti za popoln izkoristek potenciala. Če bi torej s telefoni Samsung Galaxy posneli fotografijo v ločljivosti 108 Mpx, bi nastala fotografija zavzela okoli 32 MB in imela ločljivost 12 x 000 slikovnih pik.
Apple izgublja
Ena stvar je jasno razvidna iz primerjave – Apple popolnoma izgubi. Čeprav je kakovost fotografij najpomembnejša, je vseeno treba upoštevati njeno učinkovitost in velikost. Vprašanje je torej, kako se bo Apple s tem spopadel v finalu in kaj lahko od njega pričakujemo v prihodnje. Ali menite, da ima velikost fotografij 48Mpx ProRAW tako ključno vlogo ali ste pripravljeni spregledati to nadlogo pri kakovosti fotografij?
Ne razumem čisto, kaj avtor članka misli, da Apple izgublja. Očitno je to posledica njegove nevednosti in naivnosti. Če želim na sliki čim več informacij, potem verjetno ne bom zadovoljen, da jo je proizvajalec stisnil na manjšo velikost, če stiskanje ne ohrani 100% informacij. Ali lahko avtor članka izračuna, kako velika mora biti nastala datoteka?
Lukáš, vendar je še vedno višja ločljivost z manj prostora za shranjevanje v pomnilniku.
Kakšen je rezultat zgoraj omenjenega stiskanja? Kako drugače razložiti višjo ločljivost z manjšo velikostjo nastale datoteke kot stiskanje, torej "izgubo" neke informacije? Seveda imamo še vedno metode, kot je deduplikacija, vendar verjetno govorimo o združevanju več slik.
Točno tako. Poleg tega se optike ne da nastavljati in tako majhen objektiv preprosto ne more doseči takšne ločljivosti. Če bi lahko, proizvajalci foto opreme ne bi uporabljali dragih velikih objektivov in velikih senzorskih čipov
Lukaš, gre bolj za tvojo ignoranco... Obstajajo tudi brezizgubne kompresije, ki ne vplivajo na kvaliteto. Ni se treba braniti zastarelih Applovih tehnologij in na jabolka gledati malo kritično ...
Menim, da kompresija brez izgub ni ravno Samsungov primer, zato poudarek na tej tehnologiji ni na mestu. Da, in to izhaja iz glagola tok = navedena beseda za L = trdi Y ;-)
Pri urejanju ni pomembna le ločljivost, ampak predvsem količina podatkov, visoka ločljivost in malo podatkov = visoka kompresija = zanič fotka
Gre za to, da Apple ne more posneti fotografij v polni ločljivosti 48 Mpx v standardnem formatu s kompresijo - posname lahko le RAW, zato mora uporabnik naknadno obdelavo narediti sam. Nasprotno pa Samsun fotografira tudi v polni ločljivosti 108Mpx v standardnem formatu s kompresijo, če pa je uporabnik fotograf in želi naknadno obdelavo narediti sam, lahko nastavi, da želi fotografirati v RAW, česar pa avtor ni naredil. :) no, kaj naj rečem na to... po mojem standarden uporabnik jabolka :)
Te formate uporabljajo profesionalni fotografi, ki večinoma nimajo iPhona, kar zadeva fotografije, moj S22ultra fotografira podobno kot iPhone 13 pro max to. Primerjave z novim iPhonom še nimam..
To je logično, kupi nov iP14 Pro za skoraj 35K, potem pa izključi edino prednost, ki jo je imel pred cenejšim 13 Pro :D Po moje bi moral iP14PRO začeti z 256GB, pri tej ceni in glede na to, koliko so bile fotografije. prevzame.
Nekje sem videl "trik", kako nekdo slika na 48MPx in potem preko bližnjice pretvori v 12MPx, da ima boljše detajle, kot če bi slikal direktno na 12MPx.
Nekaj časa sem razmišljal, a ravno zaradi spet zoprnega izreza in razen 48MPx nobenih sprememb, ostajam pri 13PRO, dokler Apple ne skrije gnusobe pod zaslon. Ampak nočem čakati predolgo, kajne? Takšen Galaxy ULTRA ima samo preboj, ki ni tako "brutalen", tako da mogoče na koncu posežem po Galaxyju. Drugih Applovih trgovin nimam, samo iPhone, ki je konkurenčen Androidu. Infantilni MacOS, ki je za otroke in to ter sam iPad, v moji vojašnici ni dovoljen. Imel sem ga testiral pa je zastarel, infantilen, samo za "butaste" amaterje...da o AW niti ne govorim, tragična vzdržljivost, zgleda kot tamaman, vključno z novo ULTRO, ki je tudi zoprna. in s starim pogumom... nekaj sem napisal. Appleu dam približno eno leto, max 2. Zdržal bom do iP16 PRO, mogoče :D če ne bodo odstranili ostudne zareze, bom šel drugam.
ti si otrok Popolnoma nič ne moreš. Če bi lahko, ne bi govoril neumnosti.