Adam Kos Prejšnji teden je demokratski predstavnik ZDA David Cicilline predstavil novo protimonopolno reformno zakonodajo, ki bi Applu prepovedala "prednamestitev" lastnih aplikacij. Prav tako se vam zdi nesmiselno, zakaj Apple ne more ponuditi svojih aplikacij na svoji platformi znotraj svojih naprav? Niste edini. Po poročanju agencije Bloomberg Cicilline pravi tako "Predlog, da bi tehnološkim velikanom prepovedali dajanje prednosti lastnim izdelkom pred konkurenti, bi pomenil, da Apple ne bi mogel vnaprej namestiti svojih aplikacij na svojo platformo iOS znotraj svojih naprav." Vendar je Apple tukaj naveden kot primer, predlog velja tudi za druge, kot so Google, Amazon, Facebook in drugi. A kaj takega daje sploh kakšno logiko?
Lahko bi bilo te zanima
Kaj je v ozadju?
Ta protimonopolni "paket" je del zakona o regulaciji velikih tehnologij, o katerem zadnje čase veliko poslušamo. To seveda v povezavi z Epic Games vs. Apple, ampak tudi glede na to, da je že marca predstavniški dom Arizone želel sprejeti predlog zakona o App Store, ki bi razvijalcem v tej državi omogočil, da zaobidejo plačilne sisteme v trgovinah z aplikacijami in se izognejo 15- ali 30-odstotnim provizijam, ki jih zaračunavajo podjetja. Vendar pa je bil po precejšnjem lobiranju Applea in Googla na koncu umaknjen.
Lahko bi bilo te zanima
In potem je tu še Britanija in njena uprava za konkurenco in trge, ki napovedal ta teden začetek uradnega raziskovanje ekosistema mobilnih naprav s sklicevanjem na učinkovito duopol Apple in Google. Medtem ko je App Store v središču pozornosti glede tega, ali je Applov monopol ali ne, ta predlog zakona presega vse, o čemer so poročali in kakor koli razlagali do danes.
Vendar pa je že leta 2019 stekla preiskava o tem, ali so tehnološki velikani ravnali protikonkurenčno. Apple je bil eno od podjetij v preiskavi, pri čemer je moral Tim Cook celo pričati pred samim kongresom. Apple je bil takrat med tistimi tehnološkimi podjetji, za katera je bilo ugotovljeno, da "globoko moteče” protikonkurenčno vedenje.
Fotogalerie
Prvotno je bilo pričakovano, da bo povzročil enoten protimonopolni zakon, ki bo obravnaval vsa razkrita vprašanja – od tehnoloških podjetij, kot je Facebook, ki kupujejo konkurenčne platforme družbenih medijev (Instagram), do tega, da Apple daje prednost svojim lastnim aplikacijam pred aplikacijami tretjih oseb. Končno na tem temelji trenutno predlagana protimonopolna zakonodaja. Analitik Ben Thompson menida bi lahko zavezala ogroža Applov ekosistem, če ni pripravljen sklepati določenih kompromisov znotraj svoje App Store. Dejansko obstaja nevarnost, da bodo zakonodajalci različne komponente ekosistema mobilne platforme razumeli kot protikonkurenčne.
Lahko bi bilo te zanima
Si kdo drug razen razvijalcev res želi tega?
Ne glede na to, ali pogledate razmere v ZDA ali Evropi ali drugod po svetu, vsak vlada želi Applu narekovati, kaj in kako naj naredi. A uporabnika kdo vpraša? Zakaj nas nihče ne vpraša? Ker bi ugotovili, da smo zadovoljni. Da nas pravzaprav ne moti, da morajo razvijalci Applu vzeti odstotek dobička, da nas ne moti, da ga lahko uporabimo takoj po nakupu iPhona in ga razpakiramo, ne da bi nam bilo treba namestiti aplikacijo za sporočila, telefon, beležke, pošta, koledar, spletni brskalnik itd.. Kateri naslov bi pravzaprav izbrali? Apple nam priporoča njihove in če nam ne ustrezajo, lahko posežemo po alternativi, kot se spodobi.
Lahko bi bilo te zanima
Samo v Rusija situacija je drugačna. Tam mora naprava pred začetkom še vedno ponuditi tam aplikacijo. Bi šlo za način ali novo rešitev, kjer bi dani naslov izbrali izmed številnih drugih v vodniku? In ali veste, kako bi moral izgledati tak seznam na primer v aplikaciji opravil? In kje bi bil tisti iz Appla? Prvi, bolje rečeno zadnji, da nihče ne rem?
Fotogalerie
Morda se bo sčasoma res vse spremenilo. Po nakupu naprave bo le-ta vsebovala samo sistem, potem pa bomo morali preživeti dolge ure v App Store, torej App Marketu ali App Shopu ali kdo ve kje drugje, da namestimo ustrezne aplikacije, brez katerih bi iPhone biti le neumno orodje brez koristi. In mislim, da to ni prava pot ne za Apple ne za uporabnike. Razen vlade, ki si bo takrat lahko rekla: "Toda z VELIKANI smo obrnili.»Hvala, nočem.
Lahko bi bilo te zanima
A tu je temeljni problem, ki ga morda avtor noče razumeti. Microsoft je nekoč ušel skozi prste, saj so poleg vgrajenega Raziskovalca težave imeli tudi alternativni spletni brskalniki.
Na iPad s Firefoxom nimam možnosti namestiti bistvenih vtičnikov, kot je uBlock itd. Otroci pa so raje igrali Fortnite na iPadu s krmilnikom xbox (izbirali so med močnim krmilnikom). PC in xbox). Da ne omenjam kopice aplikacij, ki jih Apple ne spusti v trgovino z aplikacijami. Namesto tega naredi nekaj drsnikov za zasebnost v ios/ipados 15, ki so praktično črna škatla.
Bistvo je, da nimam možnosti, da bi v celoti izkoristil svojo napravo. Da, ni mi bilo treba izbrati naprave Apple. Toda celo zagrizeni oboževalci Appla začenjajo misliti, da postaja ekosistem vedno bolj zaprt in dlje kot je oseba v njem, večja je zaklenjenost prodajalca.
Pri Applu me je najbolj jezilo to, da sem nenadoma začel videti oglase v trgovini Store. Ni možnosti za izklop, kupil sem napravo brez te funkcije, tudi druge trgovine ne morem uporabljati, a to očitno nikogar ne moti...
Pa naj bodo pravila za tehnološke velikane. Če hoče človek na primer izkoristiti ves potencial iPhona, ga mora nelegalno odkleniti. Trenutna situacija me spominja tudi na situacijo v Windowsih pred nekaj leti. Bila je tudi prevlada, nepoštene prakse (npr. prej omenjeni brskalniki) in potem je prišla regulacija. Od tega smo imeli na koncu vsi korist.
Tega ne mislim v slabem ali ironičnem smislu, ampak kako smo vsi imeli koristi od tega z Windows? Namesto da bi po namestitvi in prenosu Opere odprl Explorer, sem ga prenesel prek volilnega zaslona?
Predvidevam, da je gospod mislil pritisk na Microsoft. ;-)
Torej bom razložil. Takrat je Microsoft delal "pujse" za jesti, pri tem pa se ni zmenil za dogovorjene standarde in jih spreminjal po svoji podobi. Posledično konkurenčnim razvijalcem ni omogočil vpogleda v njihovo umazano kodo, strani pa v konkurenčnih brskalnikih preprosto niso delovale dobro. To je veljalo tudi za Applov brskalnik Safari in veliko spletnih mest ni delovalo ali pa ne. K sreči so to najprej rešili s pritiskom in nato z regulacijo. Torej je takrat delovalo in standardno programirane strani sedaj brez težav gredo po platformah in brskalnikih...
In zakaj moram kupiti BMW z originalnimi platišči in radiem ter sedeži? In ali ne kupi človek teh avtomobilov in iPhonov zaradi celotnega paketa, ki lahko najbolje deluje skupaj?
Prav je, da boš imel na BMW-ju originalna "kolesa, radio, sedeže". Vendar ne bi bilo več pošteno s strani BMW, če bi ta kolesa imela edinstvene vijake, povezane s sistemom, ker če bi kupili druga kolesa od konkurenta, ne samo, da bi ustrezala, ampak bi jih sistem ocenil kot neustrezna in izgubili bi garancijo . Ob tem bi imeli vse certifikate in že leta brez težav delajo na drugih avtomobilskih znamkah...
Navajate primer z Windowsi in brskalniki. Ne vem za mene osebno, ampak tabela, kjer lahko izbiram, kateri brskalnik naj namestim, ne deluje ... Če želim, lahko namestim, kar hočem in kadar hočem. Za to ne potrebujejo nobenih predpisov. IOS je zaprt ekosistem, zato ima svoje prednosti (varnost) in slabosti, relativno omejen dostop do aplikacij in hw. Za razliko od Googla, ki je odprtokoden in lahko s telefonom (napravo) počnemo skoraj vse, kar želimo. Zakaj pustimo vse na trgu. Stranka morda ni nekompetentna, nočemo se kar naprej pred nekom ščititi.
Nenavadno želim, da imam izdelke Apple za varnost. Apple preverja aplikacije in tako lahko prepreči večino škodljivih. Ko pogledam Android, je trgovina polna smeti itd.
Uporabnik ima pravico do izbire in če mu Applov odnos ni všeč, lahko kupi drugega.
Primer z brskalniki je podan, ker je deloval. Do nedavnega na iOS-u ni bilo mogoče nastaviti niti drugega privzetega brskalnika, na srečo je zdaj to mogoče, vendar je trajalo zelo dolgo. Če se Apple zadnje čase ne bi veliko kolcalo, o regulaciji ne bi bilo govora. Primerov je veliko, ne bom jih posebej imenoval, a majhno podjetje je razvilo edinstven izdelek za veliko denarja. Apple je to opazil in kasneje razvil izdelek, z novo verzijo iOS-a pa podjetju onemogočil dostop do sistemskih knjižnic (menda varnost), dokler ni imel svojega izdelka, tako da je bilo vseeno. In nenadoma njihov izdelek ni konkurenčen, ker ne deluje tako dobro, Aplovský pa nima dostopa do podatkov, ki jih je imel prej. Ali pa medijsko znani spor z igričarskim studiem glede plačljivega portala. Mi mu torej tega ne bomo dovolili, bo pa drugo močnejše podjetje, in sicer podjetje Steem. S tem Apple neposredno prosi za regulacijo. Če bi bili pogoji za vse enaki, potem tega nihče ne bi rešil. Na primer, v Ruski federaciji je že imel prste vmes, kar naenkrat gredo stvari drugače.