Komentar: Je ekologija pravi razlog, zakaj Apple zavrača USB-C za iPhone?

Apple je trenutno spet v središču pozornosti Evropske unije. To je povezano predvsem z novo pobudo za poenotenje napajalnih priključkov na napravah. Seveda, eno tako "revolucijo" smo pri nas že imeli. Takrat so vsi proizvajalci razen Appla začeli uporabljati micro-USB, v zadnjih letih pa so ga začeli nadomeščati s sodobnejšim in praktičnim USB-C. Tudi sam Apple ga je začel uporabljati na MacBookih in iPad Pro. Apple kljub temu, da dela korake, po zaslugi katerih vsia njegove naprave do neke mere podpirajo USB-C, ponavlja, da bi prehod s priključka Lightning na USB-C škodoval inovacijam in okolju.

Toda isti Apple je v času, ko so se drugi proizvajalci združili pod pritiskom Evropske unije, prehajal iz 30.pdrug priključek Dock na popolnoma nov priključek Lightning. Dvostranski konektor z manjšimi dimenzijami kot mikro-USB je do neke mere postal navdih za današnji standard USB-C. Takrat se je Apple po njegovi zaslugi soočal s kritikami uporabnikov, da lahko vse dodatke, ki so jih kupili v preteklih letih, kar zavržejo, ker niso združljivi z novimi iPhoni in iPadi.í. Samo zapomni si iPad, ob nepričakovani napovedi četrte generacije le pol leta po izidu tretje se je zgodilo ravnoě ista stvar in je uporabnike še bolj razjezila. Kajti na ta način je pol leta stara naprava, ki je bila celo takoj umaknjena iz prodaje, izgubila dostop do novih dodatkov. In ne, Apple takrat ni komentiral vpliva svojih dejanj na okolje.

Stanje danes, ko družba zagovarja ekologijo, na mnogee izgleda smešno. Namesto tega bi rekel, da je glavni razlog, da je Apple tako zaskrbljen zaradi obvezne uvedbe USB-C na vseh napravah iOS, strah pred znadzor nad stroški. Na to, abja bi lahko proizvajali pooblaščeno dodatno opremo za iPhone ali iPad, morate biti vključeni v program MFi (Made for iPhone/iPad) in morate zato plačati Apple licenčnine za uporabo lastniškega priključka. Zaradi tega so dodatki tudi dražji, saj je bistvo vsakega zakonitega podjetja ustvarjanje dobička in le malo podjetij bi bilo pripravljeno prihraniti pri plačilih iz lastnega žepa, če lahko to odgovornost preložijo na stranke. In zadovoljen je tudi Apple, saj mu že prodaja licence za priključek Lightning služi. Če bi Apple prešel na USB-C, bi to pomenilo izgubo nadzora nad tem, kdo izdeluje dodatke za njegove naprave.

Da, prehod na nov priključek bi seveda pomenil določeno okoljsko tveganje in izgubo združljivosti z nekaterimi dodatki, zaradi katerihž bi bili uporabnikii prisiljeni preiti na novejše izdelke. Ne strinjam pa se z milijardnimi odškodninami, sploh če dlje, veče proizvajalci v na čelu z Applom promovira brezžične rešitve, kjer je povsem vseeno, kateri priključek se uporablja. Skrb za okolje pa zveni potrošniško prijazno.

Razprava o članku

[Dex]

Mislim, da tudi če preidejo na USB-C, lahko še vedno opustijo licenciranje MFi.

[Roman Petrla]

EU pritisk na obvezni prehod na USB-C utemeljuje z ekologijo. Argument EU je, da bo potrebnih manj kablov. Zamolčijo o kopici ljudi, ki si izmenjujejo kopico dodatkov.
Ekologija po EU.
Z drugimi besedami, argumenti EU so popolnoma nesmiselni, Applov odgovor pa stvari uresničuje.