Adam Kos Vrtiljak, ki bo imel nesrečen vpliv tako na Apple kot Google, se počasi obrača. Apple je naredil prvi korak k upočasnitvi te centrifuge, a zdi se, da je ne bo ustavil. V Južni Koreji je bil sprejet protimonopolni zakon, ki bo vplival na vse glavne akterje glede distribucije digitalnih vsebin na danih platformah, torej vsaj na iOS in Android. Poleg tega bodo zagotovo dodane še druge države.
Trenutno je App Store edini način, na katerega lahko razvijalci distribuirajo (in prodajajo) aplikacije za iOS, uporabnikov pa niti ne smejo obveščati o drugih možnostih plačila za digitalno vsebino (običajno naročnine) znotraj svojih aplikacij. Čeprav je Apple popustil in bo razvijalcem dovolil, da stranke obvestijo o alternativnih možnostih, lahko to storijo le po e-pošti, če jo uporabnik zagotovi sam.
Lahko bi bilo te zanima
Apple trdi, da je ustvaril trg aplikacij za iOS. Za to priložnost, ki jo ponuja razvijalcem, meni, da je upravičen do nagrade. Podjetje je že močno popustilo z znižanjem provizije s 30 na 15 % veliki večini razvijalcev, na drugem mestu je omenjena informacija o alternativnih plačilih. Še vedno pa obstaja samo App Store, prek katerega je mogoče distribuirati vse vsebine na iOS.
Konec monopola App Store
Vendar je bilo prejšnji teden objavljeno, da bo sprememba južnokorejskega zakona o telekomunikacijah prisilila tako Apple kot Google, da dovolita uporabo plačilnih platform tretjih oseb v svojih trgovinah z aplikacijami. In že je bil odobren. Tako spreminja južnokorejsko telekomunikacijsko poslovno zakonodajo, kjer preprečuje velikim operaterjem trga aplikacij zahtevajo samo uporabo svojih nabavnih sistemov v aplikacijah. Operaterjem tudi prepoveduje neutemeljeno odlašanje odobritve aplikacij ali njihovo brisanje iz trgovine (kot morebitno maščevanje za lasten plačilni prehod – zgodilo se je na primer v primeru Epic Games, ko je Apple iz aplikacije odstranil igro Fortnite). trgovina).
Fotogalerie
Če se dokaže kršitev (s strani distributerja vsebine, tj. Apple in drugih), se lahko za uveljavitev zakona takšno podjetje kaznuje z globo do 3 % njihovega južnokorejskega dohodka – ne samo od distribucije aplikacij, pa tudi od prodaje strojne opreme in drugih storitev. In to je že lahko učinkovit bič s strani vlade.
Ostali najbrž ne bodo zaostajali
"Novi južnokorejski zakon o trgovini z aplikacijami je pomemben napredek v svetovnem boju za zagotovitev pravičnosti v digitalnem gospodarstvu," je dejala Meghan DiMuzio, izvršna direktorica CAF (The Coalition for App Fairness). Koalicija nato upa, da bodo ameriški in evropski zakonodajalci sledili zgledu Južne Koreje in nadaljevali s svojim pomembnim delom za izenačenje konkurenčnih pogojev za vse razvijalce in uporabnike aplikacij.
Mnogi protimonopolni strokovnjaki verjamejo, da bo Južna Koreja le prva od mnogih, ki bo uvedla tovrstno zakonodajo. Lahko rečemo, da smo do sedaj čakali, kdo bo prvi potrdil podoben zakon. Nekaj časa bo počakalo na zakonodajne zadeve in sledila bo verižna reakcija. Na ta zakon se bodo tako lahko sklicevali tudi drugi regulatorni organi drugod po svetu, predvsem po vsej Evropski uniji in ZDA, ki v zvezi s tem že dalj časa preiskujejo tudi svetovna tehnološka podjetja.
Lahko bi bilo te zanima
A je kdo vprašal Apple za mnenje?
V senci tega je celoten primer Epic Games vs. Jabolko kot drobno. Brez sodišča in drugih možnosti obrambe in predstavitve dejstev so se zakonodajalci neke države preprosto odločili. Zato je Apple tudi izjavil, da bo zakon preprosto ogrozil uporabnike: Telecommunications Business Act uporabnike, ki kupujejo digitalno blago iz drugih virov, izpostavlja tveganju goljufije, posega v njihovo zasebnost, otežuje upravljanje nakupov in močno zmanjšuje učinkovitost starševskega nadzora. Verjamemo, da se bo zaradi te zakonodaje zmanjšalo zaupanje uporabnikov v nakupe v trgovini App Store, kar bo povzročilo manj priložnosti za več kot 482 registriranih razvijalcev v Koreji, ki so do danes od Apple zaslužili več kot 000 bilijona KRW.
A je kdo vprašal uporabnika za mnenje?
Če bi Apple povečal odstotek distribucije, bi rekel, da to ni pošteno od njih. Če ima App Store že od ustanovitve fiksen znesek, ki ga je malim razvijalcem še znižal, v tem res ne vidim problema. Razumel bi ves jok razvijalcev, če bodo v sklopu nakupov preko njihove distribucije vse vsebine cenejše za dani odstotek, ki ga vzame Apple. Toda ali bo res? Najverjetneje ne.
Fotogalerie
Torej, če mi nekdo ponudi enak znesek, kot je zdaj v App Store, kaj me bo prisililo, da preneham s priročnimi plačili prek App Store? Topel občutek v srcu, da sem toliko bolj podpiral razvijalca? Če k temu dodam, da sem s primerom seznanjen, tudi vi, naši bralci, veste, za kaj gre, in se lahko glede tega odločite. Kaj pa navaden uporabnik, ki ga takšne zadeve ne zanimajo? V tem primeru bo popolnoma zmeden. Še več, če mu razvijalec pove: »Ne podpirajte Applea, tat je in jemlje moj dobiček. Kupujte skozi moja vrata in v celoti podprite moja prizadevanja.” Kdo je torej slabec tukaj?
Lahko bi bilo te zanima
Najbolje bi bilo, če bi Apple pokazal dvignjenega sredinca in sporočil, da ne bo podpiral Južne Koreje in zapušča trg. Zagotovo bi jih manj prizadelo kot odpiranje iOS-a za vse in morda bi na koncu zmagali in bi uporabniki tepali naokrog in preklicali to sranje.
Strinjam se. In mislim tudi, da bo prinesel prve viruse na ios
Točno tako, če bi imel Apple dovolj poguma za to, bi bil to tudi zelo zanimiv precedens in drugi bi spoznali, da ni tako preprosto. Preprosto povedano, v tržnem gospodarstvu bi moral regulirati trg in ne zakonodajalci.
Glede trga imaš prav, ampak ne bi smeli živeti v dobi skrajnega socializma (nacionalsocializem, komunizem ipd.).