Benjamin Leviček V nedavni preteklosti je Epic Games vs. Apple, ko so se Epicovi razvijalci precej intenzivno pritoževali tako nad zaprtim dostopom v trgovini iOS in macOS App Store kot tudi nad visokimi provizijami, ki jih v njej zaračunava Apple. V nadaljevanju je nekaj malega na mlin prispeval tudi Microsoft, ki je v na novo predstavljenem Windows 11 prišel s prenovljeno trgovino z aplikacijami, v kateri za nakupe v aplikaciji ne bo zaračunal niti dolarja. Vendar se sprašujem, ali res želimo bolj odprt pristop od Appla?
Lahko bi bilo te zanima
Adam Kos Razvijalci bodo imeli več denarja, kaj pa pregledi in priporočila?
Ničelna provizija v trgovini aplikacij pri tako velikem velikanu, kot je Microsoft, se na prvi pogled sliši več kot mamljivo. Razvijalcem se bodo verjetno veliko hitreje povrnila sredstva, porabljena za programiranje posamezne programske opreme. A osredotočimo se na situacijo z nekoliko drugačnega zornega kota.
Windows 11:
Fotogalerie
Apple na področju tehnoloških velikanov deluje kot zaprta družba, ki se trudi, da v svojo trgovino ne spusti nobene zlonamerne programske opreme. Končni uporabniki, ki kupujejo Applove izdelke, to zelo dobro vedo in ravno zato večina vstopa v ekosistem jabolčnega velikana. Apple prav tako poudarja zasebnost, tako v svojih izvornih programih kot v programih tretjih oseb. Posamezne aplikacije gredo skozi razmeroma dolgo potrjevanje in če so funkcionalno dodelane, jih ljudje iz App Store poskušajo promovirati. Zadnja odlična stvar so intuitivna razvojna orodja, zato mnogi profesionalni programerji raje uporabljajo macOS kot Windows. In zakaj Apple tega ugodja ne bi zaračunal razvijalcem, ko pa je lahko tudi manjšim razvijalcem znižal provizijo s 30% na 15%?
To nikakor ne pomeni, da Microsoft ne nadzoruje svoje trgovine z aplikacijami – osebno me zagotovo ne skrbi namestitev zlonamernega programa iz trgovine Microsoft Store. Verjetno pa se strinjate, da je kalifornijski velikan nekoliko boljši na področju varnosti, pa tudi v preglednosti trgovine App Store in priporočanju posameznih aplikacij. Dokazano je, da je varnost Applove trgovine na višji ravni kot pri konkurenci. Zakaj torej Apple ne more zaračunavati storitev in biti malo bolj zaprt?
Lahko bi bilo te zanima
Epic Games, Spotify in drugi se ponašajo z visokim statusom, vendar je konkurenca močna
Po navedbah podjetja Epic Games, ki je spregovorilo pred protimonopolnim organom, je Appleu naklonjen monopolni položaj in bi moral svoje pogoje zmanjšati. Iskreno povedano, sploh ne razumem, zakaj bi se moral kalifornijski gigant bolj odpirati drugim podjetjem? Osebno sem mnenja, da lahko zaprtost, poudarek na zasebnosti in varnosti ter stroga pravila za razvijalce v marsičem štejemo v prednosti, zaradi katerih tako jaz kot drugi potrošniki kupujem Applove izdelke.
Lahko bi bilo te zanima
Pavel Jelić Takrat bi razumel pritožbe, če bi Apple močno prevladoval na tehnološkem trgu in odprta konkurenca ne bi bila na voljo, a tukaj smo v obliki Androida in Windows. Tako uporabniki kot programerji sami lahko izbirajo, ali se jim splača uporabljati Applove ali druge izdelke ali razvijati zanje. Kaj menite o vprašanju trgovin z aplikacijami? Zapišite nam vaše mnenje v komentar.
Navsezadnje lahko v macOS namestite karkoli, ni omejeno na AppStore. Ta članek bi bil smiseln le, če bi bila AppStore edina izbira za distribucijo aplikacij.
Zastonj se ne bi branil 30-odstotnega Appla. Vse platforme ponujajo orodja za razvijalce brezplačno, da, zaračunavajo tudi provizije, vendar ne tako visoke, kjer očitno izkoriščajo svoj položaj. Poleg tega bo nova naročnina za xCode tudi plačljiva.
O kakšni intuitivni aplikaciji za razvijalce govorite? V tem je Microsoft z Visual Studiom precej prednjači.