Michal Ždanský Velikost je pomembna. Apple je to lekcijo potrdil že večkrat - iPod mini, Mac mini, iPad mini ... Trenutno ima Apple celo družino "mini" izdelkov. Ta čarobna beseda je nekakšen simbol kompaktnosti in mobilnosti. A koliko bolj kompaktna in prenosljiva naj bo naprava, ki po teh lastnostih sodi v vrh prehranjevalne verige? IPhone je dejansko eden najmanjših hi-end telefonov na trgu. Zdaj so analitiki in novinarji z neulovljivimi "viri blizu Appla" prišli do trditve o iPhonu mini.
Prve omembe manjšega iPhona so se pojavile že leta 2009, takrat pod imenom "iPhone nano". Takrat je imel iPhone eno največjih velikosti zaslona na trgu. Trajalo je le 2,5 leti, da smo prišli na nasprotni konec namišljene lestvice, a s tem še vedno ni nič narobe. Takrat teorija o nano telefonu ni imela pravega smisla, 3,5″ zaslon je bil nekakšen ideal. Danes pa imamo na trgu 4-palčni iPhone 5, tako da imamo prostor za zmanjšanje. Bi torej imel Apple res razlog, da poleg najnovejše hi-end generacije predstavi še cenejši telefon? Razlogov je pravzaprav več.
Recikliraj
Vsako podjetje rado reciklira svoje izdelke in tudi Apple se tega ne boji. Kar zadeva telefone, sta v Applovi spletni trgovini poleg zadnje generacije po znižani ceni še vedno na voljo obe prejšnji generaciji. iPad mini je sam po sebi odličen primer recikliranja, saj je vzel na primer nabor čipov in operacijski pomnilnik ter zelo verjetno še nekaj drugih komponent iz revizije iPada 2. Vedno je ceneje uporabiti že izdelane komponente, kot pa prepustiti proizvodnjo novih zunanjim izvajalcem. Zaradi tega je iPhone vedno podedoval procesor prejšnjega iPada.
[do action=”citation”]Vsako podjetje rado reciklira svoje izdelke in niti Apple se tega ne boji.[/do]
Če bi bil iPhone mini cenejša varianta, gotovo ne bi delil istega procesorja s telefonom nove generacije. Apple bi verjetno posegel po že izdelanih komponentah. Tu je Apple A5, ki poganja iPhone 4S, odlična ponudba. Očitna bi bila vzporednica z iPadom mini, kjer ima manjša različica dve generaciji starejši procesor, čeprav gre za povsem nov izdelek, katerega največja privlačnost sta kompaktna velikost in nizka cena.
Širitev trga in dostopnost
V bistvu je edini glavni razlog za predstavitev iPhona mini pridobitev večjega tržnega deleža in pridobitev tistih kupcev, ki iPhona zaradi visoke cene sploh ne bi kupili. Android obvladuje več kot 75 odstotkov svetovnega trga mobilnih telefonov, trend, ki bi ga Apple zagotovo želel obrniti. Predvsem revnejše države z velikim številom prebivalcev, torej Indija ali Kitajska, bi imele velik potencial za takšno napravo, zaradi česar bi tamkajšnji kupci izbrali Applov telefon namesto poceni naprave Android.
Čeprav je Phil Shiller dejal, da se podjetje ne bo lotilo poceni telefona, to ne pomeni, da ne morejo narediti cenejšega telefona. Apple stane približno 16 USD v delih in sestavljanju, da izdela en 5 GB iPhone 207 (glede na Analiza iSuppli iz septembra 2012), Apple ga nato proda za 649 dolarjev, tako da ima na enem telefonu bruto maržo 442 dolarjev, torej 213 odstotkov. Recimo, da bi izdelava enega iPhona mini stala 150 dolarjev, kar je 38 dolarjev manj, kot stane izdelava iPhona 4S zaradi recikliranja komponent. Apple bi lahko brez subvencije prodajal tak telefon za 449 dolarjev ali še bolje 429 dolarjev. V prvem primeru bi marža znašala 199 odstotkov, v drugem pa 186 odstotkov. Če bi iPhone mini dejansko stal 429 dolarjev, bi bil odstotek padca cene enak kot pri iPadu mini v primerjavi z iPadom zadnje generacije.
Vonj po novosti
Zelo pomembno vlogo ima tudi bleščica novega izdelka. Proti iPhonu mini lahko trdimo, da Apple starejše modele prodaja po znižani ceni (v primeru 16 GB iPhona 4S za 100 dolarjev), vendar kupec dobro ve, da gre za vsaj leto dni star model in ne po bistveno nižji ceni. IPhone mini bi imel enako novo podobo kot iPad mini in logično bi bilo več zanimanja zanj.
Seveda bi moral biti malo več kot le preimenovani iPhone 4S. Takšen telefon bi verjetno imel podoben dizajn kot trenutna generacija. Vendar morda z majhnimi razlikami, ki jih lahko opazimo v razliki med iPadom in iPadom mini. Navsezadnje je bil Telefo nekoliko drugačen od vrhunske različice. Temeljna razlika bi bila predvsem v diagonali zaslona, kjer bi se Apple vrnil na prvotne 3,5 palca in to velikost standardiziral kot »mini«. To bi ohranilo združljivost z aplikacijami in preprečilo nadaljnjo razdrobljenost ločljivosti. V primerjavi s 4S bi bilo verjetno še nekaj manjših izboljšav, kot je nov lightning priključek, a s tem bi bilo seznama konec.
V zaključku
Iphone mini bi bil tako za Apple res odlična marketinška poteza, ki bi mu lahko močno pomagala na trgu telefonov, kjer kljub vse večji prodaji še vedno izgublja nekdaj skoraj prevladujoč delež. Čeprav je Apple med vsemi proizvajalci telefonov zagotovo najdonosnejši, bi širša širitev platforme pomenila korist za celoten ekosistem, ki ga Apple vztrajno gradi že leta.
Obenem mu ne bi bilo treba tako zbijati cene kot drugim proizvajalcem in bi še vedno ohranil visoke marže, se pravi, da bi se volk pojedel, koza (ali ovca?) pa bi ostala cela. Manjši iPhone je letos vsekakor bolj smiseln kot leta 2009. Apple ne bi nikakor kompliciral svojega portfelja, iPhone mini bi preprosto zamenjal katerega od starejših modelov, ki so še v ponudbi. Analogija z iPadom je tukaj več kot očitna in čeprav ne bi šlo za revolucijo, ki bi si jo želeli od Appla, bi bil relativno logičen korak podjetja, ki bi ekskluzivni telefon dalo na voljo manj premožnim in tako zaustaviti naraščajočo svetovno prevlado Androida, kar je nedvomno dobra motivacija.
No, mogoče se bo končalo tako, da bo mini 4 inčev, običajni iPhone pa med 4,5-5 palcev
Če bi imel iPhone Mini enak zaslon kot 4S in le nekoliko hitrejši procesor ter nekaj popravkov v dizajnu, bi bil dejansko 4SS in prišlo bi do hude kanibalizacije. Ne pozabite, da običajni iPhoni 4 in 4S še vedno ustvarjajo ogromne dobičke za Apple. Njihov razvoj in promocija sta se že zdavnaj izplačala, njihove komponente stanejo le delček tistega, kar so naredili ob lansiranju danes, in verjamem, da je popust v višini XNUMX USD približno enak prihrankom pri trženju in komponentah za te bolj strme modele. Nikogar ne zanima, da je star, ampak kako služi denar.
Kanibalizacija je jasen protiargument proti iPhonu Mini. Ne mešajte iPada, iPoda in Maca. Ti izdelki so daleč od svojih različic, ki niso Mini – Mac ima vgrajen zaslon, iPod ima večkrat večji zaslon in iOS funkcionalnost kot nano, iPad pa ima spet zaslon, težo in prenosljivost. Malokdo se odloča med novim Mac Minijem in običajnim Macom z 21-palčnim zaslonom.
Ob predstavitvi 5 Mini bi bilo veliko primerjav s 4S, Apple pa si tega vsekakor ne želi. To bi raje znižalo 4S za trge v razvoju za nekaj dolarjev več.
Poleg tega tisti, ki spremljajo telekomunikacije, vedo, da so prav ti trgi v razvoju pogosto bolj donosni za operaterje, saj medtem ko v ZDA ali Veliki Britaniji AT&T/O2 množično subvencionira novo generacijo, je na Češkem subvencionirana simbolično in v mnogih državah v razvoju. sploh ni subvencioniran in kdor hoče bo lepo plačal polno ceno. Poleg tega se bodo zaradi pritiska na znižanje cen klicev in uporabe VoIP na pametnih telefonih subvencije celo na Zahodu zmanjševale.
Zakaj se še vedno špekulira o iPhonu mini, ko pa je Phill Schiler to uradno zanikal in dejal, da ni v pripravi cenejša različica iPhona ...
Špekulacije o Apple tv o iPad mini o 4″ iPhonu sem razumel, ker Applovo vodstvo tega ni nikoli komentiralo, ampak so to absolutno odločno zavrnili. Zakaj še ugibati? :)
Ker v nobenem primeru ni mogel reči, da bo Apple čez nekaj mesecev predstavil manjši in cenejši iPhone. Prodaja iPhona 5 bi močno padla, ker bi ljudje čakali na nov izdelek.
Sploh mu ni bilo treba komentirati. To je običajna Applova strategija. Redki so tisti, ki kaj strogo zanikajo.
zanikali tudi ipad mini in je v svetu. Google je tudi zanikal, da delajo na zemljevidih iOS in da so bili zunaj v 14 dneh
Nikoli niso zanikali iPad mini. Steve Jobs je šele kmalu po predstavitvi komentiral velikost prvega iPada, češ da je boljši od 7-palčnih tablic.
Če bi obstajal iPhone mini z enako diagonalo kot iP4/4S in enakim dizajnom kot iP 5, potem je zame čista izbira :). Vse je v zvezdah, zato se pustimo presenetiti :)
Veste, osebno vidim težavo v programski opremi. Nočem se prepirati o tem, ali je odličen ali ne. Samo zame je! Iphone imam že dolgo (3G, 3GS, 4, 4S), 5-ice zagotovo ne bom kupil - bom počakal. Želim ponovno izkusiti WOW efekt in ker sem ga kupil za ženo in me je bolj zanimalo držanje telefona kot pa hitrost (proti 4S)... Ampak! Trenutno sem dolgočasen s programsko opremo - okolje iOS. Okolje je nespremenljivo in mislim, da bi bilo vredno vzeti nekaj novega. Npr. zadnja posodobitev ANDROID 4.1.2 je prinesla možnost stranske vrstice in možnost dela z dvema odprtima oknoma. Res je, da ga ne bom uporabljal, je pa lepa "sranja". Ne pravim, da bi se to moralo pojaviti v iOS-u, vendar bi bil vesel nečesa novega - nečesa popolnoma novega, ne mislim spremenjene različice nečesa obstoječega ...
Osebno torej razumem različico MINI, vendar se osebno veselim iOS-a, kjer bom prav tako navdušen, kot sem bil, ko sem kupil svoj prvi iPhone 3G.
Priporočam, da sami preizkusite Android, jaz sem to storil s SG3, ko sem zamenjal iP4s. Lepo zdravljenje s prakso, vrnitev na iOS po 4 mesecih (na žalost samo iP4), a še vedno navdušen. In danes sem še toliko bolj vesel, da se iOS kljub nekaterim napakam bistveno ne spreminja.
… ja, ja. Uporabljam SG3, imam iPhone 4S brez SIM v varnostni kopiji. iOS je super, ampak ne morem se strinjati, da je prav, da se nič ne dogaja z okoljem
Apple tega še nikoli ni storil. Apple ima čisto okolje, nikoli ne bo bliskal kot Windows ali Android. Apple je čisto preprost dizajn in ne zaostaja za zapletenostjo
Še vedno bi bila ena velika prednost pred 4S. Ker ne morete več računati na številne posodobitve iOS-a za običajni model, bi moral ta "novi" model ostati posodobljen vsaj dve leti. O tem bi slišale tudi stranke ;-)
No, 4S bi bil 2 generaciji nazaj in Apple jamči 3 generacije nazaj...
Zato bo gotovo pomembno, da ima nov priključek. Če bi naredili cenejši model z videzom 4S + 5. Ni nujno, da bi imeli tako visoko maržo in bi lahko bili v več barvah kot prej z iBooks ... To bi bil idealen telefon za mlade, ne samo za mlade po dostopni ceni ... Ker se Apple širi, moral bi ciljati na nižjo ceno... Osebno imam 5 in je udoben in sem se že navadil na 4S in zdi se mi tako težak in majhen v roki... Ampak ne več zaradi večjega zaslona!
Zame osebno bi lansiranje iPhona pomenilo mini poenotenje priključka Lightning z vsemi drugimi Applovimi izdelki. V svojem portfelju čez približno leto dni ne bi imeli telefona s starejšim priključkom. Tudi iPad "4" je prišel razmeroma kmalu po lansiranju "3" in je imel bolj ali manj le nov priključek. Drugi razlog bi lahko bil, da bi kupcem pustili izbiro med "dvema" telefonoma, veliko kupcev pa bi se lahko odločilo, da na primer glava družine kupi iPhone 5S in ženi ali svojemu potomcu kupi cenejšo različico. Zagotovo pa se ne bi vrnili k plastiki – Apple želi biti premium znamka. Reciklirali bi le starejše dele..
če bi prišel iphone 5 mini, bi pričakoval, da bo imel videz, tankost, lahkotnost in razmerje (16:9) kot 5k. sicer bi bila čista potrata.
Bodite previdni, tudi iPad mini je parazit na mrežnici iPada. Razlika med 3,5 in 4 ni tako velika. Apple bi nato moral narediti še en korak in to je povečati kot in opremo svojega velikega iPhona. Če bi bilo tako kot pišeš, potem bi šlo samo za izdano posodobitev 4S s strelo in bi težko kdo kupil kaj več, če bi 4S ostal v ponudbi in bi bil cenejši od minija. Prav tako ne pozabite, da bo Apple kot glavni izdelek nadgradil vse minije na primerljive konfiguracije. Mini bo po moje izgledal kot ipod touch (samo malo večji), imel bo procesor A6 (veliki bo imel A7) in 1GB rama, veliki iphone pa bo postal večji in mogoče kaj podobnega. iphone note bo prišel. eno leto, vendar bo glavna atrakcija Appla televizija.
Michal Ždánský, priporočam, da si priskrbite slovar tujk.
In zakaj?
Slovar pomenov. Beseda zarota ima slabšalni pomen in je zarota proti nekomu. Je to zarota proti Applu? Ali morda Appleova zarota proti strankam? Ta naslov je žal rešen.
Prenosljivost ... nimam besed za vašo "izvirnost". G. Žďánský, vaš članek s to parodijo vašega maternega jezika ne bo ne boljši ne svetovnejši. Iskreno povedano, bolj škoda …
Po mojem mnenju Apple že ima svoj mini iPhone in to je 4S. Prej mislim, da ga bom po projektiranju spravil na nivo iPhona 5 (tensi z novim konektorjem in mogoče dajo nov A6 procesor). Tudi tukaj sem bral mnenja, da je iPad mini parazit na starejših bratih...jaz osebno ne mislim, da je parazit, ker iz lastnih izkušenj vem, da če nekdo noče velike tablice, ne bodo ga kupili in bodo iskali nekaj manjšega (bolj kompaktnega), tako da to, kar je Apple naredil z iPad mini, ni nič škodilo. Nasprotno, mislim, da je zapolnil luknjo med svojimi zelo kvalitetnimi izdelki. Doma imam skoraj vse od Appla, tako da vem o čem govorim in kljub temu da imam iPad 2 sem kupila tudi minija, ki ga nosim s seboj, imam pa večji in težji model. doma. Torej s tega vidika je Apple zmagal, ker dokler iPad 2 deluje zame, ne vidim razloga za nakup iPada 4 ... Poleg tega poznam veliko ljudi, ki, če Apple ni izdal iPad mini, bi kupil 7" tablico pri konkurentu, ker se jim je 9,7" tablica zdela velika in težko prenašana (to so res pričakovali).
No, bi bil vesel :), ampak za sprejemljivo ceno :)