Adam Kos USB-C namesto Lightning, alternativne trgovine z aplikacijami, RCS v iMessage, odklenjen NFC – to je le nekaj stvari, na katere se je EU osredotočila, da bi čim bolj zmanjšala e-odpadke in naredila naprave, ki se prodajajo na evropskem trgu, bolj odprte za stranke. Toda ali obstaja razlog za strah, da iOS ne bo naslednji Android?
Seveda gre za stališče in to stališče je čisto moje, zato se ti ni treba nikakor identificirati z njim. Ne maram ukazovanja in ukazovanja, je pa res, da se časi spreminjajo in ostajanje v preteklosti zaradi tehnološkega napredka ni primerno. S časom in razvojem primerov postopoma spreminjam tudi svoje mnenje o njih.
Lahko bi bilo te zanima
Lightning/USB-C
Že kar nekaj časa se govori o tem, da se bo Apple moral odpovedati Lightningu. Že od začetka sem bil načeloma proti, ker bo gospodinjstvo, opremljeno s toliko Lightningi, po zamenjavi konektorja samodejno ustvarilo količino odpadkov, ki jo skuša EU preprečiti. Toda razmerje med Lightning kabli in. USB-C se je v domu korenito spremenil. To je posledica številnih elektronskih dodatkov, ki običajno prihajajo z lastnimi kabli, seveda kabli USB-C.
Fotogalerie
Tako sem naredil obrat za 180 stopinj in srčno upam, da ko bom dobil naslednji iPhone (iPhone 15/16) bo že imel USB-C. Vse Lightninge bodo nato podedovali sorodniki, ki bodo še nekaj časa uporabljali ta priključek. Nazadnje lahko rečem, da dejansko pozdravljam to uredbo.
Lahko bi bilo te zanima
Alternativne trgovine
Zakaj bi moral Apple izvajati alternativne trgovine na svojih telefonih z lastnim operacijskim sistemom? Ker je monopol in kar je monopol, ni dobro. Nobenega dvoma ni, da ima Apple prevladujoč položaj na trgu pametnih telefonov in da ima trenutno popoln nadzor nad trgom aplikacij za iPhone, saj jih lahko kupite samo prek App Store. Ustrezna zakonodaja, ki bi to obravnavala, bi morala prispeti leta 2024 in Apple trdi, da ga skrbi varnost.
Fotogalerie
Vendar je to zmaga za razvijalce, saj bo končno prišlo do konkurence na maloprodajnem trgu aplikacij. To pomeni, da razvijalci obdržijo več denarja od vsake prodaje ali pa lahko obdržijo enak znesek, hkrati pa ponudijo aplikacijo po nižji ceni. Potrošnik, torej mi, bi lahko prihranil denar ali imel boljšo vsebino. Toda v zameno za to bo nekaj tveganja, čeprav bo, če ga sprejmemo, še vedno povsem odvisno od nas. Torej je tudi tukaj razmeroma pozitivno.
Lahko bi bilo te zanima
Vratislav Holub RCS v iMessage
Tu gre zelo za specifiko trga. V ZDA, kjer je prisotnost iPhonov največja, bi to morda lahko predstavljalo težavo za Apple, saj bi to lahko pomenilo, da uporabniki ne bodo več kupovali iPhonov samo zato, da bi se izognili zelenim mehurčkom v aplikaciji Messages. To nam pravzaprav ni pomembno. Navajeni smo uporabljati več komunikacijskih platform, odvisno od tega, s kom komuniciramo. S tistimi, ki imajo iPhone, klepetamo v iMessageu, s tistimi, ki uporabljajo Android, pa spet v WhatsAppu, Messengerju, Telegramu in drugih. Tako da tukaj sploh ni pomembno.
Fotogalerie
NFC
Si predstavljate, da bi na svojih iPhonih plačevali s storitvijo, ki ni Apple Pay? Ta platforma je že res razširjena in kjer je možno plačevati brezstično, običajno lahko plačujemo tudi prek Apple Pay. Če pride še kakšen igralec, je vseeno. Ne vidim razloga, da bi to rešil kako drugače, in če bo možnost na voljo, bom vseeno ostal pri Apple Pay. Torej z mojega vidika gre samo za to, da se volka poje, koza pa ostane cela.
Fotogalerie
Zato bi cenil dostop razvijalcev do NFC drugje kot pri plačilih. Rešitev, ki uporabljajo NFC, je še veliko, a ker Apple razvijalcem ne omogoča dostopa do njega, se morajo ti zanašati na počasen in dolgotrajen Bluetooth, medtem ko na napravah Android komunicirajo prek NFC kar zgledno. Tako da tukaj vidim to popuščanje s strani Appla kot očitno pozitivno.
Na koncu se mi zdi, da bi moral uporabnik iPhona samo profitirati od tega, kar EU želi od Appla. Bomo pa videli, kakšna bo realnost in če se Apple ne bo branil z zobmi in nohti, na primer s kakšno polovičarsko rešitvijo, ki bo EU zaprla gobec, a bo zanj čim bolj boleča.
Popolnoma pozabljate na varnostni vidik, zaradi katerega kupuje večina Applovih uporabnikov. Gre za nepreverjene aplikacije, brezplačen NFC itd.
USB je daleč napredoval, zato prednost ne bo le ekološka, ampak tudi tehnična
Alternativni trgi so problem, ker bodo polni ponarejenih aplikacij in poskusov zlonamerne programske opreme, vohunske programske opreme itd... Toda tudi stransko nameščena aplikacija ni znana, da bo imela korenske pravice in obšla sistemska dovoljenja. Torej ne bo šlo za nekakšen varnostni armagedon.
In podjetja vseeno uporabljajo MDM.
RCS je poskus pokopa SMS-ov in ni preveč uspešen.
NFC je spet malenkost, ApplePay pa ima vsaka banka in ni razloga za menjavo banke. Več izbire? Spet plus.
Osebno me bolj moti FaceID in kot kateri koli drug konektor, razen 3,5 jack-a, bi ponovno pozdravil TouchID.
Pazite se osredotočenosti nase. Poročajo, da je po vsem svetu približno 6,6 bilijona pametnih telefonov, Apple pa je od začetka prodal do 2,2 bilijona telefonov?