Michal Ždanský Za priložnost 30. obletnica Macintosha, ki je revolucijo v računalniški tehnologiji začel ne le z operacijskim sistemom z grafičnim uporabniškim vmesnikom, so bili za pogovor dosegljivi nekateri Applovi najvišji predstavniki. Strežnik Macworld intervjuvan Phil Shiller, Craig Federighi in Bud Tribble o pomenu Maca v zadnjih tridesetih letih in njegovi prihodnosti.
"Vsa podjetja, ki so izdelovala računalnike, ko smo začeli z Macom, so izginila," je intervju začel Phil Shiller. Opozoril je na dejstvo, da je večina takratnih konkurentov osebnih računalnikov izginila s trga, vključno s takratnim "velikim bratom" IBM-om, kot ga je predstavil Apple v svojem legendarnem in revolucionarnem oglasu iz leta 1984, ki je bil ekskluzivno predvajan med finalom lige ameriškega nogometa, ki prodal svojo osebno računalniško roko računalnike kitajskega podjetja Lenovo.
Čeprav se je Macintosh v zadnjih 30 letih znatno razvil, se nekaj na njem še vedno ni spremenilo. »O izvirnem Macintosh-u je še veliko dragocenih stvari, ki jih ljudje še danes prepoznajo,« pravi Schiller. Bud Tribble, podpredsednik oddelka za programsko opremo in tudi prvotni član takratne razvojne ekipe Macintosh, dodaja: »V koncept izvirnega Maca smo vložili neverjetno veliko ustvarjalnosti, tako da je zelo močno zakoreninjen v našem DNK, ki je trajal 30 let. […] Mac bi moral omogočati enostaven dostop in hitro seznanitev z njim na prvi pogled, moral bi biti podrejen volji uporabnika, ne pa da se uporabnik podreja volji tehnologije. To so osnovna načela, ki veljajo tudi za naše druge izdelke.«
Nenaden porast iPodov in pozneje iPhonov ter iPadov, ki zdaj predstavljajo več kot 3/4 dobička podjetja, je mnoge napeljal k prepričanju, da so Macu šteti dnevi. A to mnenje v Applu ne prevladuje, nasprotno, kot ključno vidijo prisotnost produktne linije Mac, ne le samostojno, ampak tudi v povezavi z drugimi iOS izdelki. "Šele prihod iPhona in iPada je sprožil veliko zanimanje za Mac," je dejal Tribble in poudaril dejstvo, da isti ljudje delajo na programski in strojni opremi obeh skupin naprav. Če menite, da bi to lahko povzročilo združitev obeh sistemov v enega, kot je Microsoft poskušal storiti z Windows 8, Apple uradniki izključujejo to možnost.
»Razlog za različne vmesnike v OS X in iOS ni v tem, da je eden prišel za drugim ali da je eden star in drugi nov. To je zato, ker uporaba miške in tipkovnice ni isto kot tapkanje s prstom po zaslonu,« zagotavlja Federighi. Schiller dodaja, da ne živimo v svetu, kjer bi morali nujno izbrati le eno od naprav. Vsak izdelek ima svoje prednosti za določena opravila in uporabnik vedno izbere tistega, ki je zanj najbolj naraven. "Bolj pomembno je, kako gladko se lahko premikate med vsemi temi napravami," dodaja.
Na vprašanje, ali bo Mac pomemben za Applovo prihodnost, so predstavniki podjetja jasni. Zanjo predstavlja bistveni del strategije. Phil Schiller celo trdi, da jim uspeh iPhona in iPada predstavlja manjši pritisk, saj Macu ni več treba biti vsem vse, temveč jim daje več svobode pri nadaljnjem razvoju platforme in samega Maca. »Kot vidimo, ima Mac še vedno svojo vlogo. Vloga v povezavi s pametnimi telefoni in tablicami, ki vam omogoča, da izberete, katero napravo želite uporabljati. Po našem mnenju bo Mac tukaj za vedno, saj je razlika, ki jo ima, izjemno dragocena,« je ob koncu intervjuja dodal Phill Schiller.
No, gesla, ki so tam od nekdaj in nikoli drugače. Amici so nekoliko podobni Rusom.
No, ali je zgodovinsko potrjeno :-D ampak dejstvo, da če apple ne bi prišel z ipodom, jabolk tukaj ne bi bilo več, jih verjetno ne zanima več :-D