Michal Marek MacBook Pro, ki bi ga po dolgem času zaslužil si je ustrezno posodobitev in nove govorice kažejo, da ga bo res dobila. Dobra novica je, da očitno ne bo šlo le za namestitev novega procesorja in povečanje zmogljivosti. Povsem nov stroj, ki lahko preseneti, bo kmalu prišel na svet.
Ugledni analitik Ming-Chi Kuo iz podjetja KGI papirje in druge vire strežnika 9to5Mac se strinjate, da novi MacBook Pro prihaja predvidoma v zadnjem četrtletju letošnjega leta, vendar naj bi bil tanjši in lažji, tehnološko pa naj bi bil obogaten s senzorjem Touch ID in novim OLED zaslonom, ki se uporablja kot krmilnik. ploščo nad tipkovnico. Spremembe naj bi zadevale 13- in 15-palčni model iz te serije.
Omenjena nadzorna plošča OLED naj bi nadomestila klasične funkcijske tipke. Kakšno dodano vrednost bo prinesel, pa še ni zelo jasno. Ampak kako je poudaril Mark Gurman, bi Apple lažje dodal nove funkcije v OS X in z njimi posebne gumbe, na primer za Siri. Kar zadeva priključke, naj bi novi MacBook Pro prinašal sodobno povezljivost v obliki vrat USB-C in Thunderbolt 3.
Poleg novih MacBook Projev naj bi Apple v četrtem četrtletju predstavil tudi 13-palčno različico MacBooka z zaslonom Retina, ki bo dopolnila 12-palčni model, ki je bil predstavljen letos. prejel povečanje zmogljivosti. Kot pravi Kuo, bo MacBook Air ostal v meniju deluje kot "vstopni" model po dostopni ceni. MacBook z zaslonom Retina bo srednja pot, MacBook Pro pa bo ostal linija za najzahtevnejše uporabnike.
Ta mesec so se pojavile govorice, da bo Apple v prihodnji posodobitvi programske opreme ponudil možnost odklepanja Macov prek Touch ID-ja na iPhoneu. Zdaj se zdi, da bodo prihodnji MacBooki imeli tudi lasten senzor prstnih odtisov, kar pa ne pomeni, da Apple ne bi mogel omogočiti odklepanja prek iPhonovega Touch ID-ja kot del OS X 10.12 in iOS 10. Predstavitev te funkcije bi lahko pričakovali čez tri tedne na konferenci za razvijalce WWDC.
ID dotika? bil je skrajni čas..
Touch id sem mislil dodati na macbooke takoj, ko je prišla novica, da apple pripravlja podobno funkcijo. Sicer se veselim novih macbookov, ampak velikost diagonale se mi še vedno ne zdi smiselna.. 12. palcev in potem 13?? Ne vem, 12,14, 14 macbook, 16, XNUMX macbook pro bi se mi zdeli smiselni
Imam novo MB Retina 13 in je ne bi menjal niti zaradi TID-a. Če pa bo novi pol tanjši in lažji, bom pa zoprn. :)
Retina Macbook bi bil zlahka 12″ in 14″ -> kdor bi želel večjo diagonalo in hkrati majhen Macbook, bi izbral 14″, profesionalci, ki jim 13″ ne bi bilo dovolj, pa bi zlahka posegli po 15″. ″. To zveni kot precej motivirajoča taktika za Apple. :)
Dvomim, da bo pol tanjši in lažji. Namesto tega mislim, da bo povečanje zmogljivosti opazno. Sicer pa naslednjič priporočam, da se o nakupu posvetujete s spletno stranjo http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
Ampak spet, ne bi bil popolnoma negativen. Današnji Macbook Pro so čudoviti stroji. :-)
Vseeno hvala za nasvet.
Upam si trditi, da lahko izbiram (ne kot Apple Product Professional) - trenutni Prochko je absolutno idealen za moje delo.. :)
Teža je bila vzeta samo kot šala. V primerjavi z mojim prejšnjim Air 11 je MBP 13 vetrič :)
Osebno bi si še posebej želel, če bi 13″ model dobil tudi namensko grafiko v višji konfiguraciji. Ne vidim razloga, zakaj ga ne bi imel in zakaj ga nima, če je Pro. Ne želijo si vsi 15-palčnega jadra, ampak želijo namensko grafiko, celo veliko bolj subtilni prenosniki to imajo. Mi je pa jasno, da bom raje videl "neverjetno tanek" dizajn in roza barvo, kar je pri Pro modelu seveda zelo pomembno... Sicer je Touch ID v redu, razmišljam o kakšnem OLED zaslonu be bullshit, razporeditev tipkovnice je treba ohraniti tudi na vseh Macih, ne pa zamenjati gumbe z neumnostjo.
Retina Macbook bi bil zlahka 12″ in 14″ -> kdor bi želel večjo diagonalo in hkrati majhen Macbook, bi izbral 14″, profesionalci, ki jim 13″ ne bi bilo dovolj, pa bi zlahka posegli po 15″. ″. To zveni kot precej motivirajoča taktika za Apple. :)
Imam novo MB Retina 13 in je ne bi menjal niti zaradi TID-a. Če pa bo novi pol tanjši in lažji, bom pa zoprn. :)
No, hura, čakam na Touch ID kot usmiljenje. Prav tako bi bilo super, če bi novi Macbooki imeli režo za kartico SIM, podobno kot imajo iPadi.
Tega ne bodo imeli.. Ugiba se, da bodo celo iPhoni brez kartice SIM
Touch ID??? In čemu služi? Prva stvar, ki jo izklopim ... In močno upam, da je moronični "funkcionalni" OLED nad tipkovnico potegavščina ... :(
Všeč mi je Touch ID in bi ga pozdravil, vendar tudi ne bi želel OLED zaslona namesto funkcijskih tipk.
Libor, kdor se malo razume na varnost ve zakaj in kaj TID. Potem so tu še tisti, ki ne razmišljajo s svojo glavo in živijo v zmedenih idejah.
Tisti, ki razumejo varnost, vedo, zakaj je PIN varnejši od identifikacije na dotik.
Če bi obdržali primerno znižan MacBook kot "vstopni" model, dali Air Retina in le olajšali MacBook Pro, bi bili boljši, bi prišli do inovacij za vsako ceno ... Namenska grafika za 13" Pro je nekaj za razmislit, za delo ga ne rabim, Intelova grafika za normalno včasih igranje iger pa je dovolj...
Kar zadeva namensko grafiko, ker je 13" ne ponuja (in ima dejansko samo 2 CPU jedri v primerjavi s 15" modelom), se mi v bistvu zdi kot "debelejši Air z retino". Če ne želite dodatne grafike, vam je ni treba imeti in varčevati, tukaj se ne bi nič spremenilo, a skratka ta možnost naj bi bila na voljo v seriji Pro v dražji različici, tako kot je v model 15″. Na žalost imam izkušnje, da se integrirana grafika bori z več monitorji, čutim, da je zadušljiva. Mene osebno igrice niti ne zanimajo. Menim, da je povezovanje zunanjih monitorjev običajna uporaba za MacBook Pro in zahvaljujoč dejstvu, da 15-palčne video izhode z namensko grafiko upravlja MacBook Pro, ni težav z zmogljivostjo.
Ne moti me nobena novost v obliki Touch ID-ja ali funkcionalnega OLED zaslona nad tipkovnico... A redčenje? To je prava težava, ker želim prenosnik, na katerem lahko počnem skoraj vse. Tako se bo po nepotrebnem pregreval. Poleg tega klasičen USB zagotovo ne bo prišel tja in ker servisiram vse v zvezi s PC-ji in Mac-i, ga enostavno rabim vsak dan. Adapter Rj45 že moram nositi s seboj... Tako da mi novi MacBook verjetno ne bo prav nič.
Kot bi morda naredil prav. Pro naj bi bil Pro. Trenutni Pro je dovolj lahek in tanek.... kdor hoče tanjšega od tega, je tukaj klasični macbook.
Absolutno se strinjam. Kar zadeva zmogljivost in prenosljivost, je trenutna oblika MBP 13″ še vedno nekaj vrst velikosti pred "plastiko" osebnih računalnikov iste kategorije. »Profesionalni« produkt naj bo predvsem stabilen in zanesljiv, inovacije zaradi inovacije običajno le po nepotrebnem komplicirajo. Sam bi na primer raje imel čip TPM kot Touch ID in OLED na dotik. Glavna stvar je ohraniti vsaj standardni USB, po možnosti TB, in če USB-C, potem kot drug konektor, ne kot (bog ne daj en sam) zamenjava za vse. Prav tako je MagSafe zanesljiva in preizkušena rešitev, ki mi je že večkrat rešila MBP... ;)
Popolnoma se strinjam. Imam 15″ MPB in ne bi menjal. Tanjši bi bil na račun zmogljivosti. Na primer, Touch ID v eni tipki bi bil dober, vendar lahko brez njega. Predvsem pa naj ne delajo bedarij, ki bodo pokopale najboljšo kategorijo prenosnikov. In kar se tiče OSX-a, bi si želel, če bi oni prvi popravili napake, ki so v trenutnih. Osredotočili so se na ustvarjanje baze programerjev in uporabnikov ter na zanesljivost, ki je bila del OSX pred prihodom Mavericksov in naslednikov ...
Pri letnem izdajanju OS X me najbolj moti to, da takoj, ko se izda nova različica, "staro" vržejo ven. Izdajajo se samo varnostne posodobitve, vendar sistem kot tak ni več naravnan, čeprav je očitno še veliko dela. Torej nobena od najnovejših različic ni bila nikoli zares dokončana. Če ga nujno morajo izdati vsako leto, naj to naredijo namesto mene, pa naj tudi dokončajo razdeljeno delo na prejšnji različici, na Macu je še veliko ljudi, ki morajo še delati.
Nisem zgodnji uporabnik, uporabljal sem Leoparda, nato Snow Leoparda, nato dolgo nič in zdaj Mavericks, predvidevam, da bo naslednja različica vroča nekaj generacij pozneje.
Zaslon OLED na dotik nad tipkovnico je šele začetek. V drugih modelih ne bo več mehanske tipkovnice, ampak OLED na dotik – prav neverjetno bo, kako se bo pisalo … Quo vadis Apple?
Zato se bom tudi jaz pridružil: Zakaj za vraga je tanjši in lažji? Vodje bi morali kupiti prevelik iPhone za e-pošto, preglednice in predstavitve. Toda za tiste, ki uporabljamo prenosnike za pravo delo, za božjo voljo, naj pustijo primerno HW.
Pred mesecem dni je moj 6 let star MBP17 odpovedal in sem moral takoj kupiti novega.
Edina izbira je MBP15 (različno povečani iPhoni me res ne zadovoljijo). Kupil sem vrhunski model (ne po meri, Apple tega ne more dostaviti prej kot en mesec) in sem zgrožen.
Takoj, ko se karkoli zares lotim (razvoj SW, grafika, video ali glasbena montaža), ventilatorji ne prenehajo niti za trenutek in baterija zdrži cca 3 ure. Moj prejšnji model MBP17 je bil boljši tudi s 6 let staro baterijo!!!
In še biser: Ko posnamem video z navodili (ScreenFlow), se na posnetku sliši brnenje ventilatorjev (to reši zunanji mikrofon).
Tako neuglašen HW za tak nekrščanski denar, res žalostno...
Predvsem pa naj se ne upočasni, kot se je s prihodom MacBooka, s katerim so odpisali odlično serijo MacBook Air. Osebno ne vem, kaj naj rešim glede debeline. Razlika je morda komaj nekaj milimetrov, a z zmogljivostjo je lahko precej slabša. Še posebej, ko gre za hlajenje.
Touch ID je dobra lastnost, lepo bi jo bilo imeti, ne bi pa rad, da bi čitalec na koncu buljil nekje na sredino ohišja kot pest v oči. (Kot je pri HP ali Lenovu) Če bi ga neopazno vgradili v eno tipko...
Kar se tiče norčevanja s funkcionalnim zaslonom OLED, nisem velik oboževalec tega. Všeč mi je čistost oblikovanja MBP, Air in MB, in res ne vidim, kakšne koristi bi bile od tega. Raje imam fizične ključe.
Osebno ne vem, zakaj je prišlo do takšnega pritiska na spremembo zasnove MBP. Imam 15 MBP 2012″ in izgleda naravnost razkošno tudi v primerjavi z lanskimi ali letošnjimi modeli drugih znamk. Po mojem mnenju je njegov videz preprosto brezčasen in dodal bi le nekaj malenkosti - zaslon z manjšim okvirjem, morda Touch ID, USB C (dodaj!! ne odvzemi drugih vrat!). Kaj drugega bi si lahko želeli…
Apple bi se moral osredotočiti na to, da bo sistem tako stabilen, kot je bil nekoč, namesto da brezglavo drvi v inovacije za vsako ceno, česar menim, da si nihče zares ne želi.
Popolnoma se strinjam z vsem kar si napisal!
Prodaja Macbookov upada, tako da, tudi če se ne strinjate, je to realnost, s katero se mora Apple soočiti. Moja osebna izkušnja z Macbookom15 je bila odlična, dokler nisem pred približno 3 tedni kupil Macbooka12.
Bistvenih razlik v zmogljivosti pri zahtevnem SW-ju do sedaj nisem opazil (zmogljivost se zadnja 2-3 leta ni kaj dosti povečala, nasprotno, zaželena je izkoristek procesorja), poleg tega je SSD hitrejši, tako da se odzivi sistema ne spreminjajo. so subjektivno hitrejši kot pri 2 leti starem Pro15.
Nasprotno, vesel sem, da lahko Macbook 12 polnim s polnilcem za mobitele, torej končno en vmesnik za vse načine uporabe, od mobilnikov do računalnikov. Zmogljivost je imho bolj nepomemben del, kot tudi število vrat.
Padec prodaje med čakanjem na nove modele ni nič novega ali čudnega. Na splošno pa imajo MacBooki (Maci) razmeroma stalno stranko, zato naj se Apple raje potrudi, da stvari ne zajeba preveč in ne pripelje teh ljudi. Kdor mora za vsako ceno uživati v novem dizajnu, že obstaja 12″ MacBook v 4 barvah, naj ga kupi, napolni s polnilcem za mobitel (imho čisto brez veze) in uživa v hitrosti SSD-ja, četudi gre le za placebo, saj se "hitrejši SSD" kaže predvsem v sekvenčnem branju, kar bi morda prepoznali pri kopiranju velike datoteke na drug enako hiter disk, ne pa v odzivu sistema ali aplikacij, kjer , nasprotno, delate z veliko majhnimi datotekami.
Tako da zame na primer prehod na MB12″ sploh ne bi bil predstavljiv. Študiram arhitekturo in gradbeništvo in čeprav imam najzmogljivejšo Retina Pro iz r2012, ki je po Benchmarku le okoli 15% počasnejša od trenutno najhitrejše Pro, jo lahko naložim. Presedlal sem z najhitrejšega Aira 2011 in se takoj navadil na novo moč. Tudi pri Quadcore i7 mi nekateri renderji vzamejo 12-16 ur. Ne morem si predstavljati, da bi to delal na čem počasnejšem. Torej, če ste neboleče prešli z MBP15″ na MB12″, očitno niste ciljna skupina za 15″ Pro. Učinkovitost procesorja ali nekaj milimetrov debeline mi ni pomembna. Če je možno, nosim MacPro :D
Razumem, da je zmogljivost upodabljanja neverjetna, a glede na to, kako "pogosto to počnem", se mi to ne zdi večji problem. Nasprotno, delo v After Effects, video montaža je primerljiva z MBPro15 in če še malo počakam na rezultat, ja, je vredno mobilnosti! Dve leti vsak dan s seboj nositi velik stroj, vključno z raznimi dogodki, konferencami in vsepovsod bojevanjem za prostor za delo, enostavno ni bilo več isto ;)
Verjetno niste izvozili nobenega videa, ker na Macbooku z Core M ista stvar, ki traja minuto na MBP15, na Macbooku12 traja celih 45 minut.
no, a bi ta apple počasi dohitel lenovo konkurenco? :) (morate pogledati model x1carbon generacije 4 http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = čitalec prstnih odtisov na priponki
LED = Mislim, da sem imel generacijo 2, preden so ugotovili, da je neumno (v vsakem primeru mora Apple izdati nekaj z wow faktorjem in to izgleda lepo)
Super povezava, izdelek ne obstaja. Ne želim se vam zahvaljevati, sploh ne z Windows.
ok, zate brez oklepaja na koncu :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
Nihče ne trdi, da ima Apple najboljšo strojno opremo na področju prenosnikov. Navsezadnje je to le dizajn, ostalo so običajne komponente. Težava je v tem, da je SW, kljub številnim napakam v zadnjem času, na lestvici zanesljivosti, ergonomije, intuitivnosti in stabilnosti od 1-10, nekje okoli številke 9, Windows pa niha med 2-4, odvisno koliko površna pošast je sproščena v prodajo. Tako da meni osebno bi bilo vseeno, če bi Lenovo namesto mene rešil naloge in spakiral dekleta. Če deluje na Widlyju, ne bi delovalo občasno.
ampak to niso izkušnje z vrhunskim prenosnikom lenovo in windows 7 ali 10.
ali če obstajajo, mi lahko poveste katera strojna in programska oprema ter na kakšen način vam je povzročala težave?
Za vaš mac lahko rečem, da ne morem namestiti gonilnika za tiskalnik na postaji, kjer je mac, ki bi lahko naredil več kot samo tiskanje (skeniranje, faks, pošiljanje e-pošte, nič ne deluje), kar praktično diskvalificira maca iz pisarne delo
Windows 10 je prava tragedija. Tega ne razumem dobro. Nekatere osnovne stvari ne delujejo. Npr. Pogosto ustvarim mapo v pogovornem oknu za »Shrani kot« in ni vidna, dokler ne grem tja in nazaj. Več monitorjev (z najnovejšim gonilnikom) deluje slabo. itd. Takoj, ko se znebim lenobe, bom znižal (in seveda uporabljam tudi OS X, ki je veliko bolj priročen).
nj, če tega ni povzročil uporabnik datoteke
Nimam težav s tem, kar pravite, da ni mogoče, vidim mape iz dialoga in to poročilo pišem na PC z dvema monitorjema in tudi po vrstnem redu. mogoče ne uporabljajte poskusnih gonilnikov ali pa ne kupujte poceni sranja :]
bla bla bla. Windows 10 je sranje. Imam vrhunski prenosnik. Dva monitorja ok, 3 ne več.
Torej mora biti Windows prenosnik TOP razreda, da lahko deluje zanesljivo? Ah, to mora biti napaka. – Zdaj pa resno: imam izkušnje z Windowsi do različice 7, ko sem jih aktivno uporabljal, potem sem prešel na Mac in od takrat pridem do Woknyja le, ko je treba.
Prav imate, da veliko stvari preprosto ne deluje na Macu - ni na voljo gonilnikov ali programov. Na žalost se v sistemu Windows včasih stvari, kot je posodobitev, zataknejo in se sistem znova zažene za pol dneva ali pa kakšen gonilnik po posodobitvi ne deluje. Ne recite mi, da se vam kaj podobnega še nikoli ni zgodilo - to bo priznal tudi temeljni uporabnik Windows. Ne rečem, da ga Mac nima, ampak v času, ko ga uporabljam (prvi 13″ Air 2011, zdaj 15″ Retina Pro 2012) se je sistem popolnoma sesul samo enkrat.
Razlike so še bolj izrazite, če primerjam stare stroje. Windows 10 na starem Acerju (iz časa Vista – Core2Duo 2.13, nadgrajen na 4GB RAM, tudi na SSD) se naloži skoraj 2 minuti in pol. El Capitan on Air 11" (tudi Core2Duo 1.8, 2GB RAM, letnik 2009 - parametri šibkejši) se bo začel v 45 sekundah. Poleg tega so W10 blazno nezanesljivi, na tako šibkem stroju zmrznejo za vedno in če ne bi bilo izrecne želje lastnika, bi že obstajal W7 ali Linux.
To so moje izkušnje z Windowsi. Ker ponavadi pridem do njih šele takrat, ko mi kdo reče 'glej, to mi tukaj ne gre, ti lahko popraviš'. Iz takšnih trenutkov imam vedno kakšno izkušnjo za naslednjih šest mesecev. Poleg tega sta W8 in W10 po mojem mnenju velikanska ergonomska napaka.
Kaj takega se mi od win 7 še NIKOLI ni zgodilo
in ja, zanesljivost oken je neposredno sorazmerna s kakovostjo komponent, na katerih deluje. če kdo kupi shit hw, ni čudno, da so vozniki nori na to
Resno se poskušam spomniti, kdaj sem videl napako na svojem računalniku, pa ne morem. samo meni vse dela. brez zrušitev, brez virusa, brez nekompatibilnosti gonilnikov, ničesar.
glede hitrosti zagona pa si oglej nekaj videov na youtubu. win 10 na primerljivem pogonu za zagon strojne opreme.
in acer se mi ne zdi primeren za primerjavo, še enkrat ponavljam, poslovni razred je lenovo, za desktop bi dal roko v ogenj, mogoče tudi dell in to je vse. max, če kdo pozna PC potem custom build (to rabim)
Res se sprašujem, kaj ljudje počnejo s tem, da se jim tako zelo kvarijo stroji. mogoče zato, ker vanj namestijo kakšno bedarijo (običajno antivirus in požarni zid, privzetega pa sploh ne izklopijo) in se potem čudijo :] Ne razumem. v službi, kjer jih imamo 12, nima nihče nobenih težav, tako da predvidevam, da so težave samo zaradi nestrokovnega posega in vgradnje kakšnega sranja, kar pomeni, da je tipično za to odgovoren uporabnik sam.
kot tudi ergonomija. Uporabniki Apple običajno delajo na prenosniku s sledilno ploščico. kretnje, ogrinjalo, kliki. poweruser v sistemu Windows deluje na tipkovnici. potreben, ko želim zagnati word ali chrome. Pritisnem tipko, napišem besedo in vstopim. in izdal sem besedo. Napišem chr in enter namesto worda in Chrome se zažene. aplikacija se zažene v 1 sekundi. manipulacija oken in površin, spet winkey in puščice, ali winkey in M itd. veliko hitreje kot s sledilno ploščico in gestami. ergonomija je subjektivna. v vsakem primeru, ko vidim nekoga, ki dela na prenosniku, samodejno izgubim možnost, da se imenujem profesionalec. profesionalec dela na namizju, kjer ima veliko večjo učinkovitost in če se premika med pisarno in domom, bi moral imeti 2 postaji. ampak ni važno :] (seveda so izjeme)
btw, na quadcore i7 z ssd mi rabi cca 8 sekund da naložim Windows :], ali komu če ne driv. še obstaja možnost, da traja 8 sekund, da se grafika zbudi, ker zadnjega zagona niti ne vidim, ampak to ni pomembno.
Tudi moj stari prenosnik HP iz leta 2000 je imel čitalnik za božjo voljo..
Sicer pa omenjeni LENOVO deluje na Windowsih, ki jih v resnici NI. In mimogrede, tudi dizajna ne bi poskusil.
saj jabolko pride do bralca 16 let kasneje, tudi meni se zdi kar dolga doba
glede windowsov pa je subjektivno mnenje, tudi OS X ne bi grizel
čeprav je tendenca razvoja Windows takšna, da je vsak nov Windows hitrejši od prejšnjega, Apple pa gre s svojim OS v ravno nasprotno smer
vendar razumem, da je nekaj programske opreme za urejanje videa in glasbe mogoče najti samo na Macu, zakaj pa ne, in če želite resnično delo, lahko tam vedno uporabite virtualizacijo :)
Vi pa tukaj predstavljate, kot da je bralec merilo tehnološke zrelosti ali kaj podobnega. Če bi Apple želel čitalnik prej, bi ga dal tja že prej, nima nobene zgovorne vrednosti, s katero poskušate tukaj razmetavati. Ali pa misliš, da Apple ni uspel dati bralnika prej, HP pa leta 2000? ;-)
Je subjektivno, ampak ne hodim po forumih o Windows prenosnikih in v razpravah pišem "kupite Apple, oni so že zdavnaj imeli tisti konektor/bralnik/zaslon :D."
Zanima me, kako lahko oseba, ki še ni poskusila uporabljati Mac OS, oceni vsako novo različico Mac OS. Na primer, uporabljam obe platformi. Windows se mi je vedno zdel razmeroma hiter, ker sem vedno imel drag računalnik, tako da od XP-Vista dalje nimam težav s hitrostjo. Mac OS je prav tako hiter. Oboje mi hitro pride, v tem ne vidim problema.
Sicer pa delam "pravo delo" na Macu, kot se trudiš pejorativno (ali kaj misliš s tem) napisati.
No, vidiš, poanta tega kar sem napisal je, da Apple ni več trendseter in nov, ampak samo dodaja stvari, ki bi jih že zdavnaj moral znati.
kolikor modelov naprav ima, jih posodablja 3x počasneje kot konkurenca, ki ima precej več naprav
če odstranimo rabljeni os (tehnično gledano je windows trenutno boljši od osX, ampak to ni pomembno), mora lenovo, ki ga pošiljam, uporabljati veliko boljšo tehnologijo kot macbook. res je, da bo plačal uporabnik
kakorkoli že, to pišem zato, da malo odprem oči domačemu občinstvu. Apple ne izdeluje več najboljše strojne opreme in če ste porabili toliko časa za učenje dela z okni kot z OSX, boste videli, da je celo Windows boljši.
edini ljudje, za katere je to smiselno, so ljudje, ki se ne želijo naučiti ničesar novega, so kupili aplikacije, ki niso za Windows, ali spletni/iOS razvijalci, kjer razlika ni tako pomembna
In dokaz za to trditev je čitalnik prstnih odtisov. Bog te blagoslovi. ;-)
Zelo sem vesel, da ima manj naprav, ki trajajo. Ima nešteto prednosti.
To je verjetno tako podobno, kot če te nekdo z androidom prepričuje, da je boljši od iPhona, ker ima 8 CPU jeder itd itd, da je sistem slabše obvladljiv, da še zmrzne, zaostaja, upočasni po pol. leto itd. itd. To je meritev za geeke, ki morda ne vidijo, kako se nadzoruje v resničnem življenju, in jih bolj zanimajo podatki na papirju. Primer - imam Macbook Air iz leta 2011. Na papirju popolnoma zastarel stroj, danes nekonkurenčen. Prijatelj je prejšnji mesec kupil trenutni prenosni računalnik za 20 tisočakov in na primer drsenje po spletnih mestih na sledilni ploščici na mojem Macbooku je popolnoma grozljivo. Primerljivo ne zmore niti tako osnovne stvari. Celo njegov telefon se bolje in bolj gladko odziva na poteze drsenja itd. Njegova baterija res ne zdrži tako dolgo kot moja. Veliko bolj se greje in ventilatorji se mojega strašno motijo. Tipkovnica je veliko manj udobna. In zaslon? Še enkrat, papir je veliko boljše ločljivosti od mojega, a prava slika? Tragedija proti mojemu Macbooku. Posledično ima boljše parametre prenosnika, kar bi bil zame korak nazaj. Zato upam, da razumete, o čem govorim.
Torej z mojega vidika da - Apple naredi najboljše hw. Ne trdim, da drugo podjetje ne more izdelati primerljivega modela, včasih ga res naredijo. Je pa popolna izjema v portfelju podjetja, ki obsega na desetine strojev. Medtem ko Apple naredi nekaj kosov, ki jih ne morete nikjer zgrešiti. Vsak je skrbno zasnovan tako, da zdrži mnogo, veliko let – primer mojega prenosnika, ki je v prodaji od leta 2010 in se zdi, da se nikoli ne konča.
Sicer bi lahko bil Windows tudi hiter, a smo spet pri papirju. Ker nadzor, jasnost, učinkovitost uporabniškega vmesnika. Po moje je z vsako novo verzijo slabše. Hiter zaton Win 8, a tudi Win 10 je DALEČ od udobne uporabe. Nered je, kjer sta Win Vista in Windows Phone skupaj, grozna. Tudi Microsoft sam ne ve, kako narediti sistem in se v njem išče in izgublja. Medtem ko prej vsaj osnovni koncept ni bila shizofrenija, ampak miška + tipkovnica + monitor.
Sicer pa zadnji odstavek nikakor ne bi mogel bolj poudariti našega nasprotnega stališča. Vedno me je zanimal IT in obožujem računalnike, zato sem leta 2011 presedlal na Mac, ker sem se želel naučiti nekaj novega in spoznati nov OS :D
Razumem o čem govoriš, govoriš o proizvajalcih Android telefonov in Windows računalnikov, kaj počneš s trgovinami, ki ne delajo kot bi morale
apple tega ne sreča, ker nihče drug ne sme v ekosistem
ko človek kupi nekaj z androidom ali windowsi, mora kupiti samo kvalitetne kose, tipično hiend samsung ali lenovo.
a če to počne, ima kakovosten stroj, ki je primerljiv, če ne celo boljši od Applovih varovancev
glede drsnika in sledilne ploščice imaš prav, da proizvajalci osebnih računalnikov ne razumejo, zakaj (verjetno kakšen patent) v napravo ne vgradijo zelo dobrih sledilnih ploščic. poslovni razred lenovo pa ima sledilne točke, ki so po nekaj dneh usposabljanja in uporabe bolj natančne in hitrejše od katere koli sledilne ploščice na trgu (vključno z aplikacijo). ampak spet, namesto ntb od asusa, samsunga, hpcja ali kogar koli, imam raje ntb od appla z windowsi. Vendar ne razumem, zakaj bi kdo počel takšno sranje, ko Lenovo trenutno izdeluje boljšo strojno opremo
win 10 je boljši od win 7 in če komu nove funkcije niso všeč, jih lahko izklopi. lahko jih tudi odstranimo iz sistema, če hočemo biti res hardcore :] in ostane nam samo jedro sistema, ki smo ga hitrostno optimizirali, da ga lahko mobilnik zategne (pa tudi raspberry pi mora zategniti )
ni hrošč, samo želi vedeti, kako uporabljati windows. Pri delu se velikokrat srečujem s tem, da ko izobražujem nove ljudi, imajo "slabe" navade iz osX-a, kjer nekaj po nepotrebnem komplicirajo, po izobraževanju mine delček časa in ljudje spremenijo svoje mnenje o Windowsih. Prav tako bi bilo dobro, da bi veliko ljudi, ki niso seznanjeni z IT, začeli z začetnim tečajem usposabljanja, ki je na voljo in traja približno uro in pol po namestitvi sistema Windows. potem bi si ti ljudje premislili.
btw, zakaj misliš, da je MS v tem izgubljen in ne zna podeliti sistema? trenutna različica (win 10, ves čas omenjaš windows vista, ki je 5 generacija starega OS - ali je možno, da je to tvoja zadnja izkušnja?) je odlična in zmore vse (desktop in ntb, da ne govorim o telefonih) , nisem poskusil in me ne privlači)
Ja, kaj ste se torej naučili in kaj je drugače pri novem OS v primerjavi z Windows?
Ampak to sploh ni res. Seveda imam okoli sebe ljudi z Androidom in Windowsi in čutim enako in to vidim. Na primer, prijatelji kupijo Samsung Galaxy S iz modela S3. Šele zdaj pri S7 se zdi, da je res gladek in ne bo upočasnil (zaenkrat se zdi). Tudi S6 za 20k je imel tako. Isti telefon HTC hiend za 20k. Sam imam kot drugi prenosnik lahek karbonski Sony Vaio Pro za 37k. Mimogrede, niti nima primerljivih gest in drsenja z androidnim telefonom za 3k :D Prijateljev Asus Zenbook je bil še vedno relativno kul, a vseeno izgubljen v primerjavi. Edina stvar, ki se mi zdi primerljiva po konstrukciji, materialih, realnem udobju uporabe (hrup, baterija, tipkovnica, sledilna ploščica, teža) je Surface 3 mojega prijatelja iz MS. Obstajajo primerljivi modeli, kot je žafran. Ne trdim, da niso, toda Apple je gotovost. Poleg tega celo na S7 nameščajo adbloke in antiviruse in podobne neumnosti.
Win 10 imam tudi na dveh računalnikih, seveda bi bilo dolgo razpravljati o prednostih in slabostih, a posledično je OS X daleč pred mano glede udobnega in učinkovitega upravljanja - samo na kratko. To je delo s spletom, e-pošto, koledarjem, photoshopom, delo z mapami, okni, površinami, gestami itd.
To je stvar perspektive - nekatera pogovorna okna in pojavni meniji so iz Vista, nekateri iz 7, nekateri iz 8, nekateri iz Win Phone. Kliknem z desno miškino tipko, imam nekaj ponudb, kliknem, odpre se okno iz čisto druge verzije osa z drugačnimi pisavami, z drugimi ikonami, z drugačnim dizajnom. Teror.
Mislim, da se izgubi, ker nenehno spreminja smer. Najprej klasični operacijski sistem, nato so se odločili za zaslone na dotik, nato so se odločili, da bodo isto stvar poganjali na tablicah, nato so se odločili, da bodo isto stvar poganjali na telefonu in zdaj so ugotovili, da ljudje spet želijo miško. Nenehno skačejo sem in tja in na koncu jih je nemogoče pravilno nadzorovati s prsti ali miško in nesmiselnosti, kot je zaslon za odklepanje namiznega računalnika in zaklepanje mobilnega telefona itd. 3 velike črte pisave čez celoten 24″ monitor ( Malo pretiravam, a razumemo), po drugi strani pa je Google Chrome pri ločljivosti 2560 naravnost briljanten, vključno s pisavami. Vse ostale velike itd.
Sem radoveden in rad odkrivam nove OS. Naučil sem se, da je uporabniški vmesnik mogoče narediti veliko bolj udoben za nadzor in udobje uporabnika. Medtem ko je bil takrat, ko sem ga kupil, relativno majhen korak k udobju v primerjavi s tedanjim Win 7, je Win 8 zame sledil povsem nasprotnemu trendu - poslabšanemu udobju upravljanja.
vidiš, po mojem mnenju precenjuješ zadnjega proizvajalca prenosnikov :] jaz ne bi kupil drugega kot lenovo. sony je delal dobre prenosnike, vendar ni imel veliko nadzora, bil je oblikovalec kot jabolko. navsezadnje je sony jabolko 90-ih
glede telefona se strinjamo, da je Samsungovo najvišje priporočilo primerljivo z Applovim (ne boljše, kar se zadnje čase pojavlja med ocenjevalci). Me veseli, da ne pišeš bedarij kot drugi, ki primerjajo model 5k crown s telefonom za 30
Zaenkrat mislim, da se strinjamo in da se strinjate, da Samsung izdeluje visokokakovostne vrhunske telefone, Lenovo pa visokokakovostne prenosnike.
Zanima me vaš odgovor na moj izziv, kaj je tako super na vas osX? Bal sem se, da boš napisal kaj nejasnega, kot je tvoje "delo z okni, mape, namizja", ne predstavljam si ničesar pod tem, ko pa imata vim in windows vse to (poleg ostalih bistvenih stvari še veliko obsežnejšo programsko ponudbo). je potrebno)
lahko navedete primer, ko dobite ponudbe iz različnih OS? ali je to nek nejasen "nekdo, nekoč, nekje, zakaj"?
"nenehno spreminjanje smeri" no, razumete, temu se reče razvoj, ki je potekal v 10 letih. ni tako konstantno :) na tvojo žalost ti bom moral sedaj sporočiti, da bo Apple prebolel to zmešnjavo (win 8 je bila zmeda, to vsi vedo). hotel bo dodati zaslon na dotik v osX :)
Vseeno vam bom hvaležen, če se boste enako odzvali. Želel sem izvedeti nekaj prednosti in razlogov, zakaj ljudje uporabljajo osX v primerjavi z windows 10, pa nisem izvedel ničesar :( morda lahko pomaga kakšen drug obiskovalec jabolka?
ali je to zato, ker je osX vključen v ceno in bi morali plačati za windows?
Lenovo cenim, ker gredo svojo pot. Dizajn mi sicer ni všeč, je pa samosvoj in zagotovo ni kopiran, kar pa ne moremo trditi za Asus na primer. In kolikor sem slišal, tudi po prestopu v roke Čehov ni padla kvaliteta, ki je bila vedno vrhunska. Prenosni računalniki Lenovo so zame povsem v redu. Isti Samsungovi telefoni, ampak jih poznam samo od modela S6, ker so bili do takrat tudi oni popolna kopija in mi je bilo prodajanje hiend telefonov za 20k iz plastike popolnoma nesprejemljivo. Do sedaj so na veliko kopirali Apple, od S6 pa gredo vsaj večinoma svojo pot. In vau, veliko bolje je. V nekaterih pogledih premagajo iPhone in všeč mi je njihov dizajn. Enako imam z Androidom. Do verzije 5 zame popolnoma grdo neuporaben počasen okužen paskvil. Samo zadnje verzije so mi ok. Ampak jaz vidim, da so šele zdaj dohiteli/prehiteli s tekočnostjo, dizajnom, materiali itd. Zame danes bolj sprejemljiva konkurenca kot Windows v namiznem OS.
Zato nisem želel opisati v celoti, ker je še vedno strašno dolgo in sem mislil, da imate tudi sami izkušnje in boste razumeli o čem govorim, v vsakem primeru nisem nenaklonjen razlagi, tako da ne Ni me treba takoj napasti, da ti nečesa nisem razložil :D Kaj dela OS X boljše realistično uporabniško udobje ter hitrost in učinkovitost? Zame je na primer celozaslonski mod za vse aplikacije. Naknadno UDOBNO in popolnoma NEMOTNO preklapljanje s kretnjami med namizji/celozaslonskimi aplikacijami/aplikacijami. Kar se sliši strašno preprosteje, a je enako, kot če napišete primerjavo Škoda Fabia proti Mercedesu razreda S - preprosto nima toliko smisla. Morda se sliši kot detajl, a vožnja je nekje povsem drugje. To je stvar, ki se ves čas uporablja in presneto je odvisno od tega, kako priročno in hitro je vse skupaj.
Pri Windowsih ne vem, ali me testiraš ali res ne vidiš :D Na primer, poskusi iti v nastavitve -> prilagajanje -> teme -> izboljšanje nastavitev zvoka. In primerjajte zasnovo oken (vrstica, barve, porazdelitev posameznih elementov), pisave (velikost in sama pisava) in morda celo gumbe, sistem zaznamkov itd. Nastavitve zvoka so dejansko okno iz sistema Windows 95, prenovljeno v obliko novi Windows, ampak popolnoma drugačen svet od menijev same nastavitve, ki je res že nova. V Win 8 je bilo še bolj očitno.
Po moje pri Applu bolj razmišljajo o tem (niso takšni lenuhi) ali se vsaj meni tako zdi. Ne morem si predstavljati, da bi bile na namizju tako nesmiselne datoteke kot pri Win 8. In opravičevanje za napake v stilu "bodo tudi drugi enkrat delali te napake, boš videl" ne pride v poštev. :-)
Tudi tvojega predzadnjega odstavka nisem najprej prebral, ker drugače ne bi pisal. Vsekakor se ničemur ne izogibam, dobiš najdaljše odgovore, ki ti jih bo kdo kdaj dal, s tem, kako prijazen si in še vedno moraš rejp...
In spet ne razumem zadnjega odstavka. Ali poskušate nekoga osramotiti z nesmiselnim argumentom, ki ste ga izdelali sami? lol :D
hehe glede zadnjega odstavka imaš prav :D
vendar že vem, kaj misliš, osebno tudi ne razumem, zakaj dajo nastavitve v desktop changer, ko pa je namesto tega veliko boljša nadzorna plošča, ki zažene meni za namizje, namesto nastavitev, ki je meni za zaslon na dotik. itak če hočem urejati zvok na namizju z desnim klikom na zvok izberem ZVOK in pridem tja kjer si, sicer pa je z vsem isto, ne rabim nikamor klikati, če vedeti, kako to narediti
preklapljanje med aplikacijami poteka že 20 let, med namizji že od aera (če ga imaš vklopljenega), maksimiranje oken je winkey+puščice, prav tako pozicioniranje na sredino ekrana. kar nimamo je 100% maksimizacija aplikacije, če je sami ne podpirajo, če jo podpirajo (kar lahko večina tistih v katerih preživite največ časa in jih zato želite imeti maksimizirane , zame chrome, intelliJ, photoshop, office 2016 ...) vendar vem, da če gre za nekakšno pomožno programsko opremo, morate razpakirati datoteko (kar se večinoma reši s kontekstnim menijem) ali kakšnim Odjemalec FTP, potem te stvari, za katere ljudje ne porabijo največ časa (in jih teoretično niti nočejo imeti maksimiziranih), tega nimajo
No, pričakoval sem, da mi boste povedali kaj o oblaku, uporabniških profilih, varnostnih kopijah, protivirusnem programu, požarnem zidu, brezplačnih posodobitvah, Siri, povezovanju mobilnega telefona in računalnika, iskanju po celotnem besedilu in kontekstu po celotnem računalniku in kaj Vem, toda če govorite resnico, saj imate Windows 10 na dveh napravah, zagotovo veste, da ima vse to Windows izvorno od namestitve in nastavitev brez vzdrževanja. tako da smo verjetno izčrpali temo :)
Sicer pa toliko o shizofreniji Windows 10 – http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
in kaj si tako temeljno dovoli?
imate omogočene nastavitve za namizje in nastavitve za dotik
ja, obstajala bi možnost, da v namiznem načinu ne bi mogli izvajati nastavitev za zaslon na dotik in obratno, vendar bi bilo to za uporabnika težje od tega (če se kdo navadi na enega od teh načinov)
za tvojo informacijo in morda še bolj zgrožen, še vedno je potreben GODMODE v katerem lahko nastaviš popolnoma vse in niti ne izgleda tako jasno, ampak administratorji bodo cenili, če imajo vse skupaj :}
No, hvalim dizajn Windows 10, a le do neke mere. To je slog, ki zdaj leti.
Vendar sta Nastavitve in nadzorna plošča res pretiravali. Pravzaprav se včasih izgubim na nadzorni plošči, saj imam Win 7 (predvsem omrežni del) in delam v IT. Prejšnji stavek jemljite kot malo pretiravanje, a z mojega vidika je tako in je za nove in dolgoletne uporabnike Windows, ki niso »tehnično« nadarjeni, precej zmeden.
V win 10 nekaterih stvari ni mogoče narediti niti v "starem" dizajnu. Nihče mi ne more ovreči, da menija za dotik in miško ni mogoče poenotiti. Da, lahko gre za kompromis pri istem dizajnu za manj udobja. Kako pogosto se oseba povzpne v nastavitve? Ne čutim, kdaj imam problem in da ga rešim, ponastavim to in ono.
Za to bi preživel združen.
Najboljše pa so nadzorne plošče za 10 shizofrenij, kjer je del prikazan v stari in del v novi verziji :)
Sledilna ploščica ni stvar strojne opreme, ampak kot jo izvaja Microsoft, je tam zakopan pes tragične uporabnosti. Preizkusil sem Windows 7 on Air 2013 in kaže popolnoma enake tegobe, da ne govorim o maščevalnih potezah na Macu, ki ti lahko ob intenzivnem delu prihranijo tudi 2 uri na dan...
Na žalost sem večino časa prisiljen delati v sistemu Windows in na njem sem odraščal, a kot je navedeno spodaj, ga Microsoft v zadnjem času ubija in splošna prefinjenost Maca je popolnoma drugačna (Timemachine, povezava z mobilnimi napravami, integriran virtualni zasloni [vključno s potezami, ki si jih Microsoft lahko samo predstavlja] itd.).
Kar se pa tiče 10, je kar slabo, ne razumem, kako hočejo ljudi naučiti kupovati aplikacije, ko pa mi je njihova trgovina vzela denar za 3 aplikacije, vendar mi jih ni pustila naložiti z ustrezno napako :). Po ponastavitvi tablice na tovarniške nastavitve mi jo je pustil naložiti, po 3 urah si je sam naložil posodobitev (ki jo je mogoče onemogočiti samo z izklopom storitve, nič za BFU) in spet se je situacija ponovila...
Microsoftu gre tako dobro z Windowsi, da so implementirali bash v Windows 10, edina stvar, ki lahko reši MS Windows je, da bo Microsoft predstavil eno od novih različic, zgrajenih na Linuxu in ne bo dolgo, MS bo predstavil nekaj svojih lasten Linux in sploh se ne bom spraševal, če bo debian.
MS je vedno skrbel za razvijalce. in trenutni trend je uporaba orodij bash. tako da ne vidim nič slabega v tem, da jim dovoli uporabo. ostalo je seveda neumnost, Windows jedro je dobro in s prehodom na Linux bi po nepotrebnem izgubil konkurenčno prednost :]