Benjamin Leviček Po kratkem premoru se vračamo s serijo, ki primerja prednosti in slabosti računalnikov Mac in iPad oziroma njunih sistemov. V tem članku se bomo osredotočili na vidike, ki jih morajo poznati študenti, novinarji ali popotniki, pa tudi podcasterji ali drugi ustvarjalci avdio in video vsebin. To so hrup teh strojev, pregrevanje, zmogljivost in, kar je najpomembnejše, življenjska doba baterije na polnjenje. Strinjam se, da primerjava teh parametrov ni povezana z macOS in iPadOS kot takima, vendar vseeno menim, da je koristno vključiti ta dejstva v serijo.
Lahko bi bilo te zanima
Amaja Toman Delovanje strojev je težko primerjati
Če večino računalnikov MacBook z Intelovim procesorjem primerjate z najnovejšim iPadom Air ali Pro, boste ugotovili, da je tablični računalnik daleč pred večino opravil. To bi lahko pričakovali pri nalaganju aplikacij, saj so tiste za iPadOS nekako optimizirane in podatkovno manj intenzivne. Če pa se odločite za renderiranje videa v ločljivosti 4K in ugotovite, da vaš iPad Air za ceno okoli 16 kron premaga 16" MacBook Pro, katerega cena v osnovni konfiguraciji je 70 kron, verjetno ne boste pričarali nasmeha. na obrazu. A priznajmo si, procesorji za mobilne naprave so zgrajeni na drugačni arhitekturi kot Intelovi. Novembra lani pa je Apple predstavil nove računalnike, opremljene s procesorjem M1, ti pa so tako po njegovih besedah kot po realnih izkušnjah veliko zmogljivejši in varčnejši. V primerjavi z iPadi ponujajo celo nekaj več "muzike" glede zmogljivosti. Je pa res, da večina običajnih, pa tudi srednje zahtevnih uporabnikov, razlike v uglajenosti obeh naprav le stežka prepozna.
V trenutni situaciji iPade otežuje tudi dejstvo, da niso vse aplikacije prilagojene za Mace s procesorji M1, zato se zaganjajo prek emulacijskega orodja Rosetta 2. Čeprav to večine uporabnikov ne upočasni, pa delovanje teh aplikacij vsekakor počasneje kot delovanje aplikacij, ki so optimizirane neposredno za M1. Po drugi strani je na Macih z M1 možno poganjati aplikacije za iPadOS, čeprav še niso povsem prilagojene nadzoru namizja, vsaj to je dobra novica za prihodnost. Če bi radi zagnali aplikacijo macOS na iPadu, nimate sreče.
Lahko bi bilo te zanima
Pavel Jelić Vzdržljivost in hlajenje ali pa naj živi arhitektura ARM!
Pri MacBookih z Intelom se nenehno omenja problematično hlajenje in predvsem toplotno dušenje. V primeru mojega MacBook Air (2020) z Intel Core i5 ne slišim ventilatorja med zmernim pisarniškim delom. Po odprtju več projektov v programih za delo z glasbo, igranje zahtevnejših iger, virtualizacijo Windows ali poganjanje neoptimizirane programske opreme, kot je Google Meet, pa se ventilatorji vrtijo, pogosto zelo slišno. Pri MacBook Pro so stvari nekoliko boljše s hrupom ventilatorjev, vendar so še vedno lahko glasni. Življenjska doba baterije na polnjenje je povezana z ventilatorji in zmogljivostjo. Tudi ko imam na primer odprtih 30 oken brskalnika Safari, več dokumentov v Pages in pretakam glasbo prek AirPlay na HomePod v ozadju, vzdržljivost mojega MacBook Aira in drugih MacBookov višjega razreda, ki sem jih preizkusil, je približno 6 do 8 ur. Če pa procesor uporabljam toliko, da se začnejo slišati ventilatorji, vzdržljivost stroja hitro pade, tudi do 75%.
Izvedba MacBook Air z M1:
Fotogalerie
Nasprotno pa so MacBooki in iPadi s procesorji M1 ali A14 ali A12Z med svojim delom popolnoma neslišni. Da, MacBook Pro, opremljen z Applovim procesorjem, ima ventilator, a ga je skoraj nemogoče zavrteti. iPadov ali novega MacBook Aira sploh ne boste slišali – ventilatorjev ne potrebujejo in jih tudi nimajo. Kljub temu se ti stroji tudi med naprednim delom z videom ali igranjem igric ne segrejejo bistveno. Nobena naprava vas ne bo pustila na cedilu glede vzdržljivosti baterije, vsaj en zahteven delovni dan z njima zdržite v bistvu brez problema.
Lahko bi bilo te zanima
Zaključek
Kot je razvidno iz prejšnjih vrstic, je Apple s svojimi procesorji lahko precej presegel Intel. Seveda ne mislim reči, da se vlaganje v MacBooke z Intelovimi procesorji ne splača vlagati, tudi na temo razlogi za uporabo računalnikov Mac z Intelom smo poročali v naši reviji. Če pa ne spadate v skupino ljudi, omenjenih v zgoraj priloženem članku, in se odločate o nakupu MacBooka z M1 in iPada glede na vzdržljivost in zmogljivost, vam lahko zagotovim, da ne boste zgrešili z računalnikom Mac ali iPad.
Imam iPad Pro 2. generacije in tudi za povsem banalne stvari, kot je kopiranje več kot 100 fotografij (npr. z dopusta), je delo na njem prava muka, tako da ga lahko spravim v svoj računalnik tudi 10 let star prenosnik z win7. žep v zvezi s tem. padOS ima veliko napak in iPad Pro zagotovo ni profesionalno in vsestransko orodje. Pri risanju je naravnost božanski, sicer pa je veliko res običajnih stvari, s katerimi se ukvarjam že kar nekaj časa
Dober večer, glede kopiranja je odvisno ali imaš iPad z Lightning ali USB-C konektorjem. Če je navedeno drugo, je kopiranje enako hitro kot pri Macu. Pri delu pa je pomembna sprememba delovnih postopkov (več dela z oblakom, drugačen dostop do datotek)…. Iz iPada je sicer res mogoče narediti popoln delovni pripomoček, a se strinjam, da to ni pravi način za vse uporabnike.