Adam Kos Konkurenca med podjetji je za potrošnike pomembna. Zahvaljujoč njej dobijo kakovostnejše izdelke po boljših cenah, saj se vsi na trgu borijo za vsakega kupca. To je tudi eden od razlogov, zakaj so vodilna svetovna gospodarstva vzpostavila regulativne mehanizme za preprečevanje monopolizacije in kartelizacije, prav zaradi zaščite potrošnikov, torej nas.
Seveda so podjetja zadovoljna, ko trenutno nimajo konkurence. Tako je bilo tudi pri Applu, ko po predstavitvi prvega iPhona ni bilo nič podobnega. Toda mnoga velika podjetja so plačala ceno za svojo aroganco in ničelno prilagodljivost, ker danemu segmentu/panogi niso dala možnosti preživetja, pri tem pa so se močno motila.
Konec BlackBerryja in Nokie
BlackBerry je bila nekoč blagovna znamka enega vodilnih svetovnih proizvajalcev pametnih telefonov, ki je bila priljubljena predvsem za veliko lužo in v delovnem sektorju. Imel pa je svoje zveste uporabnike in od tega tudi profitiral. Toda kako se je izkazala? Slabo. Iz nekega nerazložljivega razloga se je še vedno držala polnopravne strojne tipkovnice, a po prihodu iPhona je malo ljudi zanimalo. Vsi so želeli velike zaslone na dotik, ne pa tipkovnic, ki samo zasedajo prostor na zaslonu.
Fotogalerie
Seveda je podobna usoda doletela tudi Nokio, vladarico mobilnega trga v 90. in 00. letih. Ta podjetja so nekoč vladala industriji. Tudi zato, ker so imeli dolga obdobja rasti, v katerih niso imeli resničnih izzivov. Toda njihovi telefoni so bili drugačni od drugih in zato so pritegnili veliko strank. Lahko se zdi, da so preveliki, da bi padli. Nek iPhone, torej telefon manjšega ameriškega podjetja, ki se ukvarja z računalniki in prenosnimi predvajalniki, jih ne more ogroziti. Ta in druga podjetja, kot je Sony Ericsson, niso videla nobene potrebe, ker so kupci pred iPhonom želeli njihove izdelke, tudi če niso ustvarili nobenih prelomnih inovacij.
Fotogalerie
Če pa nastajajočega trenda ne ujamete pravočasno, ga boste kasneje zelo težko dohiteli. Mnogi, ki so prej imeli telefone Nokia in BlackBerry, so preprosto želeli poskusiti nekaj novega, zato so se ta podjetja začela soočati z izčrpavanjem uporabnikov. Obe podjetji sta večkrat poskušali ponovno pridobiti svoj položaj na trgu, vendar sta obe na koncu licencirali svoja imena kitajskim proizvajalcem naprav, ker nihče drug ni niti razmišljal o nakupu njihovih telefonskih oddelkov. Microsoft je naredil to napako z Nokijinim telefonskim oddelkom in na koncu izgubil približno 8 milijard dolarjev. Ni uspelo s svojo platformo Windows Phone.
Lahko bi bilo te zanima
Situacija je drugačna
Samsung je največji proizvajalec in prodajalec pametnih telefonov na svetu, to velja tudi za podsegment preklopnih naprav, od katerih ima na trgu že štiri generacije. Prihod fleksibilne konstrukcije na trg pa ni povzročil revolucije, kot se je to zgodilo s prvim iPhonom, predvsem zato, ker gre dejansko še vedno za isti pametni telefon, ki ima le drugačno obliko v primeru Galaxy Z Flip in gre za napravo 2 v 1 v primeru Z Fold. Vendar sta obe napravi še vedno le pametni telefon Android, kar je temeljna razlika v primerjavi z lansiranjem iPhona.
Fotogalerie
Da bi Samsung povzročil revolucijo, bi moral poleg dizajna pripraviti tudi drugačen način uporabe naprave, ko pa ga v tem pogledu verjetno omejuje Android. Podjetje poskuša s svojo nadgradnjo One UI, saj lahko močno razširi zmogljivosti telefonov, vendar ne bistveno. To so torej drugi razlogi, zakaj lahko Apple še počaka in zakaj mu ni treba toliko hiteti s predstavitvijo svoje rešitve na trgu. Začetek trenda zložljivih naprav je počasnejši, kot je bil v primeru pametnih telefonov po letu 2007.
Fotogalerie
Apple se prav tako ukvarja s tem, kako lahko obdrži svoje uporabnike. Nedvomno je kriv tudi njen ekosistem, iz katerega ni lahko priti ven. Torej, ko so velika podjetja izgubila kupce, ker jim niso pravočasno ponudili alternative trendu, ki se je takrat pojavljal, je tukaj vendarle drugače. Lahko verjamemo, da ko bo Apple čez tri ali štiri leta predstavil prilagodljivo napravo, bo po priljubljenosti svojih iPhonov še vedno na drugem mestu za Samsungom, in če bo lastnike iPhona njegova rešitev zanimala, bodo preprosto zamenjali znotraj istega znamka.
Lahko bi bilo te zanima
Tako smo lahko razmeroma mirni, da bi Apple v nekaj letih končal podobno kot prej omenjena podjetja. Vedno lahko kričimo, kako Apple preneha z inovacijami, in se prepiramo, zakaj nimamo več njegovih sestavljank, a če pogledamo globalni trg, je dejansko samo Samsung tisti, ki lahko deluje po vsem svetu, večina drugih proizvajalcev je osredotočena le na kitajski trg. Torej tudi če bi Apple že imel na trgu prilagodljivo napravo, bi bil njegov edini resen tekmec še vedno Samsung. Torej, dokler manjše znamke ne zamajejo, ima dovolj prostora za to.
Ker nič ni nikoli dolgočasno in nikoli dolgočasno, je vedno nekaj novega
1. Prej so mobilno platformo (svet mobilnih telefonov) sestavljali sami mobilni telefoni.
Na primer, NOKIA je imela v svojem portfelju ogromno število modelov, od telefonov za navadne uporabnike do profesionalnih/upravljavcev.
A vse se je končalo s prihodom iPhona.
Vendar ne zato, ker je bil prvi iPhone čudež, ker ni naredil praktično ničesar, česar so bili ljudje vajeni, na primer iz telefonov Nokia, ker je Apple ljudem pokazal nekaj, kar je bilo takrat kot razodetje: zaslon na več dotikov in večino pomembno, tukaj je najpomembnejša stvar in to so bile PRIJAVE. Ni bilo programske opreme v obliki aplikacij Java, ki so bile leta pred prvim iPhoneom, ko so bile le aplikacije brez zunanje interakcije in na telefonih nisi mogel niti predvajati celovečernega filma, ni bilo mobilnega YouTuba ali polnega -napreden spletni brskalnik. Mislim na prave aplikacije, zahvaljujoč katerim bi lahko na primer upravljali svoj domači stereo ali gledali v internet.
2. Aplikacije so tiste, ki bi lahko bile žebelj v krsto za Apple. Ker ne omogoča namestitve programske opreme izven svoje Appstore, je dovolj za skupino razvijalcev tako imenovanih kritičnih aplikacij (Instagram, WhatsApp, Spotify, Protonmail, Gmail, YouTube, Google Chrome, Twitter ali celo Microsoft s svojim pisarniški paket) prenesti iz trgovine Appstore in Apple bo v nekaj mesecih v prostem padu.
Od tvojih "kritičnih" aplikacij imam na mobiju samo whatsapp in youtube. Oba uporabljam razmeroma malo in lahko brez njiju. Malo verjetno je, da bi razvijalci odrezali vejo pod sebe in zapustili platformo, ki ustvarja največ dobička.
Tako je, ovce je treba ostriči.
Dodal bi še, da se dobro zavedamo, da se iPhone in celoten Applov ekosistem razvijata bolje.
Če bi odšli, bi odrezali vejo tik pod seboj. Uporabniki Appla ustvarjajo ogromne dobičke zanje, kot prvo. Drugič, uporabnikov iPhonov je že toliko, da bi tudi če bi se to zgodilo, bi trg našel zamenjavo zanje. Raje bi poskusil naložiti 100 drugih aplikacij in jih preizkusiti, kot pa kupiti drug/nov mobilnik pri konkurentu.
Težava Appla je, da tudi programsko začenja nazadovati, pravzaprav ga ne zmore več. Pred petimi leti so odstranili odstotek baterije. To je bilo razumljivo, ampak zakaj za vraga ni nihče pomislil, da bi te procente dal v baterijo, kot se je zgodilo šele zdaj v IOS 16? In pikantno je to, da je po prenosu listov še vedno stari indikator baterije z procenti zraven baterije, zakaj ni poenoten?
Pripomočki. Še ena groza. Zakaj ima iPhone tri različne vrste pripomočkov? En niz je dodan z gumbom plus zgoraj levo, drugi prek "prilagodi", zdaj pa imamo tretji za namizje. Ne razumem.
Mape. IPhone ima smešne omejitve glede map. Prikaže samo aplikacijo z mrežo 3x3. Potem je nenadoma prišla knjižnica aplikacij in takoj... nenadoma 5×5 ni problem. Ampak samo tukaj. Ne razumem.
Budilke. Leta in leta in leta je imel iPhone eno glasnost za dve popolnoma različni stvari, melodijo zvonjenja telefona in budilko. Pravzaprav ga še vedno ima. Apple je to delno rešil z dodajanjem še enega alarma iz Health. Ima svoj volumen. A spet ne morete izbrati določene melodije za budilko, le nekaj izbranih, ta budilka pa je lahko samo ena.
iOS postaja pravi pekel. Različne mape, različni widgeti, dve budilki v sistemu, različne ikone baterije ... In še bi lahko našteval.
Zdravilo? Verjetno nikoli.
zato imam veselo novico zate imaš androida...
Težko je iPhone nesmrten in predvsem po zaslugi najdaljše dobe podpore v obliki posodobitev jih ljudje obdržijo, saj so cenejši Androidi podprti največ 3 leta...
In zakaj primerjaš sledi iPhona s cenejšim Androidom? Da bo vaša trditev veljavna?
Super je gledati, kako se jabolčniki prepirajo z androidi. Da uživaš 😃. Nič na svetu ni popolno niti 🍎 niti 🤖.
Vsak ima svoje prednosti in slabosti. Jaz se s tem ne ukvarjam, imam izkušnje z obema OS-oma. In ja, v iPhonu lahko najdem 1000+, ki jih Android nima, vendar ta enačba velja tudi obratno. "Kdor hoče psa tepsti, bo vedno našel palico"
Tukaj so iste vrstice kot ps vs xbox :-) vsak ustavi svojega in tako bo.
"Vsi so želeli velike zaslone na dotik, ne tipkovnic" To je laž.
In propad Nokie je iz drugega soda. Kupil ga je Micro$oft z namenom njegovega poznejšega pogrezanja, da bi prodal svoj smeti Windows Phone.