Michal Marek Novi 10-palčni iPad bo Apple predstavili v ponedeljek, 21. marca, očitno ne bo označen kot iPad Air 3, ampak iPad Pro. To je prvič, da imata dva iPada različnih velikosti isto ime, kar sproža mnoga vprašanja o tem, kakšna bo linija iPadov v prihodnosti. Ali želi Apple ponuditi iPade po isti ideji in z isto nomenklaturo, kot ponuja svoje MacBooke?
Še pred dvema letoma je bila ponudba iPada zelo preprosta in logična. Obstajal je klasični 9,7-palčni iPad in manjša 7,9-palčna različica, imenovana iPad mini. Imeni teh dveh naprav sta govorili sami zase in ni bilo težav krmariti po meniju. Potem pa je iPad 5. generacije zamenjal iPad Air.
iPad Air je bil prvi Applov 2-palčni tablični računalnik z novim ohišjem, podjetje Tima Cooka pa je želelo že z imenom jasno povedati, da gre za popolnoma novo napravo, vredno nakupa, in ne le za vsakoletno nadgradnjo notranjih komponent. . iPad Air je še naprej spremljal iPad mini, po enem letu pa je bil s prihodom iPad Air 4 iz ponudbe umaknjen starejši iPad XNUMX. generacije, ki je tako ponovno dobil svojo logiko v ponudbi iPadov. Na voljo sta bila samo iPad Air in iPad mini.
Pred pol leta se je ponudba Applovih tablic razširila z veliko in napihnjeno tablico iPad Pro, ki je bila pričakovana v zadnjih mesecih pred izidom, zato njeni proporci in ime marsikoga niso presenetili. Trio tablic s tremi različnimi diagonalami z vzdevki Mini, Air in Pro je še kako smiseln. Veliko zmede in špekulacij pa je prineslo poročilo Marka Gurmana, po katerem bomo čez natanko tri tedne videli novo desetpalčno tablico, a to ne bo Air 3. Novi izdelek se bo imenoval Pro.
Če bo manjši iPad Pro vendarle prišel, se porajajo številna vprašanja, ki se ne nanašajo le na nomenklaturo, ampak predvsem na to, kaj iPade bo Apple dejansko ponujal. Po krajšem premisleku se zdi, da si v Cupertinu prizadevajo za poenotenje nomenklature iPadov in MacBookov, kar bo kljub današnji navidezni kompleksnosti pripeljalo do jasnejše ponudbe.
Kot kaže, so Tim Cook in njegova ekipa začeli proces, na koncu katerega bi lahko imeli dve družini MacBookov in dve družini iPadov. Logično bodo na voljo naprave za »redno« in naprave za »profesionalno« uporabo. Tablični in prenosni računalniki bodo nato na voljo v takšnih diagonalah, da bo ponudba najbolje pokrila potrebe posameznega uporabnika.
MacBook in MacBook Pro
Začnimo z MacBooki, kjer je Apple še naprej v procesu preoblikovanja linije izdelkov in cilj je že na vidiku. Izdelek, ki postavlja vprašanja in čigar usoda določa podobo celotne linije izdelkov, je 12-palčni MacBook z zaslonom Retina, ki ga je Apple predstavil lani. MacBook Air v sedanji obliki je bolj produkt preteklosti in nima pravega smisla, da bi si Apple omislil svoj novi videz, hkrati pa izdal nove generacije 12-palčnega MacBooka.
Žal s trenutno zmogljivostjo MacBook zgrajen na mobilnem procesorju ni mogel nadomestiti uveljavljenega Aira. Vendar je jasno, da je povečanje zmogljivosti 12-palčnega stroja le vprašanje časa. Takoj, ko bo MacBook dobil dovolj zmogljivosti in bodo brezžične tehnologije postale pogostejše in cenovno dostopnejše, v Applovem portfelju ne bo več mesta za MacBook Air. Oba prenosnika sta namenjena isti skupini uporabnikov. MacBook z zaslonom Retina nadaljuje inovacijo, ki jo je začel MacBook Air, in vse, kar potrebuje, je čas za uspeh.
Trenutna situacija gre torej proti povsem logičnemu zaključku: v meniju bomo imeli MacBook in MacBook Pro. MacBook se bo odlikoval s svojo mobilnostjo, zmogljivost pa bo zadostovala za veliko večino uporabnikov. MacBook Pro bo služil zahtevnejšim uporabnikom, ki bodo potrebovali več zmogljivosti, širše možnosti povezovanja (več vrat) in morda celo večjo velikost zaslona. Trenutna ponudba dveh velikosti MacBook Pro je verjetno nekaj, kar se ne bo kmalu premaknilo.
Bolj mobilni MacBook za navadne uporabnike bi morda lahko dobil z eno diagonalo, kar bodo uporabniki tako 11-palčnega kot 13-palčnega Aira pripravljeni sprejeti. Kot lahko vidite, retina MacBook ne bo trgal nahrbtnikov uporabnikom manjše različice Aira, saj sta oba prenosnika skoraj enaka po dimenzijah, 12-palčni MacBook pa celo zmaga po teži (tehta samo 0,92 kg). Za uporabnike 13-palčnega računalnika bo rahlo zmanjšanje prostora na zaslonu nadomestila subtilnost njegove ločljivosti.
iPad in iPad Pro
Ko razmišljamo o prihodnosti računalnikov MacBook, se zdi veliko svetlejša tudi prihodnost tablic Apple. Vse kaže na to, da bodo imeli tudi dve jasno ločeni liniji: eno za profesionalce z oznako Pro in eno za navadne uporabnike z oznako samo "iPad".
Redni uporabniki bodo lahko izbirali med dvema velikostma iPada, kar bi lahko vključevalo današnji iPad Air in manjši iPad mini. Tako bo izbira med tablico z diagonalo 9,7 in 7,9 palca. Možno je, da bo manjša 7,9-palčna tablica še naprej obdržala oznako Mini, razen če se Apple želi popolnoma vrniti h koreninam z odstranitvijo ustaljenega in privlačnega vzdevka.
Toda dejstvo je, da bi ime "iPad", vključno z obema velikostima zaslona, bolj ustrezalo nomenklaturi, ki jo Apple uporablja za MacBook. Poleg dveh velikosti tablic za navadne uporabnike bosta na voljo tudi dve velikosti napihnjenega iPada Pro, namenjenega zahtevnejšim uporabnikom. Tablico bodo lahko kupili v 9,7-palčni in večji, 12,9-palčni različici.
Najjasnejša oblika portfelja iPad bi potem izgledala takole (in praktično kopirala MacBooke):
- iPad z diagonalo 7,9 palcev
- iPad z diagonalo 9,7 palcev
- iPad Pro z diagonalo 9,7 palca
- iPad Pro z diagonalo 12,9 palca
Applova ponudba tablic bo sčasoma razumljivo dosegla takšno obliko. Če bo marca predstavljen le manjši iPad Pro, bo ponudba še bolj narasla. V ponudbi bodo iPad mini, iPad Air in dva iPada Pro. iPad mini in iPad Air pa bi lahko nadomestili z ustreznimi velikostmi »novega iPada« že jeseni, ko bosta aktualna modela verjetno dočakala svoje naslednike. Po tem bodo staro oznako nosili le še modeli, ki bodo dohitevali, ki jih Apple vedno ohranja v prodaji kot cenejšo alternativo trenutnim izdelkom.
Obstaja tudi možnost, da bo v prihodnje v srednji diagonali na voljo le iPad Pro, ki bo na voljo 21. marca. A ne zdi se prav verjetno, da Apple v tej velikosti, ki je očitno najbolj zahtevan, ponudil samo napravo s profesionalnimi parametri. Kaj takega bi bilo mogoče le, če bi Applu uspelo obdržati ceno takšne tablice na ravni aktualnega modela Air 2, kar je glede na velikost Applovih marž težko verjeti. Poleg tega bi bila nelogična oznaka »Pro«, ki preprosto ni primerna za iPad, namenjen množicam.
Ali se bo Apple sčasoma odločil za logično poenostavitev ponudbe, ni gotovo. Navsezadnje za zdaj niti ne vemo, ali bo čez tri tedne dejansko prikazal manjši iPad Pro. Kalifornijsko podjetje pa se že od nekdaj rado ponaša s preprostim portfeljem, v katerem si tako rekoč vsak uporabnik zlahka izbere sebi primerno napravo. Prav ta preprostost je pri nekaterih izdelkih delno izginila, vendar bi jo jasna delitev MacBookov in iPadov lahko vrnila nazaj. Če pride manjši iPad Pro, bi lahko vzpostavil red v celotni liniji izdelkov.
Tisti z iPadi, poimenovanje je zapleteno že od začetka. Najprej iPad in iPad 2, nato nenadoma samo iPad. Potem pa spet iPad 4, nato iPad Air in Air 2. Imam vtis, da je Apple sam pri tem nekoliko izgubljen.
Ja, to je res. Všeč mi je predlog, omenjen v članku, in zveni dobro. Ne bi bilo odveč, če bi pospravili nomenklaturo :-)
Nikoli ni bilo iPada 4, samo "Novi iPad"
iPad 4 je bil takoj za "novim iPadom", izgledal je enako, imel je nov SoC, boljšo kamero in manjkal mu je 40-polni priključek.
Sledil mu je šele iPad Air.
Zanima me, ali bo večji MacBook - ker če govorimo o Airu, sta njegovi diagonali 11,6″ in 13,3″, tako da je čisti 12″ MacBook zamenjava za malega Aira, ki je zaradi manjših okvirjev oz. ima večji zaslon v nekoliko manjšem ohišju. Tako bi bilo na primer 14″ zelo smiselno v ohišju velikosti 13″ Air.
Tako bi bila modela 12 in 14 za manj zahtevne stranke, 13 in 15 pa za tiste, ki zahtevajo zmogljivost.
To bi bilo logično - morda sam ne potrebujem zmogljivega procesorja ali ekstremne mobilnosti, želim pa popolnoma pasiven prenosnik, primeren za običajno pisarniško delo, večpredstavnost, osnovno urejanje fotografij in videa - domači nivo, na primer iMovie z vrhunsko obdelavo. in vzdržljivost, ki bo edini računalnik doma – in MacBook 12″ se mi zdi premajhen, Air in Pro pa zaradi ventilatorja nista v napoto – in zdaj mi je vseeno, če se samo sliši pod obremenitvijo, ampak dejstvo, da sesa zrak in ker se gibljem v prašnem okolju, moram vedno po enem letu zamenjati ventilator – kar poveča stroške in čiščenje stroja ter splošno nizko življenjsko dobo in težave.
Na žalost 12-palčni MacBook ne bo nadomestil Air-a, če želite stroj za delo (z zmogljivostjo in povezljivostjo). Upam, da ne bodo "prerezali" Air linije...
In iPhone septembra bo iPhone 7 (4,7 in 5,5) in iPhone 7pro (4,7 in 5,5 z dvojno kamero) ali preprosto brez 7...
Ja, tudi meni se je zgodilo nekaj podobnega. Smiselno bi bilo tudi z vidika razvijalca. Oblikovanje proaktivne aplikacije za iPad, ki naj bi delovala na 7,9- in 12,9-palčnem zaslonu, je težava. Zaradi tega me ne bi presenetilo, če bi Apple na primer iPadom odrezal robove in jih povečal na 8,5 in 10,5 palcev. Navsezadnje je v dobi velikih telefonov tudi 8-palčna tablica precej majhna. Upam samo, da se bosta obe liniji med seboj razlikovali samo po zmogljivosti in ne po podpori za svinčnik, pametnem priključku ali kakovosti kamere. Ta iPad mini 4 s tipkovnico je zaradi svoje mobilnosti neverjetno produktivna naprava. Želel bi samo podpirati najnovejše tehnologije ... Kar zadeva Macbooke, bi videl smisel v izdaji običajnega macbooka 14. Konec koncev je le 12 palcev res titer in povečava variant za 14 in 16 palcev. Če se isto zgodi z zrakom. (zožitev stranic) torej ne bi smelo biti takšnega problema pri mobilnosti, hkrati pa bi 16-palčna varianta zadovoljila tudi lastnika 17-palčne variante, ki že dosega svoj vrhunec. Osebno bi to spremembo pozdravil odprtih rok. Navsezadnje je logično, da bo Apple predstavil več linij z različnimi diagonalami za izdelek, ki zasluži več kot macbooki in kjer ta možnost obstaja že dolgo.
Najpomembneje je, da ne končam serije Air, za delo (grafika, spletno oblikovanje) je zmogljivost na ravni Pročeka, mobilnost pa ostaja. Ima zmogljivost za delo in igro. 12″ macbook ima 0 performance in tipkovnica mi ne paše preveč, Pročke pa so prevelike in težke.
Gledal sem resnične teste MacBook 12 proti MacBook Air - Lightroom, iMovie itd…. – minimalna razlika v realnosti. Zaradi odsotnosti ventilatorja je vredno. Zaslon je bistveno boljši, sledilna ploščica je boljša, dimenzije in teža sta boljši.
Danes menim, da je Air knock-out model, ki nima več smisla. Poleg tega je cena MacBooka 12 pri večini prodajalcev padla na 32000 za osnovni 1,1 GHz 8 GB RAM-a in 256 GB SSD - višji 1,2 GHz 8 GB RAM-a in 512 GB SSD je 39000.
Če Air nastaviš na podobne parametre RAM in SSD, je precej dražji - ja, ima zmogljivejši procesor, ampak to danes ni več tak problem, pa še vedno imaš veliko slabši zaslon, v 11 pa skoraj neuporaben – preozek.
MacBook 12 ni za posebej zahtevna upodabljanja ipd., bo pa kos pisarniškemu delu, predstavitvam in osnovnemu delu z grafiko in foto video.
Potrebujem pa Photoshop, ilustratorja in delati zahtevno grafiko na zunanjem monitorju (sem grafični oblikovalec v reklami in delam vse na Air (model 2013) + rad igram igrice in te igre sem gledal na Air 2013, Jaz grem na ultra na 40 fps pri 12″ gredo komaj 10 fps na low... enostavno je grafika tam velikokrat šibkejša.
Ampak fantje, Core M 1,2 ali 1,3 ima zmogljivost osnovnega i5 2014 iz Aira.
Photoshop in Illustrator seveda tečeta na MacBooku 12 - zakaj ne bi tudi - pognal sem ga tudi na Cor 2 Duo in starem Pentiumu v kombinaciji z zunanjim Eizom.
Za igrice res ni veliko, a priznajmo si, to niti ni MacBook Pro.
Za Windows virtualizacijo ne vem, ampak če imaš v osnovi Air 2013-2014 je zmogljivost enaka.
Mobilnost – MacBook 12 je manjši in znatno lažji od Air 11.
Precenjen? 39 – 1,2GB RAM – 8GB SSD – Air s temi parametri (ja, tu je močnejši CPU) je 512 za 46.
Druge kombinacije Air imajo samo 4 GB RAM-a in vedno manjši SSD - in ko gre za grafiko, več RAM-a, bolje je - to je bolj opazno kot 20-30% močnejši CPE.
Windows - računovodstvo - hitreje kot na iMac i5 zahvaljujoč SSD.
Ali lahko vprašam, kako se 1,3 obnaša v MacBooku 12 glede vzdržljivosti? Mislim, da ne bi smelo biti razlike proti 1,1 in 1,2. Hvala vam.
3 ure trdega dela, več kot 4 ure na sestankih/izklopljen zaslon.
Torej…. in kakšno trdo delo opravljaš na tem?
Gledal sem teste - splet čez 9 ur, pretakanje videov iz iTunes 11 ur, v drugem testu so rekli cca 6 ur pri montaži videov in enostavno delo z zmanjšano svetlostjo pod 70% v 10 urah.
Air zdrži precej dlje in Pro tudi malo dlje, ampak 3 in 4 ure se mi zdijo izjemno kratke - 1,3 po specifikacijah ne bi smel trajati več kot 1,2.
Nič, pisarniška podgana sem: Safari, Mail, iWork. Ampak 9 ur ne bi dosegel niti z ugasnjenim zaslonom :-). Uradni podatki o vzdržljivosti so kot uradni podatki proizvajalcev avtomobilov o porabi avtomobila. Poglejte tuje kritike, 9 ur je sanje.
Vse iz tujih recenzij - Češka jih niti nima - ja, pravzaprav ena na Mobilenetu.
Številke, ki jih je Apple navedel glede življenjske dobe baterije, ne držijo - na primer, iPhone 6s Plus mi zdrži neprekinjeno 10-12 ur - mislim res neprekinjeno brez izklopa zaslona. Cousins Air poganja okoli 15 - pravijo 12.
Ta ima slabšo vzdržljivost, a po ocenah sodeč ustreza in vedno so dosegli nekoliko več od številke, ki jo navaja Apple - 9h. Seveda bo vedno odvisno od nastavitev prenosnika - če imaš vse vklopljeno z non-stop sinhronizacijo in tako naprej... Te 3 ure me je bilo res strah ;)
Upoštevati morate mrežnico, osebno imam večjo zmogljivost kot zaslon (ja, mrežnica je lepa, ampak ...) surova zmogljivost je lahko enaka, vendar mrežnica šteje 4x več kot zaslon v zraku, tako da zmogljivost pravega je popolnoma drugačna, zato je Air v praksi zmogljivejši od macbookov pro, zahvaljujoč zastarelemu zaslonu, ki je veliko manj zahteven. Imel sem Macbook Pro 13 in sem se vračal na Air, ker mi zmogljivost Pro ni bila dovolj (razlogov je bilo več, vključno z mobilnostjo itd.)
Air 11 je super mobilni stroj za večino običajnega dela s popolno povezljivostjo (USB3, TB). Potrebujem dovolj zmogljivosti za virtualni Windows, povezljivost z ethernet omrežjem (administracija), možnost dela v programih Adobe (testi), ... 12″ MacBook v trenutni obliki ne rešuje ničesar, razen enostavnega " poraba vsebine" je popolnoma neuporabna in poleg tega okrutno predraga igrača ... ;)
Seveda imam MacBook 1.3 kot edini računalnik v studiu in edina upočasnitev je pri težkem delu z videoposnetki (npr. izvoz).
Zmogljivost MacBooka 1.3 je res dobra, vendar za razliko od MBAira baterija ne zdrži ves dan, max 3,5 ure pravega dela.
3,5 ure, kajne? Zdržal naj bi 9 ur lahkega dela, nekje v recenziji so rekli, da še več, če svetlost spustimo pod 70-80%, pri delu z videom pa okoli 6 ur. Sem poskusil, a obstojnosti ne morem primerjati.
Močno razmišljam o tem - čakam na letošnje novice in če Apple ne pripravi izboljšave, kot je Touch ID in tako naprej ali z večjo različico, se bom odločil za 12 - verjetno 1,2 z 512 SSD. Za 39 tisočakov je mamljivo. Koliko je stal 1,3? In verjetno ste kupili po originalnih cenah, kajne?
Děkuji.
Lepo, vendar bi rad videl nekaj drugega za spremembo imena. Poslovna in marketinška politika. Po eni strani sprememba videza pomaga pri oglaševanju in podzavestno sili ljudi z na primer iPadom 4 (ki je brez težav še vedno zadosten stroj) v nadgradnjo.
In drugič, mislim, da Apple ne želi ciljati na grafiko na splošno, a navadni uporabniki ne želijo iPada, ki ni "Pro". Ustvarja občutek manjvrednosti. Mislim, da !če! Apple bo izdal 9,7-palčni iPad Pro, le z drugim imenom Air3. To ubije dve muhi na en mah. To, da želi Apple nekako poenotiti portfelj in z novimi družinami imen priti do modela iPad Pro 37 leta 2056 :D imho sploh nima smisla razmišljati...