Adam Kos Meta, torej preimenovani Facebook, ki si lasti ne le to družbeno omrežje, ampak tudi Instagram, Messenger in WhatsApp, je načrte za šifriranje sporočil platform Facebook in Instagram preložil na leto 2023. Temelji na opozorilih aktivistov o varnosti otrok. Trdijo, da bo ta poteza pomagala različnim napadalcem, da se izognejo morebitnemu odkritju.
Avgusta letos je Facebook objavil, da bo implementiral šifriranje od konca do konca za sporočila v klepetu v obeh omrežjih. Vendar pa Meta selitev trenutno odlaga do leta 2023. Antigone Davis, Metina globalna vodja varnosti, je za Sunday Telegraph pojasnila, da si želi dati čas, da vse postavi na svoje mesto.
"Kot podjetje, ki povezuje milijarde ljudi po vsem svetu in je zgradilo svojo najsodobnejšo tehnologijo, smo zavezani zaščiti osebnih komunikacij ljudi in ohranjanju varnosti ljudi na spletu." je dodala. To je sicer lepo, vendar mnogi razmišljajo o end-to-end enkripciji, torej šifriranju od konca do konca, pri katerem je prenos podatkov zaščiten pred prisluškovanjem tako skrbnika komunikacijskega kanala kot skrbnika strežnika, prek katerega uporabniki komunicirajo. , kot standard.
Lahko bi bilo te zanima
Šifriranje od konca do konca bi moralo biti standard
No, vsaj tisti, ki skrbijo za svojo zasebnost. Načeloma tudi ne morejo (nočejo) uporabljati teh platform za medsebojno komunikacijo. Poleg tega šifriranje od konca do konca že ponujajo številne konkurenčne in zato bolj varne platforme in bi moralo biti že nujno za spletno komunikacijo – a kot vidite, ga tako velik igralec, kot je Meta, zmore. Platforma Messenger obenem ponuja možnost skrivnega pogovora, ki že ponuja šifriranje od konca do konca, pa tudi za glasovne in video klice. Enako je z WhatsAppom.
Meta se le skriva za svojimi praznimi napovedmi in apelira na "višje dobro". To v glavnem zastopa Nacionalno združenje za preprečevanje krutosti otrok (NSPCC), ki pravi, da so zasebna sporočila "prva vrsta spletne spolne zlorabe otrok". Šifriranje bi potem položaj samo še poslabšal, saj preprečuje organi kazenskega pregona in tehnične platforme branje poslanih sporočil in s tem omejiti morebitno nadlegovanje. Kot že omenjeno, tehnologija šifriranja od konca do konca omogoča, da sporočila bereta le pošiljatelj in prejemnik.
Lahko bi bilo te zanima
Rečeno proti predstavnikom Mete
Ja, seveda je logično in smiselno! Če vas skrbi za otroke, jih izobražujte ali pa naredite orodja, ki jim takšno komunikacijo prepovedujejo, naredite Facebook za otroke, zahtevajte dokumente, potrdila o študiju ... Določena orodja so že tu, saj na Instagramu ljudje, starejši od 18 ne more vzpostaviti stika z mlajšimi ali preprosto ne šifrirati komunikacij z uporabniki, mlajšimi od 18 let, itd.
Fotogalerie
Že leta 2019 je Mark Zuckerberg dejal: "Ljudje pričakujejo, da je njihova zasebna komunikacija varna in da jo vidijo samo tisti, ki so jim namenjene - ne hekerji, kriminalci, vlade ali celo podjetja, ki upravljajo te storitve (torej Meta, opomba urednika)." Trenutna situacija samo dokazuje, da je preimenovanje podjetja eno, sprememba njegovega delovanja pa drugo. Torej je Meta še vedno samo znani stari Facebook in misliti, da bo njen prehod v metaverzum predstavljal nekaj več, je bilo morda neumno. Tu imamo tudi druge platforme, na katere se verjetno lahko zanesete.
Lahko bi bilo te zanima
Edina višja dobrina za tega izmečka Zuckerberga je njegov dobiček iz poslovanja z zasebnostjo uporabnikov. Tako da ne uporabljam nobenih aplikacij od njega ali njegovih omrežij, naj zasluži 4 $ vredne kakšne druge bedarije, ki ne morejo brez svojih wannabe socialnih omrežij. Navsezadnje tudi sam ne bom namestil vohunskih aplikacij addaware na svoje naprave.