Ondrej Holzman Eden prvih Čehov, ki je podrobneje opisal svojo izkušnjo z novim MacBook Projem z vrstico na dotik, je Michal Blaha. In treba je reči, da njegova sodba ni zelo pozitivna. Na koncu je vrnil najnovejši Applov računalnik, da bi se sam vrnil na starejši MacBook Air.
Pomembno je omeniti, da Michal Blaha polovico svojega časa na MacBooku preživi v sistemu macOS, polovico pa v sistemu Windows (virtualizacija prek Parallels), kjer uporablja različna razvojna orodja.
Novi MacBook sem uporabljal samo dva dni. Vrstica na dotik poudarja temeljne razlike med macOS in Windows. MacOS se upravlja prek bližnjic na tipkovnici, tipk Fn praktično ne potrebujete (medtem ko jih v sistemu Windows potrebujete tudi za osnovne bližnjice na tipkovnici). Zato je vrstica na dotik v sistemu macOS zelo smiselna.
(...)
Pri delu v sistemu Windows ne morete brez tipk Fn. Pri programiranju še več, Visual Studio, razni urejevalniki, TotalCommander, vse te aplikacije imajo najpogostejše bližnjice na tipkovnici zgrajene na tipkah Fn.
Blaha je odlično opisal razliko v filozofiji delovanja obeh operacijskih sistemov in zakaj bi lahko Apple novemu MacBooku Pro povsem preprosto prikrajšal celo vrsto funkcijskih tipk. Toda če se premikate v sistemu Windows in jih aktivno uporabljate tudi v računalniku Mac, boste morda imeli velike težave brez funkcijskih tipk.
Touch Bar je površina na dotik z zaslonom, mat, brez reliefa. Ne daje nobenih povratnih informacij o tem, ali se dotaknete (in sprožite dejanje pod prstom) ali ne. Nima haptičnih povratnih informacij.
Pričakovati nekakšen odziv, ko položite prst na Touch Bar, je logično. Sam sem med prvim stikom z novim MacBook Pro pričakoval, da se mi bo trak na dotik na nek način odzval. In to predvsem zato, ker se v takih primerih name podobno odzovejo tudi drugi Applovi izdelki.
Glede na to, kje je Apple že razporedil haptično povratno informacijo, je mogoče pričakovati, da je to tudi prihodnost Touch Bara, a je zaenkrat žal le "mrtev" zaslon. Pri iPhonu 7 je taktični odziv zelo zasvojljiv poznamo pa ga tudi že dolgo, na primer po sledilnih ploščicah v MacBookih.
A haptični odziv v Touch Baru bi bil dober predvsem zaradi tega, da ne bi bilo treba tako pogosto spremljati, kaj pravzaprav počnete s prstom. Večkrat lahko nastane precej shizofrena situacija, ko s Touch Barom nadzoruješ dogajanje na zaslonu, hkrati pa moraš vsaj z enim očesom preverjati, ali imaš prav. Brez olajšanja ali taktične povratne informacije nimate možnosti vedeti.
Touch Bar je očitno šele na začetku in lahko pričakujemo, da ga bo Apple strojno in programsko izboljšal, a kot poudarja Michal Blaha, je že »Touch Bar skoraj genialen za ustvarjalne dejavnosti (urejanje fotografij, delo z video)".
Če bi bila edini razlog vrstica na dotik in njena slaba uporabnost v sistemu Windows, bi Blaha potreboval veliko dlje, da bi se odločil, vendar je bilo razlogov za predajo novega MacBook Proja veliko več: tri leta star MacBook Air zdrži dlje baterije, nima MagSafe, naraščajoče cene ne prinesejo toliko višje zmogljivosti in Zaenkrat je USB-C precej zmeden. Kot zadnjo negativno točko Blaha opisuje "naraščajočo nedoslednost UX izdelkov Apple":
– iPhone 7 (ki ga imam) za polnjenje uporablja priključek Lightning to USB. Brez redukcije ga ne bom povezal z MacBookom.
– iPhone 7 nima jack konektorja, slušalke pa imajo Lightning konektor. MacBook ima jack konektor, nima Lightning konektorja in iPhone slušalke se ne prilegajo v MacBook niti prek adapterja. Nositi moram dve slušalki, ali pa redukcijo iz jacka na Lightning!
– Apple ne dobavi celotnega kabla USB-C za hiter prenos podatkov z MacBook Pro za 60 kron. Kupiti moram še enega za 000 kron. WTF!!!
– Apple mi ni dal kabla USB-C za Lightning niti za telefon niti za prenosnik, da bi lahko polnil iPhone iz prenosnika. WTF!!!
– Če MacBook položim na iPhone 7, MacBook preide v stanje spanja. Mislijo, da sem zaprl zaslon. Kul :-(.
– Odklepanje vašega MacBook Pro je zabavno, ko nosite Apple Watch. Lahko napišete geslo, odklenete s prstnim odtisom (Touch ID je bliskovito hiter) ali počakate, da MBP odklene Apple Watch.
TouchID se lahko uporablja tudi za nakupovanje, za marsikaj v sistemu, kjer je treba vnesti geslo (na primer za prikaz shranjenih prijav v Safariju), vendar Apple Watch ni mogoče uporabiti za isto.– Kaos v MacBook Air (kaj se bo zgodilo z njim?), linijah modelov MacBook in MacBook Pro in popolna skrivnost, kaj se bo zgodilo naslednje. Mislim, da ne vedo.
Michal Blaha v nekaj kratkih točkah zelo primerno opiše, koliko (vsaj za zdaj) nelogičnih odločitev je Apple sprejel v zadnjem času. O mnogih smo že razpravljali, na primer o tem, da slušalk iz iPhona 7, ki imajo Lightning, preprosto ne morete povezati z nobenim MacBookom in obratno, morate uporabiti ključ ali da iPhona ne morete povezati z MacBook Pro sploh brez dodatnega kabla.
Najpomembnejša pa je verjetno zadnja pripomba o kaosu v modelskih linijah, ko pa zagotovo ni samo Michal tisti, ki se sooča z veliko dilemo. Mesto najnovejšega računalnika zaenkrat ostaja pri razmeroma starem Airu, ki pa je premalo predvsem z zaslonom, saj tako kot vsi drugi nimajo pojma, kaj bo pravzaprav z ostalimi Applovimi prenosniki. Najbolj izvedljiva pot, ki sem jo tudi sam ubral pred časom, se zdi prehod na starejši MacBook Pro iz leta 2015, ki se zdaj izkaže kot najboljši v razmerju cena/zmogljivost, vendar vsekakor ni dobra vizitka za Apple če bodo uporabniki po takih volitvah bolj pozorno pogledali.
Ker pa so drugi prenosniki Apple še vedno negotovi, nas kupci ne morejo presenetiti. Kaj bo potem z MacBookom – bo ostal le v 12-palčnem modelu ali bo še večji? Ali je zamenjava za MacBook Air res (in nelogično) MacBook Pro brez vrstice na dotik?
Da, veliko Applovih korakov je nelogičnih, vendar je novi MacBook preprosto veliko boljši od starejših modelov. Sam imam MacBook Pro 2016 brez Touch Bara in ga ne morem prehvaliti. Za 5000 višjo ceno od modela 2015 dobite boljši računalnik v skoraj vseh pogledih. Edina pritožba bi lahko bila konektorji..
Dokler so hitri :-)
In kako si s svojo vzdržljivostjo? Zgornja izkušnja me kar malo plaši, da bodo nove mašine toliko manj vzdržljive :(
8-10h, praktično enako kot MB Pro 2015 s podobnimi specifikacijami
uporabniki pišejo čisto nekaj drugega...vendar bi počakal na prvo posodobitev, po eni strani bodo macbooki dobili dve generaciji novejših procesorjev (baje preskočili keby lake) po drugi strani pa se špekulira o amoled zaslonih. Osebno mi je novi Macbook Pro zelo všeč, vendar bo kot pri vsakem prvem izdelku iz nove modelske linije gotovo imel napake.
Če želite zamenjavo za starega Air-a, bo osnovni 13″ brez TouchBara čisto v redu.
13″ MBP with TouchBar je tudi ok imo in nima smisla čakati eno leto več, če ima kdo doma MBP 13 2013 in starejšega se mu splača posodobit danes.
Pri 15-palčnem modelu sem bolj previden, saj v razumni konfiguraciji stane 3500 $ in morda bom počakal leto ali dve, da vidim, kakšna bo uporabniška izkušnja.
Osnovni 13″ Macbook je ok, ampak se mi zdi, da za nepotrebnih 7k dovolj posekajo procesor, glede zmogljivosti, lahko pa se motim.
Kar me straši je dejstvo, da je glede na wiki stari 13″ Macbook Pro imel 75Wh baterijo, novi pa ima "le" 50Wh baterijo ... in dvomim, da bi zmanjšali porabo za kakšnih 40%, da bi dosegli enako vzdržljivost
Novi MBP ima zaslon z visoko svetilnostjo, mogoče bo pomagalo, če se naučite uravnavati jakost... kakorkoli že, porabe še ne ocenjujem, čisto možno je, da bo čez leto dni trajanje baterije posodobljenih modelov povečanje podobno kot 12-palčni MacBook Early 2016 v primerjavi s prvim Early 2015.
No, lahko je tako. Model brez vrstice na dotik ima najšibkejši procesor, zato je paradoksalno lahko z vzdržljivostjo boljši od dražjih modelov z vrstico na dotik.
Model brez Touch Bar za večjo zmogljivost baterije kot model s TB.
Na žalost je ta ena sama pritožba po mojem mnenju najpomembnejša za večino uporabnikov ...
Razumem, da so to verjetno citati gospoda Blahe, vendar prosim, da popravite njegove slovnične in tipkarske napake. Nekatere fraze potem nimajo nobenega smisla ("in slušalk iPhone ne priklopim na Apple niti prek adapterja. Nositi morajo dve slušalki ali adapter za osvetljevanje zvoka!" itd.)
1. Funkcijske tipke lahko v Parallels zaklenete na naslednji način: Sistemske nastavitve/Tipkovnica/Bližnjice/Funkcijske tipke in dodajte Parallels Desktop.app. Po tem bodo funkcijske tipke na vrstici na dotik prikazane stabilno. Poleg tega Parallels razvija podporo zanj.
2. Preprosto kupite kabel USB-C v Lightning in ne bo vam treba nositi polnilnika za iPhone, saj ga lahko polnite s polnilnikom MacBook Pro. Kupil sem manjšo 29W za MacBook Pro, ki je priložena MacBooku 12′, polni tako MacBook Pro kot iPhone.
3. Pri slušalkah očitno ciljajo na svoje brezžične, ki jih bodo začeli prodajati. Pred nekaj meseci je Apple vprašal uporabnike, ali uporabljajo priključek za slušalke na svojih MacBookih, očitno ga nameravajo popolnoma opustiti.
4. Tipkovnica je odlična
5. Baterija drži 7-8 ur, imam pa i7 3.3GHz.
6. Kabel USB-C mora biti "aktiven" ... za denar ...
Ne morem si pomagati, moram napisati. Še en naslov vabe za klike? Veselil sem se napovedane preobrazbe Jablíčkářja, do sedaj pa spremembe zame na slabše. V zadnjem mesecu in samo en konstruktiven članek: http://jablickar.cz/jak-blokovat-spam-a-pozvanky-v-kalendari/ sicer pa zaenkrat bolj Light Flight...
Če sem se vam zmotil in so članki v pripravi, se opravičujem.
Jablíčkař ima pogum, da Appleovi skupnosti med drugim objektivno opiše Applove ne vedno idealne korake. Bodimo veseli, da je pri nas sploh kdo tak. Ker bi bilo pisanje samo z rožnatimi očali o trenutni liniji izdelkov Mac priljubljeno, ne pa dejansko. Težko razumljiva zmešnjava v proizvodni liniji v povezavi z nesmiselno dolgim obdobjem menjave stroja (spomnimo se, da se je pod Steavom to zgodilo dvakrat vsako leto – zgodaj, sredi ali pozno) – preprosto ni dobra vizitka. Hiter upad prodaje Mac-ov govori sam zase.
Torej še več takšnih Jablickarjev - in morda se bo zaradi takšnih odzivov to včasih zgodilo tudi tovarišem pri Applu.
Očitno mojega prispevka sploh nisi razumel, prispevka Renéja Beckerja pa tudi ne. Bistvo ni v temi, ampak v obliki, ki jo "po novem" uporablja Jablickar.cz. Paradoksalno je bil članek o tem, kako so se »globoko zamislili« o vsebini tega, kar so ustvarjali, in bi se radi vrnili k vsebinskim člankom. Na žalost se trend člankov »flame/hate/click-bait« nadaljuje ...
Izkušnje z različico non-touch bar - vse je vrhunsko (zaslon, svetlost, tipkovnica, hitrost SSD in portov, hitrost same naprave), s številom in tipom portov nimam težav), edino (in kar je zame bistveno) je življenjska doba baterije - povprečno 6,5 ure pri 50% svetlosti (Safari - izklopljen Flash, TextWrangler, vsaj Word + Excel) - to je zame strašno razočaranje. Probal sem tudi HD film iz Itunes-a po Applovi metodologiji - 75% svetilnosti, moral bi zdržati 10 ur - zdržal je 7. Pri edinem Applu je vedno veljalo, da je bila baterija vedno na minimumu. Ne več :-(
Strinjam se, na i7 konec leta 2016 sem eno uro slabši kot na prejšnjem i7 konec leta 2013.
To natančno opisuje, kako se počutim. Imam možnost zamenjati lanski model za letošnjega, vendar tega preprosto nočem, ker bi si z mojega vidika naredil medvedjo uslugo in bi namesto delujočega aparata dobil drevo. ki med drugim zahteva samo znižanje za uporabo z drugimi izdelki Apple. Če se ne bodo naučili lekcije z naslednjim modelom, bom leta kasneje moral pobegniti od Maca :-(
Naslednje leto ne boste želeli drugih vrat kot USB-C. Naprava s starim USB-A Thunderbold v Display portu bo videti neprimerna. Hkrati je za danes dovolj, da kupite majhen adapter USB-C na USBA-A za 200 CZK.
Kabli USB-C na Displayport ali HDMI bodo standard, USB-C bo na polnilnikih, napajalnikih, monitorjih, podatkovnih projektorjih itd. Hudiča, biti pionir lahko na začetku prinese majhne težave.
Poleg tega bo imel iPhone 8, predvidevam, polnilnik USB-C in kabel Lightning - USB-C.-
to je še eno sranje, kako si drzneš to narediti
Torej nam želite povedati, da bo gospod FX naslednje leto zavrgel vse naprave, ki jih je nedavno kupil, in jih zamenjal z novimi, z usb-c?
ok vzamem
torej počakajmo vsi z nakupom novega mačka do naslednjega leta... (če bo bolje, naj bo do naslednjega novembra), pa ga ne kupimo
ker očitno novi Mac za PC ni primeren za letos. za letos je naked laptop
se ne moremo strinjati s tem?
(in naslednje leto bodo kuponi za popust za druge naprave, ki jih moram zamenjati, da bodo lahko uporabljale usb-c?
…ti bedak
Dragi gospod,
zanimivo kako malo je treba takemu plebejcu in slabiču, da se opogumi žaliti tujce tudi v tehnični razpravi. Vse kar morate storiti je, da izberete anonimno kratico, ki ne pomeni ničesar, in vseživljenjski skopuh je nenadoma močan.
Če nimate domišljije, dovolj pameti in če se ne spomnite, da so enake razprave potekale ob odstranitvi disketnega pogona, CD pogona, opustitvi vzporednih vrat in zamenjavi USB-ja itd., potem se raje ne spravljajte v zadrego. v javnosti. Tako kot takrat in danes je Apple prvi zbral pogum.
Nikomur ni treba zavreči strojev kot takrat, le postarajo se malo prej. Novi z le USB-C niso korak nazaj, ampak nov standard za nekaj let. Navsezadnje vsi hrepenimo po enem konektorju za vse in glej ga zlomka, tukaj ga imamo.
Tako kot je bilo takrat mogoče zamenjati odstranjene pogone in vrata, tako je tudi danes mogoče čisto vse narediti prek USB-C. Ne razumem zakaj bi me moralo motiti nakup novih USB-C na HDMI kablov za računalnik za 80 CZK, nov USB ključ z obema konektorjema? Imam tudi drugi vir USB-C za prihodnost in za nekaj let. Poleg tega napaja tudi iPhone in druge naprave drugih znamk. Končno univerzalni priključek!
Prihodnje leto bo večina računalnikov takšnih in USB-A se bo zdel zastarel. Poleg tega bodo druge naprave v domu postopoma imele USB-C in potrebe po dodatnih kablih, kot so HDMI, Display port, mini display port itd., bo konec.
V bistvu samo kritizira Apple zaradi obstoja lightning konektorja, USB-C bi zlahka dal v iPhone. Tako bi za vse potrebovali samo en kabel.
Naslednja faza USB-C bi lahko bila implementacija vmesnika ethernet. Če bi v stenske vtičnice postavili POE in bi lahko prenosnike hkrati povezali z ethernetom in napajanjem, bi bilo to super.
No, res si prestopil in se spomniš tega čez eno leto. :-))))
To ne moreš, spomni se čez eno leto. Noben nov računalnik ne bo naprodaj brez USB-C. USB-A postopoma izginja kot serijska in vzporedna vrata. Najhuje pa je, da si boste sami želeli USB-C, ne da bi tega zdaj sploh vedeli.
Zelo naivno mnenje... :-/
Kako mislite, da bodo proizvajalci ignorirali standard USB-C, ga ne bodo vgrajevali v svoje izdelke, ali ne bo USB-A postopoma izginil? Torej imate zelo naivno mnenje.
Najhuje pa je, da si boste sami želeli USB-C, ne da bi tega zdaj sploh vedeli.
Seveda USB-C ne bodo zanemarili, a ga bodo uvajali postopoma. Nimam še niti enega razloga, da bi si ga želel, in dvomim, da se bo to kmalu spremenilo.
A pri Applu preprosto ni bilo tako. Oseba je kupila Mac in se ji ni bilo treba z ničemer ukvarjati. Kot pri lanskem modelu... Razpakiram škatlo, mirno priklopim bliskavico, vstavim spominsko kartico iz fotoaparata, priklopim preko HDMI na monitor, priklopim iPhone, priklopim EarPlugy (trenutnega ne priklapljam). več)... Leto kasneje je prišel model, s katerim se ni zgodilo nič. Tega ne bom naredila... Ne, razen če ne nosim 5-10 znižanj povsod s seboj. Če bi naredili dva USB-C in dva klasična USB, sploh ne bi rekel pepel... Enostavno je tako narobe in je računalnik primeren za domačo uporabo z dockom.
Ali lahko prosim navedete 5-10 znižanj, ki jih potrebujete?
Mislim, da je nekaj podobnega temu dovolj: https://sandberg.it/nl-be/product/USB-C-Dock-HDMI-Plus-VGA-Plus-LAN-Plus-USB-Plus-SD
Če ti ni všeč, kupi drugega: http://www.kabelmanie.cz/usb-huby_d320.html
Mislite, da če imam v torbi majhen 29W USB-C polnilec podobnih dimenzij kot iPad, USB-C, kabel in enega od adapterjev na vrhu, potem nekaj pogrešam na svojem računalniku? Navsezadnje imam ethernet, režo za SD kartico, USB 3.1, HDMI 4K ...
Če se prav spomnim, je bila ista razprava, ko je Apple odstranil DVD pogon. Tisti, kot si ti, so pisali, da nimajo s čim nameščati programov, da morajo nositi zunanji disk. Ali ga še vedno nosite?
Primerjate neprimerljivo. Odstranili so DVD pogon, ko ga ljudje več let praktično niso uporabljali. Starejši USB-ji se zdaj, ko jih ljudje množično uporabljajo, postopoma opuščajo, USB-C pa je glasba prihodnosti (morda).
Znižanje je pekel, res ne. Želim si, da bi lahko samo priključil slušalke ali celo iPhone na poti, ne da bi moral vlačiti takšno pošast. Z MBP 2015 mi ni treba nositi ničesar dodatnega s seboj in je super.
Osebno bi rabil znižanje za slušalke, USBC-HDMI, zunanji čitalec kartic, USBA-USBC in sigurno se še nisem spomnil vsega...
Strinjam se. Ne morete kar naprej vztrajati pri zastarelih priključkih. Poenoten je logična pot, USB-C pa se zdi obetaven priključek. Preživeli smo izgubo serijskega priključka, SCSI, pogona CD/DVD, priključka VGA, FireWire, ni razloga, da ne bi preživeli poenotenja. :)
Kaj pa nove slušalke Beats in njihov polnilni priključek USB Micro-B? "Univerzalni polnilni kabel USB (USB-A na USB Micro-B)"
Po mojem mnenju tega članka ni mogoče šteti za verodostojnega, tako šibko je "priporočilo" ...
Imam veliko prijateljev, ki imajo Macbooke, vendar nihče noče novega modela in vsi so razočarani.
Imam dovolj prijateljev, ki imajo MacBooke, in dovolj jih razmišlja o novem modelu, ker nimajo razloga za razočaranje.
Torej se strinjam, da je UX boljši. Apple ni več podjetje za profesionalce. Namesto profesionalcev poskušajo stranke nagovarjati s smeški v vrstici na dotik :-)
Hudič z redukcijami in kabli je še en neuspeh Appla. Lahko bi vsaj posodobili vse izdelke, tako da je priključek USB C/Thunderbolt 3 povsod.
In kar se tiče največjih 16 GB RAM-a, je to še ena Applova napaka. Apple očitno meni, da je nekdo, ki lahko vodi predstavitev Keynote in lahko vodi Mail, profesionalec.
Morda apple ni več podjetje za Slovake, ki ne vedo, da imata Touch bar in USB-C veliko več funkcij in več pomena za profesionalce.
Je bil Apple kdaj podjetje za Slovake? Zaenkrat še ni spletne trgovine za Slovaško.
Ko bom jaz na trgu za naprave USB-C, bo USB-C namenjen profesionalcem. Bolj zanimivo je izdelovati naprave za Thunderbolt 3 kot za USB-C.
Tudi za Touch Bar Petr Mara pravi, da ni primeren za profesionalce, ker moti potek dela.
https://www.youtube.com/watch?v=CCO8nlDlFAM
Ah, kot je rekel Petr Mára, vlak ne pelje skozenj ...
Hvala za video, mislim, da bo od uporabnika do uporabnika, Touch bar bo kot na primer kot nalašč za sliderje, bomo videli, kaj bo prinesel čas. :)
Applov "ponos" ne dovoljuje uporabe USB-C v iPhonu 8. Čeprav se strinjam, da bi bil to povsem logičen korak.
Ponos in dobiček, na žalost. Nimajo monopola nad USB-C, kot ga imajo nad lightningom. Ampak očitno ste razumeli, da prvi univerzalni priključek, ki združuje vse, vključno z napajanjem, prihaja po desetletjih. Dolgo so bile le sanje.
Neverniki bi morali vedeti, da je organizacija za licenciranje HDMI 1.9. septembra 2016 izdala tako imenovano alternativo HDMI za specifikacijo USB-C. Morali so priznati, da se bo njihov konektor verjetno preselil na USB-C. Organizacija Display port je izdala podobno specifikacijo že leta 2014. Mislim, da je že dogovorjeno. Povsod bo USB-C.
Opis HDMI nadomestnega USB-C tukaj: http://www.usb.org/developers/presentations/USB_DevDays_Hong_Kong_2016_-_HDMI_Alt_Mode_USB_Type-C.pdf
Prek USB se slika lahko dolgo prenaša zahvaljujoč MHL...HDMI licenciranje jim omogoča, da plačajo desetino za vsako napravo, tudi za vsak kabel in v trenutku, ko bi se MHL razširil, bi izgubili vir dohodka. Organizacija displayport je to storila po mojem mnenju predvsem zaradi appla, ki je verjetno spodbudil to potezo. Kot pri DisplayPort in Thunderbolt. Vesa (lastnik DisplayPort) in Intel/Apple (ustvarjalca Thunderbolta) sta se tam v bistvu združila.
Obe organizaciji pa bosta morali plačati desetke za protokol hdmi/display port proizvajalca monitorja in računalnika, tudi če bo na obeh straneh kabla priključek USB-C. Ne samo priključek omogoča HDMI.
Zato čakam na razširitev rakete.
Kje je problem?
Motiš se, DisplayPort je brezplačen. MHL je mogoče predvajati tudi prek USB-ja, tako da bi moral imeti možnost nadomestiti HDMI ... ki potem ne bi bil na voljo v nekaterih napravah. S tem si je zveza HDMI zagotovila svoje mesto na trgu
Hvala za opozorilo, zaslonska vrata so licenčna, vendar brezplačna. Prav imaš.
Ne vidim problema v soobstoju USB-C za Mace in lightninga za iOS.
Ne bodi jezen name, a graditi članek pod tako zahtevnim naslovom na citatih uporabnika, ki je vrnil MBP s TB, ker dela z Windowsi, ki niso optimizirani za TB (svet je presenečen), se mi zdi absurdno - še posebej po napovedani preobrazbi Jablíčkárja. :(
Soglasje – članek je v bistvu prepis tega, kar je prvotni avtor napisal na svojem blogu. Če je to mišljeno kot sprememba Jablickare, se res ni izšlo.
točno tako kot sem napisal spodaj, to je res noro
Navadite se, gospodje, ali razumejte, da naša realnost pod Cookom vključuje tudi negativne članke o Applu. Novi MacBook Pro je lep in posameznik bi lahko bil zadovoljen z njim ter se naučil živeti z omejitvami USB-C in se spomniti, da je na vsaki strani računalnika drugačen.
Toda ali boste kupili nov MacBook Pro za zaposlene v podjetju? ne! Ni uporabniku prijazen. Navaden uporabnik ni Applov manijak in nikoli ne bo razumel, zakaj ni mogel preprosto delati z novim računalnikom, oz zakaj bi razmišljal, kako to urediti, da bo sploh lahko delal. Zato bo posledica novih MacBook Projev (poleg vsesplošnega kaosa v liniji izdelkov) prej ali slej nadaljnji upad prodaje Macov. In začelo je izgledati tako obetavno. :(
Članek sploh ni negativen, to so citati iz izdelka šestdesetletnega starca, ki je kupil nov MBP in ga po enem tednu vrnil, ker mu je bilo žal plačati 60 papirjev zanj... še več, pogosto je notranje kontradiktorno, najprej stari začne z besedami, da nujno potrebuje 16GB RAM-a, potem pa na koncu reče, da mu stari Air dejansko zadostuje...pol uganke pa so Windowsi...
Blaha je en bedak in pri Jablíčkář so se odločili, da ne bodo več citirali butca, to je svoboda interneta, vsak lahko objavi svoje neumnosti na blogu.
Kogar zanima relevantna primerjava, naj pogleda na primer videe Petre Máre na YT ali videe Vladija Janečka na njegovem YT kanalu.
Vláďa Janeček je najbolj utemeljen Applov strokovnjak na Češkem, izdal je veliko knjig o OS X, in na Češkem ni nikogar z obsegom njegovega znanja.
Petr Mára je hodeča oglaševalska peč za Apple, a njegovi videi so zanimivi.
Žaliti Blaha samo zato, ker nima tako prefinjenega pozitivnega mnenja o novih MacBookih kot ti, to je slab okus!
Še posebej, ko je iz Blahinih ugank očitno, da sploh ne razume smisla činov ...
Nekaj bom prispeval s svojim mnenjem… Ko sem poleti bral o puščanju, sem res razmišljal, da bi novi MBP lahko nadomestil moj MBP 13″ iz leta 2013, ki bi ga še vedno dokaj spodobno prodajal. Že med predstavitvijo so prevladali občutki, da bom kupil novega 13″ s TB. Ko sem videl ceno, sem izgubil apetit in se odločil, da se tega ne bom odločil. Če slučajno počakam vsaj na prvi pregled. Na žalost sem bil vsak dan bolj razočaran nad novim MBP. In to, da ima samo USB-C/Thunderbolt 3, me sploh ne moti. Nočem obrekovati kakovosti izdelave MBP, za katero mislim, da je verjetno še vedno visoka, ampak me bolj skrbi dejstvo, da pričakujem, da bom dobil podaljšek za polnilec in polnopravni USB-C kabel za tega. Na splošno imam slab občutek glede novega MacBook Proja, tako da bom videl, kaj bo naprej ...
Razmišljam o nakupu 15-palčnega MacBook Pro z namensko grafiko. Samo nisem prepričan, kako gre AMD-jevi novi grafiki s podporo za OpenGL. Delam s Cinema 4D Studio R16, kjer uporabljam več mehanizmov za upodabljanje (bias in unbias). Pri Nvidii sem navajen na izračune z uporabo enot CUDA. Je kdo preizkusil delovanje čipa AMD?
Predvidevam, da AMD in CUDA ne gresta skupaj.
https://www.quora.com/Does-CUDA-work-on-AMD-GPUs
zanimiv link. Hvala :-)
Če ima nekdo iPhone 7 in MacBook Pro za nakup, nima težav z nakupom kabla Lightning - USB-C za nekaj sto kron.
To ni bistvo, bistvo je v tem, da so to nove naprave, ki jih v bistvu ne morete povezati med seboj s kablom, ko ga potrebujete. Do zdaj je bilo samoumevno, kar Apple spet pokoplje v krsto.
No, meni se zdi preprosto. Apple že nekaj let stavi na brezžičnost in tako menijo tudi njegovi uporabniki (nikoli se ni oziral nanje in mislim, da zdaj tudi ne bo začel). iPhonea že par let nisem povezal z računalnikom, vse urejam preko iClouda, ko ga slučajno polnim iz powerbanka zunaj doma (je hitreje in tako sem delal tudi ko sem imel prejšnji macbook pro s klasičnim usb). Že par let imam brezžične slušalke (Beoplay H5 za šport, zdaj sem Bose zamenjal za Sennheiser PXC-550 za priložnostno poslušanje in obe delata brez težav). V službi/doma imam bluetooth miško in dock. Pri funkciji vrstice na dotik je mogoče v nastavitvah določiti, v katerih aplikacijah bodo privzeto prikazane samo F-tipke (tako lahko v Parallels nastavimo, da so funkcijske tipke vedno prikazane). No, z modelskim nasvetom se mi zdi, da je tudi čisto jasno. V prihodnosti Air še nekaj časa ne bo v uporabi in MacBook bo ostal kot osnovna 12″ različica, nato pa MacBook Pro v 13″ in 15″ različici.
In kako je z nemožnostjo razširitve operativnega pomnilnika in celo nezmožnostjo zamenjave diska. No, Apple je že šel predaleč... Tudi jaz ostajam pri 4 leta starem Airu in če me bodo slabe okoliščine prisilile v nakup novega, se bom spet odločil za Aira ali celo starejšega Proja.
Apple tega preprosto ni razumel ....
Torej tudi prejšnja različica Pro ni omogočala razširitve pomnilnika. Dobili ste, kar ste konfigurirali. Vendar bi se dalo zamenjati vsaj SSD.
Tukaj je odgovor povsem preprost. Preprosto se sprijaznite z dejstvom, da bo prenosnik, torej mobilni računalnik, oblikovno vedno bolj podoben iPadu kot namiznemu računalniku. In tudi tam nihče ne pričakuje, da ga boste razstavljali in menjavali komponente. Gre za logično evolucijo mobilnih naprav, katerih glavna prednost je, da so prenosljive, ne pa DIY prijazne. Prej ali slej bodo vsi prišli do tega.
Tudi pri brisanju nisem čisto za novi MBP, a na staro Retino se ne bi vračal, tudi ta je imela svoje težave, kot je luščenje antirefleksne plasti z zaslona itd. .Air je že zgodovinski artefakt, če je trenutno dovolj, ni razloga, da bi ga takoj zamenjali, ampak ga kupite danes kot nov stroj? res ne.
popravek: ne res "ob zanosu", ampak "ob zanosu" ;)
Ko realno ocenim svoje osebne potrebe, ko se z grafiko ali videom ne ukvarjam več toliko kot včasih, je Air več kot dovolj za moje potrebe, pa tudi iPad Pro z ohišjem za tipkovnico bi mi zadostoval. Kar me pri PRO knjigi preseneti, ni samo pomanjkanje povezljivosti ali zapletena povezljivost z iPhoneom in drugimi zunanjimi napravami, ki niso Applove, ampak predvsem nezmožnost zamenjave SSD-ja. Zakaj? Navsezadnje je šlo za 10 minut. Mislim, da je to napaka, ki bi jo lahko odpustil za osnovno knjigo. Ampak ne s PRO. Vendar razumem, da se Apple vedno bolj osredotoča na ogromno tako imenovanih navadnih uporabnikov in tisti, ki resnično želijo ustvariti nekaj profesionalnega, bi morali kupiti velik stroj za 120.000 NOK. Pravi profesionalec si ga bo zaslužil enostavno in hitro. :-)
Jirka, bedak si tudi zato, ker nimaš pojma, da onboard pomnilniki obstajajo že nekaj časa, ne glede na to, da je možnost zamenjave ssd-ja bolj teoretična, ker imajo edini alternativni diski iz owc relativno visoko porabo in znatno skrajša življenjsko dobo baterije.
Skoraj bi poskušal uganiti, če niste neposredno gospod Troubelín Blaha?
Toliko bedakov v eni razpravi bi trajalo dolgo časa.
Blaha je bedak, samo bedak bi šel nazaj iz novega MBP Retina na starega Aira s TN panelom in grozljivimi parametri ter zastarelo resolucijo.
Edina stvar, s katero se je mogoče strinjati, je odsotnost magsafe.
Imenovati nekoga za bedaka samo zato, ker ima drugačne prioritete in namene kot ti, je po mojem mnenju neumno…..
MacBook Air je zastarel šunt, nekdo, ki lahko izbira med novim RETINA MacBookom in starim Airom in izbere Aira, si ne zasluži druge oznake kot bedak, ali boš tudi ti vozil Trabanta, ko boš izbiral med Trabijem in VW Passat?
Retina ni sveti gral. Ne želijo si in hrepeni po tem vsi, to je samo "potip" iz barvic. Osebno Air sploh ne pogrešam. Sem potem bedak? Zato ponavljam, imenovati druge za norca na podlagi njihovih drugačnih prioritet je patetična in neumna žalitev, ki naredi norca iz tebe. :-)
Ja, že samo po količini črkovalnih napak, ki ste jih uspeli stlačiti v tistih nekaj stavkov, ste morda celo revež. Kljub dejstvu, da mrežnica nima nobene zveze z "občutkom" barv :-) Vsaka od plošč mrežnice ima drugačno lestvico.
Vaša potreba po krepitvi lastnega ubogega ega ne le s smešnim sranjem, ampak predvsem z žaljenjem drugih samo zaradi njihovega drugačnega mnenja, veliko govori o vas. In ni lepo. Ampak nikakor te ne bom žalil, sama se boš odlično znašla. Pika z moje strani.
Ne gre za mnenje, gre za zdrav razum. Pa razlagati nekomu, da mrežnica nima nobene zveze z "otipom" barvic, torej z lestvico, da je Air predpotopni odpad... #neprecenljivo :)
Air je morda predpotopni kos smeti, a danes je edini prenosnik Apple, ki ustreza pisarni z več kot enim zaposlenim. Norec torej ni tisti, ki kupi Air, ampak tisti, ki je tako skrčil nasvet o modelu od Appla. Vsi novi MacBooki so neuporabni za pisarno.
Mace za podjetje kupujem že 20 let in še nikoli nisem doživel takšnega brezupa kot sedaj. In čeprav mi res ni všeč, sem ta teden kupil 2 Airs.
Kaj je pisarniška neuporabnost? Pa ne, da sem navdušen nad novimi MacBooki, ampak tega res ne razumem...
BTW novi MBP13 je manjši od prvotnega 13″ Aira, tehta enako (razlika 20 g), ima mrežnico in zmogljiv Intel, zato je pisanje, da je Air edini uporaben v pisarni, argument, kot da je traktor edini primeren vozilo za velika mesta.
Ti si res idiot, ker je Air predraga krama, samo zaradi te grozne TN plošče. Kdor ne želi zmogljivosti ima 12″ model Core M, serija 2015 Pro pa je še v prodaji, tako da tudi če kdo ne želi znižanj in nima tolikšne potrebe po najmočnejšem železu, 2015 modeli so še vedno v trgovini kot CTO. Vendar od predstavitve osnovnega 2.0 GHz Pro brez TouchBar-a ne bi niti kupil CoreM-a, če razmišljate o nakupu MB12 s CoreM-om, je edina možnost, ki je nekoliko smiselna, 1.2 GHz/512 GB 2016 (daljša življenjska doba baterije in nekoliko zmogljivejši od istega modela 2015) … VENDAR za ceno 47 NOK priporočam, da namesto tega vzamete MacbookPro 990 basic 13 brez TouchBar-a, tam sta že dva USB priključka, zmogljivost polnopravnega 2016GHz i2.0 je nekje drugje kot CoreM, ni vam treba skrbeti za hrup, je pa nekaj težjega in stane skoraj enako... 5 NOK
Prednost CoreM 12” MacBooka je maksimalna mobilnost, zato je primeren za nekoga, ki je navajen na 11.6” Air.
Tudi originalni MBP13 RETINA 2015 je le malo težji od Aira in ponuja neprimerljivo boljši IPS panel, je opazno zmogljivejši in ima zelo dobro življenjsko dobo baterije. MBP13 2016 brez TocuhBar je jasno ponujen kot naslednik 5" Air, zahvaljujoč zmanjšani taktni frekvenci i2.0 na 13 GHz.
Edina oseba, ki ji je Air pred letom 2013 lahko bil pomemben, je bil nekdo, ki ga je imel večino časa priključenega na zunanjo ploščo ... a nobene nove plošče 4K/4K vseeno ne boste povezali z Airom ... Air ima največ ločljivost 2560×1600, zaradi česar je ne le zaostala, ampak popolnoma neuporabna v prihodnosti... (prepričan sem, da obstaja veliko bedakov, ki jim je sto dovolj), vendar je konec leta 2016, ne 2009, tako da argument da večino časa imam Air priključen na zunanjo ploščo tudi pade ravno. Od leta 2013, ko je bila predstavljena nova mrežnica, je Air mrtva linija.
Treba je razumeti osnovno premiso ...
Air 11.6" naslednik 12-jedrnega M Macbooka
Air 13″ naslednik MBP 13 2016 nonTouchBar 1.4/1.6 GHz do 2.0 GHz/2.4 GHz
MBP13” 2015 Naslednik MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1 GHz do 2.9/3.1/3.3 GHz
Air13 je večji od MBP13 iz leta 2016 in oba tehtata enako:
https://www.youtube.com/watch?v=F8JMewmHtbk
Pravzaprav je debata o nečem drugem, vsi tisti, ki tako branijo serijo Air, nimajo denarja za Pro, ali pa jim je škoda zapraviti denar za boljši prenosnik, ni nič drugega, je tudi primer pečice, da članek govori o Blissu. Enostavno se raje vozijo s poceni trabantom, kot da bi doplačali za subaruja.
Čestitke za “A1…”. Spustili ste se na raven Zemanovih volivcev. Še malo in morda celo presežete njihov vzorec.
Za Zemana sem glasoval na podlagi priporočila njegove ekscelence Andrewa Schapira z ameriške ambasade, kljub glasnemu nasprotovanju članov tako imenovane "Prague Cafe", ki so tako neumni, da svoje izjave objavljajo na Macbook Air , zato je njihov kandidat Karel Schwarzenberg izgubil volitve, imel je ekipo s tehnološko zaostalo opremo. V naši ekipi Zeman smo vsi imeli MBP Retina, celo Mynář, le gospod predsednik je imel Slivovici.
V redu. Ste mladi, arogantni, bogati in ne marate ljudi. Torej, tudi če bi imeli kaj povedati, je to še vedno brez vrednosti. Ker preklinjaš in brcaš kot peder. Opozarjaš na pravopis, ki ga potem sam blatiš. In navadno vaško debato bi najraje spremenili v borbo, pa bi vseeno bežali od nje. Da se vam kaj ne zgodi z dragim pripomočkom, s katerim se radi okrasite.. Mar ni vaš vzornik "Majk je panák"? Ali pa nisi ti?
Če je bil "admin", potem si samo kandidat za to, ki moraš narediti še en "kul" profil za svojo "potrebo"
Najbrž je težko biti neumen in reven hkrati, drugače si ne znam razložiti tako neverjetno neumne reakcije. :)
Razmerje med ceno in zmogljivostjo pri novem Macbooku mi ni več všeč. Zgodnji Macbooki so bili ugodne naprave Unix v primerjavi s tistim, kar je bilo takrat na voljo. Toda novi Macbooki so postali precej dragi in v primerjavi s trgom niso več tako ugodni. Kakšna vrstica na dotik je zame kar kradljiva, sploh ker največkrat potrebujem veliko tipkovnico, miško in dva zunanja 24″ monitorja. Napaka je tudi zavrženje USB priključkov. Razumem, da je morda dobro za delo na poti, vendar za delo res ni velika izboljšava. Apple me je pustil na cedilu, gre navzdol.
OK za pakiranje deklet, ni pa ravno uporaben za delo
G. Blahi sem na njegovo lastno željo na Twitterju obljubil, da mu bom napisal komentar o njegovih zablodah o novem MBP 2016, tako da je tukaj (kar je v narekovajih, so citati iz originalnega bloga Michala Blahe).
Kot eden prvih Čehov sem imel na razpolago nov MBP13 brez TB in s TB, sedaj pa imam dva dni na mizi nov MBP15, ki ga konec tedna vračam prodajalcu.
TouchBar je čisto OK, je intuitiven in prijeten, odličen za uporabo, ni pa obvezna funkcija.
Glavna prednost novega MBP 2016
Na prvem mestu je zvok, grandiozen je...najboljši, kar jih je bilo.
Na drugem mestu je možnost polnjenja na poti iz power bank prek usbc.
Na tretjem mestu višja intenzivnost svetlosti in širši razpon zaslona. Osebno imam raje zaslone v liniji izdelkov retina 2015.
Slabosti novega MBP2016.
Jasno je, da odsotnost magsafea...o tem ni razprave.
Za osnovni model nonTouchBar samo dva priključka usbc.
Ad you patchwork of Mr. Blaha:
"Vendar nočem barvno kodirati ali opisati, kateri - vizualno nerazločljiv - kabel USB-C je za polnjenje in kateri za hiter prenos podatkov."
Torej vrzite polnilec v smeti in uporabljajte samo eno vrsto kabla, nič lažjega. Potem vam ni treba ničesar označiti.
»Zmogljivost/cena. Prenosni računalnik je leta 30 stal 13 % več kot primerljivi 2014-palčni MacBook Pro (zmogljivost procesorja +- enako, grafika 3x počasnejša, disk 4x počasnejši) s 25 % večjo efektivno vzdržljivostjo. Povečanje zmogljivosti se ne ujema s povečanjem cene. Od leta 2011 je bil MacBook cenovno primerljiv s podobnimi stroji Windows. Zdaj cena brez očitnega razloga poskoči za 1/3 nad kakovostjo in zmogljivostjo podobnih strojev za Win.”
Tukaj se bom ustavil zaradi "brez očitnega razloga" spet ste na klopi, za prvo dolgoročno intervencijo ČNB na tečaj krone, za drugo višji prometni davek kot v ZDA, in tretjič, splošna podražitev vseh čeških premium preprodajalcev, ki se je zgodila pred približno dvema letoma
Druge ne plus ultra sranje:
"Zdaj cena poskoči za 1/3 višje v primerjavi s kakovostjo in zmogljivostjo, podobno strojem za Win"
Daj mi prosim povezavo do več strojev podobne kakovosti in zmogljivosti z Winom, ker spremljam trg prenosnikov, vendar na trgu ni primerljivega prenosnika z MBP...
pogoji:
enako kvaliteten zvok kot MBP (baf, takega prenosnika Win ni)
unibody v celoti kovinska konstrukcija (baf, takega prenosnika Win ni)
primerljiva realna življenjska doba baterije, ne vrednost na papirju (baf, tak prenosnik Win ne obstaja)
primerljiva raven tišine med delovanjem prenosnika (baf, takega prenosnika Win ni)
prav tako hiter SSD (prava, ne papirnata vrednost) (baf, takega prenosnika Win ni)
vsaj QHD+ IPS panel....
Našli boste veliko prenosnikov, ki se pretvarjajo, da imajo podobno zmogljivost, vendar nobeden od njih nima primerljive življenjske dobe baterije, nobeden nima popolnoma kovinske konstrukcije unibody, nobeden ni primerljivo tih ... da ne omenjam, da nobeden od njih imajo OS X.
Veš veliko o kakovosti, če bi videl razstavljen prenosnik Dell XPS13 Windows standard kakovosti, bi razumel, da je poceni kitajski konglomerat elektronike v plastiki med dvema aluminijastima ploščama (mimogrede, s strašno ploščato predstavitvijo). .
Thinkpad X1 Carbon (na katerega je večina Windows uporabnikov ponosna) ima dokaj hiter SSD disk (na ravni MBP2015), dosega namreč hitrost prvih SSD diskov na vmesniku SATA3, torej realno hitrost pisanja in branja. je približno desetkrat počasnejši kot pri MBP2016.
Nekaj komentarjev na vaša opažanja:
"Apple ne dobavi celotnega kabla USB-C za hiter prenos podatkov z MacBook Pro za 60.000 NOK. Kupiti moram še enega za 500. WTF!!!”
Pojdi se obesiti.
»Apple mi ni dal kabla USB-C za Lightning niti za telefon niti za prenosnik, da bi lahko polnil iPhone iz prenosnika. WTF!!!”
Pojdi se obesit ali kupi znižanje.
"Kaos v linijah modelov MacBook Air (kaj se bo zgodilo z njim?), MacBook in MacBook Pro in popolna skrivnost, kaj se bo zgodilo naslednje. Mislim, da se ne poznajo."
V linijah modelov ni kaosa, imate le omejen obseg misli, da razumete:
osnovno izhodišče…
Air 11.6", katerega naslednik je 12 Core M Macbook.
Air 13", katerega naslednik je MBP 13 2016 nonTouchBar (1.4/1.6 GHz do 2.0 GHz/2.4 GHz)
MBP13” 2015, katerega naslednik je MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1 GHz do 2.9/3.1/3.3 GHz
Je treba še kaj narobe razumeti? Ali tri vrstice: (sale Air) Macbook (CoreM) in MacBook Pro zvenijo kot kaos? Drugi proizvajalci imajo običajno na trgu 150 različnih modelov hkrati, vi pa pravite, da ima Apple v sebi kaos?
"Apple ne dobavi celotnega kabla USB-C za hiter prenos podatkov z MacBook Pro za 60.000 NOK. Kupiti moram še enega za 500. WTF!!!”
Če plačam 60k za prenosnik, morda 500 niti ni pomembno. Bolj me moti dejstvo, da bom to izvedel šele po nakupu in izgubljal čas z nakupom drugega kabla. To bi me res ujezilo. Apple bi lahko zvišal ceno za 500 CZK in vključil kabel.
»Apple mi ni dal kabla USB-C za Lightning niti za telefon niti za prenosnik, da bi lahko polnil iPhone iz prenosnika. WTF!!!”
Ponoven nakup reduktorja - ista težava, moram iti kupit. Plus, zdaj imam dodatno znižanje, ki ga lahko nosim s seboj.
Veličasten zvok iz prenosnih zvočnikov je na papirju videti dober, toda kako pogosto ga bom uporabljal? Ko sem doma, imam zunanje zvočnike, ki so seveda veliko boljši od vgrajenih. Ko sem na poti, običajno poslušam prek slušalk => skoraj brez uporabe.
Podražitev je torej s strani Appla nerazumljiva. Če bi znižali ceno ali jo pustili enako, bi še razumel, ampak takole po nepotrebnem izgubljajo stranke.
Kdor pametuje, bo ob nakupu MBP v Apple Store-u takoj naročil reduktor in kabel, ponudba je dovolj široka, tudi YTber Casey Neistat, ki ni ujel veliko pametovanja, je takoj naročil MBP z reduktorjem. in čitalec kartic...
BTW vsi samodejno naročijo znižanje "usbctousba" imo... Uporabnikom Pixelov je najboljši novi MBP, imajo delujoč kabel neposredno od Googla.
Če bi pri Applu uporabili možgane, nam ne bi bilo treba siliti uporabnikov, da razmišljajo namesto proizvajalca. In uporabniki porabijo trud in denar, da bi odpravili napake tovariša iz Cupertina.
Saj ne, da bi se strinjal z obrekovalci, ampak če bom kupoval nekaj za 60k, bom malo razmislil, če ne in mi bo drago, bom šel v trgovino, kjer mi bodo svetovali. .
Osebno se mi zdi tole pljuvanje po Applu zaradi parih kablov sramotno. Mislim, da se mi čez leto ali dve preprosto ne bo več treba ukvarjati s tem, ker bo USB končno postal standard. Apple ima res večje probleme kot nek neumen kabel, ki je na zalogi.
Za izhodišče bi vzel takole, ampak:
Air 13", katerega naslednik je MBP 13 2016 nonTouchBar
– Vendar pa cena pove nekaj drugega, Air lahko kupite vsak drugi mesec pri Elektri za 25, MBP pa za 45.
Zame ni enakovrednega nadomestka niti za 12″ predrago sranje brez USB-ja, ko ga polnim (vedno to počnem) + en USB imam trenutno poln, drugega pa uporabljam občasno, zato bi rabil vsaj 3 z napajalnikom :-(. Poleg tega ima počasnejši procesor kot iPhone ali moj stari Air.
To, da je MBP za profesionalce in da je zmogljiv in drag, me sploh ne moti, skrbi me stabilen OS in povprečna (ali podpovprečna) zmogljivost.
Pri Airu me moti edino to, da ima slab zaslon.
Cene ne moreš primerjati, 12" CoreM tudi stane skoraj dvakrat več kot 11,6" MBA… v resnici je naslednik 11.6" MBA, kot tudi nonTouchBar MBP2016 z dvema usbc je pravzaprav naslednik 13″ Air (je najcenejši), je manjši od 13″ The Air, tehta enako, med vsemi novimi MBP pa je najmanj zmogljiv 2.0 GHz Intel (spet poleg osnovnih 1.4 in 1.6 GHz Airum) , je logični naslednik Retine ...
Vendar pa je dejstvo, da je tudi MBP 2013-2015 13″ Retina le približno 300 g težji in nekoliko globlji od 13″ Air ... tako da Air po mojem mnenju že nekaj let ni imel veliko smisla zaradi slabe plošče TN z nizka ločljivost. (morda samo za tiste, ki so ga imeli stalno priključenega na zaslon Thunderbolt)
"Poleg tega ima počasnejši procesor od iPhona ali mojega starega Aira." Ni tako, ne morete primerjati ARM (iPhone/iPad) z Intelom ... v GeekBenchu imajo morda podoben rezultat, vendar ARM , čeprav je danes precej zmogljiv, je na x86, manjka mu veliko stvari, manjka mu AES NI in še veliko več ...
Seveda, samo želim povedati, da ni nadomestila za Applov vgrajeni Air, ker nisem pripravljen plačati več kot 40k za povprečen računalnik (uporabljam ga za majhne stvari z multimedijo in stvari, ki lahko ni mogoče narediti v iPadu ali iPhoneu).
Če Air stane 30k, Pro pa 35k, potem verjetno ja, ker ima veliko boljši zaslon, Air pa se da čisto dobro kupiti za 25k (najnižji model, ki mi zadostuje) in obratno za 45 Pro, to je samo preveč.
Takoj ko se Air konča, nimam druge izbire in bom moral zmanjšati MAC. Daj no :-(.
In najslabše je, da Windows ni rešen in Linux nima iTunes-a. Skratka, navdušena sem ;-).
Moram se opravičiti za napačno informacijo. MacBook Pro i7 3.3 GHz s TouchBar mi je sprva res zdržal le 4 ure. Na koncu se mi ni zdelo tako in začel sem iskati. Dropbox je bil kriv, porabil je veliko energije, moral sem ga odstraniti, namestiti in spet vse sinhronizirati. Težava je izginila. Zdaj pišem 50 min. v Pages, sem na WiFI 2.4GHz, svetlost zaslona je na približno 80%, AirMail deluje v ozadju, baterija je na 90% in prenosnik kaže 7:00.
https://uploads.disquscdn.com/images/d77d03e812274b0ef4f5a7b993529780c07230153e0586f6043493bf2b9df574.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/6a2034d52f7d852efbd74ca9deea44a895c50688407fcb143b2e5d2e51da97c8.jpg
Tisti, ki jemljete računalnik kot orodje (lopato) - ne kot statusni simbol (kar je pogosto tudi nesmiselno, saj mačke niso najdražja naprava, ki jo lahko kupite), dvakrat premislite.
Unibody je izguba in natančnost tehnologije, karbonska zlitina je veliko bolj vzdržljiva. Možno je vsega po malem, je pa tudi bistveno lažji.
Ljudje uporabljajo zvok NTB doma le, če imajo namizje in tam ni nikogar, ki bi jih motil. Zunaj, v koru z drugimi, si eden natakne slušalke. Sicer imam doma desktop ali pa boxe v doku
Kar zadeva vzdržljivost, obstajajo prenosniki, ki zdržijo tudi 22 ur, ampak resno, komu je treba tako delati brez polnjenja? Kakorkoli že, 8h postaja standard za Windows (za kvalitetne modele, ne sranje za 10 tisočakov)
Hitrost diska je večinoma neuporabna, ker imajo ljudje za video (edino, kjer se vidi razlika med 600MB in 1600MB) še zunanjo
Osx je neuporaben v korporaciji, windows x ni popoln, ima pa napredne funkcije, ki v osxu manjkajo. Osx nima ničesar, kar bi manjkalo sistemu Windows. Saj ne da ne moreš delat na osxu je ok, ok so pa tudi windows in delno linux.
Povezljivost s skupnimi vrati, vključno z modemom, zaslonom na dotik, pisalom ...
Hitra brezžična priklopna postaja
Večja zmogljivost za isto ceno
Profesionalci, ki ne sedijo cele dneve v kavarni, bodo posegli po seriji T ali X.
Imel sem v rokah tvojo plastiko alloy X1 Carbon in je ena smeti z nekvalitetnim zaslonom... btw se na nyxu prodaja ena za 20k.
Problem vseh Windows prenosnikov z 22 urami "zadnji čas" je, da je pod obremenitvijo realna vzdržljivost komaj 3 ure.
Hitrost diskov je neuporabna samo za nekoga, ki mora nakup poceni smeti, kot je X1 Carbon, upravičiti s počasnim SOHO SSD, ki je popolnoma neprimeren za delo v poslovnem segmentu.
Naj vas ne skrbi, vaš macbook PRO me spominja na zdrobljene pločevinke piva nekje blizu posode
Imam oba, korporativnega Lenovo X1 carbon in osebnega MB Air.
X1 Carbon kot skoraj !! 2x!! dražji stroj zaostaja za Airom v čisto vsem, torej v trajanju baterije, stabilnosti sistema (uporabljam RHEL 6.7 in Winy), procesiranju, hitrosti OS. Mene pa res spravi na kolena zaslon X1, ali lahko kdo iz Lenova resno misli, da je primerljiv z Airom? Ni mi treba predlagati, kakšen bi bil ta prenosnik v primerjavi z MB Pro, kajne?
koliko generacij x1 carbon in kateri model mb air imaš? kakšna okna imaš na njem?
lahko pojasnite, kaj je narobe s predelavo x1 ogljika? in ali se ti RHEL zdi nestabilen? čeprav je verjetno odvisno od tega, kaj počneš z njim, morda bi lahko preklopil na trenutno 7.3
in mislim, da ga nihče noče primerjati z zrakom, to bi bila žalitev za ogljik. air nima varnostnih elementov (verjetno ga zato nimaš v službi, vsaj tako predvidevam glede na rhel), ima slabo povezljivost, ne glede na možnost popravil in vzdržljivost.
Air ima najslabše zaslone v liniji Mac, je najslabša možna izbira, a kljub temu je veliko boljše delovno orodje kot X1 Carbon.
Z Airom se danes ne splača ukvarjati, novi Pro je manjši od starega Aita in oba enako tehtata.
Tudi v osnovni popularni verziji za 47k je Pro v vsem boljši od Aira.
X1 Carbon je tipičen predstavnik nekakovostnih Windows prenosnikov.
no, novi macbook pro z gaybarjem je tipičen predstavnik nekakovostnih macOS prenosnikov, si lahko manejo roke :]
Ali mi lahko Kk poveste, katere funkcije manjkajo v macOS v primerjavi z W10?
kk manjkajočih BSOD-jev, kup pokvarjenih gonilnikov, funkcije samodejnega ponovnega zagona, funkcije MS Crash, funkcije uporabnika nas*ting, funkcije upočasnitve sistema Windows, funkcije vohunske programske opreme in telemetrije ter odličen protivirusni program MS Windows, ne poznam boljšega magneta za viruse kot Widle.
No, dal bom primer od danes. Moral sem pogledati naše računovodstvo, nisem računovodja in ga nimam nameščenega na računalniku. (vendar tudi ne štejte, deluje na strežniku). uporabil sem virtualizacijo aplikacij. tj. aplikacijo izvajam na strežniku, vendar jo lahko vidim pri sebi.
in naravnost primer številka 2, ne bi skeniral tistega, kar potrebujem, na omrežnih multifunkcijskih tiskalnikih Canon, ker (čeprav gre za višji omrežni model) ne izdelujejo gonilnikov za mac/linux (naredite jih samo za tiskanje, ne za napredne funkcije tiskalnik)... vendar sem moral tja vstaviti USB ključek in ga optično prebrati, nato pa v mac, ki nima priključka zanj, tako da bi moral dobiti ključek in potem bi ga povlekel tja.. to bi šlo :)
— to bi danes pogrešal, če ne bi imel oken
Osx bi primerjal z Windows 10 Home Edition. podjetje ima napredne varnostne in omrežne tehnologije, ki jih osx nima. Ne dvomim, da jih lahko delno nadomestijo nekatere aplikacije tretjih oseb, vendar o osxu ne govorimo več
potem je tu še nekaj bedarije, kot je velika podpora za večino aplikacij (lahko je najti nekaj, kar deluje v sistemu Windows, vendar ne deluje v računalnikih Mac, pri računalnikih Mac pa je obratno – na žalost so to stvari, ki se preprosto uporabljajo v podjetjih, je žalostno, ampak ljudje s tem morajo živeti in delati in zato vsak uporabnik appla poganja varnostno kopijo windowsov), strojna oprema in podpora za gonilnike (čeprav se včasih zgodi, da je naprava bedaka in gonilniki odpovejo (kar pa ni krivda) MS, ampak dobavitelja strojne opreme/gonilnikov) – zato je bolje, če sploh obstaja kakšna možnost, bolj kot nič, podpora za dotik, tablični način, ePen ...
1. Ali ne mislite na oddaljeno namizje? Odjemalec za macOS za povezavo z Windows je običajno na voljo. Če res mislite na virtualizacijo, katero orodje za virtualizacijo manjka v sistemu macOS?
2. Po naključju imamo tudi multifunkcijski tiskalnik Canon. Vsi gonilniki res niso na voljo na evropskem strežniku, so pa prosto dostopni na Canon USA.
Torej ste se spomnili dveh stvari, ki sem jih takoj ovrgel. Vendar bi rad poudaril, da res obstajajo posebni programi samo za Windows, kot je Loxone config za nastavitev avtomatizacije doma. Zato imam Parallels in tam ga bom v hipu pognal na Windows. V nasprotnem primeru je to mogoče le v zelo omejenem obsegu.
Ne mislim na oddaljeno področje
Ne mislim na orodje za virtualizacijo v smislu paralel, vmware player/workstation, virtual box
Ne bi rekel, da si kaj ovrgel, mogoče nisi razumel. dejstvo, da je na splošno večja razpoložljivost programske opreme in gonilnikov v sistemu Windows, je dobro znano, vendar se o tem ne bom prepiral z vami, je nesmiselno
vsak OS ima svojo specifično programsko opremo, vendar na splošno velja, da če delaš na Windowsih, se boš nekako dogovoril z drugimi ljudmi in prodal svoje delo. če delaš na osx, potem uporabljaš ista okna kot ti, na virtualnem. če se vam zdi ok in udobno skrbeti za 2 sistema namesto za enega,... zame temu rečete prijaznost do uporabnika, meni je vseeno ;)
1. Verjetno niste dobro obveščeni, vsa orodja za virtualizacijo obstajajo v macOS. Računovodstvo si lahko ogledate tudi v sistemu macOS.
2. Če obstaja katera koli programska oprema, ki ni za macOS, se bo zagnala z uporabo Parallels v koherenčnem načinu, ko je ikona na namizju macOS in sploh ne boste vedeli, da se je navidezna škatla zagnala. Za igralce so na voljo Windows gonilniki za mac, imenuje se BootCamp, ker so mac računalniki običajni osebni računalniki, na katerih lahko poganjaš tako macOS kot Windows.
Zadovoljite se z izvajanjem vsega na Macu. Ne morete poganjati programske opreme samo v sistemu Windows, ki je po drugi strani samo za macOS in teh je ogromno.
Potem ko sem leta 20 po 2013 letih prešel z Windows na Mac, sem postal bolj učinkovit pri delu na računalniku, gonilniki, nastavitve in druge težave z zamudami me ne zanimajo. Vsakič, ko kolegu nastavim računalnik z operacijskim sistemom Windows, nisem presenečen. Ravno prejšnji teden na Lenovo prenosniku s čisto inštalacijo Windows ni bilo mogoče dodati uporabnika, v novem meniju W10 Settings tudi preko nadzornih plošč se je samo ustavilo po kliku na Add. Dodati sem jih moral z ukazno vrstico. Hvala, zaradi teh in drugih razlogov res nočem Windows kot svoj glavni OS. Samozanikajoč sem ga pripravljen tolerirati le v sili, da začnem nekaj posebnega. Nič več.
1. zato prosim povezavo do št
2. res, ampak v okvirju imaš cel OS z vsem, se pravi tudi z varnostnimi luknjami, če ti je vseeno in na njem ne poganjaš iger
ostalo je nepomembno, govorimo o razlikah v OS. ja, apple maci so običajni računalniki na katere se da namestiti tudi windowse, kar marsikateri uporabnik maca počne, saj za vsakodnevno uporabo v življenju velikokrat osx preprosto ni dovolj. če ga imate nameščenega na vašem računalniku, se z mojo izjavo strinjate z njegovo namestitvijo.
1. Katero orodje za virtualizacijo uporabljate v sistemu Windows, pošljite povezavo do njega.
2. Po vašem mnenju maxOS ni dovolj za vsakdanje življenje, vendar ne morete niti opisati, kaj mu manjka.
Nasprotno, moje običajno življenje na računalniku se je po prehodu na macOS bistveno izboljšalo, prav tako moji sodelavci in žena. Uporablja celo nekaj programske opreme, ki v sistemu Windows ne obstaja ali pa obstaja v zelo zoprni obliki. Zanjo, ki ni tehnik, je bil prehod na macOS blagoslov in ni redna uporabnica samo brskalnika in e-poštnega odjemalca.
1. Rekel sem, da ne razumeš https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh826068.aspx
2. glej moje objave zgoraj, pa jih ne razumeš, tako da je težko
Sprijazniti se moraš, da so dnevi, ko na macu ni bilo nič in si zaspal v razvoju tehnologije, mimo.
http://www.vmware.com/products/fusion.html
https://www.virtualbox.org
https://www.parallels.com/eu/all-products/
https://www.winehq.org
https://www.codeweavers.com/products/crossover-mac/download/
Pravim, da nisi razumel. vino in stvari na njegovi osnovi so najbližje, ni pa isto. Potrebujem nalivno pero, ti pa me napolni s kosom krede
Oh, torej bi moral izbrati eno specifično stvar za macOS, brez katere ne morem živeti, in vam pokazati, kako neuporaben je Winsow? Ne, ne bom, čeprav je takšnih stvari na desetine, se mi to ne zdi razumno.
Preprosto sprejmite, da vse deluje na macu z dejstvom, da ima vsaka platforma posebnosti, ki jih nobena druga platforma nima. Lahko pa jih izvajate v virtualizaciji na Macu. V windowsih pa virtualizacija mcu ne.
Vprašali ste me za primer in dal sem vam primer, kaj sem tisti dan potreboval. to ni bil primer nečesa, kar sem si moral namerno izmisliti. pravzaprav pri normalni uporabi mac osa moraš imeti samo nameščene windowse, sicer pa je uporabnost računalnika nekje polovična (če na njem ne pišeš samo tekstov in brskaš po FB), mislim da to pove vse.
No, to je precej neumno. Po tvojem je uporabnost približno polovična, ne moreš pa našteti, kaj na macu ne dela.
imaš dogovor kot Mongolec, ko ignoriraš pomen vsake druge besede, ki jo napišem
Prosim, zajebi tega anonimneža, tako ali tako je popolnoma izčrpan in stavim, da nikoli ni uporabljal Maca.
Kot študent sem ga kratek čas uporabljal, punca mi je takrat vzela x60s z Windows 7 in sem ubogljivo trpel, ker mi je bila všeč in sem si rekel, da moj mož zdrži vse, zakaj bi se potem morala ona mučiti na svojem macbooku ( tako je bilo takrat lepa bela plastika, ni heca, HW mi je bil všeč :), potem smo ga na novo namestili na Windows 7, pa je bil x60s vseeno boljši, manjši, lažji, trackpoint..)
Gospod, to pojasnjuje. Imate izkušnje s polikarbonatnim MacBookom z Core 2 duo. Ampak to je leto 2010, takrat me tudi nihče ni dobil na macu.
Spoštovani, danes je leto 2016 in z zanimanjem razpravljate pod člankom o MacBook Pro s TouchBar.
Na teh MacBookih mora biti nekaj čarobnega, ko pritegnejo zagrizene uporabnike sistema Windows, da o njih razpravljajo. Niti pomislil ne bi, da bi v razpravah o Lenovu ali Dellu pisal, kako slab je njihov OS in tam hvalil macOS.
Kaj je vaš razlog za sodelovanje v teh razpravah?
"polikarbonatni MacBook z Core 2 duo"... HW mi je bil všeč, s tem ni bilo problema. glede kontakta iz novejšega osxa pa ja, ga imam, sam pa si ga več ne lastim.
Touchbara nisem probal, si pa predstavljam kakšna zmešnjava je, čisto spodoben (se pravi, da si lahko predstavljam tudi veliko ljudi, ki ga uporabljajo, pod takimi si večinoma predstavljam nekoga, ki zna vtipka vseh 10, večino časa nadzoruje računalnik s sledilno ploščico in ne živi oh IT – ne glede na to, ali ga imenujejo PRO ... kot če bi se novi macbooki preprosto imenovali macbook, potem pa bi dali PRO nasvet z nekoliko boljšimi HW specifikacijami, morda 150 % višjim profilom, vrati, ki jih ljudje res potrebujejo, namensko spodobno grafiko, mislim, da se ne bo nihče pritoževal, lahko bi srali na te gejbarje)
Torej povzamemo:
Po lastnih besedah ste zadnjič uporabljali polikarbonatni mac z core 2 duo leta 2010 ali prej.
Ne morete našteti, kaj manjka Macu, navedete samo določeno programsko opremo, ki jo je mogoče zamenjati.
HW mac iz leta 2010 vam je že bil všeč
Kot zagrizen uporabnik sistema Windows razpravljate o MacBooku Pro, da bi njegovim uporabnikom povedali, kako ga ni mogoče uporabljati in je Windows boljši.
Imate drugačno mnenje kot tržniki iz Appla o tem, kako označevati njihove linije modelov. Natančneje, ne bi izbrali oznake PRO.
TouchBar-a nisi probal, veš pa bolje od mene, ki ravno zdaj pišem nanj, da je smeti.
Ko nimaš argumentov, začneš preklinjati.
Zanimivo…
Pozabil si še eno točko, in to je, da si Mongolec, ki ne razume veliko tega, kar pišem, potem bo skoraj točno (če pozabimo na netočnosti v tvojem povzetku)
Polikarbonatni MacBook s Core2Duo je bil v preteklosti eden najboljših prenosnikov, kar sem jih kdaj imel, na njem sem šel skozi celotno univerzo ... odlična tipkovnica, najboljši zaslon svojega časa ... lahek, dolga življenjska doba baterije (3x daljša od drugih takratni prenosniki W XP).
Ultra tih in zgodovinsko gledano eden najbolj zanesljivih 2.5-palčnih trdih diskov Hitachi, na splošno je bil beli MacBook super tiha naprava, spet ni bilo podobno tihega prenosnika Windows, prav tako ni bilo prenosnika Windows, ki bi imel primerljiv zvočni izhod, beli MacBook je imel boljši zvok kot MBP2013-2015, prvi MacBook, ki ga je v zadnjih letih presegel, je letošnji MBP 2016.
In kar še vedno ne obstaja na platformi Windows je prenosnik, ki ima vsaj tako kakovostno sledilno ploščico kot Macbooki (na splošno), razen belega MacBooka, čeprav je naprava iz leta 2009, ima še vedno boljšo sledilno ploščico kot vsi bedaki z Windowsi.
jezus kristus ne morem verjeti svojim očem
to je verjetno prva in zadnja tvoja objava, s katero se bom strinjal
Čeprav mi je všeč macOS, je Windows pogosto veliko bolj univerzalen. V Parallelsu lahko poganjaš 3D studio max ali Visual Studio, vendar je to v bistvu na račun zmogljivosti ali pa moraš imeti zelo, zelo zmogljivo konfiguracijo Mac. Samo zaženete ga v virtualnem stroju in vedno zahteva svoj davek. Zato imam zagonski tabor na svojem MacBooku. Virtualizacija pomeni tudi večjo stiskanje baterije. btw macOS lahko tudi veliko grize :-)
USB-C je odličen standard. MacBook Pro enostavno polni MacBook 12′ iz dveh desnih konektorjev, ne glede na to, ali je priključen na vir ali samo iz svojih baterij. Za naše izlete sta odslej dovolj le en napajalnik in dva USB-C kabla.
https://uploads.disquscdn.com/images/0215177fe69b67f6c9e2c2c115fcf2b4a85ad1c5f4f81ba1dfd2eec86410a385.jpg
Nima veze z usb c - rabiš samo kabel in polniš lahko tudi iz usb 3.1 ali iz močnejšega usb polnilca (cca 15w)
Ali poznate računalnik, ki bi imel tok večji od 1A pri 5V na konektorju USB-A? Mi lahko pošljete njegovo vrsto?
Ali poznate kabel, ki bi lahko spremenil 5 V v 20 V, tako da bi lahko polnil MacBook ali drug računalnik iz priključka Battery Charging (BC) 1.2 5A 5V? Prosim, pošljite mi povezavo do njega.
Tega po mojem mnenju ni, tukaj se jasno pokaže prednost USB-C, ki ima po standardu lahko 7.5W, 15W, 60W ali 100W in tako napaja katero koli napravo, glej tukaj:https://en.wikipedia.org/wiki/USB#Power
Ali se ne da polniti od levov?
To mi je zelo všeč, nekdo kupi MAC za 60k pa nima denarja za 500 :-D. Če bi morali dati vsakemu po 2 kabla, bi bilo malo neekološko, nepotrebno in drago.
Iste slušalke. Približno 3,5-krat v življenju sem uporabil tiste od Appla, ki so priloženi iPhonu s 5" jackom, in običajno uporabljam svojega, ki mi ne paše v ušesa in ima boljši bas. Mimogrede, za te imam bluetooth modul in se s tem danes povezujem brezžično (tako na MAC kot na iPhone).
Vsekakor se strinjam, da je trenutno slab čas za nakup, saj bo trajalo nekaj časa, da bo vse prešlo na novi USB-C in da bo postal tako priročen in varen kot trenutna različica. Kakorkoli že, sprememba izgleda dobro. Povezava vseh naprav med seboj prek USB-ja bo odlična.
Druga možnost je, da bodo proizvajalci začeli širiti svoje delo z brezžično uporabo, danes se lahko marsikaj naredi na ta način in se vam ni treba ukvarjati s kabliranjem ;-).
Daj na telefon MAC, ha ha :-D. Temu jaz rečem praktična uporaba. Mimogrede, lahko ga izklopite v nastavitvah (zaklepanje s pokrovom).
dovolj je, da dajo 1 kabel, vendar svetovalni, nedimenzioniran. in ne gre za to, da uporabljajo kabel na ta način, le 30% ljudi, ki ga kupijo, ga potrebujejo, gre za priročnost in kakovost Applovih storitev, ki preprosto za nepotreben denar prihranijo nekaj denarja) uničuje udobje, potrebuje 30% uporabnika. in ja, to je pritisk, da bi kupil še en kabel, ampak preprosto ni šlo tako
»JUST WORKS« je poslal apple skupaj s stevom
in tako sem vesel tudi zaradi uvedbe USB-C in vesel sem dejstva, da bo zdaj nekaj milijonov bedakov dve leti trpelo z MacBooki in tako prisililo proizvajalce perifernih naprav, da sprejmejo USB-C in bom skoči na dobro zaslužen in dobro voden vlak in imel bom čudovito gladek prehod
Pogumno uživajte v svojem ergonomsko neprekosljivem Lejnovo X1 Karvon, za to imate vse kable naravnost od kitajcev...uživajte v notranjem ssd disku s hitrostjo SATA2, ki nima možnosti prenesti obremenitev v enterprise segmentu. Uživajte v Widle10 s telemetrijo, spyware, adaware in zlonamerno programsko opremo, uživajte v hrupu ventilatorja pod obremenitvijo, kot je ogrevanje romunske Dacie, preprosto deluje :)
Gospod, samo sprašujem se, zakaj v razpravi pišete o MacBooku in ne o Lenovu. Ta MacBook ima na vas čaroben učinek.
Imam mac in razpravljam pod članki o macih. V razprave o Windowsih se sploh ne spuščam.
razprave o lenovo niso tako živahne, ker lenovo ne dela kokotin in se nihče ne pritožuje. Apple pa zadnje čase nekaj sra, zato je toliko za pisati, zato :)
https://www.youtube.com/watch?v=D91VxfK8h5k
Imel sem AIR z winom in je bil super, ampak se ni dalo nič pripeti nanj. Epl je nekaj časa res spal. NIKOLI več ne želim ničesar od EPLA. Norčujejo se iz ljudi, ker kupujejo njihove predrage stvari
Nepopoln usbc kabel v paketu je še toliko večja bedarija, če upoštevamo, da bo večina ljudi, ki kupi nov macbook, imela prvo izkušnjo z usbc, torej brez kabla doma. Nekonsistentnost linij modelov je prav tako nora, vendar se mi zdijo druge točke precej pretirane. Oseba, ki plača 100k za telefon z računalnikom, si verjetno lahko privošči naložbo v usb-lightning kabel. Če vzamemo nasprotni scenarij, da bi Apple na novi IP dal usbc-lightning kabel, bo to za marsikoga veliko večji problem in zmeda. Glede slušalk. Ne vem, kdo od vas resno jemlje Applovo bedarije o lightningu kot nasledniku 3,5 mm jack-a, vendar je popolnoma očitno, da prihodnost, tudi po mnenju Appla, pripada brezžičnemu omrežju, slušalke z lightningom, razdeljenim na ip, pa so samo možnost nižjega cenovnega razreda, preden bo brezžična povezava bolj dostopna. Čeprav je še danes razmeroma spodobne brezžične slušalke mogoče kupiti za 1300 - 2000, jaz v tem ne bi videl problema. Človek, ki res ne more biti kos trenutni situaciji, mora kupiti lanski model, ki mu glede zmogljivosti povsem zadostuje.
oseba, ki se ne more spopasti s to situacijo, lahko kupi tudi kaj drugega kot iPhone ali Mac, obstaja veliko dobrih alternativ