Daniel Hruška Morda se spomnite, da je pred približno mesecem dni zapustil Apple raziskati delovne pogoje v Foxconnu – glavnem proizvajalcu svojih izdelkov. K tej turneji je pomembno prispeval tudi Mike Daisey, ki od leta 2010 obiskuje kitajske tovarne in dokumentira delovne razmere delavcev. Zdaj pa je prišlo na dan, da nekatere "pristne" zgodbe sploh ne držijo.
V epizodi Umik (Vzamem nazaj) internetnega radia Ameriško življenje številne Daiseyine izjave so bile ovržene. Čeprav ta epizoda ne trdi, da je vse, kar je Daisey povedala, laž, prikazuje resničnost, ki se približuje resničnosti. Izvirnemu monologu o razmerah v Foxconnu lahko prisluhnete tudi na spletni strani Ameriško življenje, obvezno pa je znanje angleščine.
Epizode Retraciton udeležili so se ga Mike Daisey, Ira Glass in Rob Schmitz, ki so poslušali Daiseyjevo tolmačko Cathy, ki ga je spremljala na njegovem potovanju v Foxconn. Intervju s Cathy je vodil do nastanka te epizode. To je Daiseyju dalo priložnost, da pojasni razloge za svoje laži. Pa pojdimo skozi najbolj zanimive dele iz zapisa posnetka.
Ira Glass: »Zdaj lahko rečemo, da je Mikov monolog mešanica resničnih stvari, ki so se dejansko zgodile na Kitajskem, in stvari, o katerih je vedel le po govoricah in jih je dal kot pričevanje. Najpomembnejši in najbolj nezaslišani trenutki celotne zgodbe o obisku Foxconna so očitno izmišljeni.
Poročevalec Tržnica Rob Schmitz pojasnjuje, da je bil, ko je prvič slišal Daisey govoriti o oboroženih patruljah okoli Foxconna, precej šokiran. Na Kitajskem lahko nosijo orožje le policija in vojaški organi. Prav tako mu "ni bila všeč" informacija o Daiseyinih srečanjih z delavci v lokalnih podružnicah verige kavarn Starbucks. Navadni zaposleni ne zaslužijo dovolj denarja za ta "luksuz". In prav te nedoslednosti so spodbudile Schmitza, da se je pogovoril s Cathy.
Cathy med drugim trdi, da so obiskali le tri tovarne, ne deset, kot navaja Daisey. Prav tako zanika, da bi videla orožje. Še nikoli v življenju ni videla prave pištole, tiste v filmih. Povedala je še, da v desetih letih, kolikor obiskuje tovarne v Shenzhenu, v nobeni od njih ni videla nobenega mladoletnega delavca.
V Daiseyin monolog je vključen prizor, kjer delavec začudeno gleda iPad, ki ga, čeprav je bil izdelan tukaj, ni nikoli videl kot končnega izdelka. Delavec naj bi svoje prvo srečanje s Cathy opisal kot "čarovnijo". Toda Cathy to odločno zavrača. Po njenih besedah se ta dogodek nikoli ni zgodil in je izmišljen. Zato je Ira Glass vprašala Daisey, kaj se je res zgodilo.
Ira Glass: "Zakaj nam preprosto ne poveste, kaj se je na tej točki zgodilo?"
Mike Daisey: "Mislim, da me je bilo strah."
Ira Glass: "Od česa?"
(dolg premor)
Mike Daisey: "Iz dejstva, da ..."
(dolg premor)
Mike Daisey: "Verjetno me je bilo strah, da se bodo ljudje, če tega ne bom povedal, preprosto nehali zanimati za mojo zgodbo, kar bi uničilo moje celotno delo."
Daisey naprej zaupa Glassu, da si je med preverjanjem dejstev svoje zgodbe na skrivaj želel, da To ameriško življenje ni oddajal prav zaradi nemožnosti preverjanja verodostojnosti njegovih informacij.
Ira Glass: »Bali ste se, da bom rekel, no, veliko informacij v vaši zgodbi ne temelji na resničnih dogodkih. Ali bom torej moral pred predvajanjem dovolj preveriti vse nedoslednosti ali vas je skrbelo, da boste na koncu dobili dve popolnoma različni zgodbi, kar bi seveda sprožilo val razburjenja in vprašanj o tem, kaj se je v resnici zgodilo? Vam je kaj takega padlo na pamet?'
Mike Daisey: »Zadnje. Dve zgodbi sta me zelo skrbeli. (Premor) Od določene točke ..."
(dolg premor)
Ira Glass: "Od določene točke kaj?"
Mike Daisey: "Z določene točke sem želel prvo možnost."
Ira Glass: "Torej ne predvajamo vaše zgodbe?"
Mike Daisey: "Točno tako."
Na koncu je prostor za svoj zagovor v studiu dobil tudi Daisey.
Mike Daisey: "Mislim, da mi lahko zaupate ves hype."
Ira Glass: »Rekel bi, da je to zelo nesrečna izjava. Mislim, da je prav, da nekdo na tvojem mestu reče – ni vse dobesedno res. Veste, naredili ste lepo predstavo, ki se je dotaknila veliko ljudi, dotaknila se je tudi mene. A če bi jo lahko označili za pošteno in resnicoljubno in pošteno, bi se ljudje zagotovo odzvali drugače.”
Mike Daisey: "Mislim, da ta etiketa ne opisuje v celoti mojega dela."
Ira Glass: »Kaj pa založba fikcija? "
Foxconn je razumljivo vesel, da so bile Daiseyine laži razkrite. Tiskovni predstavnik Foxconnove divizije Taipei je celotno dogajanje komentiral takole:
»Vesel sem, da resnica zmaguje in da so bile Daiseyine laži razkrite. Po drugi strani pa mislim, da v njegovem delu niso odpravljene vse nedoslednosti, da bi se dalo ugotoviti, kaj je in kaj ne. Po mnenju mnogih ljudi je Foxconn zdaj slabo podjetje. Zato upam, da bodo ti ljudje prišli in osebno in izvedeli resnico.”
In za konec – kaj si Mike Daisey v resnici misli o svoji službi?
»Stojim za svojim delom. Ustvarjen je "za učinek" na način, da povezuje resničnost med neverjetnimi napravami in krutimi pogoji njihove proizvodnje. Sestavljen je iz kombinacije dejstev, mojih zapiskov in dramatičnega koncepta, da je moja zgodba celovita. Opravljene obsežne preiskave New York Times in vrsta drugih skupin, ki se ukvarjajo z delovnopravno zakonodajo, ki dokumentirajo razmere v proizvodnji elektronike, bi dokazala, da imam prav."
obiskane so bile le tri tovarne – ali je bil to ogled samo za ženske? xD
Seveda ne ;-)
neroden si
tvoja mama je nerodna
Umirite se, gospodje.