Obiralka jabolk Trenutno se zdi, da se doba licenčne programske opreme na čelu z Microsoft Windows, ki je pri nas prevladovala več desetletij, dokončno končuje. Licenčni model programske opreme je do nedavnega veljal za edini možni pristop k prodaji računalniške tehnologije.
Mnenje, da je pot licenčne programske opreme edina pravilna, se je uveljavilo v devetdesetih letih 20. stoletja na podlagi izjemnega uspeha Microsofta in je bilo vedno dodatno potrjeno z nekaterimi integriranimi napravami tistega časa, kot so Amiga, Atari ST, Acorn , Commodore ali Archimedes.
Takrat je bil Apple edino podjetje, ki je izdelovalo integrirane naprave brez kakršnega koli vmešavanja Microsofta, za Apple pa so bili tudi zelo težki časi.
Ker je bil model licenčne programske opreme viden kot edina izvedljiva rešitev, je bilo nato veliko poskusov, da bi sledili Microsoftu in tudi ubrali pot licenčne programske opreme. Verjetno najbolj poznan je IBM-ov OS/2, a sta s svojimi rešitvami prišla tudi Sun s sistemom Solaris ali Steve Jobs s svojim NeXTSTEP.
Toda dejstvo, da nihče ni mogel doseči enake stopnje uspeha s svojo programsko opremo kot Microsoft, je nakazovalo, da je nekaj resno narobe.
Izkazalo se je, da model licenčne programske opreme, za katerega se je odločil Microsoft, ni najbolj pravilna in uspešna možnost, a ker je Microsoft v devetdesetih letih vzpostavil monopol, ki se ga nihče ni mogel braniti, in ker je desetletja zlorabljal svoje strojne partnerje, je lahko premagal z vašo licenčno programsko opremo. Pri vsem tem mu je ves čas pomagalo medijsko poročanje o svetu tehnologije, ki je prikrivalo napake in nepoštene prakse Microsofta ter ga vedno slepo poveličevalo, in to kljub negodovanju neodvisnih novinarjev.
Drugi poskus testiranja licenčnega modela programske opreme je bil v zgodnjih 21-ih, ko Palm ni uspel pri prodaji svojega osebnega digitalnega pomočnika (PDA). Takrat so vsi svetovali Palmu, glede na trenutni trend, točno to, kar bi svetoval Microsoft, to je razdelitev poslovanja na programski in strojni del. Čeprav je tedanjemu ustanovitelju Palma Jeffu Hawkinsu uspelo s podobno strategijo kot Apple priti na trg s Treosom, torej pionirjem med pametnimi telefoni, je prihajajoče nadaljevanje Microsoftovega modela Palm pripeljalo na rob propada. Podjetje se je razdelilo na programski del PalmSource in strojni del PalmOne, edina posledica tega je bila, da so bili kupci res zmedeni in jim to zagotovo ni prineslo nobene koristi. Toda tisto, kar je na koncu popolnoma ubilo Palm, je bil pravzaprav iPhone.
Apple se je konec devetdesetih odločil za nekaj povsem nezaslišanega v času prevlade licenčne programske opreme, in sicer za proizvodnjo integriranih naprav. Apple se je pod vodstvom Steva Jobsa osredotočil na nekaj, česar takrat v računalniškem svetu ni mogel ponuditi nihče - inovativno, kreativno in tesno povezavo med strojno in programsko opremo. Kmalu se je domislil integriranih naprav, kot sta novi iMac ali PowerBook, ki niso bile več samo naprave, nezdružljive z operacijskim sistemom Windows, ampak tudi presenetljivo inovativne in ustvarjalne.
Leta 2001 pa se je Apple domislil takrat še povsem neznane naprave iPod, ki je do leta 2003 osvojila ves svet in Applu prinesla enormne dobičke.
Kljub dejstvu, da mediji, ki so poročali o svetu računalniške tehnologije, niso upoštevali smeri, v katero so te tehnologije začele iti, je Microsoftov prihodnji razvoj počasi postajal jasen. Zato je med letoma 2003 in 2006 začel delati na lastni variaciji na temo iPoda, da bi 14. novembra 2006 predstavil svoj predvajalnik Zune.
Nikogar pa ne more presenetiti, da je Microsoftu na področju integriranih tehnologij šlo približno tako slabo kot Applu na področju licenčne programske opreme in je Zune tako spremljala sramota v vseh njegovih generacijah.
Vendar je Apple šel še dlje in leta 2007 predstavil prvi iPhone, ki je v četrt leta presegel Microsoftove poskuse licenčne programske opreme za mobilne telefone Windows CE/Windows Mobile.
Tako Microsoftu ni preostalo drugega, kot da za pol milijarde dolarjev kupi podjetje, zahvaljujoč kateremu je lahko stopil na pot integriranih mobilnih naprav. Leta 2008 je torej prevzela takrat razmeroma priljubljeno mobilno napravo Danger, katere soustanovitelj je bil Andy Rubin, ki je bila pravzaprav predhodnik Androida, saj je bil v programskem delu sistem zasnovan na Javi in Linuxu.
Microsoft je z Dangerjem naredil popolnoma enako kot z vsemi svojimi prevzemi, pri čemer si ga je nepremišljeno stlačil v grlo.
Iz Microsofta je izšel KIN – Microsoftova prva integrirana mobilna naprava, ki je na trgu zdržala 48 dni. V primerjavi s KIN-om je bil Zune še vedno velik uspeh.
Verjetno ni več presenetljivo, da je Microsoft, ko je Apple izdal iPad, ki si je zlahka pridobil naklonjenost celega sveta, hitro pohitel z odgovorom v obliki tablice Slate PC, v povezavi z dolgoletnim partnerjem HP. ki je bilo izdelanih le nekaj tisoč enot.
In tako je samo vprašanje, kaj bo Microsoft naredil z umirajočo Nokio, ki jo trenutno tlači v grlo.
Presenetljivo je, kako slepi so bili tehnološki mediji, da niso mogli videti nenehne erozije modela licenčne programske opreme, ki jo je povzročil Apple s svojimi integriranimi izdelki. Kako drugače razložiti navdušenje, ki ga je nastajajoči Android požel s temi mediji. Mediji so ga imeli za naslednika Microsofta, od katerega naj bi Android prevzel prevlado licenčne programske opreme.
Google se je povezal s podjetjem HTC, da bi ustvaril Nexus – napravo, ki deluje izključno na Androidu. Toda po tem, ko je ta poskus propadel, se je Google tokrat povezal s Samsungom, da bi ustvaril še dva neuspeha, Nexus S in Galaxy. Njegov zadnji prodor v svet pametnih telefonov je izhajal iz partnerstva z LG, ki je ustvarilo Nexus 4, še en Nexus, ki ga nihče ne kupuje veliko.
Toda tako kot je Microsoft želel svoj delež na trgu tabličnih računalnikov, je želel tudi Google, zato se je leta 2011 osredotočil na spreminjanje Androida 3 za tablične računalnike, vendar je bil rezultat tako katastrofalen, da se je govorilo o tonah tabličnih računalnikov Nexus, ki polnijo skladišča, raztresena po vsem svetu. .
Leta 2012 je Google v sodelovanju z Asusom predstavil tablico Nexus 7, ki je bila tako grozna, da so celo najbolj zagrizeni oboževalci Androida priznali, da je bila zadrega za podjetje. In čeprav je Google leta 2013 popravil precejšen del napak, ni mogoče reči, da bi njegovim tablicam kdo zelo zaupal.
Google pa Microsoftu ni sledil le v modelu licenčne programske opreme in v spodrsljajih tako na področju pametnih telefonov kot na področju tablic, ampak ga zvesto kopira tudi v okviru predragih prevzemov.
Ker je verjel, da bo Google prodrl na trg integriranih naprav enako uspešno kot Apple, je leta 2011 kupil Motorola Mobility za 12 milijard dolarjev, vendar je Google na koncu stal veliko več milijard, kot bi lahko kadar koli zaslužil s tem nakupom.
Tako lahko rečemo, da je fascinantno, kakšne paradoksalne korake sprejemajo podjetja, kot sta Microsoft in Google, in koliko milijard porabijo za postali so podjetje, kot je Apple, čeprav že vsi vedo, da je model licenčne programske opreme že zdavnaj mrtev.
Ker nisem prebral celega članka, ampak zadnji del pod sliko. Lepo naloženo na Android in mislim, da je res.
resnica? vsekakor? aja pa tudi android je flop in sploh ne dela, tako da ima dejansko približno 74% delež pri mobitelih in ne bo trajalo dolgo pri tablicah, čez nekaj časa bo prevzel tudi iOS
in si upati reči nekaj takega, kot je "kaj hočeš, ko je android na telefonih 1452 HW, medtem ko je apple na 5 izdelkih", to je verjetno popolnoma nepomembno, navsezadnje govorimo o platformah in ekosistemih
Dejstvo, da je Android na milijardah programske opreme HW, iOS pa na nekaterih, samo naredi zelo ozko. Preračunajmo število namestitev sistema iOS na napravo (skupno število / število naprav) in število namestitev operacijskega sistema Android na napravo (skupno število / število naprav) in dobili bomo realna razmerja in tukaj, tukaj boste videli resničnost, da je vpleten. Klasičen ekonomski pogled, nič drugega. Ne pretvarjam se, da imam manjšo porabo goriva na avtu kot ti, plačam manj. Ampak to, da plačam manj samo zato, ker imam en avto in ne tri, to bom že pokril. Ubogi Android…
Na koncu članka sem se moral začeti smejati. Android mi ne ustreza, če pa je Android, pa v obliki Nexusa. Te naprave so izvzete iz številnih grozljivih nastavitev in sistem deluje gladko - vem, o čem govorim, imel sem Nexus 7 in zagotovo ni res, da po skladiščih leži na tone neprodajnih tablic in drugih stvari. Mogoče je avtor zamešal Nexus in Surface. No, samo pristranskost in objektivnost avtorice verjetno tudi ne moti.
prvi del članka je super. Drugo, kjer pišeš o Androidu, tablicah in mobilnih telefonih od Googla, je čisto mimo. Že dolgo nisem prebral ničesar drugega kot članek.
Torej samo za info:
1) Google Nexusi so referenčni telefoni za razvijalce. Google za njih praktično ni izvajal trženja in niti ne čutijo, da imajo visoko prodajo.
2) Licenciranje za Android nikakor ni enako kot v primeru Windows, ker Google za to ni plačan. :)
3) Nexus 7 je bil tržna uspešnica. Zaradi agresivne cene v razmerju do precej visoke kakovosti je bil praktično razprodan.
4) Googlu gre razmeroma dobro na tablicah. Samo poglejte številke.
5) Politika pridobivanja Googla in Microsofta je popolnoma drugačna. Niti slučajno ne moremo reči, da eden kopira drugega.
Spoštovani debaterji. Poskusite prebrati članek od začetka do konca in šele nato povejte svoje mnenje.
1/ Članek je vzet iz AppleInsiderja in tako piše.
2/ Gospodična Jana ni avtorica, le prevedla je članek.
3/ Če imate občutek ali vtis, da članek vsebuje napačne ali zavajajoče informacije, jih poskusite dejansko ovreči.
4/ Objave, ki bodo vulgarne, zavajajoče, s poskusi flamanja in tiste, ki ne ustrezajo dani temi, bodo izbrisane brez opravičila.
Hvala za razumevanje.
Libor Kubín, glavni urednik
V tem primeru gre za napako urednikov, saj so si sploh dovolili nadaljevati širjenje takega članka. V vsakem primeru je zunaj in bi ga bilo treba odstraniti. Dejansko zavrnitev, ki jo je napisala amanda.
Strinjam se, da gre za resno uredniško napako. Ko sprejmem članek nekoga drugega, objavim povzetek najpomembnejših točk in povezavo do izvirnega vira. Če posredujem dobesedni prevod, se prispevek začne s tem podatkom, celotno prevedeno besedilo pa je jasno označeno (večinoma v ležečem tisku). Pošteno je tudi, da avtorja prosimo za dovoljenje za prenos celotnega besedila (česar očitno nismo storili – šteje se za prekršek zoper intelektualno lastnino). Jeziti se, da se ljudje prepirajo z "avtorjem" članka, se mi zdi v danih okoliščinah nerazumno. Če mi ne verjamete, poglejte, kako gre OSEL, Blisty, Lupa, kdorkoli, ki ga prepoznate, tudi na češkem ali svetovnem internetu.
btw: vsekakor se ne strinjam s tem, da je treba katero koli objavo umakniti samo zato, ker je "off" :D
HA!, oprosti, pepel na mojo glavo. To je nekaj takega kot "povzetek", samo nič ne pove o tem. Zanimivo delaš, kaj pa je resnica.
S tem vas oproščam obtožbe kraje intelektualne lastnine, a vseeno mislim, da je mikrofon na strani urednika.
glavni urednik :D dobra fora
Spoštovani gospod odgovorni urednik, popolnoma ukinite možnost dodajanja komentarja pod članke in boste mirni xD Povratne informacije vam tako ali tako nič ne koristijo, če ne znate priznati napake. Za primer vzemimo 3 dni star članek, v katerem pravite, da ima Intel icore 7 8 GB predpomnilnika L3. Zakaj več ljudi v komentarjih ugovarja, da je sranje - ko pa tako elementarna napaka še do danes ni bila popravljena ;) In s tem člankom bo IMHO tako...
»Leta 2012 je Google sodeloval z Asusom, da bi predstavil tablico Nexus 7, ki je bila tako grozna, da so celo najbolj zagrizeni oboževalci Androida priznali, da je bila sramota za podjetje. "Zanimalo bi me torej, kdo je najtrši android core, saj statistika prodaje prav te tablice jasno govori. Poleg tega je bil to prvi tablični računalnik Nexus, ki mu je sledila desetpalčna različica podjetja Samsung. Tako leta 2012 kot z Androidom 4.1. Zato je verjetno neumnost pisati, da je bilo leta 2011 shranjenih na tone tablic Nexus, ko tistega leta niso bile proizvedene in zagotovo niso delovale na Androidu 3.
Odličen članek :) Da, obstaja nekaj podrobnosti, ki ne ustrezajo, vendar to ni pomembno za splošni kontekst.
Torej, od začetka me Android zelo spominja na model Windows in morda celo na obnašanje Googla v nekaterih stvareh, kot je Microsoft, ampak tista mnenja o tablicah nexus ... no, mogoče je to neka namenska propaganda, kajne?
Edina zanimiva stvar v članku je primerjava licenčne prodaje z integrirano, ostalo pa je več neumnosti.
Hvala za lep članek in razne opomnike. Zaradi nostalgije sem takoj vklopil mojo razstavo Bondi Blue z originalnim Mac OS 8.1CZ in nato igral na Atari 1040STE z diska TestDrive™.
Razvijamo za obe platformi in vsaka ima svoje prednosti in slabosti. Res pa mi ni všeč, kako neverjetno zanimivi so nekateri članki na Jablickariju, pogosto neka dejstva izkrivljajo, druga ignorirajo in včasih je popolna neumnost, ta članek je žal žalosten dokaz tega. Na to spletno stran hodim brati članke o Applu, ampak zadnje čase, predvsem pri glosu, imam občutek, da spletne strani ne poznam tehnološko, ampak namesto tega neke butaste sekte, ki se niti ne razumejo na tehnologijo :(
Če bi vsi želeli brati samo kvalitetne, relevantne, objektivne in politično korektne članke, tabloida ne bi bilo :-) Vsebina članka je povzeta iz tujine, vendar se mi zdi prevod gospodične Jane zelo dober, zato določeni stavki, čeprav mejno, vsaj v češčini "zveni dobro" :-)
Strinjamo se, da ima Apple šibke točke, vendar ne bi začel preveč s to sekto, avtor se ne ukvarja veliko z vsebino in nekaj slabo obveščenih razpravljavcev na srečo ne odraža tisoče bolj "kultiviranih" bralcev to spletno stran. Pa še o tehnološkem znanju: če imam tehnologijo in je ne morem komercialno predelati, je lahko dobra, kolikor hoče, zame pa je neuporabna. Zato bosta BB Z10 in Surface izginila, tudi če sta tehnološko kvalitetna izdelka, nimata pravega pogona v prodaji. Austin Powers bi rekel, da "niso vroče, babes".
Iz lastnih izkušenj lahko rečem, da velik del uporabnikov Applovih naprav res ne razume tehnologije. To, da nekaj slikajo z mobilnim telefonom in se v nekaj sekundah prikaže na zaslonu njihove domače televizije (prek Apple TV), imajo za čarovnijo in nimajo prav nič pojma, kako deluje. Lahko ga samo izklopite ali prižgete – to jim je dovolj. S tem mislim, da razumevanje tehnologije ni nujno potrebno, če želimo uporabljati visoko tehnologijo.
Priznam, da trditev, da so Android telefoni slabši ali boljši, ne drži, raje rečem, da so drugačni, za drugo ciljno skupino kupcev.
Ja, spomnim se cele te zgodbe. Nekoč, kot 15-letni deček, mi je bilo nerazumljivo, zakaj nekdo kupuje i286 pošasti z utripajočim c: ko so bili Atari ST, Macintosh, Amiga popolnoma enostavni stroji za uporabo in so opravljali bolj vredno delo za zabavo in pisarno. Pogrešal sem "bysnys" prakse MS. Odličen članek, še danes ne razumem staršev otrok, ki si želijo tablico in jim starši kupijo Android pošast s slabo uporabnostjo, slabimi aplikacijami, zoprnim zaslonom, nepreverjenimi aplikacijami iz Google play. Potem otroci žalostno iščejo tovariše z iPadom. Zase sem vesel, da se je vrnilo tisto, kar sem pred 20 leti z idealistično žalostjo skoraj pokopal. In je seksi in tudi moji hčerki je všeč.
Članki, napisani v tako znanem, zaničevalnem in arogantnem tonu, so nagnusni in ni pomembno, za koga so ali proti. Takšne stvari nimajo posla na resnem SPLETU, ne glede na to, od kod so vzete.
G. Kubín sicer piše, da "gospodična Jana ni avtorica, ona je le prevedla članek", a iz tega ni ničesar razbrati. Že med pisanjem tega komentarja mi uredništvo pove "O avtorju: Jana Zlámalová".
Ura je 27. 9. 6 zjutraj – glede posodobitve za iOS 26. o Jablíčkári ni govora. Menim, da je to veliko bolj vredno pozornosti kot podobna revolverska besedila.
Omenjeno je na karticah, bilo je že včeraj
Hvala za opozorilo, zato se opravičujem. To ne spremeni drugih pridržkov.
Po podatkih Wikija je bil Nexus 7 leta 4,6 prodan v 2012 milijona enotah in skupaj 7 milijonov enot. Prodaja prvega iPada: 15 milijonov enot. Novi iPadi se prodajo 12-15 milijonov enot - četrtletno. Torej več kot 50 milijonov kosov za leto 2012 in več kot 60 milijonov v 3 četrtletjih + bo božič. Če bi Apple lahko proizvedel dovolj novih iPadov, recimo 80 milijonov prodanih iPadov letos?
Nexus ni spodrsljaj, dosegel je lepih 5-10 % prodaje iPadov. Surface ima skupno prodajo 1,7 milijona enot. Tako je videti poraženec. Ne tehnološka, ampak prodajna. Površina je tehnološko na nivoju, potencial je ogromen, ampak – ni prodaja. Pika. Več kot 120 milijonov prodanih iPadov v primerjavi s. 1,7 milijona (na papirju) prodanih tabličnih računalnikov Surface.
Ker jim je pomembno, se namesto s prodanimi enotami hvalijo s prometom. Predvidevam, da ima vsak dobiček 10 dolarjev, vendar to ne pokrije nastalih stroškov razvoja. Ampak o tem se nikjer ne govori veliko. Kot pravim, klasična korporacija. Ne priznati napake in nadaljevati s šefovo idejo…
za božjo voljo, kakšen arogantni Zlatanin je to, da nihče ne kupuje veliko Nexusov in so bili/so flopi? Gospa/gospa, raje pojdite kaj dobrega skuhati v kuhinjo, ali ne veste veliko o svetu tehnologije?
Nisem ravno ljubitelj androida in vse odsvetujem od tega kolikor se le da, ampak to kar piše v članku je neumnost. S tem mislim, da nihče noče Nexusov in da so jih polna skladišča. Na žalost sem eden redkih v svoji soseščini, ki ima iPad, vsi drugi imajo drugačne zoprne mutacije Androida, tako da verjetno ni napaka (tudi če je zame osebno).