Ondrej Holzman Ko bo Apple Music predstavljen 30. junija, ne bo mogel pretakati zadnjega albuma Taylor Swift, 1989. Priljubljena pevka se je odločila, da svojega petega studijskega albuma ne bo dala na voljo za pretakanje, zdaj pa je v odprtem pismu Applu zapisala, zakaj se je tako odločila.
V pismu z naslovom "To Apple, Love Taylor" (prosto prevedeno "Za Apple, poljubi Taylor") ameriška pevka piše, da čuti potrebo po razlagi svoje poteze. Taylor Swift je ena najglasnejših nasprotnic pretakanja, če deluje brezplačno. Zato je lani dala odstraniti celotno diskografijo s Spotifyja, zdaj pa svojih najnovejših uspešnic ne bo dala niti Applu. Ni ji všeč trimesečna preizkusna doba, v kateri kalifornijsko podjetje umetnikom ne bo plačalo niti centa.
"To je šokantno, razočaranje in popolnoma proti tej zgodovinsko napredni in velikodušni družbi," je o trimesečnem sojenju zapisala Taylor Swift. Ob tem je že takoj na začetku odprtega pisma zatrdila, da je Apple še vedno eden njenih najboljših partnerjev in ga izjemno spoštuje.
[su_pullquote align=”right”]Mislim, da je to platforma, ki lahko to naredi prav.[/ su_pullquote]
Apple ima tri proste mesece za svojo novo storitev pretakanja glasbe predvsem zato, ker vstopa na že uveljavljen trg, kjer delujejo podjetja, kot so Spotify, Tidal ali Rdio, zato mora na nek način privabiti stranke. Toda Taylor Swift ni všeč, kako Apple to počne. »Ne gre za mene. Na srečo sem izdala že peti album in lahko z organizacijo koncertov preživljam sebe, svojo skupino in celotno ekipo,« pojasnjuje Swiftova, ki je ena najuspešnejših izvajalk zadnjega desetletja, vsaj po prodaji.
"Gre za novega izvajalca ali skupino, ki je pravkar izdala svoj prvi singel in za svoj uspeh ni plačana," navaja Taylor Swift kot primer in nadaljuje z mladimi tekstopisci, producenti in vsemi drugimi, ki "niso plačani četrtina za igranje njihovih pesmi."
Še več, po besedah Swiftove to ni samo njeno mnenje, ampak se z njim srečuje povsod, kjer se giblje. Gre le za to, da se mnogi bojijo o tem odkrito govoriti, "saj tako zelo občudujemo in spoštujemo Apple." Kalifornijski gigant, ki bo po trimesečnem preizkusnem obdobju zaračunal 10 dolarjev na mesec za pretakanje – in za razliko od Spotifyja ne bo ponudil brezplačne možnosti – že ima odgovor na pismo pop country pevke.
Applov menedžer Robert Kondrk za Re / kodo pred nekaj dnevi je rekel, da je njegovo podjetje za umetnike prve tri mesece brez avtorskih honorarjev pripravilo nadomestilo v obliki nekoliko višjega izplačanega deleža dobička, kot ga ponujajo druge storitve. Zato bodo vsa prizadevanja Taylor Swift, da bi pozvala k ponovnemu razmisleku o Applovem trenutnem pristopu, verjetno zaman.
»Ne prosimo vas za brezplačne telefone iPhone. Zato vas prosimo, da ne zahtevate od nas, da vam zagotovimo našo glasbo brez pravice do nadomestila,« je svoje pismo zaključila 25-letna Taylor Swift. Njen zadnji album 1989, ki je bil lani samo v ZDA prodan v skoraj 5 milijonih izvodih, najverjetneje ne bo prispel na Apple Music, vsaj še ne.
Vendar je Taylor Swift namignila, da bi se to sčasoma lahko spremenilo, po možnosti po koncu preizkusnega obdobja. »Upam, da se bom lahko kmalu pridružil Applu pri njegovem premiku k modelu pretakanja, ki je pošten do vseh glasbenih ustvarjalcev. Mislim, da je to platforma, ki lahko to naredi prav.”
OH DRAGI https://youtu.be/YAoLNcGlNc8
Tudi če ima prav, ni nič manj požrešen kot sam Apple :)
In v čem vidite njen pohlep? Kaj pa, če bi vsi novi zaposleni prve 3 mesece delali brezplačno. To je poštena zahteva. Lajkaj za test in se vidimo. Kaj pravite na to?
Kako vam uspe... Če je običajna plača za to delovno mesto X in bi delodajalec mislil, da bo novi zaposleni 3 mesece delal zastonj in potem dobil samo X, potem ne bo pravično.
Pri Apple Music pa je situacija nekoliko drugačna – tu se umetnikom odpre popolnoma nov kanal za prihodnji dobiček, ki ima potencial, da brez pogovora ustvari več denarja kot sedanji. Zato se mi prošnja za podporo ob odhodu ne zdi tako nepravična ...
In še opomba - trditev o "brezplačnem delu" je tudi veliko pretiravanje. Konec koncev, tukaj ne govorimo o nobeni ekskluzivnosti, v času lansiranja Apple Music je še vedno lahko prihodek od albumov in vseh drugih storitev pretakanja. V bistvu umetniki s tistimi izračuni o "ogromni izgubi" med napadom na Apple Music, nasprotno, potrjujejo, da verjamejo v moč Appla in da so prihodnji prihodki od te storitve torej resnični. In v tem kontekstu bi s pristopom »na začetku me ne bo, bom pa počakal do izstrelitve« že lahko govorili o določeni meri pohlepa.
Res ne vem, ali je odprtje Apple music nov kanal prihodnjega dohodka pevcev. Osebno nimam naročenega na nobeno storitev pretakanja in tudi po ustvarjanju glasbe Apple o tem ne razmišljam. Torej zame ni novega kanala. In ljudje, ki pretakajo glasbo prek drugih storitev, bodo ali ostali pri njih, ali pa se bodo naročili na novi kanal supr dupr, starega pa verjetno ukinili, kajne? Ali menite, da bodo ljudje plačali dvema ali celo trem podjetjem za možnost pretakanja glasbe? Vsekakor je nov kanal. Nov tok denarja za Apple. Seveda, Apple je zasebno podjetje, ne dobrodelna ustanova, in umetniki so pogosto precej kul, vendar Taylor Swift ni storila nič drugega kot vztrajala pri svojem. Ni pristala na brezplačno pretakanje s Spotifyjem in tudi z Applom se ne strinja.
Sama Taylor Swift je povsem jasno zapisala, da ga zavrača zaradi poskusnih mesecev in da bo morda vključena pozneje. Če je striktno zavračala pretakanje kot tako, potem je to njena nesporna pravica, kar ni najmanj razlog za kritiko, a to je bilo malo drugače ...
Oglas nov kanal - vidim ga bolj kot realno možnost rasti števila plačljivih uporabnikov. Druge storitve praviloma ponujajo tudi brezplačne različice (navsezadnje je bil to očitno razlog za odhod omenjene Taylor Swift iz Spotifyja), tako na primer Spotify trdi, da ima približno 50 milijonov uporabnikov, a jih plača manj kot 20%. In Spotify je velik servis, na primer Beats pred nakupom s strani Appla jih je imel malo čez 100 ... Če bi servis Apple Music dosegel nekje v "100M paying" sejah, kar verjetno ni nič nerealnega, potem bi prihodek od pretakanja lahko začelo biti zelo zanimivo.
Všeč mi je Taylor, vendar se moti.
Pravi komentar:
Vsi, ki se zavzemajo za plačilo umetnikov med brezplačnim preizkusom, kažejo resno pomanjkanje finančnega razumevanja. Umetniki bodo vedno prejeli honorarje, ki jim pripadajo. Vendar morajo vložiti v platformo, da bi iz nje nekaj izkoristili.
V nasprotnem primeru bi bilo pošteno, da Apple od založb in izvajalcev zahteva, da krijejo svoj pošten delež oglaševanja, strežnikov in pasovne širine v tem brezplačnem obdobju.
Edini čas, ko naročniška storitev ne bo prinesla denarja, bo v prvih treh mesecih. Po tem bodo vedno obstajali plačljivi naročniki, medtem ko bodo novi preizkuševalci tri mesece navijali sami.
Brez Appla bi bila glasbena industrija v dreku pred več kot 10 leti. Pri Applu bodo prihodki od naročnin kmalu vzcveteli. Toda nekateri ljudje poleg tega, da Apple prevzema vsa tveganja, želijo tudi, da bi Apple porabil več denarja s plačevanjem izvajalcem/založbam za dohodke, ki jih niso zaslužili.
Ker je Taylor nadobudna umetnica, jo bo Apple vrgel iz iTunesa, kot so obljubili na primer Newcombu. S takim pristopom se vsaj zavzela za šibkejše si tega ne morejo privoščiti.
In tukaj si naredil odlično delo. Resnici na ljubo Apple, ta znamka vseh znamk. Ali ne berete člankov o tem, kako je Apple pod vodstvom teploida postal prijaznejši, bolj ekološki in da tudi v Foxconnu ne skačejo več skozi okna, ampak nasprotno, zjutraj vsi pojejo v zboru: Od veselja le od veselja gre delavec v tovarno. Tudi ti si grd.
ali si bedak
Jupii. Gre za hejtera, ki pod vzdevkom _John_ že vsaj eno leto gnjavi razprave na MobilManiji. Pod vsakim člankom o Applu je na desetine njegovih komentarjev.
Na splošno svoje komentarje pišem pod vzdevkom Jenda. Razpravljam samo tukaj in občasno v Android Worldu. Ne hodim na MobilMania. Ampak dober poskus Sherlock
Oprosti, v tej temi sem se napačno odzval. _John_ je zgoraj Jan Horák. Sicer pa ostajaš bedak, to se ne spremeni :-D
Toda Newcombovo trditev drugi "začetniki" izrecno zanikajo. Seveda ga je mogoče omalovaževati v slogu "Apple jih je prestrašil", možno pa je tudi, da zadevna oseba sere ali vsaj pretirava. V šovbiznisu so bili že oblaki podobnih izjav ...
Mislim, da želi samo narediti še večji avreol okoli svojega novega albuma. V tem ne bi iskal ničesar več kot marketing. Verjetno ni naključje, da je eden najbolj prodajanih izvajalcev.
Nov? Navsezadnje je izšla lansko jesen. Bolj kot zadnji album.
style="display:block"
data-ad-client=”ca-pub-3316622662776711”
data-ad-slot=”2220332188″
data-ad-format="auto">
To besedilo mi ga pokaže v mobilni različici spletne strani in se vedno pojavi nad začetno sliko, verjetno so uredniki tam naredili napako
Dobra promocija.
Navsezadnje je smisel predstaviti novo storitev, pritegniti čim več poslušalcev, potem pa bodo izvajalci redno plačani.
To je veliko, veliko bolje, kot če bi ljudje glasbo prenašali brezplačno.
Zdaj Taylor Swift zagotovo pozna več ljudi kot prej in to je v redu.
Če prav razumem, bo počakal, da večina ljudi dokonča poskusno različico, nato pa bo tja naložil svoj album. Vprašanje je ali bo trial enkrat za en apple ID ali bo spet trial z novim telefonom. Vsekakor pa je piratstva veliko, zato morajo biti Applu hvaležni, da od tega priteče vsaj nekaj denarja k njim.
Verjetno se je treba zavedati, KDO koga bolj potrebuje. Morda bo zvenelo ostro, a omenjena "zvezda" brez omenjene družbe bo v lokalu prepevala le par stalnih gostov.
Zaslužek omenjene zvezdnice: glede na seznam 100 slavnih, ki ga maja vsako leto objavi revija Forbes, je Swiftova zaslužila 2009 milijonov dolarjev leta 18, 2010 milijonov dolarjev leta 45, 2011 milijonov dolarjev leta 45, 2012 milijonov dolarjev leta 57, 2013 milijonov dolarjev leta 55 in 2014 64 milijonov dolarjev. No, ne vem, če bo v baru.
Predvajal sem njeno delo in po poslušanju moram reči, da ne razumem, kakšen je njen prispevek k glasbenemu svetu, to je nizek del dolgočasnega popa.
In kdo si ti, da tako ocenjuješ delo nekoga? Zelo dobro prodaja plošče. Osebno mi je zelo všeč, čeprav sem druga starostna skupina in zagotovo ne bom kupila CD-ja ali se naročila na storitev pretakanja. Nekateri ljudje ne marajo Taylor Swift in jaz bruham na Beatles. Ampak žal, Beetles se ne dotakne, to je navsezadnje umetnost.
Jenda: Je poslušalec, nekaj takega kot končna stranka za pevce, torej nekdo, ki ima največjo pravico oceniti glasbo nekoga.
Toda milijoni ljudi očitno ne mislijo tako in so kupili album. Ali boste tako tolerantni do mene, ko bom kot uporabnik računalniške tehnologije, torej pravzaprav končni kupec Appla, rekel, da so Applovi izdelki večinoma dobri samo za metroje in homoseksualce ali neumne blondinke, med katere uvrščam Taylor Swift. drugi? Ali pa me boš spet nestrpno označil za bedaka? In samo za nameček, v katero od obeh skupin, ki sem jih omenil, spadate? Glede na vaše ime vas uvrščam med metroseksualne homoseksualce. Nimam prav? Ni veliko, kajne?
A še vedno nisi odgovoril, KDO ji je podelil zvezdico - danes že vsi vedo, da podelitev "zvezdice" na začetku ne stane le denarja, ampak tudi zvezdniško ekipo in v veliko primerih veze (zaščito). Osebno sem zavrtel cca 3 komade in nisem poslušal niti enega - drugih pa ne prenesem...
Gospod, da, človeka spravi na kolena. Nič je.
Se popolnoma strinjam. Stavim, da se je le želela narediti vidno, saj so zdaj vsi, ki še nikoli niso slišali zanjo in sploh ne vedo, kaj je ta "zvezda", šli na YouTube in predvajali nekaj njenih del :D:D:D
Glede na to, da se bo ta nick verjetno, tako kot mnogi drugi neizkušeni "umetniki", v 2 mesecih razrezal kot bogato mlado sušeno trsko, jo 3-mesečno poskusno obdobje uporabe kar straši. Vse te male zvezde, ki naj bi zagnale smrdljivo truplo glasbenih založnikov, bi se morale prepustiti okusu pevske kariere in začeti ustvarjati doodle pornografijo.
Mogoče bi bilo dobro, da bi najprej poiskali nekaj informacij, preden bi objavili tako neumen in neumen komentar.
Ima prav, to je nick, ničla in zmešnjava.
"Nicka," pravi oseba, ki svoj čas preživlja s pisanjem takšnih komentarjev, medtem ko služi milijarde na turnejah po svetu. No, ta češka nečimrnost. :-)
Boljšega in primernejšega odgovora ne bi bilo mogoče dati :-) In to pravim kot nečimren človek :-)
Imate zelo preprost pogled na svet? Samo tvoj izraz. Potuje po svetu in celo milijarde. LOL. In ker je zaslužila denar, ali je zaradi tega šala? Zaradi Hnaty se smrdi tako kot ti.
Zakaj torej ne bodo podprli 3-mesečnega preizkusa? Glasbenik, ki se ne preživlja s koncertiranjem, ni glasbenik....
Torej za naslednjič omeni "zvezdo" po tvojem mnenju, da boš videla s kom se primerjaš
Glasba je preprosto potrebovala dom, zato smo ji ga ustvarili.
Vsak ima rad nekaj drugega, seveda ... Pravkar sem dal njegovo ime na YouTube in našel tale šok, ki mu sploh ne moremo reči glasba: https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg Zasluži pa nekaj tisočkrat več kot mi vsi skupaj, ki beremo ta server... Ne zavidam, ampak verjetno bo z vsakim kaj narobe...
To, da služi milijone, vsaj meni ne pomeni nič. Delavcev, ki lahko zgradijo hišo, je veliko več kot teh "zvezdnikov"
Tudi če bi bil Apple, bi to subtilno vzel iz njegovega dobička kasneje, ko se plačljive naročnine začnejo povečevati.
To je pipa, ki se ne more nasititi.
In ti si trumaž, ki ne zna brati