Michal Ždanský To bi moral biti odličen PR za Apple, U2 in iTunes. Apple je vsem uporabnikom iTunes ponudil ke brezplačen prenos neizdani album U2 Songs of Innocence. Odlična novica za oboževalce tega benda zagotovo, ne pa tudi za vse ostale, ki jim U2 niso ravno pravi.
Apple je v kampanjo za promocijo Songs of Innocence vložil več kot 100 milijonov dolarjev, del pa je šel neposredno v žep skupine U2, ki jim je nadomestila izgubljeni dobiček od prodaje. Navsezadnje si je album samo v prvih dneh naložilo dva milijona ljudi. Toda koliko jih je dobilo album na telefon, ne da bi ga vprašali? Apple je naredil eno veliko napako – namesto da bi omogočil brezplačen prenos albuma, ga je samodejno dodal v vsak račun, kot je bil kupljen.
V tem je kamen spotike celotne situacije, primerno poimenovan U2gate. Naprave iOS lahko samodejno prenesejo kupljeno vsebino iz iTunes, če ima uporabnik to funkcijo vklopljeno. Posledično so ti uporabniki brez dvoma prenesli album U2 v svojo diskografijo, ne glede na njihov glasbeni okus, kot da bi Apple domneval, da morajo biti U2 všeč vsem.
Pravzaprav velik del mlajše generacije U2 sploh ne pozna. Navsezadnje obstaja spletna stran, namenjena tvitom jeznih uporabnikov, ki so na svojem glasbenem seznamu predvajanja odkrili neznano skupino in se sprašujejo kdo je u2. Skupina ima očitno tudi precejšnje število anti-fanov. Za njih se je vsiljena vključitev pesmi Songs of Innocence zagotovo počutila kot močna provokacija s strani Appla.
Nimam iPhona, zato sem pravkar našel Bona, kako pleza skozi moje okno, da bi na mojo polico prikradel vinilno kopijo njihove plošče. Udaril sem ga z metlo
— Robin Ince (@robinince) September 12, 2014
Druga težava je, da albuma ni mogoče izbrisati na očiten način. Če želite to narediti, morate svoj iPhone, iPad ali iPod touch povezati z iTunes in na seznamu glasbe počistiti polje ob albumu, ki ga je treba sinhronizirati z napravo. Druga možnost je, da izbrišete album neposredno v sistemu iOS, eno pesem naenkrat, tako da povlečete v levo na vsaki skladbi. Če pa imate vklopljene samodejne prenose kupljenih skladb, se lahko zgodi, da se album ponovno prenese na vašo napravo. To bo dalo vtis, da Apple sploh ne želi, da izbrišete album.
Očitno je bila situacija za Apple dovolj neprijetna, da je dodal svojo spletno podporo navodila, kako izbrisati Songs of Innocence iz vaše glasbene knjižnice in s seznama kupljene glasbe, da preprečite, da bi U2 znova prenesel v vašo napravo. Apple je celo ustvaril posebna stran, kjer lahko Songs of Innocence v celoti izbrišete iz iTunes in kupite skladbe z enim klikom (pozneje si ga lahko ponovno brezplačno naložite, a le do 13. oktobra, nato pa bo album zaračunan). V Cupertinu so jim rezultati kampanje gotovo parali lase.
Apple te piarovske eskapade zagotovo ne bo vzel za samoumevno. Zdi se, kot da vsako lansiranje iPhona spremlja kakšna manjša zadeva. To je bil "Antennagate" na iPhone 4, "Sirigate" na iPhone 4S in "Mapsgate" na iPhone 5. Vsaj za 5s so se izognili "Fingergate" v Cupertinu, Apple ID za večino ljudi na srečo deluje zanesljivo.
Ne vidim razloga, zakaj bi mi to predstavljalo težave. Tudi če bi šlo za album Eve in Vašeka, ga preprosto ne bom hranil na napravi, ne bo zasedal prostora, ne bom ga poslušal in ne bom delal znanosti iz tega.
Ugibam..
Čeprav nisem oboževalec U2, se zagotovo ne bi razburjal, da bi njihovo zadnjo uvrstil v "Purchased". Če hočeš "**gate", počakaj do petka, ko prvi skanki odvijejo šestice. Kmalu bo "vrata za osvetlitev ozadja" :-)
Imam U2 RAD in imam skoraj vse dvd-je in cd-je od Incha in to me je zagotovo razveselilo in ko pride fizični medij, ga bom zagotovo kupil.
Težava se mi zdi v tem, da (tudi če je funkcija in če deluje za prenos tega, kar ima, tega nihče ne rešuje, npr. Eva in Vasko), da uporabniki, ki (všečkajo/ne marajo) U2 nenadoma so iZariadeni pokazali vsebino, ki je niso želeli. Verjetno je treba na to gledati z drugačno mentaliteto kot naša evropska, kjer proizvajalec dela z mojo napravo kar hoče (jaz vem zakaj se je to zgodilo, kako je prišlo tja in mi je jasno).
Ampak to ni res novo. Tako apple včasih nakupom doda druge tolmače. Strinjam se, da na splošno ni posrečena rešitev, a zagotovo ni nova. Samo nori Američani so navajeni, da Miley Cyrus blebeta :)
Drugega niti ne trdim. Če bi tam pristala gola rit Miley Cyrus, nihče ne bi imel težav z ekipo. Umetnost je umetnost. :)
"Skoraj se zdi, da vsako predstavitev iPhona spremlja afera" Afera? Nekaj močnih besed. Da, to ni bila povsem posrečena rešitev, vendar je nimam za afero. Nekateri ljudje ne marajo U2, nekateri ne marajo Lady Gaga. In negativno oglaševanje, tudi oglaševanje
tako da bo kdo to cenil, zakaj pa ne, nimam nič proti
Sranje. Prodaja drugih albumov skupine U2 je močno narasla, kar prinaša denar tako U2 kot Applu. Samo poiščite malo več informacij ...
Tega nihče ne zanika, a vse skupaj bi lahko izpeljali tudi brez teh nevšečnosti. Dejstvo, da je Apple posredoval navodila, kako se znebiti albuma, govori samo zase.
Do sedaj sem okleval, ne rabim U2, pa me je ta nesmiselno razgret anti-članek spravil v akcijo - prenesel bom in izklopil to spletno stran iz rss virov. Adijo.
Strinjam se, to je strašljiv članek. To je tako, kot če bi par premožnih gosi rekel, da nočejo brezplačnega albuma U2. Kaj pa počneta? pomoč..
Ali je po tem merilu tudi slaba programska oprema, ki jo proizvajalci prenosnikov vstavijo v svoje naprave, v redu? Konec koncev je zastonj, kako lahko kdo kriči, da ga noče? Ne trdim, da je to sranje na ravni plošče U2, toda v obeh primerih podjetje nabija ljudem nekaj, česar si večina ne želi. Za njih ni nič drugega kot neželena pošta.
Bi govorili drugače, če bi vam Apple v telefon stlačil Heleno Vondráčkovo ali Nickelback? In verjemite, za tiste ljudi, ki so spregovorili, so U2 podoben ekvivalent.
Stare pesmi so kar dobre in so že kar klasike, ta album pa je res dolgočasen, vedno malo jamrajoč. Za trenutek sem mislil, da poslušam coldplay.
kaj za vraga je to?! apple to počne že dolgo in uporabniki bi to morali pričakovati. Zaradi tega imam samodejne prenose izklopljene. Apple je nekajkrat na ta način podelil kakšno glasbo. Osebno se spomnim, da se nisem mogel znebiti niti nekaterih VIDEO SNIMKOV nekega običajnega pop sranja. in zagotovo je zavzel več kot avdio album U2. CD plošče u2 pri nas stane več sto kron, zato je bil izid novega zastonj takšen dogodek, ki bi ga moral opaziti tudi neoboževalec in pomisliti, da če tega noče, naj se obrne ugasni se!
Kaj je ta članek? Ne bodi jezna name, ampak to je pravi polet :-)
Morali bi jo izdati samo za regijo EU :) Zdaj, prijatelji, jo želite tudi vi :) Klasična glasba nekako še obstaja v EU. sicer pa vlada črna glasba in tuji pwrformerji, ki pravzaprav ne znajo peti ali igrati.
In dejstvo, da je bil Apple prisiljen izdati orodje za odstranitev albuma U2 iz iTunesa, kot da bi šlo za nekakšno zlonamerno programsko opremo, ali ni poneverba?
Popolnoma se strinjam.
Iz majhnih stvari narediti velike "Watergate" zmešnjave je res neprijetno. Novinarsko sprenevedanje in pretiravanje neumnosti, ki verjetno moti čisto najmanj ljudi.
Če Apple ne bi prodajal iOS naprav s tako sramotno majhno zmogljivostjo, to niti ne bi bil problem. Toda na napravah z 8 GB in pogosto celo na 16 GB so lahko ti pari 100 MB težava.
Apple prodaja naprave z različnimi zmogljivostmi. To, da si kupil najcenejšega z najmanjšo kapaciteto, ni Applov problem, ampak tvoj. Prav tako je vredno občasno očistiti vaš iOS coop.
Ampak hej :-)
Imam iPhone 5S z 32 GB in iPad 2 s 64 GB :-)
Jaz s tem nimam težav in U2 mi je celo všeč in sem kupil nekaj njihovih albumov, sem pa zaradi tega prebral kar nekaj sovražnih komentarjev o Applu in U2.
Že vnaprej je treba objektivno priznati, da so kapacitete osnovnih modelov za ceno pomnilnika res majhne :-)
V redu, verjetno sem malo pohitel :-) Verjetno pa se lahko strinjamo glede potrebe po čiščenju v iOS napravah. Brisanje na primer dohodnih in odhodnih e-poštnih sporočil ali posnetih videoposnetkov/fotografij, potem ko jih premaknem v Mac, ali brisanje skladb, ki sem jih že predvajal, bi moralo biti nekaj samoumevnega za ohranitev zdrave naprave iOS.
Tako čistim ves čas. Ko vidim, da aplikacije ne uporabljam, jo izbrišem. Svoje fotografije shranjujem v dropbox, imam spotify za skoraj vso svojo glasbo, glasba in videi, ki jih želim imeti povsod, pa ne presegajo 5 GB.
To je druga afera. Iz naprave iOS jo je bilo enostavno izbrisati, in da se ni več pojavljala med razpoložljivimi pesmimi v oblaku, je bilo dovolj, da jo odstranite iz kupljenih.
Malo manjši, ampak kaj je bil "Sirigate"?
O tem se ni toliko govorilo kot o drugih "...vratih", ampak je šlo za neuporabnost in nenatančnost Sirija. Forstallu ga pripisujejo kot enega njegovih velikih neuspehov poleg Applovih zemljevidov.
Priznam, da ko so ga fantje iz U2 napovedali na uvodu, nisem pogledal v rubriko "Kupljeno", ampak sem album iskal med drugimi albumi U2. Pričakoval sem, da se bo tam pojavil klasičen s ceno 0,00€.
Ampak delati afero iz tega, da je nekdo dobil nekaj zastonj, je morda hujše kot spremeniti komarja v kamelo ...
Tukaj se jasno vidijo omejitve »navadnega« uporabnika Applovih izdelkov.
Izbrišete ga lahko v 3 klikih, če imate Mac, celo v 2.
1) Da, Apple ga ne bi smel dati na Purchased za vse, ampak bi ga dal v trgovino za 0.00 USD. (osebno sem tako pričakoval in sem ga tam tudi iskal)
2) Da, od začetka se zdi kot nasilen pritisk nečesa, česar si večina od več kot 500 milijonov ljudi ne želi.
Po drugi strani pa, če upoštevam situacijo, ko večina ljudi ne zna brisati, potem je to razmeroma preudarna poteza Appla. Samo dodeljen je kupljenim albumom in nikomur ni treba ničesar iskati. Takoj se vidi.
Vprašanje je, ali ta "škandal" temelji izključno na nezmožnosti uporabnikov, da izbrišejo album, ali pa samo na ljudski potrebi po "sovražnem" vsem, kar je malo stran od osi. Ali kombinacija obojega…
"Do tega sploh nisem vedel, da lahko skriješ nakupe iz svoje zgodovine, jaz pa naj bi bil strokovnjak za Applove stvari."
Marco Arment
http://www.marco.org/2014/09/16/this-u2-album-really-does-suck
IN? Nimam se za strokovnjaka, kot piše Master Arment, in to vem ... Če delam z operacijskim sistemom, menim, da se je treba naučiti bolje kot le vedeti, kje je ikona spletnega brskalnika in kje ga znova zagnati. ..
Ampak vsakemu svoje, to..
Glede na to, kdo je Marco Arment ... Mislim, da ima malo daljši penis kot ti.
Poleg tega je to pravzaprav nevidna funkcija, nič takega, kar bi uporabil celo napreden uporabnik.
Kdo je torej? Ali poznate njegov penis?
http://www.marco.org/about
Tumblr, Instapaper, The Magazine, Accidental Tech Podcast…
Takih komentarjev nima smisla komentirati. ;)
Pomislim nase in grem naprej.
Rekel bi, da je naslov celotnega članka nekoliko pretiran. To, da nekomu nekaj ni po okusu, se lahko zgodi in Apple je to preprosto popravil v zadovoljstvo kupca. Ne vem, zakaj bi temu takoj rekel fiasko.
Zakaj niso dali 100 mio v razvoj svetilke z baterijo dva dni... vem da je cena nujni del prodaje, ampak ni logike... je razvidno iz tega članek, da bi večina uporabnikov raje imela življenjsko dobo baterije kot brezplačen u2...
"Ustrezno poimenovan U2gate"? ali resno Kateri idiot se je domislil te psevdoafere poimenovati s končnico -gate? Očiten poskus primerjave s primerom Watergate ni na mestu - 1) Watergate je bilo ime hotela, torej ni šlo za primer vode. Torej je končnica -gate nesmisel. 2) Watergate je spremenil tok življenja v Ameriki in s tem celotnega sveta. To je privedlo do prvega odstopa ameriškega predsednika v zgodovini.
U2gate je samo manifestacija absolutnega krča uporabnikov, ki so prejeli darilo in namesto zahvale zdaj kričijo, da ga niso želeli. No, navadil sem se, da je normalno, da se na internetu obnašaš kot petletnik.