Ondrej Holzman Jutri bo izšel eden najbolj pričakovanih glasbenih albumov leta. Po večletnem premoru bo Adele izdala novo ploščo z naslovom "25", ki bo zagotovo velika uspešnica. Vendar pa ne bo na voljo v storitvah pretakanja, kot sta Apple Music ali Spotify.
Manj kot štiriindvajset ur pred izidom, po The New York Times storitve pretakanja so izvedele, da Adele svojega albuma ne bo dala na voljo za pretakanje.
Tiskovni predstavnik pevke ni želel komentirati, vendar je NYT navedel tri vire, ki so seznanjeni s situacijo, da je Adele osebno vpletena v odločitev.
To je velik udarec za pretočne storitve, ki jih vodita Apple Music in Spotify, saj bo po vseh računih "25" velika uspešnica. Adele prihaja z novim albumom po skoraj petih letih in po poročanju revije Billboard glasbeni založniki pričakujejo, da bodo v prvem tednu prodali 2,5 milijona izvodov. Če se bo, bi bil to najboljši začetek za nov album od leta 2000, ko je N Sync "No Strings Attached" prodal podobno količino.
[su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=YQHsXMglC9A” width=”640″]
Velik uspeh je nakazal že prejšnji mesec izdani singel "Hello". V Združenih državah je bila v prvem tednu prodana v več kot 1,1 milijona izvodov, s čimer je "Hello" postala prva pesem, ki je v tem času prodala več kot milijon izvodov.
Medtem je "Hello" dosegel velik uspeh na storitvah pretakanja, vendar je Adele menda razmišljala o tem, kako ravnati s pretakanjem celotnega albuma, in se je nazadnje odločila, da preskoči Apple Music, Spotify in druge - vsaj za začetek.
To ni prvič, da se je britanski glasbeni superzvezdnik odločil za tak korak. Že s prvim množično uspešnim albumom "21" se je odločila, da je na Spotifyju sprva ne bo. Med drugim tudi zaradi dejstva, da Spotify poleg naročnine ponuja tudi brezplačno pretakanje glasbe, kar mnogim izvajalcem ni všeč. Navsezadnje so se že zdaj špekulirala, ali bo album "25" izdala le plačljivim storitvam, kot je Apple Music, a se je na koncu odločila, da tega sploh ne bo.
Album "25" bo na primer mogoče kupiti že jutri v iTunes za 10 evrov.
Potem naj se ne čudi, da bodo naročniki Spotify ali Apple Music album kupili drugače in ona od tega ne bo imela nič.
Lahko pa preprosto počakate, da bo na Apple Music čez 2-3 mesece.
Groza, kako bo ...
Tem zvezdam je najlažje nakazati drugače – naj ne kupujejo in naj ne poslušajo. Mogoče bodo ti pozerji to spoznali
nekako se mi tvoj komentar ne zdi smiseln
Prvič, ne vem, kakšna odločitev o postavi obstaja. Ima možnost izbire, zato se je odločila in ne vem, zakaj bi moral iz nje delati kakršne koli psihološke zaključke.
Potem verjamem, da ni razloga, da ne bi kupil medija (če ga kdo želi kupiti) samo zato, ker drugega ni na voljo... če želim kupiti album na iTunes ali CD, potem OK in ne bom moti, če ni na AM/Spotify. Če se naročim na Spotify ali AM, se moram sprijazniti, da Áda 25 vsaj še nekaj časa ne bom imela tam...tako kot druge glasbe tam ni veliko iz različnih razlogov. To je tako neumno kot pozivati k bojkotu albuma, ki je bil izdan na CD-ju samo zato, ker ni bil izdan na iTunes %(
In ker nobeden od sodelujočih, ki se o tem sprašujejo, ni založniški umetnik, dvomim, da bi res lahko to odločitev ovrednotil bolj kvalificirano kot ona in njeni svetovalci, na podlagi poznavanja licenčnih pogojev posameznih vrst distribucije.
Pred približno petnajstimi leti je glasbena industrija zaspala in bila presenečena, da je nastalo nekaj podobnega Napsterju. Nato je Apple z iTunes vsem razstrelil ribnik in nenadoma je bilo mogoče glasbo prodajati digitalno. Tudi tokrat je glasbena industrija spala in zaman poskušala posnemati iTunes. Dokler se storitve pretakanja niso pojavile od nikoder. Te verjetno niso tako učinkovite pri ustvarjanju dohodka za umetnike (navsezadnje je predraga torta boljša), a vsaj prepričajo marsikoga, da ima glasbo legalno. In potem se pojavijo te "zvezdice", ki so bolj podobne produktom. Hvalijo se, da ne bodo tu in tam in naj ljudje kupujejo samo tisto, kar se jim zdi ok. Ja, to je njihova izbira (oziroma izbira tistih, ki jih vozijo), a hkrati krik v temo.
Mislim, da tega pevca ne bi ravno imenoval "zvezda", ki je produkt in nekaj, s čimer se lahko hvališ. Samo zato, ker nekje piše, da njenega albuma ne bo na pretočnih servisih, še ne pomeni, da se s tem hvali in kriči v svet. To celotno sliko ustvarjajo drugi. In prav njo očitno čaka kar uspešna kariera na tem področju (po ocenah njenega petja in igre s strani strokovnjakov) in se ne otepa naprej z nizom škandalov in nagnusnih modnih muh. Poskušajmo se torej malo manj ukvarjati z negativnostjo, ki izhaja iz tega za nekatere od nas.
Nisem oboževalec Adele, vendar mislim, da dekle zna prekleto dobro peti. In imenovati ljudi, ki so nekaj dosegli, izdelek, je taka poza dandanes (še posebej priljubljena pri tistih, ki v življenju niso dosegli ničesar - zakaj torej ne bi bili malo sarkastični in koga blatili? :-) ).
sicer pa... se mi zdi tvoje stališče zmotno. Ne vem, zakaj bi moral avtor početi nekaj, česar noče ali nima česa storiti, samo zato, da bi zagotovil, da imajo ljudje svojo glasbo zakonito. Optimalno bi bilo zagotovo ponuditi glasbo zastonj...to bi bilo 100% ljudi...hura...pa se sliši absurdno, kajne? Normalno je, da glasbe ne krademo in da spoštujemo pogoje ustvarjalca. Lahko jih sprejmem ali ne. Ampak to je vse, če nočem biti tat. In to moram poravnati sam. Izgovarjati se, da me avtor s svojo distribucijsko politiko ni prepričal v ta korak, je prav smešno.
In ne bodi jezna, čeprav sprva tega nisem hotel povedati v celoti, za razliko od Adele, ki je dejansko nekaj dosegla in zna peti, po eni strani pa ima gotovo racionalne in verjetno ekonomske razloge za svojo odločitev (zakaj pa ne tudi ), zato se mi zdijo objave, podobne tvojim, nekoliko podobne jokanju nekoga, ki so mu vzeli igračo ... nekaj v smislu ... "vendar ne želim kupiti albuma na iTunes ali drugje in ne in ne in ne ... želim ga pretakati in Adela je jezna, ker ga je pokvarila ..." :)
Ostaja le še strinjanje.
Torej je grozno - Adelinega novega albuma ne bo na Apple Music - nesrečna sem, zaradi tega ne bom mogla spati ...
Popolnoma jo razumem. Še posebej v predbožičnem mesecu marsikdo zase ali za koga od bližnjih rad kupi tak album na CD-ju ali v iTunes. Če bi bilo na voljo na streamu, ne bi imelo te vrednosti, veliko ljudi ga ne bi kupilo, veliko ljudi ne bi imelo smisla kot darilo za nekoga.
Mislim, da bo album sčasoma izšel, vendar ne pred božičem.
1. V tem je zaradi denarja
2. Želi najbolje prodajan album
3. Po novem letu se zagotovo pojavi na Spotify :)
Prej gre le za marketinško potezo, da se o izidu Korovega novega albuma pred božičem več piše, vsaka reklama je zaželena. Osebno ne vidim razloga, zakaj bi umetniki bojkotirali storitve pretakanja. Na primer, naučili so me plačati za vse hidbe. Nekoč sem plačeval samo manjšim izvajalcem, ki sem jih želel podpreti, saj nočem plačevati predragih zgoščenk pop zvezdnikom ali pohlepnim založnikom, ki kasirajo na mrtvem avtorju. Tako ima vsak umetnik svoj delež pri nastopu in to se mi zdi pošteno. Če je glasba dobra, jo bom predvajal redno in izvajalec bo dobil več denarja, če ni, bom album predvajal enkrat in izvajalec bo dobil manj.
Adele lahko preprosto obišče PR/DELE.
Tako da je tovrstni komentar popolnoma nepotreben, ali pa čisto vsem, ki jih ne marate in jih ne zanimate, govorite "naj gredo k vragu?". Ta tvoja objava pove več o tebi, kot si misliš. In vzdevek Burt? :-)
Ne maram Adel. Sem pa vseeno malo poslušal. Dala je vse od sebe. Ona jo je zapela, tonski mojstri jo obdelali. In drugi so prevzeli. Naslednja stvar, ki sledi, je pravzaprav vseeno. Tisti, ki mislite, da sedijo nekje doma za PC-jem in se odločajo, ali ga kam postaviti ali ne, se motite. Za to poskrbi nekdo drug. Za vse ostalo poskrbi nekdo drug. Torej njihova strategija. Vsak si želi biti zapeljan.