Tomaš Chlebek Čeprav Steve Jobs iPada ni videl kot zamenjavo za prenosni računalnik, verjetno ni predvidel zmogljivosti iPada Pro. Ti najnovejši v testu Geekbench kažejo podobne rezultate kot pravkar predstavil 13-palčni MacBook Pro.
Apple iPad Pro predstavlja ne le kot funkcionalno specifičen dodatek k računalniku, temveč tudi kot možno zamenjavo zanj. Zato imajo veliko večjo zmogljivost v primerjavi s standardnim iPadom, večje in kakovostnejše zaslone ter boljši nabor produktivnih dodatkov.
Hkrati se povečanje zmogljivosti novega iPad Pro v uradnih predstavitvah primerja samo s prejšnjo generacijo, ne pa z drugimi napravami. Uredniki spletnih strani Goli podvigi vendar so se odločili pogledati tudi to primerjavo in ugotovili, da strojna oprema Applovih tablic in prenosnikov ni podobna le po zasnovi in fizičnih parametrih.
Skupaj je bilo primerjanih šest naprav:
- 13 2017-palčni Macbook Pro (najvišja konfiguracija) – 3,5 GHz dvojedrni Intel Core i7, Intel Iris Plus Graphics 650, 16 GB 2133 MHz LPDDR3 pomnilnik na krovu, 1 TB SSD za shranjevanje na vodilu PCIe
- 13 2016-palčni Macbook Pro (najvišja konfiguracija) – 3,1 GHz dvojedrni Intel Core i7, Intel Iris Graphics 550, 16 GB 2133 MHz LPDDR3 pomnilnik na krovu, 1 TB SSD pomnilnik na vodilu PCIe
- 12,9 2017-palčni iPad Pro – 2,39 GHz procesor A10x, 4 GB pomnilnika, 512 GB bliskovnega pomnilnika
- 10,5 2017-palčni iPad Pro – 2,39 GHz procesor A10x, 4 GB pomnilnika, 512 GB bliskovnega pomnilnika
- 12,9 2015-palčni iPad Pro – 2,26 GHz procesor A9x, 4 GB pomnilnika, 128 GB bliskovnega pomnilnika
- 9,7 2016-palčni iPad Pro – 2,24 GHz procesor A9x, 2 GB pomnilnika, 256 GB bliskovnega pomnilnika
Vse naprave so bile najprej podvržene preizkusu procesorja Geekbench 4 za eno- in večjedrno zmogljivost, nato preizkusu grafične zmogljivosti z uporabo Geekbench 4 Compute (z uporabo Metal) in končno grafični zmogljivosti pri ustvarjanju vsebine iger prek GFXBench Metal Manhattan in T-Rex. Končni test je v vseh primerih uporabil upodabljanje vsebine zunaj zaslona 1080p.
Merjenje zmogljivosti procesorjev na jedro ni dalo zelo presenetljivih rezultatov. Naprave so razvrščene od najnovejših/najdražjih do najstarejših/cenejših, čeprav se zmogljivost posameznih procesorskih jeder med lanskim in letošnjim modelom MacBook Pro ni veliko izboljšala, se je pri iPad Pro precej povečala, za skoraj četrtina.
Že primerjava zmogljivosti večjedrnih procesorjev je bila bolj zanimiva. To se je znatno povečalo med generacijami naprav za MacBook in iPad, vendar so se nove tablice toliko izboljšale, da so znatno presegle številke, izmerjene za lanski model MacBook Pro.
Najbolj zanimive rezultate je prineslo merjenje grafične zmogljivosti. Za iPad Pro se je skoraj podvojil iz leta v leto in je popolnoma dohitel MacBook Pro. Pri merjenju zmogljivosti med upodabljanjem grafičnih vsebin je iPad Pro celo prehitel lanski in letošnji MacBook Pro.
Seveda je treba poudariti, da rezultati primerjalnih testov predstavljajo zelo specifične pogoje uporabe strojne opreme, zmogljivost pa se kaže drugače, ko se operacijski sistemi in aplikacije uporabljajo v resničnem življenju. Za namizni operacijski sistem je na primer značilno, da veliko procesov teče v ozadju – to se dogaja tudi v iOS-u, vendar niti približno tako pogosto. Tudi samo delovanje procesorjev je torej drugačno in zato ni povsem na mestu predlagati, da bi Apple zamenjal Intelovo strojno opremo v MacBookih s svojo iz iPadov.
Vendar pa merila uspešnosti še zdaleč niso povsem nepomembna in kažejo vsaj na to, da je potencial predvsem novega iPada Pro velik. iOS 11 ga bo končno približal posledicam za realno prakso, zato lahko le upamo, da se bodo proizvajalci programske opreme (z Applom na čelu) resneje lotili tablic in ponudili izkušnjo, primerljivo namiznim aplikacijam.
Strojna oprema IpadPro bo lahko nadomestila celo MBP. Sem ga že hotela kupiti. AMPAK: Težava je v funkcijah aplikacije in različice aplikacije za iOS so okrnjene v primerjavi z različicami OSX. Tudi malenkosti me motijo. Za preproste video animacije uporabljam Keynote in izvoz v film Quicktime. Keynote tega ne more narediti v sistemu iOS. Tudi različica iMovie za iOS ne more klikniti zelenega ozadja. Adobe ima samo igrače podobne aplikacije za iOS. Samo nima sreče. Dober je lahko samo za gotove kreative, za fotke itd. Sicer pa po mojem mnenju nemogoč kot zamenjava za MBP.
Dodana bo elektronska ura...
V glavnem tukaj primerjamo dve različni arhitekturi, tako da so grafi iz merila uspešnosti lepi, v praktični uporabi pa so jabolka in hruške.
Res je. Po drugi strani pa uporabnika zanimata opravljeno delo in njegova hitrost in to je mogoče primerjati. Čeprav so tu razlike za uporabnika, in spet - za nekatere je vseeno, za druge neprimerljive.
In kaj je sploh opravljeno delo, če moram delati z 'napol pohabljenimi' aplikacijami, ki imajo x tisoč omejenih funkcij, enakovrednih na PC/Macu?
Sploh ne, to je samo tvoj enostranski pogled. Prav tako lahko delate z aplikacijami, ki jih je lažje nadzorovati na iPadu ali celo nimajo ekvivalenta na Macu. Vsega ne moreš vreči v eno vrečko.
To vsekakor drži.
Pokaži mi torej aplikacijo, ki jo je lažje in hitreje uporabljati na iPadu kot na Macu... Ha, ha, ha, ...
Kaj bi vam koristilo, če ne bi imeli obojega? Brez koristi, ne govori tega. ;-)
Predvsem dive padajo na to. To ne govori o zmogljivosti iPada, temveč o tem, da so MBP iztrebili in ga spremenili v slabo, neučinkovito tablico. :-Z
Predstavitev, kako lahko dober oddelek za odnose z javnostmi spremeni dejstvo, da MacBook Pro stagnira in je vreden sranja, v uspeh.
Razmišljal sem tudi, da bi poskusil delati na iPadu in iskal različico Pro z Apple tipkovnico, a sem kar hitro naletel nanjo. Meni je na primer velik problem, da ne morem odpreti 2 Wordovih datotek eno poleg druge in ne morem delati z dvema dokumentoma hkrati. Glede na to, kar sem iskal po internetu, se za to težavo na splošno krivi Microsoft, vendar težavo raje vidim v dejstvu, da je bil iOS prvotno zasnovan za drugačno uporabo/uporabo kot OSX, zato se približati namiznemu OS je mogoč le za iOS s stroški precejšnjega razvoja. No, pa poglejmo, kam bo šel iOS 11 :-)