Obiralka jabolk Pred dnevi je Apple predstavil novi MacBook Pro poleg Touch Bara in novega ohišja je bila velika novost odstranitev praktično vseh standardnih priključkov, ki jih je nadomestil vmesnik USB-C.
Na prvi pogled se ta postopek morda zdi inovativen in glede na parametre USB-C (bistveno višja hitrost, dvostranski konektor, možnost napajanja preko tega konektorja) tudi zelo profesionalna rešitev, a obstaja ena težava – Apple je bil pred svojim časom, preostala industrija pa je še vedno v fazi 100-odstotnega sprejemanja USB-C, še zdaleč ni končana.
Sliši se nekoliko paradoksalno, a Apple, ki veliko pozornost posveča preprostosti, eleganci in čistosti stila, v luči novo predstavljenih MacBook Projev sodi v red podjetij v svetu grafičnih profesionalcev in fotografov, ko poleg tega na prenosni računalnik in napajalnik, boste morali nositi praktično celotno aktovko z adapterji. Vendar preprosto pojdite v trgovino Apple in poiščite »adapter«.
Monitorji in projektorji
Če ste profesionalni ali kateri koli drug fotograf, grafični oblikovalec ali celo razvijalec, obstaja velika verjetnost, da ne delate neposredno na zaslonu prenosnika, ampak imate priključen velik monitor. Razen, če ste eden izmed srečnežev, ki že ima monitor z USB-C (in da jih je še res malo), boš rabil prvo znižanje, verjetno iz USB-C (Thunderbolt 3) na MiniDisplay Port (Thunderbolt 2) - to Apple zaračunava 1 kron. In to je šele začetek.
Če morate svoje delo predstaviti na še večjih televizorjih ali preko projektorjev, potem potrebujete adapter USB-C na HDMI, ki je primeren tudi za številne monitorje. Apple ponuja za takšne namene USB‑C multiport digitalni AV adapter, ki pa je še dražji - stane 2 kron. In če boste na žalost še vedno morali delati s projektorji VGA, bo to stalo več denarja. Bodite podobni USB‑C adapter VGA z več vrati za 2 kron ali lažje varianta iz Belkina za 1 kron.
Fotografu nekaj manjka
Število redukcij se začne povečevati, in to samo takrat, ko potrebujete večji monitor ali nek prostor, kjer bi zrcalili svoje delo. Če ste fotograf, vam ni mogoče ubežati karticam SD ali CF (Compact Flash), na katerih SLR-ji shranjujejo vaše fotografije. Plačate za hiter bralnik kartic SD, ki ga priključite na USB-C 1 kron. Spet upoštevamo ponudbo Appla, ki prodaja Čitalnik SanDisk Extreme Pro.
[su_pullquote align=”right”]Ko kupite najnovejši telefon in najnovejši računalnik, ju ne povežete skupaj.[/ su_pullquote]
Pri CF karticah je slabše, očitno še ni čitalnika, ki bi ga lahko priklopil direktno na USB-C, zato bo treba pomagati redukcija iz USB-C na klasični USB, ki stoji 579 kron. Še vedno pa bo našel veliko drugih uporab, saj ima danes klasičen USB priključek praktično vsaka naprava. Celo kabel Lightning iz iPhonov, ki ga brez redukcije ne morete povezati z novim MacBook Projem. Adapter bo prav prišel tudi za priklop flash diskov ali zunanjih diskov.
Včasih se je bilo lažje povezati v omrežje, a je treba povedati, da etherneta v MacBookih že dolgo ni več. Za popoln seznam možnih znižanj pa moramo omeniti še en kos znamke Belkin, ki ga ponuja Apple, tj. zmanjšanje z USB-C na gigabitni Ethernet, ki stoji 1 kron.
Zaenkrat nimaš sreče s strelo
Vendar pa daleč največji paradoksi obstajajo na področju kablov, konektorjev in adapterjev v celotnem Applovem portfelju. V svojih ne samo mobilnih izdelkih kalifornijsko podjetje že dolgo promovira lasten priključek Lightning. Ko ga je prvič pokazal kot zamenjavo za 30-polni konektor v iPhonu 5, je nameraval z njim napadeti USB-C, ki je bil že v povojih. Medtem ko se pri iPhonih, iPadih, pa tudi pri miškah Magic Mouse, Magic Trackpad ali Magic Keyboard resnično zanašajo na Lightning, se pri MacBookih gredo po poti USB-C in te naprave se sploh ne razumejo neposredno.
Resnično paradoksalno je, da danes, ko kupite najnovejši Applov telefon in najnovejši "profesionalni" računalnik, ju ne združite skupaj. Rešitev je spet drugo znižanje oz kabel, ki ima na eni strani Lightning za iPhone in na drugi USB-C za MacBook Pro. Vendar Apple zaračuna meter takega kabla 729 kron.
In še en paradoks. Medtem ko je Apple pri iPhonu 7 pokazal "pogum" in odstranil 3,5 mm priključek za slušalke, ga je pri MacBook Proju, nasprotno, poleg USB-C pustil kot edina druga vrata. Sploh slušalk iz najnovejšega iPhona ne moreš priklopiti direktno na MacBook Pro (ali kateri koli drug Apple računalnik), za to potrebuješ reduktor.
Strašljivo število adapterjev, adapterjev in kablov, ki jih bodo nekateri nujno morali kupiti za nove MacBook Pro, je v zadnjih dneh marsikomu v težavo. Poleg tega glede na Applovo cenovno politiko to ni majhna zadeva. Sami novi računalniki se začnejo z visokimi cenami (najcenejši MacBook Pro brez Touch Bara stane 45), na koncu pa lahko za znižanje plačate še nekaj tisočakov več.
Če poleg tega to morda ne bo takšen problem za vse, pa se bo pri veliki večini uporabnikov zagotovo pojavil v smislu, da bo treba nenehno razmišljati o vseh tistih reduktorjih in kablih. Na primer, če pozabite zunanji čitalnik kartic SD in med potjo naletite na polno kartico v fotoaparatu, nimate sreče. In tak scenarij se bo ponovil z večino drugih znižanj.
Skratka, namesto da bi imeli s seboj "profesionalni" računalnik, ki zmore vse, kar potrebujete, boste vedno morali razmišljati, ali lahko to sploh povežete. Apple je bil tukaj pred svojim časom z USB-C in morali bomo počakati, da se vsi drugi navadijo na ta vmesnik. In morda nekateri mojstri že snujejo preudaren poslovni načrt, ki temelji na tem, da bodo začeli izdelovati elegantne in podložene torbe, v katere boste lahko pospravili vse kable in adapterje za vaš MacBook Pro ...
Apple se odzove na kritike kupcev in občutno zniža ceno adapterjev USB-C za novi MacBook Pro. Cene so znižane za stotine kron. pic.twitter.com/4evh5THoJZ
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) November 5, 2016
Na žalost je. To, kar so naredili s prenosnikom, ki naj bi se uporabljal v poslovnem okolju, je največji Applov spodrsljaj, kar sem jih kdaj doživel. In res si želim, da bi pustil uporabnikom, da to pojedo. Če bi bili vsaj dovolj spodobni, bi, če hočejo delati revolucijo, dodali osnovne popuste na avtomate od 50 CZK naprej. Še vedno bi bil nateg, a vsaj norčevanje ne bi bilo. Najcenejši uporabni hub stane okoli sedem tisočakov – kupite novega, želite na predstavitve nositi prenosnik in priklopiti USB-napravo ali le iPhone? Ups še tri znižanja... Mašina sama zgleda dobro, ta pa je res slaba.
kakšna datoteka? z mojega vidika je velika napaka predvsem to, da dandanes proizvajalci v prenosnike nabijajo oblake različnih priključkov, čeprav bi bilo nekaj univerzalnih že zdavnaj dovolj.
In da stranke trpijo? No, trpeli so tudi, ko je Apple zavrgel vse obstoječe priključke in računalnik opremil le s klasičnim USB-jem (ki je bil takrat »novost«), danes pa nanj gledamo kot na pionirja, po zaslugi katerega se je USB razširil. To je isti primer, imamo na desetine različnih priključkov in še vedno imamo reduktorje za vse.
Hm...imam MacBook Pro retina 15″ sredi leta 2015. Tako da res ne vem, kateri konektor je tu odveč. Tukaj imam USB, Thunderbold 2 (priključek za zaslon), čitalnik kartic SD in vrata HDMI. Nobenega od njiju res nočem žrtvovati. In čisto naključno sem šel skozi običajne prenosnike drugih proizvajalcev in je enako. Mi lahko poveš konektor, ki ga danes proizvajalci vstavljajo v prenosnike in je očitno ekstra? Vsaj enega, nočem oblakov.
Vsekakor nisem navdušen nad novimi MBP-ji, toda ali ne bi to moralo biti bistvo USB-C? Težko je zamenjati čitalnik kartic SD, a zakaj ne bi v prihodnosti zamenjali USB-A, DP, HDMI itd. z enim priključkom? Ta ideja mi je zelo všeč, vendar mislim, da bi Apple moral samo dodati USB-C v Macbooke, preden postane bolj razširjena.
Če bi se to zgodilo kot evolucija in ne kot revolucija, potem ne bi bilo kaj razpravljati. Vrnil se bom k preklicu RS-232, paralelnih vrat in zamenjavi z USB. Ker sem oseba s starejšim datumom, se tega seveda zelo dobro spomnim, pa tudi takrat je bilo zelo sporno in v prvem trenutku je temu skočil Apple. Težava je bila torej z vzporednimi vrati, ki so se uporabljala za tiskalnike, RS-232 se takrat še niso toliko uporabljali, konec koncev je bilo takrat veliko manj dodatkov kot danes. Ampak tukaj je bila obravnavana zamenjava enega konektorja, tj. da ste kupili eno znižanje, poleg tega pa je bila sprememba opravljena na stacionarnih računalnikih, tako da vam ni bilo treba skrbeti, da bi ga kje pozabili. Samo spet je postal finančni strošek in ljudje so na to zelo občutljivi.
Kaj pa wi-fi kartice? Wi-fi v kameri? Sploh vam ni treba izbrati
kartice iz reže za fotoaparat.
Tako je lepa razlika v hitrosti pri kopiranju 16/32 ali več GB prek WiFi ali prek USB. Mislim, da to ni pravi način, vsaj za zdaj. Da za nekaj fotografij, a verjetno ne za profesionalno delo.
če bi jih samo dodal, tega ne bi nihče uporabljal, ker bi vsi posegali po bolj dostopnih USB 2 in USB 3
ne? VGA ne deluje? Do nedavnega se je uporabljal DVI, ki je bil popolnoma nepotreben. HP in včasih drugi proizvajalci dajejo DisplayPort. To ni dovolj? Se vam res zdi čisto primerno raztrositi 4 različne konektorje po različnih produktih (saj imamo tu še hdmi), čeprav bi za vsaj leto ali skoraj dve zadostovalo, da bi za vse video izhode uporabljali samo USB C? In pred tem je Thunderbolt lahko opravljal isto funkcijo 5 let.
Samo poglejte razširitev VGA tudi pri novih projektorjih. Čeprav ni možnosti, da bi preko njega prenesli Full HD, ga vsak proizvajalec postavi tja "ker ga ima vsak na svojem računalniku", čeprav je neverjetno zastarel standard. Kaj pa HDMI? Tisti hdmi, ki ni sposoben prenašati 4K v normalni kvaliteti in ko so izdali ver. 2.0, tako da ga nihče ne uporablja več in tudi po letu in pol ni razširjen. torej spet razdrobljenost.
Na splošno imamo ogromno možnosti, priključkov in protokolov, proizvajalci pa se ne morejo dogovoriti, katerega bi uporabili. A zaradi združljivosti za nazaj tja stlačijo tudi VGA in ga tako po nepotrebnem ohranjajo pri življenju tudi v novih izdelkih. In navsezadnje je to stanje, kjer se je HDMI vsaj nekako ustalil v večini, posledica dolgoletnega vgrajevanja neuporabnega DVI.
Kot pravim, Applov korak boli in bo bolel še vsaj eno leto, verjamem pa, da se bodo tudi drugi proizvajalci zatekli k podobni čistki, vsaj v kakšni kategoriji izdelkov, in bo ostale proizvajalce prisilila, da končno vgradijo večino , tako kot je bil USB v dneh serijskih vrat in PS2.
No, ja, a očitno niti samemu Applu to ni jasno. Nekje Lightning, nekje USB-C. Zakaj ima na primer Apple TV svoj USB-C, krmilnik ATV pa Lightning. Osebno bi bil za to, da Apple vsaj povsod namesti USB-C, sicer bo itak zmešnjava.
Seveda se strinjam. Ta shizofrenija kaže ravno na to, da je nekdo tukaj pozabil na usklajenost med lastnimi produkti, kar se mi zdi eden največjih spodrsljajev, ki jih je naredil Apple. Če bi izdal iPhone pred enim letom, bi si mislili, ok, to je razvoj. A dejstvo, da so telefon izdali pred enim mesecem in zanj že naredili odlitek konektorja, zdaj pa so naredili še enega za prenosnike, kaže, da bi se morali res zamisliti nad razvojem in proizvodnjo. Ker zdaj res ni več en sam ekosistem.
da, priključek za slušalke ni uspel. to je nesmrtni priključek. genialno izumljen
Ali mi lahko pokažete nov prenosnik, ki ima priključek VGA? Kot DVI? Ne trdim, da se proizvajalci ne bi smeli dogovoriti o standardih, vendar govorimo o nečem čisto drugem! Tako kot se po nepotrebnem ukvarjaš s parametri HDMI. In to, da je bil uporabljen DVI in ne HDMI, je čisto druga stvar. Ko sta bila DVI in HDMI ustvarjena, sta bila na popolnoma različnih napravah, ker je bil DVI na monitorjih, HDMI pa na televizorjih. In ker so bili in so še vedno monitorji pogosto izdelani brez zvočnikov, DVi pa je imel boljše parametre kot HDMI, je bil DVi preprosto vstavljen v prenosnike in računalnike. To, da je evolucija pripeljala do tega, da je končno nastal in prevladal drugačen priključek, in sicer Display Port, je druga stvar, seveda pa je inercija proizvodnje samoumevna. In pozor, nimam nič proti evoluciji ali majhni revoluciji. Toda to, kar je naredil Apple, je brutalna revolucija v vseh pogledih in sploh ne bo lahko. Jasno je, da bo trajalo. Da bo imelo negativne posledice, je zelo verjetno tudi zato, ker se bo zagotovo našla velika skupina uporabnikov, ki tega ne bo preizkusila.
Ko odprem alzo in določim, da naj ima prenosnik VGA, mi ponudi skoraj 850 modelov. Je res tako malo in redko, da lahko napišeš "pokaži mi prenosnik z VGA"? Konec koncev VGA danes večinoma ni na voljo samo v ultrabookih, kamor fizično ne gre, ima ga še vedno velika večina prenosnikov in skoraj vsak model v kategoriji pod 20k.
Se strinjam, da bi moralo iti po poti evolucije in ne revolucije, ampak po samem VGA vidiš, da se ga že dobrih 15 let trudijo evolucijsko odstraniti in jim še vedno ne uspe.
In DVI je samo dober primer, DVI je imel na začetku boljše parametre kot HDMI, vendar samo papirnate. Že prva različica HDMI je zmogla Full HD, kar je bilo takrat (leto 2002) veliko več, kot je bilo mogoče dati v monitorje. To pomeni, da ni bilo nobenega razloga, da bi dali prednost DVI pred HDMI, le nezmožnost proizvajalcev, da bi se dogovorili o enotnem standardu. Takrat se je DVI uporabljal tudi v nekaterih televizorjih, ni bil le domena monitorjev. zvok je bil nato speljan skozi običajen 3,5 mm priključek. Druga stvar je industrijski segment, ki pa je še danes ločen in ima drugačne specifike. Kakor koli že, dva različna digitalna izhoda sta se začela množiti hkrati in si postopoma »razdelila« trg, čeprav za to ni bilo razloga. In to kljub dejstvu, da DVI ni imel zvoka in je bila ločljivost le malo višja (1080 proti 1200) v času, ko sta bila oba precej nad ločljivostjo splošno dostopnih izdelkov.
Brutalen korak, a verjamem, da bo trajal in ko se bo prva histerija polegla in se bo zavest o možnostih te rešitve še malo razširila, jo bo spet kopiralo več proizvajalcev in po pravici povedano bi raje nosil VGA adapter, kot da bi proizvajalec spremenil šasijo, povečal ohišje in naredil dodatne koncesije za integracijo arhaičnega priključka. Imam letošnjega HP-ja za 30k (elitebook), kjer ima proizvajalec tako kot pri drugih dražjih linijah vgrajen DisplayPort in se pogosto mučim s tem, ker je nekje na monitorjih DVI, nekje HDMI, nekje samo VGA, medtem ko je v. zadnjih 10 let bi ga že lahko poznal samo eden od njih. Kakorkoli, imam dokaj "navaden" prenosnik, še vedno vlečem več adapterjev, pa še vedno se pogosto ukvarjam z okvarami, ker ni zanesljiv.
Tako da ja, veliko opravičilo, res si me dobil s tem VGA :D.
hdmi, mini display port in sd kartica...
– to so nepotrebna vrata, o katerih govorimo tukaj.
zakaj bi jih uporabljal, ko pa obstaja USB-C/thunderbold 3 s prepustnostjo 40GB/z ogromno kanalov?
__________________________________________________
edini minus je, da se večina opreme prilagodi v približno 2 letih. problem so res različni projektorji in televizije z življenjsko dobo 10+ let...
Tukaj se govori o datoteki, vendar mislim, da niti približno ni tako vroča. Že zdaj mora imeti človek za vsak tanjši prenosnik drugačna znižanja (ne glede na proizvajalca). Samo niso na USB-C, ampak na nečem drugem. Vendar bi bilo pošteno, če bi bila vključena vsaj osnovna redukcija na USB-A.
Opozoril bi tudi, da odstavek o slušalkah zveni napačno. Znižanje za priključitev slušalk z Lightning (priloženo iPhone 7) na vrata za slušalke ni priloženo telefonu. Vključeni je obratno.
Seveda imaš prav, hrošč se je prikradel. A to je le pika na i celotnega obupa, ko imaš s temi slušalkami čisto smolo.
Ali priklopna enota ali replikator vrat. Kot tisti, ki ste ga zadnjič kupili za USB-C ...
Na to lahko gledamo na dva načina.
1. današnje oko
V velik minus štejem odsotnost bralnika kartic SD, imam ga v routerju, v avtu, v SLR fotoaparatu. tudi nezmožnost priklopa UTP kabla, dostopne točke Wi-Fi so marsikje prepovedane ali celo onemogočene, predvsem v večjih podjetjih. priklopi Macbook na displayport ali hdmi... tudi to rabim. Slušalk za osvetljevanje na srečo še nimam. Lahko brez VGA in DVI. kadarkoli se zgodi, da je projektor v pisarni čisto histeričen in opremljen samo z VGA+... Preko ImageCapture prenesem in zbrišem podatke in iPhone, tako da kabel...
skratka v moji torbi naj bo: redukcija na SD kartico, UTP, DisplayPort, USB-A, lightning - usb-c. Brez tega preprosto ne bi mogel priti iz vojašnice ...
zaenkrat rešujem tako, da ima moj ntb USB, reader, Dp, HDMI, Thunderbold/minidisplayport... edino kar nosim s seboj je miška in polnilec... vsjo. poganja samo Win7, vendar sem v redu. Z iMacom doma nimam niti enega adapterja...vse kar rabim priklopim direktno. TB, USB, pomnilniški ključki, UTP...
2. jutrišnje oko
preprosto bo Apple izdal brezžično lepo Marcony. Absurdnost te vmesne situacije me vedno spomni na legendarni nahrbtnik gospoda Wozniaka ...
vidi ...
Marconi
Ali pa morate le kupiti port replikator, ki je danes manjši od majhne denarnice, cena se giblje okoli dva tisočaka in vam bo nadomestil celotno torbico z reduktorji in adapterji ;-)
poskusi malo pogledat, včeraj sem iz radovednosti iskal USB-C dock za svoj HP in sem bil res prijetno presenečen, koliko jih ponuja Alza in glede na prejšnje cene celo za bagatelo. In čisto verjamem, da boš za nekaj tisočakov našel takega, ki bo res imel vse omenjene priključke v enem ohišju, le pogledati je treba.
Takšen replikator vrat za novi MB Pro s TB3 bo stal več kot 10, da imate vse, kar potrebujete. In žal, da bi dal skoraj 80 litrov za 15″ v osnovo in takoj še 10, da bi lahko priklopil kar rabim, enostavno ni.
Občutek imam, da je Apple na splošno začel kašljati nad profesionalci in me prosim ne štejte med profesionalce. A kako drugače razložiti dejstvo, da človek, ki dela na Applovem profesionalnem orodju Aperture, ki ga je plačal, ima v njem veliko dela, cel arhiv ipd., nenadoma ugotovi, da je slepo ulico? Skratka, to je neverjetno, zdaj pa krona vsega v obliki redukcij na vse, to je čista tragedija, kako se stvari premikajo v čisto drugo smer, kako izgubljajo smisel, kako nihče ne upravlja s tem. . Kako pustiti ikone v obliki svetlečega jabolka, magsafe itd. To je zmešnjava... Ne vem kaj bom, obožujem Apple, ampak to je res preveč. pomoč!
Zakaj nihče ne ugotovi, kaj narediti s starimi thunderbolt adapterji? Zanje sem plačal veliko denarja, da sem lahko povezal vse, kar potrebujem, in sem si rekel: OK, razumem ta korak Appla, thunderbolt kot univerzalec je kar lep in smiseln.
Ampak ne gre! Sprememba v obliki USB-C in thunderbolta je opuščena. :D
Zato me ne moti univerzalnost vrat in potreba po redukcijah. A Apple bi se moral zavedati, kaj dela uporabnikom, saj mislim, da nisem edini, ki bi kupil thunderbolt adapterje, ki jih moram ob nadgradnji macbooka brezkompromisno zavreči in zamenjati z novimi.
To je samo zgodovina, ki se ponavlja, Apple se vedno drži nekega standarda, v preteklosti FireWire, potem FireWire 800, nato Thunderbolt, ljudje kupujejo veliko perifernih naprav za to, v naslednjih različicah računalnikov pa vmesnik manjka, vse mora rešiti z (dragimi) znižanji. Kako so lahko tako prepričani, da nas bo USB-C / thunderbolt 3 končno "rešil"? Opremljanje MB Pro samo z USB-C je po mojem mnenju nepotrebno radikalen korak. Pa tudi odstranitev reže za SD kartico ter HDMI in klasični USB. Najbolj pa obžalujem MagSafe.
V tem ne vidim velikega problema. Izpadanje čitalnika SD je sranje, ja, drugače pa podpiram apple pri tem. Kako drugače prisiliti trg, da čim hitreje preide na nov standard? Kljub temu, da nikomur od mojih poznanih ni bilo treba uporabljati vseh vrat. Če moram priklopiti monitor ali diske, bom kupil nov priključni kabel, za katerega sem prepričan, da bo večina proizvajalcev kmalu ponudila. Ni mi preostalo drugega, kot da kupim čitalec kartic (če ga ni v monitorju), vga/hdmi adapter, če je treba, večina pa verjetno klasični usb adapter. Ali pa kupi nekaj usbc hubov, ki jih je kar nekaj in izgledajo res lepo. Zmanjšanje na stvari, kot je ethernet in podobno, bo uporabljalo zelo malo ljudi. Wifi je skoraj povsod in to je veliko bolj priročen način kot vlečenje kabla. Kar zadeva telefonski kabel, se bo njegova cena izgubila v ceni mbp. Še vedno mislim, da je to boljša varianta, kot če bi Apple novi IP dobavil z usb kablom, ki ga večina še vedno nima kam vtakniti. Oseba, ki kupi takšen računalnik, mora pričakovati nekaj dodatnih stroškov. Glede novega mbp imam veliko pripomb, ampak glede portov (razen odsotnosti sd bralnika) mi gre čisto v redu. Tisti, ki jih to tako moti, lahko ostanejo pri obstoječih strojih še kakšno leto ali dve. Zmogljivost je zadostna za večino ljudi in upajmo, da se bo standard usbc v tem času hitro razširil.
ali pa kupiš satechi hub in imaš čitalnik kartic, dva usb 3.0 in še vedno ga lahko polniš.. je majhen, kompakten in reši 99% težav, ki si jih opisal zgoraj.. Imam ga z Macbookom 12 in sem zadovoljna.. isto povezavo z iPhonom USB-C se da za sto rešiti s kablom od Remaxa, ki zmore čisto isto..
Sony je bil »mojster« kablov in konektorjev. Fotoaparat, kamera, predvajalniki, telefoni ... vse je imelo drugačen konektor, kabel, polnilec ... Ko je vaš pes nekaj žvečil, ste se morali odločiti, ali boste kupili neverjetno predrago nekompatibilno stvar ali novo napravo. Nasprotno pa je bila naprava brez kabla ničvredna.
Razumem ogorčene uporabnike, da ni poceni, a se mi vseeno zdi Applova odločitev pravilna. Navsezadnje so sanje vsakega razumnega uporabnika imeti en konektor za vse. Verjamem, da smo se s tem na videz neprijetnim in bolečim korakom približali koncu ere, vsaka naprava ima svoj kabel, terminal, konektor, priključek ... Proizvajalcem monitorjev, kamer, telefonov, tablic želim, itn. bi to odločitev sprejel, vsaj za čas, dokler res ne bo šlo po Marconiju.
http://www.gjszlin.cz/ivt/esf/ostatni-sin/images/porty.jpg