Daniel Hruška O novih zemljevidih v iOS 6 je še vedno veliko hrupa. Nič čudnega, saj so bili uporabniki iDevice pet let navajeni Google Maps, zdaj pa se morajo preusmeriti na povsem novo aplikacijo Zemljevidi. Vsaka radikalna sprememba operacijskega sistema bo takoj pridobila svoje podpornike in, nasprotno, nasprotnike. Zaenkrat je videti, da je veliko več uporabnikov iz drugega tabora, kar pa se Applu ne sliši preveč laskavo. Toda koga lahko krivimo za zemljevide, polne napak in nedokončanih poslov? Apple sam ali ponudnik podatkov?
Najprej se je treba zavedati, zakaj se je Apple sploh lotil svoje rešitve. Google in njegovi zemljevidi so se desetletje nenehno izboljševali. Več ko je ljudi (vključno z uporabniki naprav Apple) uporabljalo Googlove storitve, boljši so postajali. Pozneje kot bi Apple izdal svoje zemljevide, večjo prednost bi moral dohiteti pozneje. Seveda bo ta korak plačal davek v obliki številnih nezadovoljnih strank.
Noam Bardin, izvršni direktor Waze, enega izmed mnogih dobaviteljev podatkov, verjame v končni uspeh novih zemljevidov: »Veliko stavimo na to. Apple pa stavi, da jim bo v dveh letih uspelo ustvariti enako kakovostne zemljevide, kot jih Google ustvarja zadnjih deset let, vključno z iskanjem in navigacijo.«
Bardin nadalje ugotavlja, da je Apple prevzel veliko tveganje, ko je izbral TomTom kot svojega glavnega dobavitelja zemljevidov. TomTom je začel kot proizvajalec klasičnih navigacijskih sistemov GPS in se je šele pred kratkim spremenil v ponudnika kartografskih podatkov. Tako Waze kot TomTom zagotavljata potrebne podatke, vendar TomTom nosi najtežje breme. Bardin ni razkril, kakšno vlogo ima Waze v novih zemljevidih.
[do action=”citation”]Kasneje ko bi Apple izdal svoje zemljevide, večjo prednost bi imel pri dohitevanju.[/do]
"Apple je sodeloval z najšibkejšim igralcem," pravi Bardin. "Zdaj se združijo z najmanj celovitim naborom zemljevidov in poskušajo tekmovati z Googlom, ki ima najobsežnejše zemljevide." Kocke so vržene in v prihodnjih mesecih bo videti, kako se bosta Apple in TomTom spopadla s trenutno neprekosljivimi Googlovimi zemljevidi.
Če pogledamo TomTomovo stran, preprosto zagotavlja neobdelane podatke. Vendar ne gre le za njihovo zagotavljanje Applu, temveč tudi RIM-u (proizvajalec telefonov BlackBerry), HTC-ju, Samsungu, AOL-u in ne nazadnje celo Googlu. Pri uporabi aplikacije zemljevida obstajata dva glavna dejavnika. Prvi so zemljevidi sami, torej podatki, ki so ravno domena TomToma. Vendar brez vizualizacije teh podatkov in dodajanja dodatne vsebine (kot je integracija Yelp v iOS 6) zemljevidi ne bi bili v celoti uporabni. Na tej stopnji mora druga stran, v našem primeru Apple, prevzeti odgovornost.
Generalni direktor TomToma je vizualizacijo vsebine v novih zemljevidih komentiral takole: »Nove aplikacije Zemljevidi v resnici nismo razvili, le podali smo podatke za primarno uporabo za avtomobilsko navigacijo. Vse funkcionalnosti nad našimi podatki, običajno iskanje poti ali vizualizacija, ustvari vsak sam."
Nad omenjenim Yelpom visi še en velik vprašaj. Čeprav je Apple ameriško podjetje, se je v zadnjih letih močno razširilo v večino držav sveta. Na žalost Yelp trenutno zbira le podatke v 17 državah, kar je očitno kaznovalna številka. Čeprav je Yelp obljubil širitev v druge države, je zelo težko oceniti, s kakšno hitrostjo bo potekal celoten proces. Iskreno, koliko ljudi (ne samo) na Češkem je vedelo za to storitev pred iOS 6? Le upamo lahko na njegovo rast.
[do action=”quote”]Dele zemljevidov so najprej raziskovali samo končni uporabniki sistema iOS 6 namesto ene od skupin QC.[/do]
Mike Dobson, profesor geografije na Univerzi v Albanyju, glavno težavo po drugi strani vidi v klavrnih podatkih. Po njegovih besedah je Apple s svojo programsko opremo opravil zelo dobro delo, a so težave s podatki na tako slabi ravni, da bi priporočal vnos povsem iz nič. To je zato, ker je treba veliko podatkov vnesti ročno, česar Apple očitno ni storil, saj se je zanašal le na algoritem v okviru nadzora kakovosti (QC).
To dejstvo je nato privedlo do zanimivega pojava, kjer so dele zemljevidov najprej raziskovali le končni uporabniki iOS 6 namesto ene od ekip QC. Dobson je Applu predlagal uporabo storitve, podobne Google Map Makerju, ki uporabnikom omogoča izboljšanje lokacij z določenimi netočnostmi. Pri tem bi lahko pomagala TomTomova storitev MapShare, ki uporabnikom omogoča urejanje zemljevidov.
Kot je razvidno, "krivca" ni mogoče jasno določiti. TomTom in njegovo ozadje zemljevida vsekakor nista popolna, Apple in njegova vizualizacija zemljevidov prav tako šepa. Toda Apple je tisti, ki želi tekmovati z Google Maps. Apple meni, da je iOS najnaprednejši mobilni operacijski sistem. Siri bo preprosto potrdila, da imate najboljšo napravo na svetu. Apple mora prevzeti odgovornost za to, kako zanesljive bodo storitve, integrirane v njegove sistemske aplikacije. TomTom nima česa izgubiti, če pa mu skupaj z Applom uspe vsaj delno dohiteti Google, si bo pridobil spodoben ugled in ne nazadnje tudi nekaj zaslužil.
Fotogalerie
Več o Apple in Maps:
[povezane-objave]
Pravzaprav imam izkušnje z nakupom navigacijskih sistemov, zaradi nakupa, prodaje, svetovanja...povsod je končalo samo pri tem ne...Ne razumem zakaj se Apple ne strinja z Garminom, ki je 10 razredov. višje...sprašujem se, koliko časa traja takšen dogovor s podjetjem, vendar predvidevam, da Jobsa verjetno ni bilo tam... jasno je, da je Apple hotel dati čim manj, vendar je bila to totalna napaka. ..
Ne more se reči, da se Google hrani z Evropo, vendar mu je vseeno zanjo, oziroma ga zanima 100x bolj kot Apple in podjetja, ki jih kupuje... Zemljevide iOS vidim na Google Maps vsaj vsaj 3 leta ... čeprav z drugim podjetjem in Apple financami bi lahko bilo v manj kot enem letu ... ne razumem.
Ali gre za prevaro ali pa za lobiranje tega znanca...
Tudi Garmin je samo navigacija. Njihova navigacija uporablja zemljevide NAVTEQ. V zmešnjavi si. V preteklosti je celo Google jemal podatke iz NAVTEQ oz iz Teleatlasa.
Jaz s tem nimam težav, jemljem z vidika končnega kupca...pri garminu je bilo preprosto minimalno reklamacij, vprašanj, reklamacij...tudi če je Apple naredil zemljevide kot podjetje. s 5 zaposlenimi je imela dobre rezultate, vključenih je bilo toliko gostinskih lokalov, bencinskih servisov itd...ljudje bodo zadovoljni...navsezadnje so turistično pohodniški garmin boxi neprekosljivi v Evropi...tj. cena...
To je zmešnjava... Kako bi se lahko Apple prepiral z Garminom, če tudi zemljevide jemlje od nekoga? In to, da je TT slučajno lastnik določenih kartografskih materialov (in med drugim tudi nekaterih navigacij), je zgolj naključje. Verjetno bi ga morali pospraviti ;-)
In samo za zanimivost, zemljevidi iz prej omenjenega NavTequja (če niste vedeli, pripadajo Nokii, Apple pa verjetno ne bo prijatelj z njimi) imajo kakšno navigacijo, zakaj je taka diametralna razlika med obnašanje navigacije Navigon, IGO in na primer češki Ben-on road? Povedal vam bom, da je v tem, katere druge podatke (ali morda algoritme za izračun poti) dodajo ta podjetja, in dejansko deluje na enak način z Appleom.
No, res bi rada dobila nasvet od vas...
No, ne vem, ampak kot stranko me ne zanima čigavi so zemljevidi, ampak kako se uporablja, in dejstvo je, da upam, da bo Google pohitel z aplikacijo in bom lahko postavil tiste iz Appla v mapi "neuporabljene aplikacije" :-)
In še en detajl, poglej v licenco za te zemljevide, tam boš videl več kot trideset "dobaviteljev" teh zemljevidov... Če tam piše Garmin, je kljub popolnosti tudi bedak...
Rad bi odgovoril: na svojem iPhone-u imam nameščene: TomTom, Dynavix, Navigon-Garmin, Copilot in poskusil sem iGo, Route 66 na WindowsMobile. Mislim, da imam nekaj izkušenj z njimi.
To, kar Navigon danes dokazuje v navigaciji, je igra na srečo. Svetuje zavijanje skozi ovire, dvojno polno črto, na zavojih, ki so neprehodni za avtomobile itd…ne upošteva nadvozov na cestah razreda 2…in ni nastavljen za npr. pešce….zato vozim s TomTom ali Dynavix.
Z vidika končnega uporabnika, kaj je smisel, kdo je naredil napako in kje? sposoben vlagati v zemljevide, ga nič ni prisililo, da bi pustil več denarja ... Imel je dovolj časa, da je izdal kakovosten izdelek ne opravljajte dela za nekoga drugega in zagotovo za dobro plačanega uslužbenca... Zemljevidi so primer, kako Apple... za vse razen za ZDA
Povsem natančno in avtorjevo najboljše blebetanje tega ne bo spremenilo. Applu ni uspelo - oziroma razlike med Applom in kitajskimi No-name proizvajalci so vse manjše ...
Površni zemljevidi, skopirane ure, zaprta elektronska pošta v iCloudu, poskus odstopa od eko politike... Žalostna sem. Uporabnik Appla sem že 20 let in začelo je videti slabo.
Ampak to ni napaka, je zelo nova funkcija iOS 6, imenuje se Hadej kje sem? :D
Vprašal sem že nekaj ljudi, pa mi nihče ni znal odgovoriti. Kako se je tipska napaka Zlín/Gottwaldov znašla v zemljevidih? Razumem, da je zemlja kriva, da napačno izračuna položaje itd., vendar besede Gottwaldov ni izumil sistem sam. Od kod je prišlo? Ko je nekdo ustvarjal digitalne zemljevide, je imel za osnovo zemljevide iz obdobja po drugi svetovni vojni?
Upam, da bo Gottwaldov spet tam. Živim tukaj in ker se imenuje Zlin, je vredno……
Želim si, da bi bili vizionarji!!!
Nekateri komentarji so res smešni. Ali kupujete iOS napravo samo za zemljevide? Ampak medijski balon, ki je nastal okoli njih, je popolnoma pretiran! zemljevidov, vendar so začasne alternative, dokler se stvari ne izboljšajo.
Pa še zablode, kot je Apple zajebal Evropo itd. Ti to resno?!? Verjetno ste pred kratkim prišli do Applea, ker takšnega sranja niste mogli izpustiti – spomnite se, ko pred nekaj leti ni bilo uradnih lokalizacij operacijskih sistemov, zelo omejene trgovine z aplikacijami, izdelki so bili na voljo le pol leta po predstavitvi in ne en teden. kasneje kot zdaj! Preklinjanje cene je tudi čisto izven reda (tečaji, ki si jih apple ne more privoščiti) itd. itd.
So tudi stvari, ki me motijo in bi si želel drugače, a tudi te so bile pod Jobsom.
Mislim, da je metanje blata in govorjenje o tem, kako je applu vse slabše, neutemeljeno, vozi naprej po svojih kolotekih in ne odstopa, vsaj meni se še ne zdi tako.
Dejstvo, da obstajajo alternative, ni tako res, saj so ti zemljevidi sistemski in jih zato uporabljajo skoraj vse aplikacije. Če bi bilo mogoče preklopiti na drugo, vsaj na OpenStreetMap, potem bi to lahko imenovali nekaj podobnega alternativi.
IPhone ni ravno najcenejša stvar in glede na to, da se Apple rad igra perfekcionista, lahko to označimo kot velik problem. Ne glede na to, da gre za eno najbogatejših podjetij na svetu (če ne celo najbogatejše), bi si morda lahko privoščili razumne vektorske zemljevide za svoje milijone uporabnikov - torej cestno omrežje, vodotoke, gozdove, pozidana območja itd. o zanimivostih ali da ne naštevam
Na Windows Phone sem bil nekoliko razočaran nad zemljevidi Bing, ki so tudi sistemski, vendar je Apple vse te presegel.
Ne razumem, zakaj niso teh zemljevidov preložili na pozneje, ali če je bil razlog za zamenjavo potek nekaterih licenc za podatke Google zemljevidov, zakaj se niso začeli pripravljati že prej?
Po zadnjih razpoložljivih informacijah bo Apple preimenoval aplikacijo Maps v Guess Where I am. Na voljo bi morali biti v naslednji posodobitvi skupaj z vnaprej oblikovanim okoljem ure, natančneje z minutami in časovniki. Ker so pobarvanke sina enega izmed iOS grafičnih oblikovalcev pomotoma prišle v GUI.
Ostanite z nami :D
ta Petr: Uporabljam Apple posebej, odkar je uporabljal procesorje IBM G3 itd. Menim, da so zemljevidi na pametnem telefonu bistveni del sistema, splošna kakovost produkcije se zmanjšuje ... ta Evropa.. .očitno je povpraševanje samo po predstavitvi izdelka, ima tuje trge, spletno podporo itd., cenovna politika….
Kot sem že napisal, bom imel različne zahtevke za telefon za 3000kc in za telefon za 20000kc...cena izdelka mora ustrezati kvaliteti in zmogljivost iphone očitno zaostaja...
kot si napisal, rabijo se alternative zemljevidom, to je res, ampak Appla nič ni prisililo, da bi uporabil najslabšo možnost.. in Schillerjeva izjava o praskanju črne verzije govori sama zase... Telefon za tak denar mora predstavljati tudi plat videza in drži nekaj, kaj pa v nobeni uradni Applovi trgovini nisem našel niti ene IP5 folije ali embalaže za njeno zaščito
Oprostite, vprašanje Kdo je kriv je popolnoma izključeno... Za takšne težave je vedno kriv tako imenovani sistemski integrator, torej tisti, ki odloča o tem, kako bo izgledal končni izdelek, ugiba o vseh posledicah svojega (predvsem tehnološke) odločitve, izdela in sestavi izdelek iz dobavljenih komponent (ki jih skrbno izbere in predtestira) ter na koncu izvede zelo skrbno kontrolo kakovosti (QA) končnega izdelka. V tem primeru je seveda Apple, tu ni tolerance. Izdelki so običajno odlični in sistemska integracija je zato obvladana. Menim, da je Mapgate (morda) redka naključje.
Vítek,
izdelek št. član ekipe za sistemsko integracijo enega češkega proizvajalca SW ;)
Zgercik - Ne rečem, da je bila ostra izdaja novih zemljevidov na tej stopnji v iOS 6 srečna rešitev podjetja Apple, vendar je to še vedno samo aplikacija (čeprav domača). zdaj so vse zemljevidi .Tudi praskanje iPhona je po mojem mnenju precej pretirano, obstajajo tudi videi, kjer se ravno nasprotno vidi kako po potegu po tipki ne naredi nič..
Tako kot o novem iPadu in o "pregrevanju" je bilo napisanih na desetine člankov, danes pa se tega ne spomni nihče.
S tem mislim, da se ne strinjam s tem, da se kakovost Applu zmanjšuje, da mora en teden vzeti android in to vas bo pozdravilo :-) z veseljem se boste vrnili na iPhone. .
Tu ne želim odločno zagovarjati Appla, a včasih me to odvrne, ker mislim, da se jim godi krivica.
Zemljevide sprejemam (tudi če iz komarja naredijo kamelo), z ostalim pa se ne strinjam
Pa še nekaj... konec koncev te nihče ne sili v nakup novega iPhona in imaš pravico do izbire. itak, v drugo znamko itak ne bom šel, ker takšnega ekosistema in medsebojne povezanosti še nihče ne more ponuditi (Mac, iPad, iPhone, Apple TV in vse povezano s tem).
Vrnitev k oknom je zame nepredstavljiva in ostalo je povezano s tem.
Edino manjše razočaranje letos je razširitev zaslona, ves čas sem upal, da to ne bo res in žal se je zgodilo, vendar ga želim najprej preizkusiti, preden ga bodo ljudje ocenili, zato bom tiho.
Enako mnenje imam o tem displeju. Poleg tega upravljajo svoj Applov ekosistem, tako da bom ostal pri tem, vendar mi zemljevidi res niso všeč. Prejšnja Googlova različica je bila odlična, po dodajanju uličnega pogleda je bila zame popolna, zdaj pa jo pogrešam in je nikakor ne morem popolnoma nadomestiti. Poleg tega delam z jezikovno različico iOS-a - z angleščino mi gre dobro (češke oznake za nekatere funkcije in gumbe so grozne in npr. gumb "prekliči" je nekaj, kar ogroža moje zdravje in zdravje sam telefon), a pogled na zemljevid naše države je v angleščini grozljiv. Kako se imenuje ta vas Saar? Ali Horgassing, Piser in drugi? Zakaj so nekatera imena napisana v češčini, nekatera pa v hotentotu? Res bi rad, da bi te zemljevide lahko zbrisal in prejšnje naložil tja. In seveda za plačilo. (čeprav sem za tisti mobitel porabil 20 palčk, bi si verjetno tudi zanj moral kaj zaslužiti)
Točno tako, takoj ko sem videl nove zemljevide, sem pogledal OpenStreetMap in se grenko zjokal, ko so tudi ti zemljevidi boljši od tega, kar je pokazal Apple. Ko bi le lahko OpenStreetMaps vklopili kot sistem...
To ni tako dobra primerjava.
Zemljevidi OpenStreet so pogosto veliko boljši od Google Zemljevidov. Na primer zagotovo v Pragi. Tudi zemljevidi Waze so veliko boljši od Googla v Pragi.
Novi zemljevidi me niso posebej vznemirili in razumem Applove korake, da se rešijo odvisnosti od konkurence, po drugi strani pa verjetno prvič mislim, da Jobs tega verjetno ne bi izdal, tudi če bi bi to lahko naredil. A tako grenko pilulo od vsega sveta ne bi hotel pogoltniti.
Res je, da Apple zdaj potrebuje predvsem podatke od ljudi, hitreje jih bo premaknil naprej. To je samo nujno tveganje. Se popolnoma strinjam s člankom.