Filip Novotny Samsung Galaxy Gear je prva pametna ura, za katero je bilo pričakovano velik uspeh. Kot kažejo prvi prodajni podatki, pa je korejski proizvajalec močno precenil privlačnost in potencial svoje prve pametne ure. Galaxy Gear je prodal le 50 tisoč enot.
Prodajne številke so ostale daleč pod prvotnimi tržnimi pričakovanji. poročilo portal BusinessKorea piše, da jih je doslej kupilo le 800 do 900 ljudi na dan. Glede na medijski prostor, ki ga je Samsung namenil novi vrsti izdelka, je jasno, da je korejski proizvajalec pričakoval veliko večjo popularnost.
[youtube id=B3qeJKax2CU width=620 height=350]
Položaj korejskega proizvajalca je uspel dobiček strežnik Poslovni Insider. Izvršni podpredsednik David Eun je poudaril dejstvo, da je Samsung prvo večje podjetje, ki je na trg dalo pametno uro. "Osebno menim, da veliko ljudi ni cenilo, da smo inovirali in dali ta izdelek na trg. Vseh funkcij ni enostavno integrirati v eno napravo,« se je odzval na prve objavljene številke.
Uporabil je tudi svojevrstno biofilno interpretacijo: »Ko gre za inovativnost, rad uporabljam analogijo paradižnika. Trenutno imamo majhne zelene paradižnike. Želimo skrbeti zanje in delati z njimi, da iz njih naredimo velike zrele rdeče paradižnike.«
Uredniki BusinessKorea vidijo to vprašanje bolj pragmatično. »Samsungovi izdelki niso revolucionarni, temveč testni. Tako kupci kot proizvajalci so bolj zainteresirani za izdelke, ki jih bo Samsung izdal naslednje leto."
Dodajajo še, da Galaxy Gear ni edini letošnji izdelek, s katerim Samsung poskuša rekognoscirati teren. Galaxy Round, prvi pametni telefon z ukrivljenim zaslonom, je podoben preizkus novih tehnologij. Tudi v tem primeru pa podatki o prodaji kažejo na precejšnje pomanjkanje javnega interesa. Le sto ljudi vsak dan kupi ta telefon.
Tudi prve ocene naprave potrjujejo, da gre v resnici le za preizkus odziva kupcev, ne pa za revolucionarno novost, ki prinaša nove funkcije. In priložnost, da rečemo, da smo bili samo midva, ki je prvič uporabil ukrivljen zaslon, prav gotovo ni za zavreči.
A kot vemo iz hudega boja med iOS in Androidom, na koncu ne bo pomembno, kdo je bil prvi, ampak kdo je najuspešnejši. Danes najverjetneje na lastni pametni uri oni delajo velika podjetja, kot so Apple, Google ali LG, ki znajo še pošteno premešati karte v boju za naša zapestja.
POSODOBLJENO 19. 11.: Izkazalo se je, da navedbe o 50 tisoč prodanih enotah niso povsem resnične. Nove informacije si lahko preberete zde.
Tukaj sem že večkrat napisal, pa si še vedno neumno pristranski! ko pridem na ta portal, želim brati o Applu in ne obrekovalnih člankov o Samsungu (in samo Samsungu)... Ta članek sem prebral na sammobile portalih. Zakaj ne pišeš tukaj o tem, da Apple zmanjšuje proizvodnjo iPhona 5c, ker je to mogoče hujša polomija kot Gear... Izgledaš, kot da te nekdo plača, ali v najboljšem primeru npr. slepa ovca... Pridi k pameti!
Imaš 100% prav, tega ne bi napisal. 1*
Ne skrbite, članek o zmanjšanju proizvodnje iPhone 5C je na poti in zagotovo ne hvalimo Applea zaradi tega. Razlog, zakaj tukaj pišemo o Samsungovi uri, je ta, da bo Apple eno svojo najverjetneje predstavil v prihodnjih mesecih in zelo zanimivo bo videti, ali ji bo uspelo preseči Samsung ali pa ljudi takšna ne bo zanimala. naprava. Če je Samsung prodal dve milijardi svojih ur, bomo tudi o tem pisali, spet v povezavi z Applom.
Poleg tega v članku ne žalimo Samsunga, se mu ne posmehujemo, navajamo le golo dejstvo. Poleg tega ni vedno samo Samsung, čeprav se pogosto ponuja. Pisali smo tudi o neuspehih Microsoftovih tablic Surface itd. Po mojem mnenju se ne moremo kar zapreti v svet jabolk in se pretvarjati, da se zunaj njega nič ne dogaja.
In če mislite, da samo hvalimo Apple, potem se motite. Prav danes lahko preberete, da je veliko pritožb glede kakovosti zaslona iPad mini.
Na primer, zdi se mi prav lepo, da se tukaj pojavi ravno takšen članek v zvezi s tem, da Apple očitno pripravlja podobno uro, medtem ko Samsung z njo (še) ni zaslovel v svetu. In v članku je tudi nepozaben stavek: "Ni pomembno biti prvi, ampak biti uspešen!"
... je rekel Jezus iz Nitre ... :-)
Glede na ceno in vzdržljivost Galaxy Gear ni čudno, da so jih prodali le 50000.
Še vedno mi ni jasno, zakaj bi kupil takšno napravo. Ne jemljem od nikogar, ampak zame naprava, ki služi samo temu, da na pidi displeju prikaže tisto, kar imam na telefonu v žepu, pač nima smisla. Da ne govorim o tem, da moram obe napravi redno polniti in se dejansko hitreje praznita zaradi dejstva, da sta stalno povezani. Edino, kar si lahko predstavljam, da bi delovalo, je, da bo to popolnoma ločena naprava s telefonom (odkrito povedano, še vedno je velik za telefoniranje :) ) z možnostjo predvajanja glasbe (iTunes Match) in omejena z nekaterimi sms / imessage sporočili . Potem mislim, da je to smiselno - velika vzdržljivost, odlična mobilnost.
Imel sem tole uro...če ne bi bilo tega,da želim znižati ceno galaxy note3 s prodajo jo bom obdržal...lahko bi se je takoj navadil...super je ... dejstvo, da se polni vsak dan, je samo pripomoglo k odločitvi, da jih prodam in počakam na naslednika ...
No, v finančnih časopisih piše, da je bilo prodanih 800000. Malo prevelika razlika v številkah, kajne? Povezava tukaj: http://www.financninoviny.cz/zajimavosti/zpravy/chytrych-hodinek-galaxy-gear-prodal-samsung-od-zari-800-000/1009803
če te številke ne napihne dejstvo, da jih veliko prodajalcev daje zastonj pri telefonih samsung. Kot sem videl na primer v Datartu.
Na tej povezavi: http://www.financninoviny.cz/zajimavosti/zpravy/chytrych-hodinek-galaxy-gear-prodal-samsung-od-zari-800-000/1009803 pišejo, da je bilo v dveh mesecih prodanih 800 enot. Mislim, da je to precej velika razlika v številkah. Kje je torej resnica???