Ondrej Holzman Po mnenju mnogih bi moralo biti življenje z novim 2015-palčnim MacBookom povezano s kompromisi. Letošnja Applova novost naj bi prikazala, kakšen bo prenosnik čez dve ali tri leta. A po drugi strani to zagotovo ni stroj samo za goreče navdušence, tako imenovane zgodnje posvojitelje oziroma tiste, ki nimajo globokih žepov. Neverjetno tanek in mobilni MacBook z zaslonom Retina je že danes, leta XNUMX, idealen računalnik za številne uporabnike.
Ko je Apple v začetku marca predstavil svoj novi biser med prenosnimi računalniki, so se mnogi spomnili leta 2008. Takrat je Steve Jobs iz tanke papirnate ovojnice potegnil nekaj, kar bo preplavilo svet in v naslednjih letih postalo mainstream. To zadevo so poimenovali MacBook Air in čeprav je bila takrat videti futuristična in »neuporabna«, je danes eden najbolje prodajanih prenosnikov na svetu.
Prav takšno vzporednico najdemo v novo predstavljenem MacBooku, prenosniku brez pridevnikov in brez kompromisov. Se pravi, če govorimo o ničelnih kompromisih glede izvedbe. Kar se ni moglo prilegati v zelo tanko in majhno ohišje MacBooka, Apple tja ni postavil. Leta 2008 je odstranil pogon CD, leta 2015 je šel še dlje in odstranil tako rekoč vsa vrata.
Marsikdo je trkal na čelo, da se danes še vedno ni mogoče znebiti vseh klasičnih priključkov in delovati le s povsem novim standardom USB-C; da je procesor Intel Core M šele na začetku in je veliko prešibak, da bi z njim dobro deloval; da je češka cena, ki napada štirideset tisočakov, presežena.
Da, novi MacBook ni za vsakogar. Marsikdo se bo našel v vseh treh omenjenih argumentih, za nekatere bo bistven le eden izmed njih. Naše tritedensko intenzivno sobivanje s srebrnim MacBookom pa je pokazalo, da je veliko uporabnikov, ki jim že v letu 2015 ni problem narediti korak proti »novi generaciji« prenosnikov.
Ni prenosnik kot prenosnik
MacBook Air že vrsto let uporabljam kot glavni in edini računalnik. Za moje potrebe njegova zmogljivost povsem zadostuje, dimenzije so odlično mobilne, pa še vedno ima dovolj velik zaslon. Toda po letih v istem podvozju vas ne more več vsak dan navduševati kot nekoč. Zato me je zamikalo, da bi preizkusil nekaj novega – nov MacBook, pri katerem ste lahko prepričani, da vas bo dizajn navdušil vsaj v prvih dneh skupnega sobivanja.
Zanimalo me je, ali bi MacBook z manjšim zaslonom, nižjo zmogljivostjo in precej manj vrati kot moj trenutni MacBook Air lahko uporabil kot svojo delovno postajo številka ena. A tritedenski test je pokazal, da na MacBook ne moremo več gledati kot na prenosni računalnik; celotna filozofija tega dovršeno zasnovanega stroja se giblje nekje na meji med prenosnikom in tablico.
Prvotni načrt je bil, da bom MacBook Air zaklenil v predal za tri tedne in poskušal povečati zmogljivosti novega MacBooka do maksimuma. Pravzaprav sta v teh treh tednih na moje presenečenje oba prenosnika postala nepričakovano dobro usklajena partnerja, ko ni bilo težav delati z obema strojema hkrati. Vsekakor ne gre za splošno veljavno dogmo. Marsikdo z lahkoto zamenja cel računalnik z iPadom, jaz ne morem, a morda sem zato na MacBook začel gledati malo drugače.
Telo se približa tablici in v notranjosti skrije prenosni računalnik
Ko vzamete v roke nov MacBook, ne morete biti vedno popolnoma prepričani, ali še vedno držite prenosni računalnik ali že držite tablico. Po dimenzijah se 12-palčni MacBook za milimeter skoraj natanko prilega med iPad Air in MacBook Air, torej večji od obeh iPadov in MacBook Air. To veliko pove.
Ena stvar je popolnoma jasna: MacBook je absolutno popolno zasnovan stroj, ki stoji nad Applovim trenutnim portfeljem prenosnikov. Čeprav MacBook Air ostaja eden najtanjših prenosnikov na trgu, 12-palčni MacBook kaže, da lahko gre še dlje. Nikoli vas ne neha presenečati, da čeprav je videti, kot da v roki držite iPad, se vam, ko ga odprete, odprejo neskončne možnosti polnopravnega računalnika.
Apple se je odločil, da bo prenosnik v vseh pogledih oklestil do bistva. Odstrani vsa vrata, ki se ne prilegajo tankemu ohišju, odstrani odvečni prostor okoli tipkovnice in sledilne ploščice, spremeni tehnologijo zaslona in izkoristi preostali prostor do absolutnega maksimuma. Trenutno si je nemogoče predstavljati, ali je sploh mogoče iti kaj dlje, zato lahko trdimo, da takole izgleda sodoben prenosnik po mnenju Appla, za zdaj z vsemi svojimi prednostmi in kompromisi.
Toda kompromisi lahko počakajo nekaj časa, saj ima cela vrsta inženirskih in oblikovalskih posebnosti, vključno z raznimi še nikoli videnimi novostmi, prednost.
Ko se vrnemo k samemu ohišju MacBooka, se morda zdi malo malenkost predstaviti tri barvne različice. Poleg tradicionalne srebrne sta v ponudbi tudi zlato in vesoljsko siva barva, ki sta jih popularizirali iPhone. Obe novi barvi izgledata zelo dobro na MacBooku in mnogi bodo pozdravili določeno mero personalizacije. To je detajl, a zlata je preprosto trendovska, vesoljsko siva pa deluje zelo elegantno. In MacBook je navsezadnje moderen in eleganten.
Tipkovnico imate radi ali pa jo sovražite
Kakšno novost pa bo uporabnik na novem MacBooku 100% občutil od prvih sekund in od takrat tako rekoč nenehno, je tipkovnica. Da bi ustvaril tako tanko napravo, je moral Apple popolnoma preoblikovati trenutno tipkovnico, ki se uporablja v vseh prenosnikih, in prišel do nečesa, kar je poimenoval "mehanizem metulja".
Rezultat je tipkovnica, ki povzroča veliko polemik. Nekateri so ga čez nekaj časa vzljubili, drugi še vedno sovražijo inženirje iz Cupertina. Zahvaljujoč metuljčastemu mehanizmu so posamezne tipke veliko manj dvignjene, tako da ob pritisku nanje dobite precej manjši fizični odziv, kot ste ga bili vajeni pri katerem koli Applovem računalniku. In res je potrebna praksa. Ne gre le za »plitkost« tipk, ampak tudi za njihovo razporeditev.
Tudi v znatno zmanjšano ohišje MacBooka je bilo mogoče namestiti tipkovnico polne velikosti, vendar je Apple spremenil dimenzije posameznih gumbov in njihov razmik. Tipke so večje, razmik manjši, kar je paradoksalno lahko večja težava kot to, da se tipke ne prilegajo tako dobro prstom. Na novo tipkovnico se sicer kar nekaj časa navadim, a sem po nekaj dneh subjektivno tipkal z vsemi desetimi enako hitro.
Resnica je, da je tipkovnica alfa in omega vsakega prenosnika, stvar, ki jo uporabljate večino časa, ko imate računalnik; zato je lahko tako temeljita sprememba na prvi vtis drastična, vsekakor pa je treba dati priložnost metuljčastemu mehanizmu in drugim novostim. Nekaj težav bi se lahko pojavilo, če bi pogosto menjavali novo in staro tipkovnico, ker je premikanje enostavno drugačno, sicer pa se je ne bi smelo predstavljati težav privaditi.
Ta sledilna ploščica ne more klikniti
Če smo o tipkovnici v novem MacBooku govorili kot o novosti in nekakšni koreniti spremembi, na katero se je treba navaditi, se moramo ustaviti tudi pri tako imenovani sledilni ploščici Force Touch. Po eni strani je bil povečan za namene, predvsem pa je pod stekleno ploščo povsem nov mehanizem, zaradi katerega vam bodo misli obstale vsakič, ko boste sledilno ploščico podrobneje preučili.
Na prvi pogled se razen velikosti ni veliko spremenilo. Ko se prvič dotaknete sledilne ploščice, morda ne boste občutili nič novega, vendar je sprememba v MacBooku precejšnja. Steklena plošča se ob pritisku dejansko sploh ne premakne. Medtem ko boste pri drugih MacBookih opazili fizični premik navzdol, se sledilna ploščica novega MacBooka odziva na pritisk in celo oddaja enak zvok, kot bi ga pričakovali, vendar se ne premakne niti za milimeter.
Trik je v senzorjih pritiska, ki so enakomerno razporejeni pod steklom, in vibrirajočem motorju, ki simulira občutek stiskanja sledilne ploščice. Poleg tega senzorji pritiska prepoznajo intenzivnost pritiska, tako da lahko zdaj na MacBooku uporabljamo dva položaja pritiska. Ko pritisnete močneje, uporabite tako imenovani Force Touch, ki vam omogoča, da prikličete predogled datoteke ali na primer poiščete definicijo v slovarju. Za zdaj pa je za Force Touch optimiziranih le nekaj Applovih aplikacij, velikokrat pa uporabnik sploh ne ve, da sploh ima možnost uporabe Force Touch. to očitno je samo glasba prihodnosti.
Pozitivno je že dejstvo, da je tisto na novem MacBooku v primerjavi s prejšnjimi sledilnimi ploščicami mogoče pritisniti kamorkoli. Tako vam ni treba iti s prstom čisto do sredine, ampak lahko kliknete desno pod zgornjim robom pod tipkovnico. Da je to res delo vibracijskega motorja, ki simulira fizični klik, lahko potrdite s klikom na sledilno ploščico, ko je računalnik izklopljen. Nič se ne sliši.
Zaslon je prvovrstne kakovosti
Poleg tipkovnice in sledilne ploščice je še ena stvar, ki je za prenosnik nujno potrebna – to je zaslon. Če bi leta 2015 MacBooku Air lahko očitali nekaj, je bila to odsotnost zaslona Retina, a na srečo pri 12-palčnem MacBooku nam Apple ni pustil nobenega dvoma, da je Retina v njegovih računalnikih nov standard in Air se zdaj zdi kot slon na Kitajskem.
Novi MacBook ima 12-palčni zaslon Retina z ločljivostjo 2304 x 1440 slikovnih pik, kar pomeni 236 slikovnih pik na palec. In to ni edina izboljšava, zahvaljujoč prenovljenemu proizvodnemu procesu in izboljšani zasnovi komponent je zaslon na MacBooku najtanjši Retina doslej in je nekoliko svetlejši od MacBook Proja. Zaslon ima morda (za nekatere) samo eno pomanjkljivost: ikonično jabolko se je nehalo svetiti, telo je zanj že pretanko.
Sicer pa lahko o zaslonu MacBook govorimo le v superlativih. Je oster, odlično čitljiv in pozitivna je tudi Applova odločitev, da stavi na črne robove okoli zaslona. Optično povečajo celoten zaslon in olajšajo ogled. MacBook Air v bistvu nima teh dveh vidikov, torej vsaj Retine, in Apple je uporabnikom končno ponudil vsaj možnost z najboljšim zaslonom, če nočejo poseči po robustnejšem MacBooku Pro.
Zaslon MacBook-a je nekoliko manjši od 13-palčnega Air-a, a po potrebi se lahko njegova ločljivost poveča na 1440 x 900 slikovnih pik, tako da bi lahko prikazali enako količino vsebine na 12-palčnem. Za zdaj sploh ni jasno, kako se bo Apple spopadel s trenutno ponudbo MacBook Air. Ampak mrežnica je zaželena. Za tiste, ki ure in dneve preživite za računalnikom, je tako občutljiv zaslon tudi zelo nežen do oči.
Po uspešnosti smo šele na začetku
Od zaslona, tipkovnice in sledilne ploščice postopoma pridemo do komponent, ki so deloma še vedno neverjetni kosi tehnologije, a se hkrati izkaže, da razvoj ni ravno na idealni ravni. Nedvoumen dokaz za to je zmogljivost novega MacBooka.
Apple je naredil nekaj nezaslišanega za prenosnik, ko je vse mikročipe vgradil v osnovno ploščo, ki je velika kot iPhone 6, tako da je sploh ni treba hladiti z ventilatorjem, po drugi strani pa je vzel davek na procesor. Tako majhen procesor, kot je bil potreben, ga Intel ponuja z oznako Core M, pa je šele na začetku svoje poti.
Osnovna različica ponuja MacBook s procesorjem 1,1 GHz z do dvakrat močnejšim načinom Turbo Boost, kar je danes daleč pod običajnim standardom. Novi MacBook naj bi tekmoval s štiri leta starim MacBook Airom, a na srečo v praksi ni vedno tako slabo, kot se sliši na papirju. Toda na MacBooku zagotovo ne morete delati z enako intenzivnostjo kot na drugih Applovih prenosnikih, razen če res uporabljate le internetni brskalnik ali urejevalnik besedil.
Osnovnim opravilom, kot je samo brskanje po internetu ali pisanje besedil, je MacBook brez težav kos, ni razloga za skrb. Pri tej dejavnosti pa lahko pride do sunkov ali daljših zakasnitev pri nalaganju, ko se ne izvajata samo spletni brskalnik in urejevalnik besedil, ampak tudi druge aplikacije. Običajno imam približno ducat takšnih aplikacij (običajno Mailbox, Tweetbot, Rdio/iTunes, Things, Messages itd., torej nič tako zahtevnega) in ponekod je bilo na MacBooku jasno, da je preveč zanj.
Po drugi strani pa urejanje fotografij ni nujno problem za ultra tanek prenosnik. V tistem trenutku morate le izklopiti večino drugih aplikacij in vso moč procesorja osredotočiti na eno samo, najzahtevnejšo aplikacijo. Novi MacBook bo zagotovo pomenil omejitev delovne zmogljivosti za marsikaterega uporabnika, od vsakega pa je odvisno, čemu se bo raje odrekel – preprosto povedano, zmogljivost pred zmogljivostjo ali obratno.
Govorili bi o dejavnostih, kot je urejanje videa, odpiranje ogromnih datotek v Photoshopu ali InDesignu itd., novi MacBook bi bil zadnji stroj, na katerem bi želeli izvajati tako procesorsko intenzivna dejanja. Ni nujno, da nikoli ni imel opravka z njimi, ampak preprosto ni ustvarjen za to.
Navajeni smo bili, da se pri MacBookih ob večji obremenitvi procesorja ventilator vrti. Pri MacBooku te nevarnosti ni, pri njem je ni, a kljub temu se lahko aluminijasto ohišje v izpostavljenih trenutkih povsem spodobno segreje, tako da se ne sliši ničesar, noge pa čutijo toploto.
Miniaturna oblika čipov in procesorjev je v ohišju MacBooka pustila veliko prostora za baterije. To je nujno tudi za tak mobilni prenosnik, ki ga boste večino časa nosili nekam s seboj, ne pa da bo ves čas povezan v omrežje. Zaradi omejenega prostora je Apple moral razviti popolnoma novo tehnologijo baterije, ki je zaradi terasaste zasnove na koncu zapolnila tako rekoč vsak preostali milimeter pod tipkovnico.
Rezultat naj bi bil do 9 ur vzdržljivosti, čemur MacBook običajno ne zdrži, meni pa je vedno uspelo brez polnilca izvleči 6 do 8 ur, odvisno od obremenitve. Deveturno omejitev pa zlahka presežete, tako da bi običajno zadostovalo za celodnevno uživanje.
Internetni brskalnik pa lahko bistveno vpliva na vzdržljivost. Takoj po predstavitvi MacBooka se je vnela velika razprava o tem, kako je Chrome bistveno bolj zahteven glede baterije v primerjavi s Safarijem. Applova aplikacija je odlično optimizirana za Applovo strojno in programsko opremo, zato so pri nekaterih testih pri uporabi enega ali drugega brskalnika prihajale do večurne razlike. Vendar je Google pred kratkim obljubil, da bo delal na tem vidiku svojega sicer priljubljenega brskalnika.
Eno pristanišče za vladanje vsem
Končno smo prišli do zadnjega velikega izuma novega MacBooka in hkrati njegovega verjetno najbolj radikalnega rezanja, ki prihaja nekoliko zgodaj; ampak to je pri Applu vseeno malo navada. Govorimo o edinem pristanišču, ki je ostalo po potrebnih rezih MacBooka in ima potencial, da bo v prihodnosti "vladalo vsem".
Nova vrata se imenujejo USB-C in pozabite lahko na klasične USB, MagSafe ali Thunderbolt, torej na vse, kar je bilo doslej v MacBook Air standard za polnjenje in priklop zunanjih naprav, kot so monitor, telefon, kamera ali karkoli drugega. V MacBooku se morate zadovoljiti z enim samim priključkom za vse, kar danes ustvarja dvojno težavo: prvič, ena vrata niso vedno dovolj, in drugič, praktično nikoli ne morete uporabiti USB-C kot takega.
V prvem primeru – ko en priključek ni dovolj – govorimo o klasičnem primeru, ko prenosnik odprete, ga vtaknete v polnilec, priključite na zunanji monitor in pustite, da se vaš iPhone polni v njem. Pri MacBooku je to nemogoče, razen če uporabljate reduktor. USB-C zmore vse: napolni prenosnik in mobilni telefon ter se poveže z monitorjem, vendar večina še ne gre prek USB-C.
To nas pripelje do drugega zgoraj omenjenega problema; da USB-C ni mogoče uporabiti. Apple še nima kabla Lightning za iPhone in iPad s tem konektorjem, tako da je edina stvar, ki jo priključite neposredno, napajalni kabel na sam MacBook. Na iPhonu rabiš redukcijo na klasični USB, na monitorju rabiš DisplayPort ali kaj podobnega. Apple ponuja znižanje ravno za ta primer, a po eni strani stane več kot dva tisočaka in je predvsem omejujoče, ko veš, da na tako malenkost ne smeš pozabiti.
A skratka, Apple je tukaj pokazal, kje vidi prihodnost in gre po mrličih. MagSafe, katerega magnetna povezava je bila zelo priljubljena in je rešila več kot en MacBook pred padcem, lahko obžalujemo, a takšno je življenje. Trenutno je težava v tem, da na trgu ni preveč dodatkov USB-C. A to se bo verjetno kmalu spremenilo.
Poleg tega tudi drugi proizvajalci začenjajo uvajati ta novi standard, tako da naj bi kmalu lahko videli na primer ključe USB-C, pa tudi enotne polnilce, s katerimi lahko polnimo tako rekoč vse naprave. Poleg tega je MacBook po novem mogoče polniti tudi iz zunanjih baterij, če so te dovolj zmogljive, ki so se do sedaj uporabljale le za mobilne naprave.
Novi MacBook ima poleg USB-C samo en priključek, in sicer priključek za slušalke na drugi strani naprave. Prisotnost enega samega konektorja bo očitno razlog za mnoge, da zavrnejo MacBook, čeprav je ideja morda bolj grozljiva od resničnosti.
Če je vaš glavni cilj najti popolnoma mobilni prenosnik, ki vas bo spremljal na poti, najbrž ni vaša vsakodnevna rutina, da ga priklapljate na zunanji monitor in nanj redno priklapljate druge zunanje naprave. Applova filozofija pri tem je, da bodo vsi podatki kmalu v oblaku, tako da ne bo treba nenehno povezovati zunanjih diskov ali USB ključkov
Ta vizija se mi je dejansko potrdila, ko sem naletel na problem edinega razpoložljivega priključka, ki je USB-C, samo enkrat, takoj po razpakiranju MacBooka. Z zunanjega diska sem nameraval povleči nekaj velikih podatkov, a ker reduktorja nisem imel, sem na koncu ugotovil, da ga praktično niti ne potrebujem. Večino svojih podatkov, s katerimi vsakodnevno delam, že hranim nekje v oblaku, tako da je prehod potekal razmeroma gladko.
Na koncu verjetno vseeno ne bi zgrešil nakupa reduktorja. Navsezadnje vlečenje večgigabajtnih datotek po omrežju ni vedno optimalno oziroma še vedno ni mogoče obnoviti varnostne kopije z zunanjega diska brez klasičnega USB-ja, vendar so to vseeno bolj izolirana dejanja, kot da bi morali nenehno nekaj povezovati in naleteti na težave, da to ni mogoče. Vendar je dejstvo, da ko ga preprosto potrebujete in nimate znižanja, je lahko negotovo.
Prihodnost je tukaj. Si pripravljen?
12-palčni MacBook je zagotovo klic prihodnosti. Poleg tehnologij, ki jih nismo mogli videti v nobenem drugem prenosniku, prinaša tudi nekaj kompromisov, ki ne bodo sprejemljivi za vsakogar. Po drugi strani pa bo povsem popolno ohišje, ki obljublja največjo možno mobilnost računalnika, dopolnjeno z odličnim zaslonom in vključeno praktično celodnevno vzdržljivostjo že danes dovolj privlačne lastnosti za marsikaterega kupca.
Na nov val prenosnikov, za katerega lahko pričakujemo, da Apple, tako kot pred leti z Airom in zdaj z MacBookom, zagotovo ne bodo vsi prešli takoj, bo pa čez nekaj let verjetno večina prenosnikov videti zelo podobnih. Če je začetna cena 40 kron danes ovira, bo čez dve leti morda bolj sprejemljivih XNUMX, za nameček še s precej zmogljivejšim procesorjem in tudi celo vrsto dodatkov USB-C.
A če se vrnem k svoji prvotni točki in umeščanju MacBooka nekje med trenutne tablice in prenosnike – tudi po treh tednih ga nisem mogel povsem prepoznati. Na koncu se mi zdi "iPad s polnopravnim namiznim operacijskim sistemom" bolj netočna oznaka.
Dokler nisem preizkusil 12-palčnega MacBooka, se mi je MacBook Air zdel zelo prenosljiv, lahek in predvsem moderen prenosnik. Ko sem se po treh tednih vrnil k njemu z istim srebrnim MacBookom iz leta 2015, me je vse to zapustilo. MacBook premaga Air v vseh pogledih: je mobilen kot iPad, manjša teža je veliko bolj opazna, kot bi si morda mislili, in iz njega dobesedno izžareva sodobnost.
To res ni prenosni računalnik, kot smo ga poznali doslej, in s prehodom na tablični računalnik z vidika mobilnosti, medtem ko v notranjosti še vedno ohranja dobro utečen računalniški operacijski sistem, kaže v prihodnost, vsaj med računalniki. iPadi, torej tablice, so še vedno popolnoma različne naprave, ki se osredotočajo na različne potrebe in uporabe.
Toda tisti, ki bi jih na primer zaprtost in omejenost iOS-a v iPadu odvrnila od podobnih naprav, lahko zdaj dobijo polnopravni računalnik v zelo podobni preobleki, ki bo komu morda videti futuristična, a v nekaj leta bo vsak imel enega. Pa naj bo to Applov ali v različnih oblikah drugih proizvajalcev, ki jim bo – kot kaže – znova kazalo pot kalifornijsko podjetje.
Ad USBC: ... in hkrati bi bila dovolj takšna neumnost, kot je USB-CMagsafe redukcija na kablu od polnilnika. OK – ne bi bilo tako spektakularno, bi pa bilo vsekakor učinkovito.
Mac ook Air je začel biti zanimiv šele, ko so se mu po prenovi vrnili porti. V originalni različici se je pregreval in ni bil komercialno uspešen.
Hvala za zanimiv članek. Trenutno iščem zamenjavo za svoj Air in tako kot vsi ostali iščem MacBook ali MacBook Pro.
Žal mi članek v tej dilemi ni pomagal ;-)
Tudi jaz sem se s tem ukvarjal pred časom. Želel sem Retina in Air je pri tem šibek. Za Pro sem se že tako rekoč odločil, potem pa sem ga spet prijel in je že preveč robusten stroj zame. Novi MacBook še ni zame (na koncu me verjetno najbolj moti več kot palec manjši zaslon), zato sem ostal pri Airu z grdim zaslonom in čakam na jesen.
Zgleda zanimivo in komaj čakam, da bo vino dobilo zmogljivejši procesor. Z veliko porti se lahko ukvarjam, na koncu itak uporabljam samo USB in slušalke, tudi virtualizirati je treba itak, ker SAP še ni prišel v 21. stoletje in še uporablja ActiveX elemente.
Po drugi strani pa, če je tako zmogljiv kot MBA Mid 2011, potem bi morda zadostoval za moje delo, še vedno delam s tem strojem in čeprav je včasih počasnejši (moraš zapreti aplikacije in 4GB rama je hudiča). nizko), z njim lahko delate tudi za to, kar sem opisal ...
Ne gre za to, koliko stane v absolutnih številkah, ampak ali je cena primerna za to, kar dobim zanj. Je cena za računalnik, ki se sesuje z nekaj odprtimi aplikacijami v tem primeru ustrezna?
Nekaj podobnega moji oceni po tednu uporabe: https://toastmaker.wordpress.com/2015/07/07/novy-macbook/
Heh, zdaj pa nas je nekdo obtožil, da se prepisujemo :)
Sama sem bila presenečena, da jo opisujeva vsak čisto drugače, čeprav je rezultat v marsičem podoben :-) Ti pišeš tudi o bolj splošnih stvareh, jaz raje o neposredni izkušnji. Mogoče bo pomagalo neodločenim, da ostanejo še nekaj časa neodločeni :-)
Prvotni MacBook Air je bil predstavljen leta 2008 in ne leta 2007
Hvala, zamenjal sem ga za iPhone.
je to PR članek?
Toliko besed za obrambo neubranljivega. Škoda "papirja"
MacBook je le korak v ****. Ja, iOvce bo navdušen in zagovarjal, razumen uporabnik bo izbral MBA (če želi OS X), ali pa izbiral med plejado konkurentov na platformi NTB, UTB ali T/PC z widlemo.
Ali ko sta dizajn in "potreba po edinstvenosti" boljša od uporabnikov. Ne morem si predstavljati, da bi odprl datoteko excel z nekaj tisoč vrsticami in delal z njo. In iPad je vedno boljši za brskanje po spletu.
to so si vsi rekli pred leti, ko so mac mehaniko vrgli ven, in kje smo danes?
Vendar ne kritiziram samo pomanjkanja povezljivosti, ampak na splošno je to le oblikovalski izdelek brez smiselne uporabe. Šibkejši od MBA in dražji od MBP. Kaj naj bi bila dodana vrednost, kaj naj bi bilo boljše od MBA ali MBP? Dizajn, zelo malo.
Ozko grlo je očitno procesor, ne RAM ali celo disk, kar je, nasprotno, dobro. Odpiranje velike datoteke ni preveč zahtevno za procesor. Toda izračun neke bolj zapletene funkcije na njem je korak v ..
Ni res. CPU je v redu. Imam MBP iz leta 2009, ki ima v geekbenchu okoli 2500 točk. Še vedno imam 8 GB RAM-a in pogon SSD. Toda ta novi macbook je vsekakor močnejši. Ima več kot 5000 točk. Najnovejši 13″ Retina MacBook Pro ima največ 6500 točk. Ta macbook sem preizkusil v trgovini in je zagotovo močnejši od mojega starega mbp-ja.
Za vsakodnevne dejavnosti, kot so internet, elektronska pošta, pisarniški programi in gledanje videoposnetkov, je ta novi MacBook popolnoma primeren. Na svojem urejam videe in ne dvomim, da bi bil novi bolj učinkovit.
Njegov problem je samo cena, vendar pričakujem, da čez 2 leti ne bo več macbook air in bo ta v osnovi stal 999 USD. Kot v preteklosti je cena mba padla.
Ta merila me preprosto presenečajo, tudi rezultate primerjalnih testov sem prebral in se na podlagi njih odločal – glej. moj mini pregled spodaj. Ko bom končno prišel do MacBook Aira, ki sem ga dal staršem, bom sem prilepil posnetek zaslona s časom stene programa, ki izračuna naključno klasifikacijo gozdov na podlagi podatkov v RAM-u.. Na MacBook Air okoli 29s, na "novi" MacBook 2m45s. Vsako merilo verjetno odraža nekaj malo drugačnega ... Ne vem. (Cena je poglavje zase in je med drugim namenjena pridobivanju denarja od ljudi, kot sem jaz.)
Učinkovitost primerjam zelo preprosto. V brskalniku Safari najdem stran Tumblr z veliko slikami, od sto do več tisoč, in se hitro pomaknem gor in dol. Na mojem starem mbp-ju začne zaostajati po nekaj stotih in procesor se potegne na 100%. Na novi macbook sem naložil več slik in upodobil se je brez zastojev, procesor pa je bil povlečen le na približno 50 %.
Ali sta grafični kartici enaki? In OS X? Mogoče pa imaš prav.
Grafične kartice seveda niso enake. Toda OS X je enak. Poskušam oceniti delovanje celotnega stroja med mirovanjem/
Primerjate čudne vrednosti v geekbenchu, poglejte na everymac.com
Novi macbook ima približno 4500, mavbook pro 13 retina okoli 8600 do 9100, odvisno od procesorja (modela mid14 in 15). Primerjati ga s starim macbookom je nesmisel. MT ima očitno prav, ko trdi, da je največje ozko grlo zmogljivost procesorja.
Za primerjavo, mbp 15 in imac 5k imata vrednosti 12000 in 14300.
Osnovni 4core mac za približno 16-17, boljša konfiguracija 000 in več.
Hkrati ima aluminijasti Mac Pro iz leta 2009 vrednosti okoli 7000 in več.
Dovolite mi, da vas popravim ... Sledilna ploščica Force se dejansko premika. Je komaj opazen, vendar se premika. Brez gibanja ne bi bilo mogoče zaznati tlačne sile. Verjetno ga je mamljivo primerjati s prisilnim dotikom na Apple Watch. Tam pa gre za nekoliko drugačno tehnologijo zaznavanja.
Je ravno pravšnja, upogne se le malo manj kot originalna sledilna ploščica, a iluzija forcetoucha je odlična.
Popoln kos hw, dame in gospodje, to je balet tehnologije, ki se ujema z hw in sw. Edina stvar, ki s tem ubija Apple, je ipad air (2). Novi macbook pokaže, kako neuporabne so tablice, nekaj dodatnih gramov in imamo popolno os in hw tipkovnico. To je prenosnik prihodnosti, ki je tu že danes. Apple je bil pred svojim časom, ubil je, kar je ustvaril (sramotne tablice). Bravo jabolko
Ti si popoln idiot, ki ne razume razlike med iPadom in Macbookom. Na obeh lahko delaš na različne načine in oba imata vse. Obstaja stvari, ki jih preprosto ne morete početi na Macbooku, in to zato, ker nima iOS-a in aplikacij, ustvarjenih zanj. Macbook se uporablja za nekaj drugega in če bom imel računalnik, bi rad nanj priklopil tudi odličen Apple monitor. Na žalost to ne deluje z novim Macbookom, vidiš? :-))) Verjetno je bil tako daleč pred svojim časom, da je pobegnil sam s seboj. :-)))))))))
hejterji so pač reveži ki nimajo tega komada. ja, tudi to je približno polovica moje plače, kar je še DOVOLJ, ampak sem poskusil in se ne pritožujem.
Kuwa, Anton, vsaka tvoja objava vsebuje opombo, da je ljudje, ki jo kritizirajo, nimajo. Kot OK, posluješ tu na Češkem, ali kot temu praviš ti idioti, zaslužiš 80k na mesec in pošiljaš denar na vzhodno Slovaško, da ne gredo mrci tja. Preprosto vsak zaposlen si lahko privošči 40k. Kupi ga lahko denimo na obroke brez podražitve. Samo ne gre za to. Je pa zaenkrat glede na zmogljivost procesorja res lahko za marsikoga škoda 40k, sploh če za ta denar kupim MBP 13 retina. Ampak ja, seks, internet, filmi, pisarniško delo, vse brez težav. Verjetno ne bo nihče programiral na njem, tako kot bi urejal 4k video. O njem razmišljam tudi za svojo ženo. Ampak nehaj se tukaj delati slovaškega kretena, ki tukaj služi in se povzdiguje nad druge. Bodite veseli, da smo tako strpni in da vam dovolimo, da se družite tukaj. Kamor koli pokličem, dobim slovaško in ko slišim vašo slovaščino, mi odpre žep. Naučite se vsaj jezika države, v kateri delate.
Bilo bi kar dobro programirati na njem, tudi macbook 2009 zmore :-)
Razmišljal sem o tem, toda Mac Mini ima največ 16 GB RAM-a in to je tisto, kar imam v svojem prenosniku. Hitrost mojega procesorja v indeksu Geegbench je 6800, čeprav bi lahko bil Mac Mini do 12500. Toda doma imam iMac 5K z rezultatom Geekbench 16000 točk in v službi ne opazim razlike v primerjavi z MacBook Pro delo. Po mojem mnenju sta MacBook Pro in Apple monitor trenutno idealna kombinacija za pisarno.
Zanima me pravi odgovor na to vprašanje, misliš, da zdrži sketch, PS, chrome z 10-20 zavihki, xampp, brackets, gulp, cyberduck, player in skype hkrati? :-)
Seveda ne prenese, v primerjavi z macbookom 2009 je top, a s tri generacije novejšo različico OS X.
Programirati je mogoče v urejevalniku besedil, tako da je za programiranje vsekakor dovolj :)
Lahko pa ga preizkusiš v iStyle-u, zadostuje za pisarniško uporabo, tudi kot prenosni notesnik :)
Anton, ti si govornik. Sem 'sovražnik' tega MacBook-a in brez težav plačam veliko več kot 40k za Mac. Verjetno imaš nekje napako v logiki.
Zanima me le: s tem neopaznim sporočilom, koliko !domnevno! ali to jemlješ kot da želiš na nekoga narediti vtis? Pakirate za to dekleta? Sedemo na rit? Verjetno vas bo presenetilo, morda boste zaradi tega začeli urinirati ponoči, vendar večina ljudi, ki tukaj razpravljajo, zagotovo jemlje več kot vi. Tukaj samo pišejo. Sicer pa pošteno delo ne izgubi časti, a to je samo stran ...
Verjetno vam to ne bo tako pogosto, če boste morali na to opozarjati v vsaki svoji objavi in pod vsakim člankom loviti svojo majico.
Ti si bednik in obžalujem, da sem se spustil na tvojo raven.
Kakorkoli že, članek je odličen, čeprav vidi v novem MacBooku 12″ malo več pozitivnega kot jaz.
Dejstvo je, da ta novi Mac ni za vsakogar. Mislim, da je cena nesorazmerna z zmogljivostjo, preprosto povedano. Air 11″ bo naredil 2x storitev za 2/3 cene. Gre bolj za pilotni projekt, tako kot je bilo s prvim Airom. Osebno se zelo veselim različice 2-3 in bomo videli, kako se bo tega lotil Apple, čeprav zagotovo nikoli ne bo univerzalen prenosnik za vsakogar.
To me samo spominja na vrnitev domnevno zakopanih netbookov. Čeprav so tukaj cene in obdelave precej drugačne.
Malo me je presenetilo, da Apple ni uporabil lastnega procesorja. Tri-Core A8X iz iPad Air 2 ni toliko šibkejši in bi ga zagotovo lahko izboljšali. Ampak tega ne moreš videti ...
Za ženo imam MacBook, zelo težko se bom poslovil od njega. Zanjo sem jo pripravljal dva tedna, inštaliral sem programe, kot so Photoshop, Parallels in druge relativno zmogljive programe. Baterija zdrži enako ali malo dlje kot pri mojem MB Proju, zmogljivost je povsem zadostna, neudobja ne opazim. Tipkovnica je odlična, zaslon je odličen.
Če ne bi bilo thunderbolda, si ga bom nabavil tudi zase. MB Pro uporabljam v povezavi z monitorjem Apple v pisarni in MacBook-a ni mogoče povezati.
MacBook je povsem popoln računalnik za pisarno.
Bolje bi bilo, če bi imel mac mini z več ram-a in polnopravnim procesorjem. :)
Razmišljal sem o tem, toda Mac Mini ima največ 16 GB RAM-a in to je tisto, kar imam v svojem prenosniku. Hitrost mojega procesorja v indeksu Geegbench je 6800, čeprav bi lahko bil Mac Mini do 12500. Toda doma imam iMac 5K z rezultatom Geekbench 16000 točk in v službi ne opazim razlike v primerjavi z MacBook Pro delo. Po mojem mnenju sta MacBook Pro in Apple monitor trenutno idealna kombinacija za pisarno.
Super članek, vendar se upam ne strinjati s trditvijo "še vedno ni mogoče obnoviti varnostne kopije z zunanjega diska brez klasičnega USB-ja." Kaj pa TC neposredno od Appla? Konec koncev lahko to stori brezžično, ja, lahko debatiramo o času okrevanja, vendar je možnost tukaj :)
ja, to sem že večkrat naredil brezžično prek letaliških časovnih kapsul in je trajalo cca 20-40 minut brez težav, odvisno od polnosti diska
če bi bil usb-c in usb 3.0, potem idealno...tako
Lepa zadeva, lep mobitel, v tem prednjači, sicer pa ga vsi drugi prenosniki v vsem premagajo. To preprosto ni polnopravni računalnik, je le mobilna rešitev. In ne morete ga primerjati s tablicami – tega žal ni. Ni videti kot tablični računalnik, ne deluje kot tablični računalnik in ne počne stvari kot tablični računalnik, zato je popolnoma izključeno, da bi bil nekaj podobnega ubijalcu tabličnih računalnikov itd. Je nekaj podobnega svojo kategorijo, v kateri je razumljivo najboljša. :-)
Če ste zanj odšteli že toliko denarja, nakup appleTV za dva ni takšen problem. In rešuje povezavo monitorja (AirPlay). Malo zamude? To ni prenosni računalnik za igre.
Namesto bliskovnega pogona je na domačem NAS mogoče uporabiti tudi OneDrive, Mega ali VPN. Lahko pa namesto stojala v router vstavite flash disk in ga naložite nanj preko omrežja (AC).
Tipkovnica, miška preko bluetootha. Tiskalnik prek AirPrint.
Kar zadeva polnjenje iPhona, je možno uporabiti macbook kot power bank, če podaljšaš polnilni kabel za 15 cm, ga zmanjšanje verjetno ne bo tako strgalo. Kakorkoli že, če lahko svoj prenosnik polnim iz ene vtičnice, zakaj ne morem tudi svojega telefona polniti iz druge vtičnice?
Kar bi bilo super, pretvorljivost z iOS in vrtljivim dotikom. zaslon, vendar bi to zmanjšalo trdnost tečajev in vzdržljivost ohišja (verjetno).