Ondrej Holzman Jabolčni torek je predstavil novo različico svojega 15-palčnega MacBook Pro z zaslonom Retina, ki je prejel sledilno ploščico Force Touch in po besedah proizvajalca tudi hitrejši flash pomnilnik. Prvi testi so potrdili, da je SSD v novih MacBook Projih res veliko hitrejši.
Apple trdi, da je novi bliskovni pomnilnik na vodilu PCIe 2,5-krat hitrejši od prejšnje generacije s pretočnostjo do 2 GB/s. francoska revija MacGeneration novi MacBook Pro takoj testiran in potrdil Applovo trditev.
Vstopni 15-palčni Retina MacBook Pro s 16 GB RAM-a in 256 GB SSD se je odlično odrezal pri testu QuickBench 4.0 s hitrostjo branja 2 GB/s in zapisovanja 1,25 GB/s.
Tudi MacBook Air je pred časom prejel dvakrat hitrejši SSD v primerjavi s prejšnjimi modeli, vendar je najnovejši 15-palčni Retina MacBook Pro še vedno precej dlje. 13-palčni Retina MacBook Pro in MacBook Air sta trenutno primerljiva glede hitrosti pomnilnika flash.
Na večjem Retina MacBook Pro je trajalo 8,76 sekund za prenos 14 GB datoteke v računalnik v primerjavi z 32 sekundami na lanskoletnem računalniku. Za manjše datoteke hitrosti branja/pisanja presegajo en gigabajt na sekundo, na splošno pa ima 15-palčni Retina MacBook Pro najhitrejši pomnilnik med vsemi Apple prenosniki.
Tako kot pri najnovejših inovacijah strojne opreme je Apple stavil na SSD-je Samsunga, vendar MacGeneration ugotavlja, da hitrejši protokol NVM Express SSD ni uporabljen v 15-palčni različici, za razliko od 13-palčne različice, tako da lahko pričakujemo nadaljnje pospeševanje shranjevanja v prihodnosti.
Hitrejše branje in pisanje datotek je precej prijetna novost pri 15-palčnem Retina MacBooku Pro, ki je sicer rahlo razočaral. Pričakovati je bilo, da bo Apple s posodobitvijo svojega največjega prenosnika počakal, da Intel pripravi najnovejši procesor Broadwell, a mu to ni uspelo, zato je Apple moral ostati pri lanskem Haswellu.
Zdi se mi, da gre po določeni hitrosti bolj za marketinški trik. Bolj kot ti sintetični testi bi me zanimala realna korist pri realnem delu.
Imaš v članku. Pri realnem delu vam bo prenos datoteke, večje od 8 GB, namesto dosedanjih 14 vzel le 32 sekund. Morebitno shranjevanje bo približno 2x hitrejše. Če so te hitrosti realne, to vsaj nekoliko opravičuje visoko ceno pogona SSD.
Ampak o tem govorim. Kako pogosto kopirate 8 GB v resničnem delu?
Lep pozdrav.. po pravici povedano, v praksi in dnevno kopiram veliko podatkov zahvaljujoč svojemu poklicu (posebni zvočni podatki), cca 30-50 GB :) ne glede na velikost. Hitrost ssd me je zanimala že odkar so prvi ssd-ji prišli na trg... apple ponuja najboljši SSD brez konkurence (prosim uporabi drugo povezavo) in plačaj panbuh zanj :). Torej samo hitreje in hitreje... ja, res bi bil vesel 2TB diska in ne samo 1TB :)
Seveda, to razumem, ampak to so posebni primeri.
Namigujem na to, da se v člankih in sporočilih za javnost to predstavlja kot velika prednost za vse.
Podobno kot pri lovu na megapiksle v fotoaparatih, pomembno je za nekaj posebnih primerov, večina ljudi ga ne bo uporabljala, a ločljivost še vedno velja za enega najpomembnejših parametrov :-)
No, se strinjam.. itak je bolje povečati tako čudovite hitrosti in velikost ssd-ja tudi, kot pa samo gaziti na mestu, kajne? :). Skratka, Apple je postal res primerna platforma zame od HW do SW ... in sem razvijalec. In pri vsem mojem delu moram (ne samo jaz) delati in ne čakati, da se podatki naložijo...tako da imam zdaj 1TB disk v MBP 15-inčnem od lani in to zagotovo že vem. Bom šel spet na novo, ko bo imel dvojno vrednost za branje in pisanje.. zame je to prihranek denarja :) in živcev. Imej lep dan.
Veliko je pomembnih parametrov in ne velja, da več kot je mpix, več je adidas.
Zame je pomembno, da lahko telefon hitro in brez zamegljenosti posname razmeroma kvalitetno fotografijo v samodejnem načinu.
Večina Samsungov tega ne zmore.
Sony, Apple in nekateri kitajski proizvajalci to zmorejo odlično.
Zdaj sem kupil mobilnik s senzorjem 20Mpix in je velika razlika v podrobnostih. Čip je Sony, pokrov je safir. Dela boljše slike kot iPhone6. Glede fotografiranja z iPhonom 6 Plus imam boljši občutek, morda je to posledica optične stabilizacije, a senzor z več slikovnimi pikami ne more dohiteti podrobnosti.
Če aktualnim iPhonom in iPadom kaj manjka, sta to predvsem ram pomnilnik in fotosenzor z višjo ločljivostjo.
Sicer pa se seveda strinjam z mnenjem, da se da iz 13mpix iPhona dobiti kvalitetnejše fotke kot 8mpix v noname compactu s porcelanom, ki ima verjetno tudi plastično lečo.
To je nakup za prihodnost. Hitrejši pogoni so potrebni za programe, ki obdelujejo velike količine podatkov. In programi vsako leto obdelajo vedno več podatkov. Torej je prednost za vse, četudi ne danes, jo bodo čez 4 leta vsi cenili. Druga dolgoročna strategija Appla je, da bo shranjevanje prej ali slej nadomestilo RAM. Seveda nas danes ni, a z vidika desetih let trend zagotovo obstaja. Zakaj se torej ne bi na to pripravili že danes?