Ondrej Holzman Britanska vlada razpravlja o predlogu zakona, ki zadeva nova pooblastila varnostnih sil za nadzor nad spletnim svetom in njegovimi uporabniki, ki pa Applu nikakor ne ugaja. Kalifornijsko podjetje se je celo odločilo za svojevrsten poseg v britansko politiko in svoje mnenje poslalo pristojni komisiji. Po mnenju Appla novi zakon grozi z oslabitvijo varnosti "osebnih podatkov milijonov državljanov, ki spoštujejo zakon".
Živahna razprava se odvija okoli tako imenovanega zakona o preiskovalnih pooblastilih, ki naj bi po mnenju britanske vlade zagotovil varnost britanske javnosti, s tem pa bo varnostnim silam dal pooblastilo za sledenje spletnim komunikacijam. Medtem ko britanski zakonodajalci menijo, da je ta zakon ključen, so Apple in druga tehnološka podjetja nasprotnega mnenja.
"V tem hitro razvijajočem se okolju kibernetskih groženj bi morala podjetja še naprej prosto uporabljati močno šifriranje za zaščito strank," je dejal Apple v izjavi o predlogu zakona, ki zahteva pomembne spremembe, preden je sprejet.
Applu na primer ni všeč, da bi po sedanjem predlogu vlada lahko zahtevala spremembe načina delovanja svoje komunikacijske storitve iMessage, kar bi povzročilo oslabitev šifriranja in varnostnim silam omogočilo prvi dostop do iMessage. čas.
"Ustvarjanje zakulisnih vrat in zmožnosti sledenja bi oslabilo zaščito v Applovih izdelkih in ogrozilo vse naše uporabnike," je prepričan Apple. "Ključ pod predpražnikom ne bi bil tam samo za dobre fante, našli bi ga tudi slabi."
Cupertino skrbi tudi drugi del zakona, ki bi varnostnim silam omogočil vdiranje v računalnike po vsem svetu. Poleg tega bi jim pri tem morala pomagati podjetja sama, zato Applu ni všeč, da bi moral teoretično vdirati v lastne naprave.
"To bi podjetja, kot je Apple, katerih odnos s strankami deloma temelji na občutku zaupanja o tem, kako se ravna s podatki, postavilo v zelo težak položaj," piše kalifornijski velikan, ki se pod vodstvom Tima Cooka bori proti vlada že dolgo časa vohuni za uporabniki.
»Če izklopite ali oslabite šifriranje, prizadenete tiste ljudi, ki ne želijo delati slabih stvari. Oni so tisti dobri. Drugi pa vedo, kam iti,« je zakonu že novembra, ko so ga predstavili, nasprotoval izvršni direktor Appla Tim Cook.
V situaciji, ko je na primer stranki v Nemčiji irsko podjetje v okviru kolektivne odredbe sodišča vdrlo v računalnik v imenu Velike Britanije (in poleg tega te dejavnosti ni moglo ne potrditi ne zanikati), po mnenju Appla, zaupanje med njim in uporabnikom bi bilo zelo težko ohraniti.
»Apple je globoko zavezan zaščiti javne varnosti in deli zavezanost vlade boju proti terorizmu in drugim zločinom. Šifriranje je ključno za zaščito nedolžnih ljudi pred nevarnimi akterji,« meni Apple. Njegove zahteve in zahteve številnih drugih strank bo zdaj obravnaval odbor in britanska vlada se bo k zakonu vrnila februarja prihodnje leto.
»Apple je globoko zavezan zaščiti javne varnosti in deli zavezanost vlade boju proti terorizmu in drugim zločinom. Šifriranje je ključno za zaščito nedolžnih ljudi pred nevarnimi akterji.«
To ne pride v poštev. glej CISA