Filip Novotny Apple je prejšnji teden predstavil dve novi generaciji računalnikov. Družina iMac vse v enem se je povečala najvišji model z zaslonom Retina in kompaktni Mac mini je nato prejel prepotrebno posodobitev strojne opreme (čeprav manjšo, kot bi si nekateri predstavljali). Primerjalni rezultati Geekbench zdaj kažejo, da niso vse spremembe nujno na bolje.
V spodnjem izmed ponujenih retina iMacev najdemo procesor Intel Core i5 s taktom 3,5 GHz. V primerjavi s prejšnjim modelom iz konca leta 2012 (Core i5 3,4 GHz) kaže Geekbench zelo rahlo povečanje zmogljivosti. Podobna primerjava za višji razpoložljivi iMac z zaslonom Retina še ni na voljo, vendar bi moral njegov 4-gigaherčni procesor iz serije Core i7 zagotoviti opaznejšo izboljšavo glede na trenutno ponudbo.
To subtilno povečanje zmogljivosti je posledica višje taktne frekvence procesorjev. Še vedno pa gre za isto družino Intelovih čipov z oznako Haswell. Večje izboljšave v zmogljivosti lahko pričakujemo šele v letu 2015, ko bodo na voljo novi procesorji serije Broadwell.
Pri kompaktnem Macu mini je situacija nekoliko drugačna. Po navedbah Geekbench pričakovani pospešek namreč ni prišel skupaj s posodobitvijo strojne opreme. Če proces uporablja samo eno jedro, lahko opazimo zelo rahlo povečanje zmogljivosti (2-8%), če pa uporabimo več jeder, novi Mac mini zaostaja za prejšnjo generacijo tudi do 80 odstotkov.
Ta upočasnitev je posledica dejstva, da novi Mac mini ne uporablja štirijedrnih, temveč dvojedrne procesorje. Po navedbah družbe Primate Labs, ki razvija test Geekbench, je razlog za uporabo manj jedrnih procesorjev prehod na novejšo generacijo procesorjev Intel s čipom Haswell. Za razliko od prejšnje generacije z oznako Ivy Bridge ne uporablja iste vtičnice za vse modele procesorjev.
Glede na Primate Labs se je Apple verjetno želel izogniti izdelavi več matičnih plošč z različnimi vtičnicami. Drugi možni razlog je nekoliko bolj praktičen – proizvajalec Mac mini morda ne bi dosegel zahtevanih marž s štirijedrnimi procesorji, medtem ko je ohranil začetno ceno 499 dolarjev.
V prehodu Mini ni imel štirih jeder v osnovni konfiguraciji za 599 $ in nihče ni pričakoval, da bo vključen v konfiguracijo za 499 $.
Mogoče je torej problem v tem, da tudi dražje variante nimajo 4-jedrnih procesorjev... tako da ja, članek (avtor) ima prav, da so novi Mac Miniji bistveno manj zmogljivi kot njihovi predhodniki iz leta 2012.
no, nihče ni pričakoval, da bo namesto 2,5 GHz samo 1,4 GHz in prispajkani pomnilnik, in če vzameš mini z 8 GB RAM-a (to je zato, ker so 4 kot Apple majhni), potem si tudi pri 599 $ pa tudi zmogljivost je hitro manjša in ne vem ali stari model ni imel dveh diskovnih krmilnikov in s tem možnost razširitve.
Bom sam odgovoril, ja, starejši miniji so imeli dva krmilnika in seveda možnost dveh diskov. Torej, kaj bi si Apple še želel za novega minija, popolnoma oropanega in pohabljenega? Tudi 599$ je preveč za tako pohabljen stroj
popravilo 499 $ in torej
želeli smo nov mac mini, zato ga imamo. res škoda :-(
Sicer pa pričakujem, da bo najvišja konfiguracija iMaca, ravno nasprotno, veliko hitrejša od vseh do sedaj prodanih. Razen če je bil problem s hlajenjem in je bil i7-4790K le za okras.
najvišja konfiguracija imaca bo stala 120. O tem bi razmišljal za ceno.
Kar se tiče procesorja, je zame mogoče maksimirati ...
Sicer pa iMac premaga Proja pri enonitnosti in ločljivosti, Pro je seveda v drugi kategoriji pri večnitnosti, zanesljivosti in razširljivosti.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8GB RAM 90 CZK. + 000 CZK za 4000 GB RAM-a
Hitrost 4790K 4.0 GHz je v primerjavi s 4770K 3.5 GHz približno 10 % višja
Kar ne najdem, je zmogljivost nove grafike v primerjavi s prejšnjim GF 780M. Ga ni nihče našel?
Mac Pro je čudovit, a kje dobiti čudovit monitor 5K zraven. Šele od decembra ga bo DELL začel prodajati za 65000 CZK ...
Zato je zame jasna izbira iMac 5K.
Ko pa obstaja Thuderbold 3, ki zmore 5K monitor in bo Apple ponudil tak monitor...
Ne čutim monitorja. resolucija je čudovita, ampak po mojem mnenju nepotrebna. Imam retina macbook pro in sem zadovoljen, vendar je po mojem mnenju ločljivost 27" tako strašno velika, da je nepotrebna. 3840×2160 bi bilo kar dovolj bogato in bi bilo v redu, da piksli ne bi bili prepoznavni. poleg tega preprosto ni podpore za takšno razlikovanje. tisti, ki uporabljajo vzporednice ali bootcamp na windowsih, so naredili napako, ker bodo morali uporabiti povečevalno steklo, da bodo sploh videli ikone.
No, MB Pro z Retino me je pripeljal do iMaca 5K. Vsakič, ko pogledam iMac po delu na prenosnem računalniku, se mi zdi zaslon zamegljen. Najslabše je na pomanjšanih mizah, moje oči bi še prenašale manjše črke, a na monitor zaradi ločljivosti preprosto ne gredo več. Zanima me, kako se bodo okna gladko premikala na računalniškem monitorju, ki mora nadzorovati 14.7 milijona slikovnih pik, sicer z odlično, a še vedno mobilno grafiko R9 M295X.
Nova grafična kartica je 8 % hitrejša v primerjavi z GT 780M
Imaš povezavo do vira?