Filip Houška Marca naj bi Apple najverjetneje predstavil vsaj dva nova izdelka. Portfelj iPhonov se bo povečal z modelom 5SE, prišla pa bo tudi tretja generacija iPad Air. V zadnjih dneh so na površje prišle razmeroma nevsiljivo pomembne informacije o tem, s kakšnimi procesorji bodo prišle te naprave.
IPhone 5SE naj bi imel enak čip A9, kot ga najdemo v najnovejšem iPhonu 6S, iPad Air 3 pa bo dobil izboljšan čip A9X, ki je zaenkrat le v iPadu Pro. V velikem profilu novi višji podpredsednik strojne opreme Apple Johnyja Sroujija je revija posredno potrdila Bloomberg.
Za iPhone 5SE še ni bilo povsem gotovo, ali bo Apple stavil na najnovejše in najzmogljivejše procesorje, ali pa bo v štiripalčni iPhone vstavil starejši čip A8. Zdaj se zdi, da bo na koncu izbira res padla na novejši A9 in bodo tako najmanjši iPhoni po zmogljivosti enako zmogljivi kot trenutna serija.
Uvedba še hitrejšega čipa A9X v iPad Air 3 se zdi logičen korak, saj se zdi, da želi Apple svoj iPad srednjega razreda znatno približati največjemu. Govorijo o Podpora za svinčnik, Smart Connector za priklop tipkovnice, štirih zvočnikov in verjetno večji delovni pomnilnik ter finejši zaslon.
Omenjene naprave naj bi se pojavile med marčevsko osrednjo besedo, ki bo 15. marca. Novi iPhoni in iPadi bi lahko šli v prodajo še isti teden, v petek, 18. marca. Hkrati bi moral Apple pokazati nove pasove za uro.
Veselim se že novic o iOS10 in iPadu... Tako brutalno povečanje zmogljivosti mora imeti neko utemeljitev... Ali ne bi moralo biti več aplikacij kot samo 2?
A9 in A9X bi bila zelo dobra. Veselim se novic.
Malo sem se oddaljil. Mene bi prav zanimalo, ali bi mali MacBook prešel na A9X ali bodoči A10X, ali je v pripravi 13-14″ model.
Na splošno menim, da je MacBook/Pro in iMac treba posodobiti, in zdi se mi, da sta precej zaostala v primerjavi z iPhoneom in iPadom – kamero bi bilo treba zamenjati z vsaj 5 MPx iz iPhona namesto VGA in bi bilo lepo uporabiti Touch ID.
Macbook/Pro imata že nekaj let kamere 720p, kar je precej uporabno in razumen korak bi bil prehod na Full HD, prehod na višjo ločljivost je za spletno kamero nekoliko nepotreben, morda v naslednjih nekaj letih, ko bodo zasloni z višja ločljivost postaja pogostejša, danes pa bi le "lovila jedra in megapiksle"
ARM v prenosnikih je tema razprav že nekaj let, vprašanje, ali bi ga Apple zmogel z vidika združljivosti, bi moral posnemati, kar požre veliko energije (in Macbook je nima oddati) ali pa aplikacije za "odrasle" ne bodo delovale na majhnem Macbooku. Apple je enkrat že menjal platformo, a je prehajal z ene na drugo, vzdrževanje dveh hkrati bi bilo verjetno težje. Tako za Apple kot za razvijalce, a pustimo se presenetiti
Torej je ločljivost kamere 720 precej zaostala za prenosnik z Retina - in danes imate iMac s 4K in 5K ter veliko monitorjev 4K. Druga stvar pa so fotografije - včasih komu pride prav, da jih poslika in komu pošlje. Mali MacBook jih ima le 480. Kakovost teh kamer je grozljiva - na netbooku za 6000 bi se dalo preživeti, na prenosniku za 40 ali več pa je obupna.
Zelo priročno bi bilo integrirati Touch ID.
Ja, ARM verjetno ne bi bil tako enostaven in bi ga bilo težko razviti, majhen Macbook bi bil idealen, procesor pa varčnejši in zmogljivejši od rabljenega Core M. Kdo ve, morda bodo nekega dne oblikovali celo procesor x86.
Priznam, da sem pričakoval višjo ločljivost za majhnega macbooka, za VGA nisem vedel (moja napaka, ampak pričakujem, da so to naredili namenoma, da bodo imeli v naslednji generaciji kaj izboljšati, sicer pa obstaja logičen razlog, da dam iSight tja, ko je Facetime verjetno povsod uporabljen že kakšno leto HD, samo ne vidim), imam zadnji model MBP brez retine in je imel že 720p. Čeprav so novi iMac-i pripravljeni na mrežnico, so tudi MBP-ji, vendar izvorna ločljivost še vedno ni uporabljena. Jaz bi ga primerjal s 4K TV, kdor ga ima je bedak, ampak dejanska uporaba je malo počasna, danes bi bila samo številka na papirju, čez 2-3 leta bodo spletne kamere s to ločljivostjo verjetno pogoste na računalnikih. .
Vprašanje je kvaliteta, zaradi optike in velikosti iphone kamere ne boš spravil v pokrov in ne morem si predstavljati količine šuma v 4k kameri, če mora biti tako majhna in imeti tako majhen čip. Tudi ločljivost Facetime HD je več kot dovolj, vendar je kakovost slike slaba za tako majhen čip. Verjetno bi marsikoga razveselili, a mislim, da ne bi kdo pazil predvsem na ločljivost fotoaparata (če bi bil FullHD), ampak bi bil to bolj postranski bonus. Poleg tega se morate zavedati, da je kamera namenjena predvsem video klicem, za uporabo takšne ločljivosti pa potrebujete retina zaslon na obeh straneh (in potrebujemo še dve ali tri leta, da ga razširimo). Za domačo fotografijo in snemanje (morda) nihče ne uporablja kamere v prenosniku ali iMacu, to bi bila mala tragedija. Tako da, bilo bi lepo, a marsikdo tega danes verjetno ne bi cenil.
Za ARM ne bi bil prepričan, zmogljivost x86 je popolnoma drugačna od ARM-a, ni bilo tako dolgo nazaj, da je proizvajalec naredil dve različici enega modela, prvo z Intel Atom in drugo z ARM, Atom je bil daleč napredoval v smislu zmogljivosti in je imel samo eno jedro, medtem ko jih je imel ARM več. Posledično je ARM varčnejši, vendar manj zmogljiv, kar je posledica same tehnologije (RISC za Arm v primerjavi s CISC za x86), če dodamo težave z združljivostjo, nisem prepričan, ali ne bi bil korak nazaj v konec.
No, glede na teste je A9X iPad Pro močnejši od Core M v MacBooku 12″ 2015.
Tiste kamere, ja, vsak ima 4K zaslon, po drugi strani pa ima danes vsak vsaj FullHD in če daš klic na cel zaslon – kocka od VGA kamere izgleda grozno.
Iz dveh različnih testov na različnih operacijskih sistemih ima OS X popolnoma drugačne zahteve kot iOS, že dejstvo, da ima iOS zelo omejeno večopravilnost, mu mora dodati veliko točk v odstotku testov
Če bi torej dali 2 leti star čip iz iPhona 6, ki je po zmogljivosti le malenkost boljši od iPhona 5S, ga nihče ne bi kupil za novo ceno. Še posebej, če je namenjen trenutnim lastnikom 5/5S.