Ondrej Holzman Kot bi se vrnili sedem let nazaj in poslušali Steva Jobsa. Tako kot takratne novosti brez primere v prvem MacBook Airu, so radikalni rezi v novem MacBooku danes povzročili pravo razburjenje. Razlika med letoma 2008 in 2015 je predvsem ena: takrat je Apple pokazal "najtanjši prenosnik na svetu", zdaj je razkril predvsem "prenosnik prihodnosti".
Vzporednice med letoma 2008, ko je bila predstavljena prva generacija MacBook Air, in 2015, ko Tim Cook je pokazal svojo največjo preobrazbo doslej, tudi brez epiteta Air, najdete jih kar nekaj, glavna stvar, ki jim je skupna, pa je, da se Apple ni ozrl nazaj in je uvedel pot, ki se ji številni navadni uporabniki šele bodo pridružili.
"Z novim MacBookom smo se odločili narediti nemogoče: v najtanjšem in najkompaktnejšem prenosnem računalniku Mac doslej vgraditi izkušnjo s popolnimi funkcijami." piše Apple o svojem najnovejšem likalniku in treba je dodati, da ga nemogoče ni bilo poceni.
[do action=”citation”]USB je nov pogon DVD.[/do]
Oblikovno je novi MacBook še en biser, Apple pa pred tekmeci beži v čevljih sedem milj. Hkrati pa je bilo treba skoraj vse priključke žrtvovati neverjetno tankemu profilu. Ostaja še en, ki jim vlada vsem, in vhod za slušalke.
Vzporednica s prvo generacijo MacBook Air je tukaj očitna. Takrat je imel le en USB, predvsem pa se je popolnoma znebil do tedaj samoumevnega, kot je DVD pogon. Toda na koncu se je izkazalo, da je bil to korak v pravo smer in Apple nam po sedmih letih pokaže, kaj je še eno preživetje. USB je novi pogon DVD, predlaga.
Apple je jasen glede prihodnosti in tega, kako bomo v njej uporabljali računalnike. Mnogi se zdaj gotovo sprašujejo, kako lahko delujejo z enim samim priključkom brez adapter zmore (vsaj zaenkrat) le eno, polnjenje prenosnika, le vprašanje časa pa je, kdaj bodo namesto USB ključkov uporabljali shrambo v oblaku in kdaj bomo le v redkih primerih priklopili kabel na računalnik.
Z razvojem načina dela uporabnikov z računalniki se bosta razvijala tudi Apple in njegov MacBook. V naslednji generaciji lahko pričakujemo daljšo življenjsko dobo baterije, kar je lahko eden od dejavnikov, ki bo omejil uporabo priključka. Če prenosnik polnimo samo čez noč, podnevi pa ga lahko uporabljamo brez kabla, bo edini priključek še vedno prost. Veliko prostora za izboljšave je tudi v smislu uspešnosti.
Iz MacBook Aira, ki je takrat prišel z vrtoglavo ceno (stal je 500 dolarjev več kot sedanji novi MacBook) in prav tako vrtoglavimi spremembami, je Apple v osmih letih uspel ustvariti enega najboljših prenosnikov te vrste na svetu. Novi MacBook »brez vrat« (a z zaslonom Retina) za mnoge gotovo ne bo takoj postal računalnik številka ena, tako kot takrat ni postal Air.
Lahko pa smo prepričani, da bo minilo veliko manj časa, preden bo Apple svoj najnovejši prenosnik zgradil v podobno ikonično orodje. Napredek je v sprintu in če bo Apple nadaljeval in se ne bo zadušil, ima MacBook pred seboj svetlo prihodnost. Skratka »beležnica prihodnosti«.
Novega macbooka vsekakor ne bi opredelil kot prenosnik prihodnosti. Njegova zmogljivost (in diagonala) je tako majhna, da ga bo vsak, ki uporablja zahtevnejše aplikacije, preprosto kupil. In tako bo tudi v prihodnje, saj se zahtevnost aplikacije ne bo toliko zmanjšala, oblikovno je res zelo lep kos.
Z vsem spoštovanjem, morda se v prihodnosti kompleksnost aplikacij ne bo povečala, zmogljivost pa se bo, tako da je tvoj komentar nekoliko nesmiseln. :)
Osebno bi temu rekel še ena evolucija – strinjam se s člankom, da se v bistvu vrača h koreninam Aira. Ne bi me presenetilo, če bi Air čez nekaj let izginil in bi ga nadomestil MacBook. :)
On je samo zrak. Samo ukinitev obstoječega bi bila polna zamer zaradi manjkajočih konektorjev, cene in zmogljivosti.
Povpraševanje se bo zagotovo povečalo. Danes isti likalnik zadošča za približno 5 let. FHD video je možno montirati, kamere imajo 24 megapikslov, posname pa ga tudi surovina. Vendar dvomim, da bi se stopnja težavnosti povečala. Da pa bo zdržal vsaj 5 let za obvladovanje tudi malo zahtevnejših operacij, ne sme biti nizkocenovnih zmogljivosti, kot je MB tukaj. Toda njegov fokus je res popolnoma drugačen.
Navsezadnje bo oseba, ki potrebuje zmogljivost, kupila Pro in ne novega Macbooka. Vsaka vrstica ima drugačen cilj.
A ta prihodnost je še tako daleč, da bodo tudi takrat obstajale tehnologije, da se novi MacBook ne bo nasmehnil z brezžično povezljivostjo, veliko vode bo preteklo ... in do takrat bo ta MacBook že zdavnaj zastarel ponovno. Poleg tega za 40k čisto ne pride v poštev. Na žalost je prišel prehitro.
Jaz ne mislim. Sam uporabljam Air in še en konektor, preden uporabim polnilec približno enkrat letno. Vse ostalo gre na moj računalnik brezžično, torej preko wifija. Tudi če želim prenesti datoteko iz 1m oddaljenega računalnika na macbook, bi to raje naredil preko dropboxa, kot da bi kje iskal usb ključek…
Zato resno ne verjamem, da bo novi macbook v osnovi trpel zaradi brezžične povezljivosti.
No, mora biti prava poslastica prenesti tak film z dvema koncertoma prek WiFi-ja ...
No, zagotovo hitreje kot risanje iz bučke in na bliskovni pogon. Na ac wifi sigurno...
Da sem tukaj sploh nekaj začel... evo spet se je zgodilo...
Film z dvema koncertoma? Danes? No, tega verjetno ne bi želel gledati. Moji filmi imajo običajno min. 12 GB.
Seveda moram počakati približno 15 minut, da se film z 8 GB prenese, vendar se mi to ne zdi velik problem. Kot reklame v kinu. :-)
Ali kdo gleda film na flash? Če ga želim komu podariti, ok. ampak na to mi ni treba čakati. Danes imajo filme v mkv in cca 12GB. najprej moj tv tega ne zmore. drugič, apple tv ga bo zlahka prenesel in igram iz mbp 2009.
Sicer pa je novi macbook super. Nisem veljaven uporabnik. Macbooka skoraj ne uporabljam več in ko hočem priklopit router (na srečo že ima wifi), urejam predvsem videe in fotografije v raw.
To še vedno počnem na MBP 2009 2,26ghz core2duo, 8gb ram in ssd in preseneča me, da deluje, vendar je nadležno.
Ljudje so rekli isto, ko je bila predstavljena prva generacija Air
No, en port bi bil morda dovolj, če bi sinhronizacija iOS naprav z Mac preko Wi-Fi delovala 6.1.3% tako kot je delovala do verzije XNUMX. Obupno je od sedmih.
:D misliš od verzije 6.0 do verzije 6.1.3 prej ni nič takega delalo. In če se prav spomnim, je delovalo približno tako slabo kot danes.
če se ga zelo slabo spomnite, je bil tudi 6.1.3 luksuz, ki ga je aapick skoraj nemogoče dohiteti. ko na svojem macbooku ne najdem Wi-Fi-ja, ker ga še vedno ne morem popraviti, raje povežem kabel, kaj naj zdaj povežem? osebno različico XY in jo bom vtaknil v rit človeka, ki jemlje milijarde za te izdelke? nimajo možnosti imeti enega pristanišča.
Imam samo vprašanje, mogoče narobe razumem ali imam narobe nastavljeno. Če pa bo prihodnost oblak (OneDrive, DropBox ali iCloud Drive), zakaj potem še vedno zavzema prostor na mojem lokalnem disku? Želim imeti oblak kot rezervo za stvari, ki jih ne uporabljam ves čas, nočem ga imeti v oblaku, ampak hkrati na svojem disku v Macu. Ali obstaja način, kako to ugotoviti ali nastaviti, prosim?
OneDrive lahko to stori. Preprosto kliknite z desno tipko miške in izberite Naredi na voljo brez povezave/samo v spletu. Super točno za situacijo, ki ste jo opisali plus 1TB prostora.
Odlično, ampak kje jih dati na voljo brez povezave? Kliknem to mapo na Macu in tam ni ničesar.
Na žalost ne vem, kako je na macu. Morda imate vse nastavljeno na način brez povezave, tako da se bo morda prikazalo, ko ga spremenite v samo povezavo. Poskusi poguglati.
Verjetno sem preveč konzervativen, ampak prenosnik mora res tehtati 900 g in imeti vso možno priključno opremo. Malica bo v mojem nahrbtniku imela večjo težo. En konektor bo verjetno dovolj, priklapljanje USB ključkov ni ravno vsakdanje opravilo, ampak to raje jemljem tako, kot če bi kupil prenosnik za 40 tisočakov, ga bom verjetno imel za edini in glavni računalnik. Torej, kot pravi oboževalec jabolk, bom verjetno imel zaslon Apple cinema in tipkovnico. Zato bom ubil ta oblikovalski biser s plastično redukcijo na redukcijo. Verjetno pa je napačna ideja, da mi bo kot glavni računalnik služil dvojedrni 1,1 GHz. Namesto Intelovega berača bi lahko kar postavili čip A8. Se bo pa zagotovo prodajal. V razvitem svetu je 1300 dolarjev prdec. Daj to ljudem. O drugih izdelkih, kot so ure z življenjsko dobo 18 ur, verjetno ni vredno govoriti. To je bolj nakit kot elektronika in ne nosim nobenega nakita, zato mi je vseeno.
Trenutno že 4 leta vozim Macbook pro + Cinema display combo. Res pa sem začel razmišljati malo drugače. Za potovanja in delo na terenu (fotografije, grafike, ravnanje s stvarmi) 12″ macbook in nov 5k iMac za zbor.
Še bolj me zanima zmogljivost procesorja in grelna zmogljivost novega macbooka, če bo zdržal to kar počnem in ne bo velik problem pri gretju, sicer pa mislim, da sem ravno tak tip cilj, kam gre Apple s tem modelom.
Če ga vzameš kot 40 nahrbtnik kot glavnega, bi raje iskal 13-15″ retina modele po malo višji ceni. Tam je še smiseln macbook + kino.
Zelo mi je všeč taktika, ki jo trenutno uporablja Apple. Nagovarja ljudi, ki so pripravljeni vložiti kar nekaj denarja za veliko glasbe, a dobiti celovito super delujoča orodja. Pa ne mislim najboljše zmogljivosti v primerjavi z drugimi proizvajalci. Spet se mi zdi to strašna neumnost primerjati. To niti ni namen. Ko sem na potovanju, me zanima predvsem mobilnost, pa vendar brez večjih zastojev zdrži delo z Adobe produkti in zato gre stran, ne če bi imel boljši procesor od Lenova npr. Čisto delovanje, podoba in doslednost so zame pomembni. Ne zanima me povezljivost, večino stvari je mogoče narediti po zraku. Ko se vrnem na stol, pričakujem spet nastop na mizi. Ja, še 100 tisočakov za iMac, ki si jih nihče ne more privoščiti kar tako. Je pa treba malo kalkulirati in razmisliti, ali je to zanj ali ne. Predvsem računalniki Mac so bili vedno super delovna orodja in vedno bodo, vendar nikoli ne bodo super igralne konzole ali najbolj napihnjeni stroji strojne opreme pri določeni cenovni ravni.
Sicer me na primer Apple watch presega. In prav tako natančno razumem, za koga so. Nisem jaz in to ignoriram. Zadnje čase se trudim zmanjšati vsa obvestila na minimum, zato si ne bi kupil ure, ki bi me nenehno odvračala od koncentracije na delo. Torej gre bolj za odločitev, ali je zame ali ne, in tako je z vsemi Applovimi izdelki.
Macbook 12 zagotovo ni za vas. To je res le minimalno delo, ker je procesor izjemno šibak.
Raje priporočam kombinacijo Air + iMac.
Mogoče je, morda ni. Ko bom preizkusil delovanje, bom presodil, ali ne bo dohitel po zmogljivosti. Pri klasičnem Airu vidim problem v tem, da ni mrežnice. Zame sta torej tu odločilni večja doslednost in imidž. Če bo uspešnost premalo, bom počakal do jeseni. :)
Čeprav 13″ Air ni retina in ima star TNko, ima po drugi strani najbolj uporabno ločljivost trenutnih Applovih NB – 1440x900. Novi MacBook ima realno površino po pretvorbi 1152×720, ki je za nekatere Adobejeve programe obupna. Upal sem, da bo imel vsaj 1280×800, saj prihaja s 13″ Pro Retina, a ni tako.
To je zanimivo, kako si to preračunal? Torej je dejansko območje približno 300 slikovnih pik ožje, kajne? Ali pa narobe razumem?
Samo delite obe dimenziji katere koli mrežnice z 2 in dobili boste pravo delovno površino. Temelji na dejstvu, da je 1 piksel realne površine predstavljen s 4 fizičnimi piksli na mrežnici. Tako je na primer MBP retina 13" 2560×1600, kar ustreza 1280×800 realne površine. Seveda mi ni treba uporabiti privzete ločljivosti "najboljše za mrežnico", lahko uporabite razširljivost in nastavite tudi na 12x1440 na novem 900-palčnem MacBooku, vendar to vpliva na ostrino slike in zmogljivost, kar novi 12" nima veliko za ponuditi. Tudi jaz bi razmišljal o njem, a je to zame velika ovira.
Hvala za vpogled, zdaj ga poskušam preklopiti na 15tc na 1152x720 in res ni dovolj. Na grafiki spletnega mesta je le velikost zagonske mreže. Hmm, bom videl v živo, če se bo lahko boril s tem.
Sam potrebujem nadgradnjo in če kupim 13″ MBP retina, se moram zadovoljiti samo s površino 1280x800 in zagotovo bi raje prenašal 1440x900 kot moj 13″ Air, vendar se moram zadovoljiti s starim TNk in brez retine. . Torej kompromisi povsod. In novi 12″, res ne vem. Kar malo škoda, da imamo občutljive mrežnice, a tista delovna površina je kot iz prejšnjega stoletja. Apple bi ga moral potisniti za eno stopnjo nižje, navsezadnje ima 15″ MBP Retina enako površino kot Air, medtem ko je bilo nekoč mogoče postaviti do 1680×1050 "hi-res display" v klasični MBP, kar bi bila idealna razlika za 15″, danes lahko še naprej sanjam
Dokler se ne skrije za svinčnik - ne vzemite! :D
Po mojem mnenju je Apple naredil iPad 12″ brez dotika z vgrajeno tipkovnico in sistemom Mac OS X. To je nova usmeritev prenosnika in spet bodo vsi proizvajalci sledili tem korakom (spremembe)
Tako je Apple obravnaval Lenovo. Kombinacijo tablica + tipkovnica prodaja pod imenom Yoga. Tudi tablica brez dotika, ki ste jo omenili, je protislovje. Zame je prešibak. Dvojedrni se mi zdi premajhen za vsa dela. Dobro za knjige in dokumente, sicer pa ne vidim.
poglej cene kot sli zgoraj...tvl
http://store.apple.com/cz/iphone
in poglejte, kako se je dolar dvignil od decembra. Tudi jaz sem najprej preklinjal, potem pa sem pogledal razvoj tečaja v zadnjih 6 mesecih in to je bil udarec v palico. Včasih sem mislil, da je dolar vreden dva...
Spoštovani, dolar ni šel "gor" ... Evro je padal.
Spoštovani, dolar že nekaj mesecev raste proti svetovnim valutam. Poskusite ne predavati, ampak najprej ugotoviti stanje stvari.
Vse to obstaja že dolgo, zato Apple bolj dohiteva kot postavlja trend. Surface in druge tablice z Win8 = polni računalnik + tablica kot bonus. Poleg tega lahko izberem točno tisto, kar potrebujem. Sicer fizični konektor vsekakor ni relikt, ampak prihodnost vidim kot en konektor za vse = usb, vendar brez redukcij. Vse bo torej povezano prek USB-ja, zdaj so na vrsti proizvajalci monitorjev in drugih zunanjih naprav, ki se prek USB-ja še ne povezujejo.
Vprašanje, nov konektor za polnjenje se verjetno ne bo obnašal kot MagSafe? Ali pa nisem nikjer zasledil omembe o tem. Mislim, da bi bil to precejšen korak nazaj.
Razumem, da gre za drug AIR, samo zamešajo ga z imenom, to naj ne bi bil polnopravni računalnik, kaj je fora. to je računalnik, da lahko na dopustu pošiljate e-pošto in s seboj sistematično nosite še kakšen varnostni disk, ker bo to super tanko ohišje nenehno polno
Zakaj ne bi bil polnopravni računalnik? Velika večina ljudi na "polnem računalniku" po mili volji le brska, posluša glasbo, gleda filme, si ogleduje fotografije in videe ... Nič več ... In ta stroj jim bo čisto prav prišel ;-) In čemu služi backup disk? Naložim film ali serijo, pogledam, zbrišem ... Glasbo imam na Spotifyju v oblaku ... Torej dokumente na računalniku, tu in tam kakšna fotka ... 256 GB bo v redu ;-)
točno zato, sam pišeš zakaj ni polnopravni računalnik, brskalnik je boljši ipad
Ne, ne pišem :-)
ti pa pišeš:) pišeš da računalniku ni treba nič imeti, nič hraniti, ni mu treba znati obdelati teh izračunov, ni mu treba narediti nič, ker ga ne rabiš za nič, potrebujete ga kot oddaljeni dostop do vašega oblaka, za ogled fotografij in kopanje v glasbo ...
to ni polnopravni prenosni računalnik, je razred višje, mora biti kos nalogi, ne pisec besedilne kode
Moj imenik iTunes ima trenutno 1,2 TB, ali bo ustrezal tja? Verjetno ne, zato je čudovit kos za bogate urednike, ki radi pišejo na iPadu. V zadnjih primerih gre za nesmisel in za neverjetno ceno.
Zdaj razumem, zakaj se ljudje norčujejo iz tistih, ki kupujejo stvari pri Applu, saj je to res norčevanje!
No, živeti v zadnjem desetletju in zahtevati, da je vse brez povezave, v resnici ni Applov problem. Marsikdo ne dela več tako :-) In Apple je v svoji predstavitvi jasno povedal, da je ta MacBook narejen zanje... Ne pozabite, da Američani na primer jedo filme z Netflixa, serije s Huluja, glasbo s Spotifyja. , ipd., imajo fotografije na iCloudu... Kaj rabijo več kot 256 ali 512 GB?
Mislim, da je popolnoma idealna spalna vreča. Praktično vse imam v oblaku. Filmi, glasba, fotografije ... In doma lahko priklopim tudi brezžični disk, imam Apple TV z mojim 27" monitorjem, flash diskov že dolgo ne uporabljam ... Torej nimam problem :-) Nasprotno, mobilnost z 920 grami mi je zelo všeč, bom pustil kar tako. Ne rečem, da se ga bom takoj lotil, a ko bo MBP 2009 porabljen (zaenkrat še deluje kot nov), bi izbral tega :-)
In kako predvajate glasbo v avtu?
Osebno bom še dolgo živel v prejšnjem stoletju, ker ne mislim prosto distribuirati vseh zasebnih informacij in fotografij po internetu :-). Sploh Američani pa se po več škandalih in trenutno po svoji obsedenosti še vedno čudim, da še niso obupali nad varčevanjem v oblak :-).
To, da so vedno na spletu, razumem glede na njihove podatkovne možnosti, ampak tukaj? Tako da sem na koči kar malo sramežljiva in tega ne jemljem kot pomanjkljivost ;-).
Mimogrede, ko opisuješ, da je vse na netu in v oblaku, zakaj si želiš kupiti tako drago napravo in ne kupiti namesto ipada? Zdi se mi, da je še bolj prenosljiv kot ta MACbook in idealen za uporabo vsebine.
Ali pa ne potrebujem drugega iPada, hočem računalnik.
Z glasbo v avtu se ukvarjam preprosto ... Najbolj priljubljene skladbe iz Spotifyja so shranjene na mojem mobilnem telefonu, ki sem ga povezal z radiem.
Sicer pa se ne počutim tako pomembna oseba, da bi mi kdo plezal v oblak :-)
Na koči imam wifi in LTE, tako da tudi s tem nimam težav. In FUP imam 4GB, kar mi je dovolj.
Sicer imam iPad, ampak ga ne uporabljam odkar sem kupil iPhone 6+, se mi je nehal zdeti smiseln. V primerjavi s Pluskom ne ponuja veliko, zato ponavadi raje uporabljam telefon. Všeč mi je OSX na Macu in to, da vedno deluje popolnoma samostojno, ne tako kot iPad, ki je bolj dodatek k računalniku. Aja, pa še strojna tipkovnica, ker se preživljam s pisanjem (že tako pričakujem, da bo kdo brskal po mojih komentarjih in iskal napake, zato takoj napišem, da pišem kot pujs, ko pišem v razpravah) ;-)
Torej ste srečna oseba :-).
Osebno imam več kot 20 GB najljubše glasbe in ker jo poslušam 5-7 ur na dan, imam že vse shranjeno in mobilni telefon ne bi vsega sprejel.
Pri koči sem vesel 3G, ki zgleda ali malo stabilnejši EDGE, tako da ni hit parada :-).
Za iPad lahko kupite tipkovnico, ki ga malo spremeni v MAC ;-). Za iPad sploh ni odobritve MAC.
iPhone 6+ čisto razumem kot zamenjavo za iPad, vendar ga ne bi rad vlačil naokoli, ker bi šel samo v torbo ;-).
No, jaz imam Plusko s 128GB spomina, tako da mi pomnilnik za glasbo ni problem, če bi ga hotel imeti tam :-) Včasih sem imel iPod Classic in vso glasbo s seboj, danes iPhone z ogromna kapaciteta, cca 10GB najbolj poslušane glasbe, ostalo v oblaku :-)
No, še vedno je včasih problem s podatki, kaj bom. Vem, da imam srečo pri tem, čeprav ... Tudi biti brez povezave včasih ne bi škodilo :-D
Tudi mene je skrbelo, da mi plus ne bo šel v žep, ampak na koncu je... Tako da sem zadovoljen :-) In če bi kdaj prišel v žemelj, bi bila to ura... V moje mnenje je ravno to razlog, zakaj je bil predstavljen v istem času kot velikanski telefon ;-)
Mimogrede, zakonito kupljene aplikacije vzamejo večino mojega časa v iTunesu in če se nehajo prodajati v iTunesu, nimate sreče in ste jih izgubili, zato je odlična varnostna kopija v oblaku res za 2 stvari. Zato potrebujem lokalne varnostne kopije.
Bolj tehnično: »USB je novi pogon DVD, namigne.« Mogoče namigne, a da bi nakazal konec USB-ja, je izbral ... USB. Še vedno je nov/nerazširjen, vendar je še vedno USB.
Sicer pa vidim podobno, da je Applov trenutni ideal britvica brez konektorjev.
Torba v dizajnerskem stilu, nič več in nič manj. Še posebej ne za delo.
Zakaj ne v službi? Celotno naše podjetje prehaja na MacBook Air, izjema so le oblikovalci z iMaci... kot programer s tem nimam težav, o kakšnem delu torej govorimo?
Ja, če je dovolj, da nekdo cel dan pritiska na tipke na majhnem displeju, ne da bi se moral povezovati v omrežje, priklapljati periferijo ipd., potem ja, ampak za to potrebujete samo napravo po polovični ceni. , morda še manjši. Ne dizajn ne odsotnost potrebnih priključkov nista korist za uporabnike, le za Applovo blagajno.
To je pot v pekel.
Idealen prenosnik zame :-) Res. Na njem ne delam nič dodatnega, nič mi ni treba priklapljati, vse imam v "boxih". Moti me samo to, da se jabolko ne sveti!
Tako da sem vesel novice in poznam vsaj 5 drugih ljudi, ki bodo prav tako skočili v to.
ne sijaj jabolko…tragedija!!!!
no, to pove dovolj o tem, komu je izdelek namenjen
:D ampak zavedati se moraš, da je več vrst dela kot pisanje na računalnik - pa naj gre za besedilo ali kode, je še vedno ista dejavnost. Toda kaj potrebujete grafiko, fotografije, video, zvok? Na teh področjih ima Apple veliko ljudi, ki preprosto potrebujejo več zmogljivosti, potrebujejo več vrat itd.
verjetno bo kupil še en jabolčni izdelek, kajne? kaj je narobe s tem?
Torej, ali lahko kot razvijalec preživite z 256 GB diskom, da bi ga lahko polnili?
Sem tudi razvijalec in mi ustreza disk s 128 GB. V čem je problem?
Če pustim ob strani, da SSD disk sčasoma uničiš s pogostimi buildi, imam disk precej poln tudi z drugimi podatki, tako da se ne bi lotil še enega 2-5 GB projekta.
Dnevno zapišem okoli 10 GB podatkov, kar je precej neprijetno. Brez SSD-ja pa ne bi želel razvijati.
ali si programer mi želiš povedati, da je koda, ki jo kodiraš, tako preprosta, da jo lahko izvajaš vzporedno na Aire????? Hecaš se, nisi resen
Dobrý den,
Ali vas lahko vprašam, kakšne aplikacije gradite, če 2.9 GHz ni dovolj za turbo pospeševanje vašega procesorja? Tudi če bi šlo za velik projekt, ne boste zgradili celotnega projekta vsakič, ko boste spremenili kodo, saj so takrat projekti razdeljeni v knjižnice :) in se gradi samo tisti del, ki se spremeni :). Sem c++ programer in se ukvarjam z raziskavami in delam na Toshibi pod linuxom in glede zmogljivosti je dovolj za prevajanje hpc programov mpi, openmp in testiranje na majhnih instancah in ima precej šibkejše parametre od tega 12″. :) Torej ima šibke parametre, niti ne bi rekel.
Kot največjo pomanjkljivost vidim nezmožnost priključitve zunanjega monitorja na novi Mac Book Air
Tja lahko brez težav priključite zunanji monitor. Izberete lahko povezavo hdmi ali vga. Kupiti morate le (ne zelo poceni) adapter.
in ugani katera vrata imajo aplikacije doma?????
Preprosto je, vzameš reduktor za 2500,-, dodaš še en reduktor za 1000,- in gre kot noro :-D
No, takoj na začetku moram reči, da me je novi MB malo presenetil - če že ne ujel. Zanima me, čemu pravzaprav služi prenosnik brez vrat, kot je ta? šola? Ne, kolikor vem, tam še vedno uporabljajo ključke USB; delo? No, mogoče za programiranje, s tem, da ga bom sestavil drugje. Grafično oblikovanje? Iskreno povedano si tega sploh ne znam predstavljati. Novinar? mm tam mogoče ja, glasba? Je pa treba tudi nekaj nastopa, tako da ne itd...
Seveda nisem med ciljno skupino, saj sem programer in moram tu in tam priklopiti kakšen disk/flash disk. Saj internet še ni povsod in mislim, da bo trajalo še en petek. Seveda je revolucija, ampak jaz... sem zelo konservativen in v glavnem sem malo proti vsem tem oblakom. Če bi imel ta prenosnik, bi kupil še zmogljiv strežnik in kakovostno hitro internetno povezavo (120 Mb/s / 60 Mb/s), ki je še vedno nimam nikjer v bližini doma. Med nami je 50 / 25 Mb/s premalo za nek 15 GB HD film, ki ga sicer gledam v prostem času.
Mislim, da se ta NTB ne bo veliko prodajal, ker ne paše nikamor, ampak kdo ve. Apple je najboljši v eni panogi in ta panoga je – marketing in tega se dobro zaveda.
Pa povzamemo – Apple je spet pokazal odlične novosti, kot je novi, ne bojim se reči izjemno tanek MacBook, pri ostalih računalnikih (MBP, MBA, MBPR), kolikor vidim, pa samo zmogljivost. se je povečal. In morda so spremenili oznake "funkcijskih tipk" na tipkovnici (namesto ukaza cmd; nadzor ctrl itd.)
Če sem kaj spregledal ali pozabil, se opravičujem in me lahko dodate ali popravite. Hvala vam.
Oznak na tipkovnici niso spreminjali, to jih je razdelilo med predstavljeno angleško tipkovnico in vašo češko tipkovnico.
+ novica za MBPr, ki je prejel tudi novo sledilno ploščico s forcetouch.
Hvala za dodatek Dalibore
Samo nalepke na tipkovnici sem želel na prvo mesto, sicer pa očitno tvoje mnenje nekaj nosi ;)
To ni NB za vsakogar, vendar mislim, da se bo prodajalo - odločil bo logotip Apple. Uporabnik Appla sem že vrsto let, vendar vem, da ga danes veliko ljudi kupuje samo zaradi imidža in je za njih popolna prevara. Se pravi, razen ene napake - logotip ne sveti, kar lahko tu bolj vpliva na prodajo kot odsotnost konektorja in (ne)delovanje.
No, jabolko je ugasnilo - mislim, da ni treba več komentirati.
Ljudje, ki kupujejo jabolko za imidž, ga bodo verjetno zelo pogrešali. Vendar ljudem, ki uporabljajo Apple za delo in jim je OS X všeč, kot sem jaz, bo vseeno, ali jabolko na zadnji strani sveti ali ne. Pomembno je, kako se sistem obnaša in ali jabolko sveti ali ne.
Tudi sam sem dolgoletni uporabnik Appla, vendar nikoli zaradi slike, ampak zaradi sistema in aplikacij. Všeč so mi funkcionalne in hitre stvari, OS X pa to tudi zagotavlja. Čeprav je res, da še nisem nadgradil na OS X 10.10. skratka zato, ker imam na računalniku zelo drage grafične in razvojne aplikacije, ki še ne podpirajo novega sistema, pa tudi zato, ker ima marsikdo težave z novim sistemom - nekaterim se sesuje ob zagonu, drugim aplikacije se sesuvajo, pri drugih ni internetne povezave itd. .skratka sistem ne deluje gladko in še vedno ni natančno nastavljen. 10.10 je bil korak stran po uspešni seriji 10.6 – 10.9, čeprav je bilo tudi 10.5 dobro
Fantje, fantje, zakaj zganjate tak hrup. Konec koncev je ostal zrak, če želite ultrabook. In če želite nekaj drugačnega in moram reči, da je dizajn res dober, potem to kupite.
To je res vprašanje, kakšen smisel bo imelo Apple v prihodnosti vzdrževati "zrak", ki je debelejši in manj prenosljiv od tega. Air kmalu ne bo več imel smisla, ker PROcka ne bo nadomestil in se tudi ne prijel.
:Joj jabolko se mu ne sveti! Torej odjebi!! Tudi na iPadu in iPhoneu ne sveti in nikogar ne zanima!
Lepo napisano, za razliko od prvega članka o novem MacBooku s premislekom in vpogledom.
Tega ne razumem dobro. Te pritožbe. Ti butec. Redko gledam televizijo, vendar se dobro spomnim, da mi ni treba gledati programa, ki mi ni všeč. Lahko ga vklopim ali izklopim. Zato ne razumem neumnosti v razpravljanju o tem, kaj bi moral imeti, česa ne bi smel imeti, kako neučinkovit, zelo tanek, lahek je ali kako kaj podobnega proizvaja že nekdo drug, najraje Microsoft. Oh, in da je drago. Zato ga do nadaljnjega ne kupujte. Ne kritiziraj. Ne glejte, morda vam ne bo všeč. Izklopite svoje neumne besede ali preklopite na kakšno stran o drugih izdelkih. Glede na razpoložljive podatke in fotografije sem z novim MacBookom izjemno zadovoljen. Ne rečem, da ga bom kupil, še nimam razloga, je pa lep, je senzacionalne velikosti in z zaslonom 12 sem doživel, da je dovolj. Je miniaturni, a prenosnik z veliko tipkovnico. Že 3 leta skoraj nisem bil brez MacBooka v kombinaciji z iPadom. Kot da nisem nosil ničesar v primerjavi s tem, kar sem tovoril naokoli pred MacBookom. In res mi je všeč zamisel, da bi imel v torbi nekaj manjšega od MacBook Air, vendar OS X to zmore in ne grize, ko se vreme spremeni.
No, ker se trudim, da ne bi bil bedak, ne bom grajal, kako neumno je, še posebej, ker tega nisem videl v resničnem življenju, nisem poskusil, nisem poskusil.. .Oh, tudi ne bom našteval, za kaj se ne sme uporabljati. Ker če se za nekaj ne da uporabiti, pač posežem po nečem, kar se da uporabiti. Ne zdi se mi, da je ponudba strojne opreme na trgu majhna. In menim, da ne bi izbral stroja ali kombinacije strojev, ki bo izpolnjevala moje zahteve. Moja edina omejitev je zahteva za os. Prosim nekaj z OS X ...
Vse (ali vsaj večina) negativnih ocen izhajajo iz dejstva, da obstaja MacBook Pro za super profesionalce, za ljudi, ki še vedno želijo dober računalnik, a boljšo mobilnost, ni pa nujno, da je to super stroj, je bil MacBook Air, samo *ni imel zaslona retina*. Dokler človek ne dela na retina displeju, ne ve, kaj zamuja, vrne se k neumnim navadam. Vsi uporabniki MacBook Air so prali retina zaslon in ga niso dobili, namesto tega je prišla rama. Čeprav je lahka, je totalna rama. Na primer, Macbook Air mi je bil všeč, da je človek prišel v službo, povezal tipkovnico, sledilno ploščico in monitor in še vedno imel spodoben stroj, ki bi ga lahko uporabili za resno delo, ne da bi morali vlačiti težjega Proja. Si bom premislil o novem Macbooku, ker obožujem lahkotnost na cesti, a 480p kamera, slaba zmogljivost nevredna 21. stoletja, skoraj nična povezljivost s periferijo prek kabla in nenazadnje tudi cena so čisto na meji. . Žareče jabolko je res zadnja stvar, ki me zanima, ampak človek preprosto pričakuje, da se nov izdelek ne bo obnesel slabše od trenutnega.
Dizajn je na prvem mestu. Meni kot profesionalnemu grafiku je MB premalo, zato samo upam, da MBP ne bo podvržen podobni kastraciji.
zagotovo ne bo prestal potreb Apple Mbpro – to je zanj podporna veja oddelka za prenosnike
Na vsakem strežniku, kjer je bil napisan novi macbook, poteka ista razprava - kup ljudi, ki nujno potrebujejo strašno zmogljivost za delo, veliko konektorjev za povezavo vsega, kar imajo doma in se hvalijo s svojim trdim delom in obsojajo delo drugih. - tipično programer proti novinarju, ko nekdo ne sprejema dela drugega in njegovega dela ne smatra za dovolj. Vendar ne razumem, zakaj so ljudje tako agresivni proti tej novici. Kdor hoče zmogljivosti, bo šel po MB, kdor ne bo iskal Mbair ali MB, torej kje je problem. Nikjer nisem prebral, da bi Apple preklical MBPro in bo ponudil ta novi izdelek samo v oddelku za prenosnike. Osebno ga bom kupil in zakaj? to je dovolj za MOJE delo. Sem trgovec in ne glede na to, ali je komu to resna služba ali ne (nekako ne razumem izraza), s tem zaslužim kar spodoben denar. Če grem v kavarno ali samo sedim na vrtu v pergoli in moram narediti nekaj več, kot zmore ipad, mi bo ta novi izdelek to omogočil. Po drugi strani pa na MBpro ne bom šel, ker njegovo zmogljivost nadomešča delovna postaja doma, tako da je Mbpro zame premočan. Želim napravo med iPadom in namizjem in ta bo naredila točno to.