Michal Ždanský Samsung je včeraj predstavil svojega novega paradnega konja Galaxy S III, s katerim bo poskušal konkurirati ostalim pametnim telefonom, predvsem iPhonu. Tudi pri novem modelu Samsung ni bil sramežljiv pri kopiranju Appla, zlasti pri programski opremi.
Sam telefon po specifikacijah ne odstopa od serije, tudi če je po diagonali verjetno največji telefon na trgu, če ne štejemo Samsung Galaxy Note. 4,8”. Super AMOLED z ločljivostjo 720 x 1280 je nov standard korejskega podjetja. Sicer pa v ohišju najdemo štirijedrni procesor s frekvenco 1,4 GHz (vendar jih večina aplikacij za Android ne more učinkovito izkoriščati), 1 GB RAM-a in kamero z 8 megapiksli. Po videzu je S III podoben prvemu modelu Samsung Galaxy S, tako da v dizajnu ni nobene novosti in zdi se, da za razliko od na primer Nokie (glej Lumia 900) Samsung ne more pripraviti. nov izviren dizajn, ki bi pritegnil pozornost.
Ni pa telefon sam po sebi tisto, zaradi česar ga sploh ne omenjamo, niti teoretična možnost, da bi lahko bil »ubijalec« iPhona. Samsung že slovi kot pomemben navdih za Apple, zlasti kar zadeva strojno opremo. Tokrat pa se je lotil kopiranja programske opreme, pri čemer so predvsem tri funkcije neposredno udarile in zahtevale tožbo s strani Appla. Spodaj omenjene funkcije so del nove različice grafičnega ogrodja Nature UX, prej TouchWiz. Za Samsung naj bi se zgledovala po naravi, ob prižganem telefonu pa vas bo na primer pozdravil zvok tekoče vode, ki bolj spominja na nekoga, ki opravlja blato.
S Voice
Je glasovni pomočnik, ki lahko namesto vas naredi veliko stvari z uporabo ukazov, ne da bi morali komunicirati z zaslonom. Ni vam treba samo uporabljati prednastavljenih besednih zvez, S Voice bi moral biti sposoben razumeti izgovorjeno besedo, prepoznati kontekst iz nje in nato narediti, kar dejansko želite. Lahko na primer ustavi alarm, predvaja pesmi, pošilja SMS in e-pošto, piše dogodke v koledar ali izve vreme. S Voice je na voljo v šestih svetovnih jezikih – angleščini (UK in ZDA), nemščini, francoščini, španščini, italijanščini in korejščini.
Seveda takoj pomislite na podobnost z glasovnim asistentom Siri, ki je glavna poteza iPhona 4S. Očitno je, da se želi Samsung nahraniti na uspehu Sirija in je šel tako daleč, da je v veliki meri kopiral grafični vmesnik, vključno z glavno ikono za aktivacijo. Težko je reči, kako se bo S Voice glede funkcionalnosti zoperstavil Applovi rešitvi, je pa očitno, od kod je Samsung črpal.
Vse deli Cast
Z novim Galasy S III je Samsung predstavil tudi različne možnosti skupne rabe AllShare, vključno s Castom. To je zrcaljenje slike telefona prek brezžičnega omrežja Wi-Fi. Slika se prenaša v razmerju 1:1, pri videu se nato razširi na celoten zaslon. Prenos omogoča protokol, imenovan Wi-Fi Display, slika pa se na televizor prenaša z napravo, ki jo je treba kupiti posebej. To je majhen ključ, ki se prilega vaši dlani in oddaja do 1080p.
Vse skupaj spominja na AirPlay Mirroring in Apple TV, ki je posrednik med iOS napravo in televizijo. Applova televizija je prav po zaslugi AirPlay Mirroring vse bolj priljubljena, Samsung pa očitno ni želel zaostajati in je podobno funkcijo ponudil s podobno napravo.
Glasbeno središče
Na obstoječo storitev Glasbeno središče Samsung je dodal funkcijo Skeniraj in ujemaj. Pregledal bo vašo izbrano lokacijo na disku in iz oblaka naredil skladbe, ki se ujemajo z zbirko v Music Hubu s približno sedemnajstimi milijoni skladb. Smart Hub ni samo za nove telefone, ampak tudi za Smart TV, Galaxy Tablet in druge novejše naprave Samsung. Storitev stane 9,99 USD na mesec za dostop iz ene naprave ali 12,99 USD za do štiri naprave.
Tu je jasna vzporednica z iTunes Match, ki je bil predstavljen lani ob predstavitvi iCloud med WWDC 2011. Vendar lahko iTunes Match deluje s pesmimi, ki jih ne najde v svoji bazi podatkov, in stane "le" 24,99 $ na leto. Do storitve lahko dostopate iz katere koli naprave, povezane z računom iTunes, na katerem je aktiviran iTunes Match.
Samsung Galaxy S III seveda vsebuje tudi druge zanimive funkcije, ki niso bile kopirane od Appla, in nekatere med njimi zagotovo imajo potencial. Na primer tisto, pri kateri telefon po očeh prepozna, če kaj berete na zaslonu, in v tem primeru ne izklopi osvetlitve ozadja. Je pa bila predstavitev, na kateri je bil predstavljen novi Galaxy S, precej dolgočasna šarada, kjer so posamezni udeleženci na odru skušali pokazati čim več funkcij hkrati. Rešil je ni niti Londonski simfonični orkester, ki je glasbeno spremljal celotno dogajanje. Tudi prvi oglas, ki iz telefona naredi nekakšnega velikega brata, ki bdi na vsakem koraku, nima posebno pozitivnega učinka.
Zanimivo bo videti, kako se bo 8,6 mm tanek telefon s 4,8” zaslonom obdržal v neposrednem boju z iPhonom, predvsem z letošnjim modelom, ki bo predvidoma predstavljen zgodaj jeseni.
[youtube id=ImDnzJDqsEI width=”600″ height=”350″]
Kako drugače ... LOLsung nikoli ne pripravi ničesar izvirnega :)
Samo prekleti idioti so.
Kje si izvedel, da Android 4 ne more uporabljati štirijedrnega procesorja?
Android temelji na Linuxu (jedro) in večprocesorska podpora je samoumevna. Do različice 2.2 je bil privzeto onemogočen, vendar so ga proizvajalci lahko aktivirali (npr. LG v sistemu za model 2X). Od različice 2.3 je podpora za več procesorjev privzeto omogočena.
Zabava me način, kako so Applovi uporabniki blatili velik zaslon novih telefonov, da je 3.5 inča največja primerna velikost zaslona, ker se je Steve odločil... in zdaj? iphone 5 bo verjetno imel večji zaslon in applovi zvočniki so tihi ;]
drugače sem čakal na galaxy release (saj ne, da bi ga nameraval kupiti, ip4 še vedno dobro dela), in mislim, da je enako razočaranje kot z iphone4s release. .. dizajn je lep, malo se da, ampak normalen človek ga itak ne bo uporabljal, enake funkcije, ki bi jih uporabljal, če bi kdaj, potem takoj po nakupu aparata ali cca 1x na leto...
popoln telefon zame
- velikost je nekoliko manjša od iPhone4 (spodnji del z gumbom HW je odgriznjen
- gumb hw na strani telefona v višini palca, vendar primarni način upravljanja brez gumba hw na zaslonu
- zaslon po celotni širini mobitela (torej ne pri iPhonu, saj je na obeh koncih debel 1.8 cm, kar bi nekoliko povečalo zaslon na 4 inče (kar bi bil prostor za programske gumbe/obvestila)
-zaslon na zadnji strani z e-črnilom za prikaz vira, obvestil in prednastavljenih aplikacij, ki se upravlja le s pomočjo gumbov za zvok (kot jih ima zdaj iPhone 4), torej možnost čiščenja izbranega (prednastavljenega besedila) brez maksimiranja mobilni telefon
-mobil iz 1 kosa tekoče kovine/plastike in dvostranskega stekla
-nekje zgoraj/strani mobitela so še idealne diode, za pregled s pogledom z daljinca/torbice/embalaže ipd.
Ne potrebujem 4 jeder, ne potrebujem mega velikega zaslona in ko že nekaj vlečem, ne želim vleči kosa plastike, ki nima nobene funkcije (običajno vogale mobilnega telefona). telefon brez gumbov/zaslona in podobno...
iphone 5 ne bo imel večjega zaslona, samo zato, ker se o tem govori, še ne pomeni, da bo tako. govori se tudi o menjavi docking konektorja - v to tudi dvomim. pred izidom ipada 2 je bilo toliko govoric, da bo 7″ in tako naprej.. razumite, da dejstvo, da se špekulira o tem, ne pomeni ničesar pred izidom
no, karkoli že je, to sta bila 2 najbolj pričakovana mobitela... in obe firmi sta me razočarali
tehnologije, kot je Eink (tudi z osvetlitvijo od zadaj) ali zaslon na dotik s povratnimi informacijami (za boljše zaznavanje pritiskov na tipke), so prisotne že leta, vsekakor bi jih bilo treba uporabljati (konkretno eink bi bil odličen), vendar podjetja počivajo na lovorikah in uporabnih stvari si izmišljujejo bedarije, kot je Siri in izdajo nezanesljiv prototip kot neko novo funkcijo, samo zato, ker so ljudje, ki skačejo po tem, idioti...
Da o senzorskih možnostih, ki so jih današnji mobilni telefoni preplačani, sploh ne govorim... (npr. bi se dalo reči, da mobilnik po senzorju prepozna, da ga primeš in želiš uporabiti = ga se odklene sam, tehnološko je zelo podoben odklepanju s pomočjo spletne kamere in zaznavanja obrazov, le da manj aktualno in bi bilo še boljše ;]
samo nesposobni idioti v podjetjih, ki so imeli nekaj dobrih idej pa so že pogoreli in ne izmislijo nič novega... nekaj takega kot nokia zadnjih 5 let
kako si pameten...
Ni tiho, preberite objave na MacRumors. Veliko jih je proti širitvi, seveda pa bi jih danes veliko pozdravilo tudi širitev. Vedno sem bil velik, zato imam Galaxy S, ampak hec je, da je 4″ res preveč za normalen prenos, zato raje vzamem tablico s seboj. In ne razumem, če bi želel večjega, zakaj ne bi izbral Note. Samsungova politika je čudna in podpora minimalna oz
Ne gre za tehnično uporabo, ampak za realno. Se strinjam z avtorjem. Čeprav je res, se Android telefoni obnašajo bolj kot klasični osebni računalniki, zato za pravilno delovanje potrebujejo veliko energije.
Android je imel glasovnega asistenta veliko pred Sirijem (v nekaterih pogledih se mi zdi boljši od Sirija, v drugih slabši), tako da se ne bi preveč navezoval nanj, tudi deljenje slik prek Wi-Fi-ja obstaja že dolgo. .. + govoriti o izvirnosti v boju z Applom, ki v bistvu vzame tuje ne tako uspešne ideje in jih potisne skozi marketing kot novico...kar je seveda največji plus, ki ga Apple ne zanima (vzeti dobre ideje in kombinirati jih v eno napravo bo logično ustvaril odličen telefon)
Oblikovanje je treba prepustiti njim. Res je lep, drugače se s Siri ne moremo strinjati
Dobra reklama, v njej je "veliko" novih funkcij telefona :D
Ne razumem, zakaj še vedno delajo tako podobnost z iosom, zakaj so kopirali grafični vmesnik, ko pa dobro vedo, da jih bodo kuliji napadli.. ? btw čemu služi jedro v telefonu 4? ravno toliko da se baterija izprazni v pol dneva..
Ne vem, da je še vedno toliko sovraštva med ljudmi, ki imajo iPhone, in obratno. Dve leti sem imel 3GS in sem bil zelo zadovoljen. Čakal sem na novi iPhone in upal, da bo imel večji zaslon, ker osebno imam rad več prostora. Ni se zgodilo in zato sem se odločil za Galaxy S2 ... in iskreno lahko rečem, da sem spet izjemno zadovoljen. Zdaj sem čakal na spremembo, kaj si bo Samsung izmislil z Galaxyjem SIII in zgodilo se je isto kot pri 4S... edina stvar, ki je bomba, je brezžično polnjenje. Vsaka naprava ima svojega. In ne vem, zakaj bi žalil tisto, česar trenutno nimam?!
Torej, če bo Apple izdal iP5 in bo imel večji zaslon, bom spet preklopil na Apple. Lahko se spravim s 4″ flatom, tudi 4.8″ bi vzel s SII, ker če kupim iP5 bom šel tudi na iPad, da mi ni treba ostriti zaslona na mobitelu, ker me bom izbral aparat, ki mi takrat najbolj ustreza.
Samo ne vem zakaj se vsi tako razburjate?! Da ljudi iritira...to je pri nas na Češkem normalno za vse, ampak da so tudi uredniki na spletnih straneh žalostni. Že zato, ker če se vzame s hladno glavo in gre na strani obeh strani, 60% vseh člankov prebere, kako eden meče umazanijo na drugega! Hkrati si lahko Samsung in Apple pomagata izboljšati svoje izdelke samo zaradi tega pritiska!
Zbudi se! :-)
Pod članki je več razprave (plamtenja), članek je bolj viden, bolj bran... Zakaj bi sicer objavili članek o GEsku na portalu, ki je sicer namenjen izključno Applovim izdelkom? Poleg tega bo uporaba stavkov, kot je tale: "Vendar ni telefon sam po sebi tisto, zaradi česar ga sploh ne omenjamo, niti teoretična možnost, da bi lahko bil velik tekmec iPhonu ...", bo lepo začinila razpravo. Razumem, zakaj je to storjeno, vendar se mi ne zdi pošteno brati odzive avtorjev, ki trdijo, da ni tako. Mogoče bi se celo beseda zarota prijela, ne resno, bilo je že zabavno :-) Imam telefon Android, tablico iOS in obe platformi kopirata in bosta kopirala, a če pomislim, glasovni pomočnik je nekaj, kar se ne bi pojavilo, čudno. Mogoče bi moral biti pošten in povedati, da avtorjem ni lahko, saj je treba vsebino ustvariti in mora biti berljiva, in kako jo predstaviti »brez efektov«, da se ne izgubijo v konkurenci?!
avtorji prevajajo članke iz tujine... in tudi jaz ne mislim, da so kakšni dementni in da ne prepoznajo, da so članki, ki jih berejo, pristranski... ampak dokler ga vozi promet...
Za zanimivost bom opisal analogijo, kako je nastal celoten članek:
Gledal sem Vegecast (cca. 2h podcast strežnika The Verge), kjer so govorili o novicah prejšnjega tedna in omenili predstavitev GS3 tistega dne. Pri tem so izpostavili več podobnosti z Applom in slabo predstavitev. S tem sem preveril Twitter in pogledal odzive na novi telefon. Nato sem porabil približno 1,5 ure za branje različnih virov, da sem dobil natančne podatke o kopiji, o katerih pišem v članku. Na koncu sem si ogledal večji del londonske predstavitve, da bi se prepričal, da je predstavitev res tako slaba in da so vse informacije pravilne (različni viri so na primer poročali o različnem številu jezikov v S Voice, zato sem šel neposredno iz video za to).
torej te tako zanima :] in zato je tako smešno :D
Sem urednik revije Apple – seveda sem nekoliko pristranski.
Všeč mi je, da priznaš, po drugi strani pa menim, da je informativnost članka precej nizka, vendar je izbran le del informacij
po mojem več kot je dal, bolj je jasno, da iphone ni več tako top telefon kot je bil in da ima konkurenco
Zelo bi bil vesel članka s popolno primerjavo cene/funkcije/parametrov mobilnega telefona z iPhonom (in morda celo obiskovalca apple store, ki ni nujno, da so oboževalci, ampak le potencialni kupci)
Ne vidim razloga, zakaj ne bi imela konkurence. Vedno ga je imel, saj je telefon predvsem uporaba in si nekateri niti ne želijo trendovskega pametnega telefona. Na žalost je veliko takšnih, ki tega niti ne vedo, ker so pod pritiskom marketinga. Kot sem že zgoraj napisal, vsak telefon nekaj ponudi, oz platformo, po preizkusu pa se bo odrazilo v drobnih podrobnostih, o katerih se v primerjavi mobilnih naprav ne piše veliko.
Nasprotno, kaže, da je še vedno TOP, če se ga posnema in nenehno omenja :) To, da bo Samsung iste funkcije dodal kasneje in nima najbolj prodajanega telefona, ga bo vodilo.
Da, predstavitev je bila zanič, s čimer se strinjajo tudi ljubitelji Samsunga.
Pri mojem iPh4s po prebranem sms-u samo prislonim telefon k ušesu in rečem pokliči in Siri takoj pokliče pošiljatelja, torej kaj je novega v Jamtungu??? ;-)
hm, ko je izšel prvi iPhone leta 2007, so mu rekli novi telefon...in bi lahko klical enako kot telefoni iz leta 1993,... torej kakšen je bil sad novega?
neumno
imel je zaslon, ki ga je bilo mogoče upravljati s prsti, kar so vsi govorili, da je nemogoče, in da potrebujemo pisalo ... mislim, da je bilo dovolj :) bilo je hitro, ni delovalo niti na mojem iPhonu 2G!
ja, razlika med kapacitivnim/uporovnim zaslonom... cel iphone 1 ;]
imaš prav, se pravi, tehnologije dotika ni izumil Apple, ampak ni bila uporabljena v mobilnih telefonih, tako da jo lahko štejemo za majhno novost tam (ali jo je Apple kopiral od zadnjih proizvajalcev naprav z zaslonom na dotik, odvisno kako gledaš)... naprava ni imela zadnjih stvari oz. jih je kopirala od zadnjega proizvajalca mobitela
(ne da bi to koga razjezilo, vendar je pošteno omeniti, ko ljudje že sovražijo kopiranje Samsunga)
Edina stvar, ki me v današnjem svetu moti, je morda pomanjkljiva, a nepopolna funkcionalnost operacijskih sistemov. MacOS in iOS imata svoje napake, razlikujeta se od drugih, a še vedno manj od konkurence. Glavno, da se iOS ne sesuje (v 4 letih se mi iPhone še nikoli ni sesul), izgleda lepo, največji poudarek je na dizajnu in optimizaciji.
Ko bodo nekaj ustvarili, bo kakšen sistem, ki prekaša iOS in mobilni telefon, še lepši - jaz sem za to - ampak zame še ni nič takega.
BTW: In vi Sdsds, prosim, umirite se
torej, če vas v današnjem svetu najbolj moti nepopolna funkcionalnost operacijskih sistemov ... vas to gotovo moti, kajne? :] hudiča, kako lahko sploh spiš :D
Avtor bi moral svojemu članku dodati malo več objektivnosti in manj zlobe...
Imam vse od appla - zamenjal sem win in nokio in obožujem apple, ne glede na to ali mi je všeč ali ne, Samsung je približno edini konkurent iPhona in kot piše v članku zgoraj - še malo več objektivnost in manj negativcev. Naj živi Apple!!
:)
danes sem prvič videl človeka, ki je telefoniral s tem hibridom med tablico in telefonom. v roki je držal nekaj, kar je spominjalo na desko za rezanje, in vanjo govoril. potem pa je tarnal o tem kakšnih 15 minut in povedal popolnoma nagnusni gospodični, da jo je avtobus samo povozil. Hvala, nočem Androida z zaslonom velikosti predvolilnega panoja. Glede velikosti in uporabnosti ;)
Pozabil sem ti povedati, da ko ga je dal v hlače in odšel, je izgledalo, kot bi držal stolček.
Jabolčniki bodo vedno ogovarjali in kričali, ko jim kaj ni všeč. Bog ne daj kaj boljšega kot njihovo ugriznjeno jabolko.
seveda je SG III objektivno najboljši telefon in je boljši od iP4S. toda to spletno mesto govori o jabolku, zato se članek osredotoča na to, kar imata skupnega - in priznati je treba, da so predstavljene funkcije zelo jasno navdihnjene z jabolkom
Se mi pa zdi dobro – od tod izvira konkurenca, za uporabnike pa je dobro le, če drug drugemu implementirajo najboljše funkcije (kot npr. iOS povsem jasno in brezsramno kopira Notification center iz Androida). če apple ne bi imel konkurence, bi zaradi ogromnih dobičkov zlahka "obdavčil" novice in ponudil minimalne inovacije.
če Samsung prevzame vse Applove pripomočke, je to edino dobro, saj bo Apple nenehno prisiljen vsako leto prinesti nekaj novega. in to je dobro.
Všeč so mi izdelki Apple, vendar ne razumem čisto čustvene predanosti tej korporaciji, kot da bi šlo za nogometno moštvo. Pravzaprav mi je vseeno, kolikšen je Appleov dobiček, in če sem iskren, mega uspeha iPhona in iPada nisem ravno vesel
zakaj so lepi izdelki, vendar velika letna rast prodaje potisne Apple v vlogo previdnosti in bolj trženja kot inovacije. inovativnost je tvegana. na primer iP4s - ja isti razvoj kot pri 3G / 3GS, svet se je spremenil in če so takrat tekmovali s par primitivnimi androidi, zdaj samsung / htc vsakič nabijajo zelo dobre telefone. Nisem za vsakoletno hitro nadgradnjo, vendar je situacija taka, da trenutno Samsung ponuja parametre, ki so vredni premisleka, jaz pa bi si želel, da bi to naredil Apple, ker že uporabljam njihov ekosistem.
predvsem pa je MAC zame prioriteta in se mu posveča vedno manj pozornosti, sploh v PRO liniji – ne maram splošnega trenda iOSifikacije in Apple ne zmore več masovno poenostaviti niti profesionalnih naprav/aplikacij .
Zadovoljujem se z uspehom ipoda/iphonea/ipada, a le dokler to na noben način ne vpliva na mac. in ta "posel" začne vedno bolj zaužiti iPad. Koliko časa je minilo od posodobitve mac pro?
Izbrali ste torej edino kopirano funkcijo, ampak to, da je Android že od začetka grob, je bolj hec, kajne? Ja dobro je, za stranko je super, ampak kot poslovnež bi bil iz svoje kože :D
Dejstvo, da se OS X poenostavlja, ima svojo utemeljitev in vizijo nekoga. Čas bo pokazal, ali je pravilno. Absolutno, vendar ne morejo stati pri miru in čakati, da bo nekdo kaj naredil, nato pa samo kopirati. Očitati Appleu nekaj, v čemer je danes vodilni, je neumnost.
Všeč mi je novi samsung in ga imam, ampak so res nerodni, škoda. Večina pa ne ve in ne vpraša...pač kupi ponujeno.
Novega samsunga seveda nimam, ampak tudi prvi S je posnemal iOS, tako da mi je bil všeč, takrat pa nisem imel veliko informacij o Applu. Dejstvo je, da je Samsung opravil dobro delo. Po njegovi zaslugi vem več o Applu in že imam nekaj njegovih izdelkov od Samsunga, še vedno imam samo enega :) Tako da ne ga več žaliti.
Jamtung-niti zastonj! Bog, dizajn telefona za 1200 CZK. Primerjati to z iPhoneom je grozodejstvo! Namesto tega bi raje dobil to za 477 CZK pri Vodafonu. res Če naj bi bila to Applova konkurenca, potem bom kupil Applove delnice, ker Homo Sapiens tega NIKOLI ne more kupiti.
Nisem obseden z Appleom, uporabljam samo win na Airi, ampak ta sranje od Jamzhonga - je hec, a ne?
Jeezusmarjaaá'' kako lahko nekdo to kupi!!!
tako si se pojavil, pametnjakovič
Bom počakal, da predstavijo iP 5, me pa že zanima, kaj bo tukaj povedano, če bo vseboval na primer brezžično polnjenje, sledenje očem s sprednjo kamero ali 4 jedra (Apple A6) :-)
Nič ne bo, ker ima Apple patente zanj že zdavnaj, kar pomeni, da so se tega že zdavnaj domislili, le delajo na tem, kako bi čim bolje delovalo, če jim bo sploh koristilo. .
Samsung samo kopira. Vedno je tako delal. Nikoli ne bi kupil Samsunga, pa ne zato, ker sem iSheep, ampak zato, ker Samsung krade. In ne podpiram kraje.
in kaj so ukradli?
ali morate napasti mobilni telefon? kolikor vem, je Samsung naredil telefone pred Applom
ali funkcija mobilnega telefona glede pisanja SMS in pošiljanja elektronske pošte? spet je apple prišel tja od drugega (t.j. kopiral ga je od nekoga)
in tako imaš veliko stvari...
pri prvem iPhonu iz leta 2007 je bilo enostavno XX stvari, ki so bile bolj ali manj prepisane (vsaj konceptualno ali oblikovno) od konkurence... seveda pa si je apple omislil nekaj svojih stvari in konkurenčnih kopij. tisti po vrsti...
ampak velika večina stvari je bila, kot se zgodi, uporabljena pred približno 10-15 leti v neki prazgodovinski napravi, ki je postala zasrana (vendar je imela tehnologijo, za katero pravite, da je ukradena)... in tudi zato Apple ne more patentirati takih stvari , in tudi zato niso poslušali Applove pritožbe glede stvari, ki so omenjene v članku ... tega preprosto ne morete jemati kot krajo
Verjetno ste tukaj ... kajne? Prvič, da so ukradli idejo, da naredijo telefon... Večje neumnosti še nisem slišal. In da je prvi iPhone nekaj oblikovno kopiral?? APPLE Z IPHONE 2G PRVI JE PRIŠEL TAKŠEN KONCEPT TELEFONA, TAKO OBLIKOVANJE KOT NADZOR IN POTEM VSI KOPIRAJO OD TOGA!
Kako je lahko kdo to napisal...
Ne bom se prepiral s tabo, če ne razumeš besedila
GOBE Z VOCATE !!! Sam uporabljam iPhone iz serije modelov 3G. Nor sem, doma imam vedno vse na prvem mestu in skoraj en flat sem pustil na iTunes (glasba, aplikacije)
Resnica je, da je iPhone danes že zdavnaj zastarela platforma, ta telefon ima majhen zaslon, ne more narediti ničesar edinstvenega. Tehnološko sta ga že zdavnaj presegla tako Samsung kot HTC (mislim na 3D zaslon). Edina in to je velika prednost in prednost, ki jo ima iPhone, je razvojno ozadje. Ker sam iPhone 4S v bistvu ne zmore nič čudežnega, pravzaprav ne zmore ničesar in ne zmore marsičesa kar iz škatle – tako fajn “obtežilnik za papir” je – ampak samo dokler ne zmeljemo v iTunes. , TO JE DRUGA PESEM!
Če bi torej Samsung imel podporo razvijalcev (ki je verjetno ne bo imel), bi moral APPLE precej delati na "strojni opremi". Če vas moti, da pišem neumnosti, se moram vprašati, zakaj je CYDIA tako uspešna? Zakaj verjetno? Ker APPLE (žal) ni odprt in nagnjen do uporabnika, ki želi imeti svoj iPhone individualen, ga moramo v APPLU imeti takšnega, kot si želijo. Ampak zakaj je tako? Zakaj so razvijalci potisnjeni v kot? Objektivno me danes moti uporaba iPhona, ampak uporabljam toliko skupnih podatkov preko iCloud, MobileMe, da nočem preklopiti na drugo platformo, ampak GOOGLE bi mi dal vse, le kdo bo to popravil. ..
Kdor kriči, da je iPhone najboljši, naj pomisli in popravi to trditev takole: iPhone ni najboljši, ima pa NAJBOLJŠE razvijalce, oni so tisti, ki naredijo iPhone to, kar mislite, da je...
Podpiram krajo, ampak NIKOLI!!
Lepo je, vendar zagotovo ni takšna naprava, kot bi jo želel. Zagotovo še ne drži iPhonea in ljudi bo težko prepričati trgovine, da ga imajo.
Navsezadnje ne gre za to, kdo je kaj izumil pred X leti in ni bilo zelo uporabno. To je očitno posnemanje tega, kar zdaj deluje in kako bi bilo treba narediti. Saj naj si izposodijo tisto, kar je nekdo izumil pred X leti in prilagodijo svojemu času, če le morejo. Tukaj je očitno, da tega ne zmorejo, da preprosto posnemajo. Neko fotografijo lahko po nekaj letih tudi brezplačno uporabljaš, do takrat pa moraš njeno uporabo plačevati lastniku, ki jo je ustvaril oziroma ima ekskluzivne pravice do nje, da ima lahko kaj od tega, kajne? Mogoče bi vas tudi motilo, če bi kdo kje uporabil vašo (ne mislim obraza) fotografijo in z njo obogatel.
Zakaj za vraga ne gredo v slog Androida kot drugi, ampak še naprej poskušajo spremeniti Android v iOS? Pa ne samo grafično :D ampak skoraj hec, ker mi ni jasno kaj bo Samsung naredil dokler ne postane absolutna številka ena. Od koga si bodo izposodili? Enako so delali in delajo pri kamerah, pograbili so Pentax. Pa ne samo v tem. Na srečo ni dovolj samo kopirati, saj so tako lahko vedno kvečjemu drugi in jim pride prav samo ena inovativna stvar ;) Konkurenca pa mora nekaj dodati. Tako pač gre. Če je mogoče, se branite po zakonu. Če o tem ni zakona ali pravil, vsak gleda stran od drugega, to je jasno, ampak potem je bolje, da si nihče ničesar ne izmišljuje ali zamolči zase, če ne prinaša koristi. Zakaj so bile različne proizvodne tehnologije stoletja zamolčane?
Moram se strinjati. Neverjetno zanimiv članek na nivoju Blesku!
Moram priznati, da sem ljubitelj Appla, vendar ne ovca, zaradi katere je treba pisati te članke, da bi bili mirni, da Apple ni presežen. Nasprotno, bil je OROPAN!!!
Tudi sam sem nestrpno pričakoval, kako bo Samsung predstavil novost. Zakaj? Ker je to konkurenčna bitka in je res nora za splošni razvoj v dani industriji. In zanima me celovito, ne samo s strani ugriznjenega jabolka.
Mislim, da Galaxy S3 ne izgleda tako fantastično. Lepa malenkost, a bi si jo predstavljal v rokah prijateljice. No, tudi če bi velikost v njih verjetno izgledala kot tablica. :O)
Nove funkcije so prijetne, vendar niso revolucionarne ali posebno uporabne.
Zamisel o kopiranju po postavitvi dveh telefonov skupaj. Da, če bi srečal nekoga drugega z istim telefonom, bi trajalo približno 4 dotike. :O)
Oziroma, zakaj bi jih pustili "pariti", ko pa se znajdejo preko BT.
Eye tracking, klici ob ušesu, brezžično polnjenje, samodejno označevanje fotografij ... to so v bistvu zanemarljivi, a lepi pripomočki.
In to, da grem logično po poti zadovoljevanja uporabnika, torej glasovni pomočnik, oblak, music-cloud, deljenje zaslona na TV, ... in kaj?
ČE ima kdo drug patent za to, ga bo lovil ali pa se bo zunajsodno dogovoril za % njihove prodaje.
Najpomembneje je, da več podjetij izdeluje vrhunske telefone. Telefoni, kjer z vsakim novim modelom nekaj prevzamejo in z nečim popestrijo. In potem spet zamenjata vlogi.
In to je napredek, korak smo že naredili!
Zato se mi zdi ta članek prav tako smešen kot vsa neumna vojna "kateri telefon je najboljši in drugi zanič".
ko smo že pri mobilnih telefonih, je prvega dal samsung leta 1986... in to ni bil koncept, ampak mobilni telefon, ki si ga lahko kupil.
naprava, ki je v članku, ki si ga poslal, je navaden PC z zaslonom na dotik in modemom ... nič novega v tistih časih, samo nihče je ni prodajal, ker nihče ne bi dal toliko za telefon kot za navaden PC ( ki je v tistih časih stala toliko kot avto) …
Če bi oprostili podobne članke, bi te strani obiskoval več in raje.
Samsung je bil, je in bo sramoten kopirni stroj, ki ni nikoli ničesar izumil. Presenečen sem, da ni le neprijetno in patetično posnemati druge.