Michal Ždanský Morda ste se spraševali, zakaj je iPhone takšne velikosti, kot je, ali zakaj je iPad takšne velikosti. Večina stvari, ki jih Apple počne, ni naključnih, vsaka malenkost je vnaprej temeljito premišljena. Enako velja za katero koli velikost naprave iOS. V tem članku bom poskušal razvozlati vse vidike dimenzij in razmerij stranic zaslona.
iPhone – 3,5”, razmerje stranic 3:2
Da bi v celoti razumeli zaslon iPhone, se moramo vrniti v leto 2007, ko je bil iPhone predstavljen. Pri tem se je pomembno spomniti, kako so bili zasloni videti pred lansiranjem telefona Apple. Večina pametnih telefonov tistega časa se je zanašala na fizično, običajno številčno tipkovnico. Pionir pametnih telefonov je bila Nokia, njihove stroje pa je poganjal operacijski sistem Symbian. Poleg zaslonov brez dotika je bilo nekaj edinstvenih naprav Sony Ericsson, ki so uporabljale nadgradnjo Symbian UIQ, sistem pa je bilo mogoče upravljati tudi s pisalom.
Poleg Symbiana je bil tu še Windows Mobile, ki je poganjal večino komunikatorjev in dlančnikov, med največjimi proizvajalci pa HTC in HP, ki je prevzel uspešnega proizvajalca dlančnikov Compaq. Windows Mobile je bil prilagojen prav za upravljanje s pisalom, nekateri modeli pa so bili dopolnjeni s strojnimi tipkovnicami QWERTY. Poleg tega so imele naprave več funkcijskih gumbov, vključno s smernim krmiljenjem, ki je zaradi iPhona popolnoma izginilo.
Takratni dlančniki so imeli največjo diagonalo 3,7" (npr. HTC Universal, Dell Axim X50v), pri komunikatorjih, torej dlančnikih s telefonskim modulom, pa je bila povprečna velikost diagonale okoli 2,8". Apple je moral izbrati diagonalo tako, da je vse elemente lahko upravljal s prsti, vključno s tipkovnico. Ker je vnos besedila elementarni del telefona, je bilo treba tipkovnici rezervirati dovolj prostora, da je hkrati dovolj prostora nad njo. S klasičnim razmerjem stranic zaslona 4:3 Apple tega ne bi dosegel, zato je moral poseči po razmerju 3:2.
V tem razmerju tipkovnica zavzame manj kot polovico zaslona. Poleg tega je format 3:2 človeku zelo naraven. To razmerje ima na primer stran papirja, torej večina tiskovin. Nekoliko širokozaslonski format je primeren tudi za ogled filmov in serij, ki so pred časom že opustile razmerje 4:3. Klasičen širokokotni format 16:9 ali 16:10 pa ne bi bil več prava stvar za telefon, navsezadnje se spomnite prvih "rezancev" iz Nokie, ki je z njimi poskušala konkurirati iPhonu
Te dni je slišati zahteve po iPhonu z večjim zaslonom. Ko se je pojavil iPhone, je bil njegov zaslon eden največjih. Po štirih letih je ta diagonala seveda presežena, tako se na primer eden izmed trenutno vrhunskih pametnih telefonov, Samsung Galaxy S II, ponaša s 4,3" zaslonom. Vprašati pa se je treba, kako veliko število ljudi je lahko zadovoljnih s takšnim zaslonom. 4,3” je nedvomno bolj idealen za upravljanje telefona s prsti, a tako velikega kosa torte v rokah ne drži vsakdo rad.
Galaxy S II sem imel priložnost preizkusiti tudi sam in občutek, ko sem držal telefon v roki, ni bil povsem prijeten. Zavedati se je treba, da mora biti iPhone najbolj univerzalen telefon na svetu, saj ima Apple za razliko od drugih proizvajalcev vedno le en aktualen model, ki mora ustrezati čim več ljudem. Za moške z velikimi prsti in ženske z majhnimi rokami. Za žensko roko je vsekakor bolj primeren 3,5" kot 4,3".
Tudi zato je mogoče pričakovati, da če bi se diagonala iPhona po štirih letih spremenila, bi se zunanje mere spremenile le minimalno in bi tako prišlo do povečave bolj na račun okvirja. Delno pričakujem vrnitev k ergonomsko zaobljenim hrbtom. Čeprav ostrejši robovi iPhona 4 zagotovo izgledajo elegantno, v roki ni več tako pravljica.
iPad – 9,7'', razmerje stranic 4:3
Ko se je začelo govoriti o Applovi tablici, so številni renderji nakazovali širokokotni zaslon, ki ga lahko vidimo na primer na večini tablic Android. Na naše veliko presenečenje se je Apple vrnil k klasičnemu razmerju 4:3. Vendar je imel za to več utemeljenih razlogov.
Prva med njimi je prav gotovo konvertibilnost usmeritve. Kot je promoviral eden od oglasov za iPad, "ni pravega ali napačnega načina, kako ga držati." Če nekatere aplikacije za iPhone podpirajo ležeči način, lahko sami vidite, da kontrolniki v tem načinu niso niti približno tako dobri kot v pokončnem načinu. Vse kontrole postanejo ožje, zato jih je še težje udariti s prstom.
iPad nima te težave. Zaradi manjše razlike med stranicami je uporabniški vmesnik mogoče brez težav preurediti. V ležečem položaju lahko aplikacija ponudi več elementov, na primer seznam na levi (na primer v poštnem odjemalcu), v pokončnem pa je priročnejše branje daljših besedil.
Pomemben dejavnik pri razmerju stranic in diagonali je tipkovnica. Čeprav me pisanje besedil podpira že dolga leta, nikoli nisem imel potrpljenja, da bi se naučil napisati vseh deset. Navadil sem se dokaj hitro tipkati s 7-8 prsti, medtem ko moram gledati na tipkovnico (trojna pohvala tipkovnici z osvetlitvijo MacBooka) in to metodo sem lahko dokaj enostavno prenesel na iPad, če ne štejem diakritike . Sama sem se spraševala, zakaj je bilo tako enostavno. Odgovor je prišel kmalu.
Izmeril sem velikost tipk in velikost vrzeli med tipkami na svojem MacBook Proju, nato pa enako meritev opravil na iPadu. Rezultat meritve se je izkazal, da sta tipki enako veliki na milimeter (v ležečem pogledu), razmiki med njima pa so le malenkost manjši. Če bi imel iPad nekoliko manjšo diagonalo, tipkanje ne bi bilo niti približno tako udobno.
Vse 7-palčne tablice trpijo za to težavo, in sicer RIM-ov PlayBook. Tipkanje na majhno tipkovnico je bolj podobno tipkanju na telefonu kot na prenosnem računalniku. Čeprav se morda komu zaradi večjega zaslona iPad zdi velik, je v resnici njegova velikost podobna klasičnemu dnevniku ali srednje veliki knjigi. Velikost, ki se prilega v vsako torbo ali skoraj vsako torbico. Zato ni nobenega razloga, zakaj bi Apple kdaj predstavil sedempalčni tablični računalnik, kot so nekatera ugibanja že predlagala.
Če se vrnemo k razmerju stranic, je bil 4:3 absolutni standard pred prihodom širokozaslonskega formata. Še danes je ločljivost 1024×768 (mimogrede ločljivost iPada) privzeta ločljivost spletnih strani, tako da je razmerje 4:3 še danes aktualno. Konec koncev se je izkazalo, da je to razmerje ugodnejše od drugih širokozaslonskih formatov za ogledovanje spleta.
Konec koncev je razmerje 4:3 tudi privzet format za fotografije, marsikatero knjigo je mogoče videti v tem razmerju. Ker Apple iPad med drugim promovira kot napravo za pregledovanje vaših fotografij in branje knjig, kar je zagotovil z lansiranjem iBookstore, je razmerje stranic 4:3 še toliko bolj smiselno. Edino področje, kjer 4:3 ne ustreza povsem, je video, kjer imate širokozaslonske formate široko črno črto na vrhu in na dnu.
Format 4:3 mi je bolj všeč, sploh pri tablicah, ker je širše tablice težje držati v eni roki zaradi daljšega težišča in razlogov, ki jih opisujete, razmerje 16:9 pa se da bolje uporabiti, npr. z dodatnim trakom ob strani. Ampak primerjava tipkovnic se mi zdi glede na priloženo sliko zavajajoča. Tipkovnica Android ima tudi vrstico z menijem besed (podobno vrstici na iPadu - prejšnji/naslednji itd.). Na samem dnu imamo tudi številsko tipko in vrsto funkcijskih tipk. Če bi to lahko skrili ali izbrali drug tip ključev, bi mesto ostalo skoraj isto, ne tako opazno ničelno :)
Arty: Je pomembno?
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
V bistvu si potrdil to kar pišem ali pa si me narobe razumel
zaslon 2:3 ima lahko še en razlog več - je zlata rja ;-) najbolj idealno razmerje, ki se pojavlja povsod in ves čas in ki ga ljudje obožujejo. Toda patentirana po naravi.
Prosim, ko se trudite pisati pametne stvari, jih ne zavrzite z besedami, kot je "najbolj idealno". Najbolj idealno bi potem lahko bilo tisto, kar se temu idealu najbolj približa – tj. teoretično drugo mesto. Če si tako mislil, se opravičujem :-)
Najbolj idealno = precej jasen pomen: najbližje "idealnemu", vendar še vedno ni "idealno" in običajno ni idealno. In točno to sem mislil. Beseda ideal je premočna. Ker kot kaže zgodovina – nič ni popolno.
Popolnoma se motite. Najbolj idealno = več kot idealno. To vam bo povedal vsak osnovnošolec. Podobno, pametni in najpametnejši. Bi rekli, da je "najpametnejši" bolj pameten kot "najpametnejši"? Ali popoln in najbolj popoln?
Ali res mislite, da je "najbolj idealno" = "najbližje idealu"?
Kakor koli že zveni kot Applova ovca, fanatik in kakorkoli že me kličete, mi je vseeno :) Apple me je že davno nazaj očaral z iPod nano. Čez čas sem odkril iPhone in zdaj iMac kot delovno orodje ... In od takrat obožujem Applove izdelke. Premišljenost vsakega detajla, dejstvo, da se ne ženejo za megapiksli in palci zaslona, temveč za kakovostjo izdelkov in zadovoljstvom uporabnikov. Poznam veliko ljudi, ki gredo in kupijo katerega koli Samsunga, ker "smrdi kot vosum mega kamera, to je samo masaker!" ali pa samo zaradi velikanske diagonale. Ne, Apple nima, imajo veliko inženirjev in preizkuševalcev in ne dajo v svet kar nekaj nepopolnega. Vsak ima rad nekaj drugega in vsak ima drugačen okus. Želim delujoč sistem, lep izdelek in kakovost izdelave. To sem našel pri Applu in sem popolnoma zadovoljen :) Ne hecam se uporabnikov Androida ali drugih sistemov. Nekomu ustreza razhroščevanje sistema, preizkušanje, testiranje, zakaj pa ne... Dodal bom še, da sem imel prej HTC z WM in se na ta sistem ne bi nikoli več vrnil, tako kot Windows.
Oprosti, ampak ker že pišeš o tem... Kaj pa kakovost kamere na iPad2 ;) Vem, da obstaja kamera, če sem iskren, ampak je grozna. Ali da in je nekaj vredno, ali pa je to Applova politika, kajne?
Ne, ravno nasprotno, te kamere so odlične - veste zakaj? Ker so hitri, svetli, ne porabljajo baterije in opravljajo svojo vlogo spletne kamere 99% časa. Skype, facetime ... mobilna spletna kamera z velikim zaslonom. Ali pa ste res mislili, da so te kamere namenjene fotografiranju? Mogoče je bil to eden od razlogov, da niso dali višje ločljivosti, da ne bi ljudi zamikalo, da delajo neumnosti, ker se bodo še vedno pritoževali, da je to sranje, baterija bi padla in cena gor po nepotrebnem.
Ne moreš uporabiti fullHD za prenos po netu v pogovoru v realnem času, ne da bi si po nepotrebnem zapolnil vrsto, zaradi kakšnega odstopanja se lahko zaneseš na prijatelje. Prehod na fullHD kot standard bo trajal dlje časa in bo le pri kateremkoli fullHD zaslonu, saj na 4" zaslonu in upam si trditi, da tudi 10" višja ločljivost za spletno kamero sploh ne bo potrebna :)
Če govorite o kameri facetime, potem se lahko strinjamo z vami. Če govoriš o zadnji sliki, potem govoriš neumnosti.
Odličen članek, ki briljantno prikazuje eno od številnih funkcij, ki ohranjajo Apple pred konkurenco, ne da bi potrebovali ločen model za vsako ciljno skupino.
Med drugim o trenutnem lovu na iPhone 5, ki so ga sprožile predvsem spletne strani, kot je macrumors.com, ki glede na domnevne ovitke iz Kitajske verjamejo, da bo različica iPhone 5 precej dražja. Trdno sem prepričan, da je to neumnost in ta članek je to še bolj potrdil. Trenutni val, ki ga potiskata Samsung in HTC, kjer mora imeti vsak nov paradni konj večje zaslone, je smešen in žalosten.
Popolnoma se strinjam s Petrom in sem v podobni situaciji... Zaljubil sem se v iPhone, pred 3GS zdaj 4ka, iPod tako da je verjetno obveznost imeti (mimogrede, drugih mp3 sploh ne poznam igralec). Pred prazniki sem kupil tudi iPad druge generacije. In čisto odkrito moram povedati, da sem z vsemi izdelki izjemno zadovoljna. (Tudi če nisem vreden denarja ...
Popolnoma se strinjam s Petrom in sem v podobni situaciji... Zaljubil sem se v iPhone, pred 3GS zdaj 4ka, iPod tako da je verjetno obveznost imeti (mimogrede, drugih mp3 sploh ne poznam igralec). Pred prazniki sem kupil tudi iPad druge generacije. In čisto odkrito moram povedati, da sem z vsemi izdelki izjemno zadovoljna. (Tudi če ni bilo vredno denarja ...
»In čisto odkrito moram povedati, da sem z vsemi izdelki izjemno zadovoljna. (Tudi če ni bil vreden denarja ..."
In točno za to gre? Ko že stane toliko denarja, je težko priznati, da ni idealno. Enako kot drugi izdelki.
;-) ) in kar posebej pohvalim pri Applu je kvaliteta in skrbna obdelava, uporabljeni materiali pri vsakem izdelku... Apple zelo dobro ve, kaj si ljudje želijo, in to naredi za ljudi, ki to od njega pričakujejo….! (ni umetnost izdelave 4,5-palčnega telefona s kamero 10 mpx, itd...itd, ampak umetnost je prodati tak telefon v stotinah milijonov enot in to je Applov marketing - uspelo ti je.. .!.
Ne vem. Imam že tretji iPhone in tam je ok.
S tisto tablico je ne bi več videl tako rožnato.
Imam ipad2 in mi ustreza. Sem pa ravno danes videl video na gizmu, ki primerja ios in w8 na tablicah, in tisti z w8 se mi čez nekaj časa sploh ne zdi slab...
Vsekakor zavračam krike po večjem iPhonu... po mojem mnenju je ta velikost absolutno idealna in ostri robovi iP4 so bili nenavadni, zdaj pa se ne bi rad vrnil k zaobljenemu hrbtu in sem Malo me skrbi, kako bo izgledal iPhone 5 ... Vendar Apple nikoli ne naredi ničesar po naključju.
Zate ja, zame ne. Zdaj sem velik 4" in bi z lahkoto šel na 4,3", ampak najbrž tudi ne bi hitel ...
"Vendar Apple nikoli ne naredi ničesar po naključju."
Ampak deluje. Primer iz nedavnega, ko se je nekemu pametnjakoviču pri Applu porodila fantastična ideja, da ima gumb na iPadu, ki je služil kot zaklep vrtenja, dejansko drugačno funkcijo kot isti gumb na iPhoneu, kjer utiša vse zvoke. Zato so ga preprosto spremenili, da bo enak. Rezultat je bil jasen:
– Uporabniki iPada so bili zajebani
– gumb še vedno ni deloval kot bi moral (preprosto aplikacije niso začutile, da naj bi utišal zvok).
Nihče ni pomislil, da tisto, kar dobro deluje na iPhoneu, nima smisla na iPadu. Na žalost so po X mesecih dali uporabnikom možnost izbire. Na srečo!
Verjemite mi, Apple ni nič boljše podjetje v uporabniškem vmesniku od drugih. Samo pretvarjati se poskuša...
Pozdravljeni ljudje iz jabolk. Ko smo že pri zaslonih... ali lahko na Air povežeš 2 zunanja monitorja? Vem, da TB displeji ne delajo, ampak me zanimajo "navadni" fullHD displeji. Moj trenutni Lenovo vam omogoča, da izklopite notranjo ploščo in zaženete eno sliko prek VGA in drugo prek HDMI. 2x 22″ LCD staneta veliko manj kot 1x 27″, 30″… Hvala za vaš odgovor
Glede na govorice o iPhonu 5 imam vtis, da bo izgledal popolnoma enako kot 4, le zaslon bo nekoliko večji in robovi okoli njega bodo odstranjeni. Samo ni mi jasno kaj narediti z resolucijo? Če ga obdržijo, bo na novem iPhonu bolj grobo in to mi ni všeč... No, bomo videli..
Tako bo DPI manjši. No, kaj pa? Mislite, da poznate razliko med 326 DPI in recimo 300 DPI? Ne po pomoti :D
»Večina stvari, ki jih Apple počne, ni naključnih, vsaka malenkost je vnaprej temeljito premišljena. "
S tem se absolutno ne strinjam. Izkušnje z iOS izdelki so me pripeljale do mnenja, da Apple ni nič boljši od drugih proizvajalcev. Da, nekatere stvari so dobro zastavljene, druge pa popolnoma pogreša in nanje ne pomisli. Drugi proizvajalci imajo enako.
Tipičen primer je lahko seznam delujočih aplikacij v iOS 4.x. Čeprav je Apple dodal možnost zaključka vsake aplikacije, vendar SAMO POSAMEZNO. Pozabil bo na dejstvo, da morate zapreti sto aplikacij hkrati. To vsekakor ne sodi pod "vsaka malenkost je premišljena".
Druga stvar. Bi verjeli, da nimate možnosti množičnega brisanja vseh stikov na iPhonu? Samo lepo eno za drugo. In če jih želite izbrisati v velikem obsegu, morate svoj računalnik povezati z iTunes in preklicati sinhronizacijo. Šele takrat vas bo iTunes pozval, ali želite stike izbrisati ali jih obdržati v telefonu.
Nedvomno ste opazili tudi, da krmiljenje osvetlitve deluje na poseben način. Deluje samo v eno smer, če greš iz temnega prostora v svetlega, bo mobilnik logično bolj svetil. Ko pa greš iz svetlega prostora v temnega, se osvetlitev NE ZATEMNI (!) Napravo moraš preklopiti v stanje spanja in šele po odklepanju znižaš stopnjo svetlosti.
In tako bi lahko našteval v nedogled. Vse te stvari so že dolgo znane in seveda nikogar pri Applu ne zanimajo.