Tomaš Chlebek IPhone je Warholov paradoks. Prav tako je lesena prevleka Thorncase, čeprav konceptualno ni tako dosledna. Še posebej z dodatkom oreha in javorja k bambusu.
Opis prejšnje oblike teoretične in praktične filozofije "naravnih" ovitkov Thorncase za iPhone pri Jablíčkář zgodilo se je pred dvema mesecema. Rad bi ga označil kot del, ki je bistven za razumevanje namena naslednjih vrstic. Izogibajo se opisovanju mehanskih, funkcionalnih in na splošno praktičnih lastnosti danega kosa pripomočka.
Vendar se bom na kratko vrnila k že recenziranemu ovitku iz bambusa. Čez nekaj časa je nekoliko popustil (po besedah proizvajalca so lahko eden od vzrokov temperaturne spremembe in s tem povezano raztezanje lesa), vendar se tudi čisto nov ni tako oprijel telefona kot orehov in javorjev ovitek. omenjeno spodaj. Do te mere, da jih je zelo težko odstraniti s telefona.
Ko sem vprašal proizvajalca, ali je to značilnost vseh novejših ovitkov ali samo javorjevih/orehovih, so mi odgovorili, da je bolj verjetno, da drži slednja možnost. Poleg tega bi morale biti te lastnosti trajnejše. Ker so te vrste lesa bolje aklimatizirane na lokalne temperaturne spremembe, niso v tolikšni meri podvržene vplivom vlage. Bile naj bi nekoliko bolj odporne na padce in podobne mehanske obremenitve.
Dimenzije in teža so praktično enake, nekoliko drugačna je oblika zaobljenih vogalov in izrez za kamero.
Iniciacija
Ovitek je v preprosti, majhni kartonski škatli, obloženi z zelenimi trakovi papirja. Na škatlo je priložen ovoj iz kredenega papirja s podobo zadnje strani iPhona s pokrovom, ki se ujema s tistim v notranjosti.
Embalaža je pomemben del vseh izdelkov Apple in ni razloga, da ne bi bila tudi Thorncase. V tem primeru ga ni mogoče oceniti zelo pozitivno. Tisk naslovne fotografije ni ravno kvaliteten, ovitek s kredo papirjem se lušči. Podatki na hrbtni strani vsebujejo slogovne in tipkarske napake. Po eni strani embalaža skuša biti reprezentativna, ko je izdelana iz materialov, ki jih je mogoče popolnoma reciklirati in vsebuje informacije o lastnostih izdelka; po drugi strani pa se zdi, da vanj ni bila vložena enaka stopnja vestnosti kot v predmet, ki ga predstavlja.
Določen minimalizem vzbuja dizajn samega izdelka, kakovost izdelave pa je nedosledna. Resda je vsaka naslovnica Thorncase v nasprotju s serijskostjo na nek način izvirna, a te kakovosti ni mogoče pozitivno povezovati z nedoslednostjo pri ustvarjanju začetne izkušnje. Minimalizem še zdaleč ni isto kot banalnost.
Soočenje
Thorncase je zdaj precej razširil svojo ponudbo, saj vsaka vrsta lesa ponuja drugačen estetski značaj. Njegova najbolj značilna lastnost je barva. Res je, da je v svojem vplivu na celotno obliko uporabniške izkušnje precej odvisen tudi od ostalih opisanih vidikov ohišij, a je seveda edino razpoložljivo okolje. Od tega je potem lahko odvisno samo dojemanje lastnika. Ovitek lahko deluje kot preprost, a še vedno zelo nekonvencionalen dodatek ali samostojna entiteta, ki videz telefona v temi spremeni iz orodja v bizaren fetiš, ki predstavlja odnos do predmeta, ki ga ustvarja vsakdan, povezan z podoba lastnih potez osebe, ki se ji banalna naprava v roki nenadoma zdi zrcalo njegove persone. Intuitivno želimo povedati, da je temna barva najbolj skrivnostna, a zlahka nas preseneti nejasna ekspresivnost svetlega lesa v pošasti nočne sobe.
Vsaka od barv se lahko bolje ujema z drugo barvno različico iPhona, kar povzroči konceptualno simbiozo. Ni pa nujno, da je to v nasprotju z osebnimi preferencami.
Opis
Vrsta lesa, uporabljenega za izdelavo prevleke, vpliva na videz in otip prevleke. Medtem ko je bambus znotraj posameznih vlaken izrazito »žlebast« in steklasto gladek, je javor precej bolj podoben suhemu mat papirju, njegova struktura je skoraj neopazna na otip. Temni oreh je kombinacija prejšnjih dveh lastnosti – je izrazito porozen, ostro suh, a ne moteč, spodobno pritegne pozornost nase. Te razlike ne vplivajo na varnost držanja telefona v roki, vendar skupaj s (po mesecih sicer ne več močno izrazitim, a še vedno prisotnim) vonjem po (zažganem) lesu zaokrožujejo individualni značaj vseh treh uporabljenih materialov. . Posledično zaznavamo kompleksen artefakt, ki se pojavi živ v določenem okolju, prevzame njegove vidike, izgubi lastnosti pasivnega subjekta in postane vplivni agent.
Hiperbolizacija
Orehov Thorncase ima najostrejše vogale – vendar še vedno zaokrožene, tako da je naravno držanje v roki. Nase opozarja na prefinjen način, ne okorno okrogel kot bambus in javor. (Vse pretiravanje, seveda zaradi natančnega pregleda majhnih razlik, ki še vedno lahko spremenijo celoten značaj danega kosa dodatne opreme.)
Orehova prevleka ima najbolj ravne linije, izgleda najbolj industrializirana od vseh. Javorjev je nekoliko debelejši od ostalih dveh, vendar z mat zaključkom deluje oblikovno bolj čist kot bambusov pokrov, ki je najbolj očitno lesen, eksotičen. Izrez za kamero se je od prejšnjega pregledanega kosa spremenil iz sekajočih se ravnih črt v vzporedne črte, zdaj se bolje prilega celotnemu videzu platnic.
Motivacija
Zaradi različne narave posameznih materialov bi bilo primerno, da bi za vsakega posebej predvideli svoje gravirane motive. Najtemnejši oreh je zmerno nenavaden kot sam material in v specifičnem dizajnu. Spodbuja uporabo pravih kotov in geometrijsko jasno definiranih razmerij, ki jih včasih zmoti element presenečenja, podobno kot se dogaja v strukturi lesa, ki je znana kot nepredvidljiva. V nasprotju s konvencijo si predstavljajmo banalno ekscentrično svetlo površino javorja v kontekstu obskurne mistike skoraj pozabljenih verskih obredov v majhnih elitnih skupinah živečih prednikov ljudi nasploh. Morda bodo tudi drugi cenili naše delo, če ga predstavimo kot del splošnega ozaveščanja, uvedemo druge možnosti ustvarjalnosti, postanemo del tega tudi sami in razširimo svoje in njihovo.
Zdi se neumno kombinirati tako nenavadne predmete z navidez nenavadnimi deli predvidljive družbe. Nočemo biti anarhisti ali narcisi, ampak opozorimo na malomarno ravnanje z vsakodnevnimi stvarmi!
Pred cca pol leta sem na DomDom.us kupil lesen ovitek iz kamene dobe in moram reči, da sem izjemno zadovoljen :) Ovitek je še vedno kot nov, popolnoma se prilega telefonu in v paketu je bila tudi sprednja folija :) Poleg tega bi rekel, da ni tako močan kot Thorncase
Saj ne, da bi katerega od teh dal na svoj telefon, toda to, kar imate, je videti kot furnirano plastično ohišje, ki v resnici ni leseno ohišje. Mogoče je zato tvoja vitka.
Ne, res je lesen, res poznam les :D
Všeč so mi te naslovnice. Osebno imam najraje primere, kjer imam noter cel telefon. Vendar sta Thorncase za zadnje platnice in belenty za elegantne etuije vsekakor med mojimi najljubšimi igralci na trgu